@Black_Bergman
Esto ya lo hemos hablado anteriormente. El límite es la legalidad.
Esa expresión es apología del terrorismo, y, si lo dijeras en serio, pues sería, no solo censurable, sino perseguible legalmente.

Pero como lo estás usando dentro de una argumentación de que hay cosas que pueden ser censurables, pues en mi opinión no hay problema con tu frase.

@Replicante @VolandoVoyVolandoVengo

@Black_Bergman

Lo que yo no quiero aquí es censura. No quiero que todos hablen como yo, ni sean tan correctos ni tan buenos como yo, ni quiero que se establezca un grupo con la superioridad moral auto otorgada para decir lo que tienen que decir, que pensar o cómo tienen que expresarlo otras personas.

Lo que yo quiero aquí es que, si hay comportamientos reprochables, se hable con esa persona de forma educada y se le diga "en mi opinión eso que has hecho es reprochable", en un trato entre iguales, y no apelando a un autoritarismo que imponga lo que se puede y lo que no se puede decir.

Dale una vuelta, por favor.

@Replicante @VolandoVoyVolandoVengo

@function
@Gripau

youtu.be/JRNEljlK3M0?si=m6LFo3nJ8bMhf_hC

@Gripau
@function

@Injustice_Marvin

La juventud es el futuro, el proletariado el presente, y los jubilados el pasado.

Actualmente, ni al pasado ni al presente le importa el futuro.

@Injustice_Marvin

youtu.be/pEk34_2GsMU?si=M9rrT9qINI1O776f

@monetizame @Juanda

@fermin
Entiendo que esto es una cosa mínima, pero vamos, que tampoco es importante


@VolandoVoyVolandoVengo

@function

youtu.be/lBztnahrOFw?si=jwGfQybXigiJ-x4F

@function Siempre será mejor que un usuario encerrado en un zulo siendo obligado a hacer comentarios incitando al odio en un foro para ganarse la vida.
@Injustice_Marvin @monetizame @fermin @Black_Bergman @Replicante @juanda

@VolandoVoyVolandoVengo lo que propongo es que sea claramente visible. Que sea obvio y se vea claramente

@VolandoVoyVolandoVengo
Por eso he dicho que solo si es algo trivial. Y si está abajo en pequeño entiendo que es fácil ponerlo arriba.

@fermin.

Buenas, @fermin.

Si es trivial, creo que aportaría mucho a la web mostrar en la portada separado el número de votos de usuarios registrados y el de votos anónimos. Algo como "5+2".

Sería mas transparente, y ademas daría mas razones para registrarse como usuario

@Rokusan

@VolandoVoyVolandoVengo Mi padre era arquitecto y una vez le vino un cliente que quería hacer algo muy feo y mi padre se negó porque "eso es espantoso". El cliente le dijo "Sobre gustos no hay nada escrito" y mi padre le contestó "hay mucho escrito, pero hay que leerlo"

@fermin @Black_Bergman @Replicante ¡Vaya! Pues parece que no quedó resuelto el problema, porque el señor admin sigue saltandose el shadowban que pedí expresamente ante su acoso y bulos, para difamarme en comentarios.
_{www.mediatize.info/tema/LA_PSOE/muerte-pedro-sanchez/c02#c-2}

¿Tendrá que darle más fuerte @fermin la colleja esta vez? ¿O será que no va a aprender en la vida ni a base de collejas?

Suscribo cada palabra de @Black_Bergman

@function No seré yo quien ponga ejemplos, todos podemos caer en eso que dice omoloc, que no nos sirva de mucho leer. Unos más, otros menos.
@omoloc

@omoloc En general sí, es cierto.

@inconformistadesdeel67
En realidad leer (a mi o a cualquier otro) no sirve de.mucho
x.com/omoloc/status/1926285666817572984

@monetizame Nah, yo no me preocuparía por nada, de hecho estoy seguro que no te preocupará. Lo de echarnos unas risas sí, eso me interesa.
@omoloc @monetízame @Gripau

@function Somos dragones primero, y niños normales segundo.
@Gripau @fermin @fermin @marcarty @cletus @goldeseñor @pistongripau

@omoloc Vale, gracias por el consejo. Respecto de lo que has señalado, ¿debemos hacer algo más que ser menos borregos, o vale sólo con leerte?
@monetízame @Gripau

@inconformistadesdeel67
Mañana me pongo al día de qué se me acusa ahora y si eso nos echamos unas risas , que ando de picos pardos hoy. Aunque sinceramente me la sopla la chupipandi y sus pajillas mononeuronales.
Me imagino que andan nerviositos porque se ha reabierto la causa contra el gobierno de su lideresa por las muertes en residencias por denegación de asistencia hospitalaria.
@omoloc @monetízame @Gripau

@inconformistadesdeel67
¿Que debemos hacer) en general ser menos borregos. Y en particular a mí me vale con señalar lo que he señalado.

@monetízame @Gripau

@omoloc ¿Qué debemos hacer?, ¿banear a @monetízame?, ¿poner negativos para controlar la portada mediante una chupipandi?...
@Gripau

@Gripau el unico motivo que yo veo para que alguien se tome tantas molestias es que sea muy fanatico o que esté cobrando por ello

@Replicante
No seas ingenuo. La idea es dar la (falsa) impresión de que unas noticias tienen mas apoyo que otras.

Básicamente es tratar a la gente como borregos... Probablemente porque la gente son borregos

@VolandoVoyVolandoVengo

@GrofTheGuard Mira, este meneo tiene 179 votos de usuarios, el resto son anónimos.

www.meneame.net/story/pronunciamiento-republica-popular-china-sobre-pr

@omoloc @fermin

@GrofTheGuard Así es, el límite es mientras está en la cola de nuevas. Después de salir a portada, ya no hay límite alguno.
@omoloc @fermin

@VolandoVoyVolandoVengo No. Yo esto ya dije que lo sospechaba hace mucho tiempo.

@VolandoVoyVolandoVengo yo sigo viendo muy complicado que estas cosas se hagan simplemente siendo un fanático de un partido. Sigo pensando que esto lo hace alguien que cobra por ello.

@VolandoVoyVolandoVengo es tan burdo...

Veo a la gente muy desesperada

¿Cuantos votos anónimos puede tener una noticia @fermin ? No lo veo en los parámetros públicos.

Porque esta noticia tiene 7 votos de usuarios y 12 anónimos, y tengo entendido que estaba limitado a un porcentaje mucho más bajo de votos de usuarios (básicamente para que la gente que se pase por la web se registre, y sobre todo para que no se manipulen los votos de las noticias)
www.mediatize.info/story/silvia-intxaurrondo-cuenta-como-fraguo-bulo-a

@Injustice_Marvin
@function

@function Libertad de expresión mediante el voto, le llaman.

Eso sí, nunca podrá pasar como en mñm, al no existir negativos y no poder depublicar un envío (el karma de un usuario que haya votado un envío nunca se verá afectado por este motivo, por eso aquí siempre decimos que el karma no vale para casi nada).

@function O sea, que tienes doble personalidad.

@Navi @GrofTheGuard @Injustice_Marvin

@Navi A ver, amigo. No te voy a negar que, en cierto modo, me hacen reír, irónicamente, muchas cosas que leo, porque me lo tomo con humor (repito que en las redes hay que tomarse con humor todo aquello que podamos tomarnos así, lo he dicho muchas veces). Si no fuese así, y me lo tomara seriamente siempre, pues esto sería poco menos que una guardería donde todos lloramos porque pepito me dijo...

Esto que digo no quiere decir que no existan comentarios que revisten cierta gravedad, que los hay. Hay que tener claro tres cuestiones:

1. Quien hace un comentario fuera de la ética, se retrata él solo sin necesidad de responderle. Si respondemos, hemos de atenernos a las posibles respuestas y, por supuesto, sabiendo que en un 99'99% de las veces no vamos a conseguir hacerle cambiar de opinión.

2. En la vida real evitamos el contacto con quienes no nos agradan, aquí podemos hacerlo también.

3. Dos no pelean si uno no quiere.

@GrofTheGuard @function @Injustice_Marvin

@Raistlin Buen "argumento", tu problema está en no saber identificar al mendrugo que no razona, voxero.
@Navi @Injustice_Marvin

@Raistlin Me estás poniendo el ejemplo de un hipócrita, o alguien que engaña para agradar a la pareja, o lo que sea, pero sí es machista, claro. Bueno, ya se acaban las clases aquí. Venga, ve con tus "argumentos" a tus palmeros.

Matar a una mujer porque te engaña, por ese motivo, implica machismo en la gran mayoría de los casos. Te pongas como te pongas.
@Navi @Injustice_Marvin

@Raistlin Tu gran verdad error está en no ver que matar a una mujer por puta es machismo, y por eso tu frase carece de sentido.
@Navi @Injustice_Marvin

@Raistlin ¿Seguirías afirmando esa "gran verdad" tuya en el supuesto de que matasen a algún ser querido tuyo de género femenino por haber engañado a su pareja? Me parece que lo considerarías una excepción, ¿verdad?

Yo no sé qué sería capaz de hacer con el hijo puta que hiciera eso con alguien cercan@ a mí.

@Injustice_Marvin @Navi

@Navi Vale, pero al menos tened presente que no os lleva a ningún lado mantener ese diálogo, si se le puede llamar diálogo.

@GrofTheGuard @Injustice_Marvin

La verdad, tu gran verdad, la que posees, la que reside en @Raistlin

@Navi Según esta respuesta, deduzco que el @admin caballero se mete a valorar el asunto de forma "imparcial", "por supuesto". En fin, a ver si pasa rápido este año de administración, que no lo digo por @Replicante, por supuesto, quien sí estoy seguro que mantiene una postura imparcial.

@Navi Sí, es cierto, amigo.

@Navi Correcto, pero siempre hay que seguir intentándolo.

@Navi Lo siento, no soy partidario de las ejecuciones sumarias, como en mñm. Soy partidario del aprendizaje, pienso que es posible a cualquier edad.

@Roundpixel

youtu.be/3K1rzg-UQko?si=Q649X5JAOvU3F3go

@function

@Roundpixel Es curioso, hay que asirlas para llamar a la puerta.
@Injustice_Marvin

@function ¿En serio?, ¿libertad de expresión? En fin.

A mí me parece una terrible muestra de (autoeditado), de alguien que no es capaz de ver que quien mata a una mujer por haberle engañado, la mata por machismo.
@Navi

@Navi ¿Qué se puede esperar de ese voxero? Déjale que quede retratado, seguramente piense que queda como un rey con ese comentario, como un rey ante los suyos y como un (autoeditado) ante el resto.