@inconformistadesdeel67 De lo cual se deduce rápidamente que cualquiera que se exprese libremente puede acabar convirtiéndose en un dictador, y la conclusión extra es que no debemos dejar a nadie expresarse libremente

@Injustice_Marvin Conclusión, la AEMET es Dios.

@omoloc A Hitler le dejaron expresarse libremente, después pasó lo que pasó.

"Goebbels estaba a favor de la libertad de expresión para las opiniones que le gustaban. También lo estaba Stalin. Si realmente estás a favor de la libertad de expresión, entonces estás a favor de la libertad de expresión precisamente para las opiniones que desprecias. De lo contrario, no estás a favor de la libertad de expresión".

- Noam Chomsky

Hola, mediatizers. ¡Buenas tardes!

Ayer se me pasó comentar por aquí que, nada más terminar las vacaciones, ya he disfrutado mi primer día de fiesta. Este viernes fue la romería de mi pueblo, día de fiesta local. ¡Me encanta!

@Injustice_Marvin @GrofTheGuard

@GrofTheGuard Yo estuve a un plis de saltar, lo que me pasó por la cabeza era más directo, pensé en preguntarle que si necesitaba la calculadora para hacer esa resta, así en plan troll malote. Ya digo, pero me corté, me contuve.

@Injustice_Marvin Pues es que no creo que sea eso, amigo. Quiero pensar que ha sido una cuestión de no pararse a pensar, a veces se lo digo a los niños, que podemos perder más tiempo si no nos paramos a pensar y vamos corriendo a usar la calculadora.

@Injustice_Marvin La anécdota no tiene un final feliz, estuve apunto de decirle algo pero me callé por educación.

@Injustice_Marvin No, no, compañere de departamento, de matemáticas.

¡Buenas noches, mediatizers!

Ya que nadie se anima, voy a contar otra anécdota que he vivido en este comienzo de curso.

Tengo este año une compañere de departamento bastante joven, "no sé si tendrá algo que ver" con la anécdota. Presencié cómo tuvo que coger la calculadora para restar 68 menos 57.

@function Pero mira que sois tontos los dos, ¡joder! Habéis gritado tanto, ambos, que se largó todo el mundo.
@helisan

@function La estadística es eso que afirma que si tú te has comido dos huevos, y yo ninguno, nos hemos comido uno cada uno.
@rogero @omoloc

@function Hay que tener ojo con los extranjeros, son extranjeros.
@rogero @omoloc

@rogero veo que la chupi aun no se ha dado cuenta

Edito: sí, si lo han visto. Es que la interfaz nueva es una mierda y no se veía.

@Injustice_Marvin de hecho muchas veces hablan de la nacionalidad, cuando es un dato engañoso porque muchas.personas nacidas fuera consiguen la nacionalidad, pero se oculta que su educación, su religion y su socializacion es miy distinta

@rogero

@omoloc La KGB.
@Roundpixel

@Roundpixel
Yo la llamaría La protestona

@inconformistadesdeel67

@Roundpixel

@omoloc Exacto, funcionaría exactamente igual que la "chismosa", pero ahí sólo saldrían esas cuestiones.
@admin

@inconformistadesdeel67
Lo que dices es que además de la tabla (o en lugar de la tabla) haya un flujo de las distintas actualizaciones de esa tabla ¿no?
Ok.

@admin

@omoloc A mi no me parece estupenda si se hace de otra manera que no sea creando esa nueva funcionalidad.
@admin

@helisan las conversaciones de la última semana.

@helisan
Tú también... pero vamos, que solo tienes que repasar las conversaciones de la última semana.

Que esos datos sean públicos en mi opinión no va a llevarnos a que haya más debate que el que hay ahora. Probablemente nos lleve a que haya menos.
@inconformistadesdeel67

@helisan
Claro, claro. Por que ahora no estamos pendientes en absoluto.

@inconformistadesdeel67

@inconformistadesdeel67
Ah, veo. Es una idea estupenda.

Pero ya era estupenda ¡¡cuando la propuse yo!!


@admin

¡Buenas noches, mediatizers! Al hilo de mi propuesta de ayer, y teniendo en cuenta lo que opinó el único que se pronunció sobre el asunto (@omoloc), se me ha ocurrido otra propuesta que podría servirnos de diversión, al mismo tiempo que cumplir con el propósito de mi propuesta anterior.

Propongo crear la "chivata", que sería un apartado, como la "chismosa", donde irían apareciendo autores de reportes, y a quienes reportan (ejemplo: inconformista reporta a omoloc en (enlace al envío)). También aparecerían acciones del @admin si se tomaran (por ejemplo: admin edita comentario #54 de omoloc en (enlace al envío)). Pienso que podría dar chance esto que digo, imaginarse: entras a la "chivata" y está vacía (nada, todo está en calma), entras y te encuentras un chivatazo (vamos para allá a ver qué pasa).

Incluso podríamos poner un recuadro junto a la portada, donde se diesen menciones de honor, anualmente, a todos aquellos usuarios que no hayan recibido reportes.

Vale, ya me piro.

@function El cinturón de seguridad es imprescindible en todos aquellos casos que puedan salvar vidas, son como las vacunas.
@omoloc @rogero

@Raquelita Digamos que los políticos que tenemos, y su afán de vivir de la política, manchan todo lo que tocan, amiga.
@rogero @Injustice_Marvin

@Injustice_Marvin

@Injustice_Marvin Considero importante que intentaras aportar la fuente, amigo. Aún así, te creo.

@omoloc Pues es que me estás queriendo poner en relación un asunto que es delito, conducir bebido, con un asunto que no lo es, no tener padre.

Edit.: Por cierto, que sí existe una estimación del porcentaje de accidentes que se tienen según estés bebido, o no. Por eso es un delito conducir bebido.
@rogero

@inconformistadesdeel67
Supongo que también prefieres coger el 100% de los conductores que beben, y de ellos calcular qué porcentaje tiene accidentes.

Me parece bien.

Concretamente me parece bien que tú no estés en la DGT.

@rogero

@omoloc Yo creo que es mucho más relevante ese otro dato que proponía escrutar. _{Pero qué sabré yo}
@rogero

@inconformistadesdeel67
Yo creo que es evidente que es relevante a la hora de considerar la custodia compartida como solución por defecto si no hay motivos que impidan la custodia para uno de los dos progenitores _{pero qué sabré yo}

@rogero

@omoloc Efectivamente, así es. Serán relevantes para asuntos relacionados.

Edit.: Veo que entiendes muy bien cuando hay sarcasmo, pero no cuando se obvia algo.
@rogero

@inconformistadesdeel67
"A ver, espero que no se me malinterprete, pero esos datos no son los relevantes para lo que estaba hablando."

@rogero

@omoloc No he dicho que no sea relevante, amigo. Digo que sería mucho más relevante ese otro dato al que me he referido. Insisto, para el asunto del que hablaba en principio.
@rogero

@inconformistadesdeel67
Claro que son relevantes. Esos datos te permiten ver que hay una influencia clara.
Lo que no dicen esos datos es que no tener padre implique que vas a ser un delincuente, pero sí deja claro que no tener padre no es inocuo a nivel de delincuencia (y no tener madre sí que es inocuo)

Te lo explico de otra manera:
Si detectas que el alcohol está implicado en el 70% de los accidentes de coche, y no hay otra explicación o causalidad implicada, tienes que hay una clara influencia de lo uno en lo otro.

Y que haya un montón de gente que bebe y no tiene accidentes no niega esa influencia.

@rogero

@Raquelita Eso es a lo que me refiero, sí. Pienso que habría que coger el 100% de los que no tienen padre, y de ellos calcular qué porcentaje delinque, qué porcentaje se suicida... y ese sería el dato más relevante para lo que estaba hablando con rogero.
@omoloc @rogero

@omoloc A ver, espero que no se me malinterprete, pero esos datos no son los relevantes para lo que estaba hablando. Quiero decir, tú estás dando los datos siguientes: De entre los que son, qué porcentaje no tuvo padre. Pienso que el dato relevante para lo que hablaba sería: De los que no tienen padre, qué porcentaje son. No sé si me explico bien. O sea, de todos los que no tienen padre, qué porcentaje está dentro de alguno de esos grupos.
@rogero

@rogero Te pasa igual que a mi, yo cuando empecé a leerlo estuve a punto de dejarlo, pero seguí y... oye, pues al final no es mal artículo. Eso sí, que hay que ser capaz de valorarlo sin estar pensando que el artículo habla de uno mismo. Pero en general pienso que muchas cosas de las que habla son ciertas.

@rogero A mi me chirrió mucho de lo que habla, en su día, pero hay partes que considero están bien argumentadas.

Pienso que lo de "inversión" no tiene por qué interpretarse en sentido estricto/literal también.

Bueno, ya si te lo lees, o no, no me importa. Yo te lo he enlazado al haberte hablado de ello.

@Injustice_Marvin
Los ángeles no existen

@inconformistadesdeel67 @BLUESS

@rogero Este es el artículo del que te hablaba. Es muy extenso.

www.mediatize.info/tema/sociologia/evolucion-neurociencias-no-pagan-ho

@inconformistadesdeel67
El 72% de los chicos que han cometido algún asesinato y el 60% de los que cometieron violación crecieron sin padre.
El 63% de los suicidios de jóvenes se dan entre muchachos sin padre
El 90% de los niños que se van de casa son de familias sin padre.
El 85% de los chicos son desórdenes de conducta provienen de familias sin padre.
El 80% de violaciones con violencia son protagonizadas por chicos de padres ausentes.
Los chicos sin padre protagonizan el 71% del abandono escolar en secundaria.
El 75% de los adolescentes en centros de desintoxicación no conocen a su padre.
El 70% de jóvenes internados en reformatorios crecieron sin padre.
El 85% de jóvenes en prisión provienen de familias en las que sólo estaba la madre.

Un punto interesante de este estudio es que el impacto de una madre ausente respecto de la variable criminalidad es casi nulo, lo que confirma la especificidad de la figura paterna respecto de la conducta transgresora.

www.impactomedia.com/nacion/el-alto-costo-de-la-ausencia-del-padre/

@rogero

@rogero Pero a ver, no me respondas como si lo dijera yo, que te he dicho que lo exponía un artículo que envió alguien (me parece que fue @lectorcrítico). Si lo encuentro te lo enlazo, lo buscaré.

@rogero Es una frase propia de una sociedad patrialcar, amigo. Respecto del asunto que comentabas, alguien hizo una vez un envío que venía a explicar de alguna forma por qué, en general, se protege mejor el futuro de los hijos estando bajo la custodia de las madres. Explicaba eso, entre otras cosas, y la verdad es que me pareció estar bien argumentado.

@rogero Los hombres no lloran.