@BLUESS

Yo aun no sé lo que hace el defensor del usuario

@Function

@Raquelita Bueno, increíblemente, la única persona que me ha hecho daño real es alguien que no tenía motivos reales para hacerlo (siempre desde mi perspectiva, claro). Nada, agradezco tus palabras y estoy seguro que eres alguien muy especial, por los aportes que haces por aquí.
@monetizame

@function ¡Amen!

@function Eso es imposible, todos sabemos ya que los nazis no existen, según ustedes. ¡Amen!
@monetizame

@monetizame Yo he visto dos veces la película esa del nazi que mata a un negro frente a su casa, dándole una patada en la cabeza sobre el bordillo de la acera. No recuerdo si es ficción, o caso real, pero me encanta pensar que las personas puedan reconducirse hacia caminos mejores de los que llevaban.

@monetizame ¿Podemos tener la esperanza de que no es un caso perdido?

@monetizame No sé por qué, pero siempre que veo referencia a ese usuario, y alguno más, me viene a la mente este tema.

youtu.be/QWICuXv14cE?si=6qBoT2AkMfBnnvug

@Injustice_Marvin Siempre me gustó el concepto de servicio a la comunidad, como buen comonista.
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal

@Injustice_Marvin Recuerda que ese punto al final de "imparsifal" hace que no se entere, amigo.
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal

@Replicante Yo te entiendo, amigo, pero no puedo estar de acuerdo. Pienso que es de justicia que se comunique la sanción, y respecto de lo que comentas (que alguien se lo salte creándose una cuenta), pues sí, puede hacerlo, pero pienso que aún así alguien normal intentará no volver a caer en la actitud que provocó su sanción, para no estar cada dos por tres teniendo que crear usuario nuevo. Diferente es que no sea alguien normal, un troll por ejemplo, que le daría igual tener que perder y crear usuarios cada momento.

No sé, yo hace nada tuve una sanción de shadowban, sabes que nadie va a ver tus comentarios, sólo los envíos, pues me esperé mis dos diítas sin comentar y listo. Pienso que es lo más razonable, aceptar la sanción cuando sabes que es procedente que la tengas.
@GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @Injustice_Marvin @fermin

@monetizame A cambio de perder su historial.
@GrofTheGuard @rogero

@helisan
@rogero @function

@function ¿Quieres decir que en el conjunto "con los que discutes" la gente no es como la mayoría?
@rogero @GrofTheGuard

@rogero

"Te cagas, así que mentir y difamar a una víctima está bien porque es un hombre (me gustaría a mí ver qué pasa si se difama a una víctima mujer) y ponerle en su sitio diciéndole lo que es, es motivo de sanción"

Dime, ¿quién de aquí ha dicho que mentir y difamar a una víctima esté bien? Aquí sólo se ha hablado de tus insultos a otro usuario, que los hay.

@GrofTheGuard

@rogero Disculpa pero aquí GrofTheGuard dice que tenías dos o tres comentarios con insultos directos, y yo confío totalmente en GrofTheGuard (@Itercriminis podría confirmarlo también, si quiere). A ver si es que nos acaloramos tanto, a veces, que metemos la pata sin darnos cuenta siquiera.

@function @Replicante @GrofTheGuard @Injustice_Marvin @fermin

@function Será una IA woke, como todas, el wokismo controla el mundo. Todo es woke, la tele de mi casa, la puerta, las calles por donde nos trasladamos desde casa a cualquier sitio, el Mercadona, el camarero, o la camarera, que nos sirve en el restaurante, el restaurante también. El perro, el perro es woke, y Frijolín también, y Ayuso...

Todo, todo, todo, hay que joderse.
@Roboto7826

@GrofTheGuard Podríamos hacer una especie de competición a ver quiénes entran menos en la caja de Schrödinger, si los de derechas, o los de izquierdas, o los del centro para adentro.
@CondeMor @IterCriminis

@helisan ¿Piensas que una IA podría llegar a comentar idéntico a lo que tú contestarías, entrenándola? Yo estoy por pensar que sí.
@Injustice_Marvin @fermin

@helisan
@fermin

@helisan
@fermin

@helisan ¡Qué grande eres! Te quiero.
@function

@GrofTheGuard

youtu.be/maEVfX9zRIE?si=WTPbRTywSwOaLiDk

@Replicante @Rogero

@GrofTheGuard Pienso que es buena decisión, esa que tomasteis, amigo.
@Injustice_Marvin @Replicante @Rogero @function

@function Está hablando de incitación al odio, claramente, y de aquellos que sirven como excusa para incitar al odio.
@helisan

@function Es falaz, una educación deficiente nunca es por culpa de quien la recibe, sino de quienes se la proporcionan.
@Roundpixel @helisan

@Injustice_Marvin Yo cuando se dice "por acumulación", entiendo que esos comentarios no son sancionables por separado pero estarán ahí al límite. Entonces dice el admin: Oye, esto no es algo demasiado grave, pero está tocando las narices bastante, intente respetar las señales, por favor.
@GrofTheGuard @Replicante @Rogero

@function Te puedo decir mi opinión, mucho enfermito por el mundo.

Esas musulmanas estarán enfermas de religión, y los que utilicen eso para incitar al odio estarán enfermos de odio.
@helisan

@function Me resulta más elegante llamarle la caja de Schrödinger.
@GrofTheGuard @Rogero

@GrofTheGuard También tienes el tema |orangeterapy, si lo que quieres escribir está relacionado con sucesos inexplicables, pareidolias, o cuestiones semejantes.
@Zupzup @function

@Fitipaldi Si clikas las referencias te sale de dónde parte la respuesta.

@omoloc Ya lo he visto. ¿Qué veo? Una argumentación cogida con muchas pinzas para poder concluir que esta sentencia se carga la presunción de inocencia. Me ha parecido especialmente graciosa una parte, hacia el final, donde va y dice: "Tranquilos, según los datos sólo el 30% de las denuncias por agresión sexual terminan en condena", pero oye, aquí dato no mata relato, esto debe ser una especie de milagro, o algo así, así que si eres denunciado búscate un buen abogado (¡Seguro que Rubiales no habrá tenido un buen abogado!), y un buen juez, porque esto es una lotería (¡una lotería que le toca al 30% de los denunciados!).

No, mira. La presunción de inocencia sólo se la carga la ley de VIOGEN en el protocolo aplicado cuando se produce la denuncia (por cierto que con Rubiales no es un caso de VIOGEN, ya que Jenni no era su pareja), pero luego hace aparición la justicia. ¿Que se producirán errores en algunos casos?, pues sí, pero nuestra justicia es bastante garantista, y desde luego que con este corrupto no pienso que haya fallado.
@Henry

@omoloc Vale, lo veré, pero a mí el asunto me inspira que el tipo se "aprovecha" de su situación, como mínimo. Ya te lo digo.

Pongo aprovecha entre comillas porque ya hay que ser retrasado para pensar que dar un pico a una tía es obtener algún tipo de beneficio super estupendo.
@Henry

@omoloc @inconformistadesdeel67

Venga te lo voy a contar: Le condenan usando la palabra de la denunciante como prueba de cargo.

Rubiales dice que le preguntó si un besito y que ella dijo que "vale".
Hay una perito que confirma que sí se lo preguntó porque se ve claramente en el video.
Además Rubiales dice que hay un video en el autobus en el que le preguntan que ella qué dijo, y ella contesta que "vale"
Ella dice que ni siquiera se lo preguntó.
El juez dice que no se puede saber si el video del perito es del mismo dia que el mundial,
Además el juez dice que no se aprecia claramente la pregunta en el autobus a la que Jenni contesta "vale".
Además el juez pone en duda la versión de Rubiales porque inicialmente él dijo que había dicho "piquito" en lugar de "besito" y que son cosas distintas, así que estima que ha dado versiones contradictorias.
Así que cree a Jenni y condena a Rubiales.

El resumen es ese.

@Henry

@inconformistadesdeel67
No. Por lo que dicen en el video.
Mira, el video es este. www.youtube.com/watch?v=s5ZdNfVQPyM

Ya no viene de hembrismo, así que ya lo puedes ver. Si quieres, claro.

@Henry

@omoloc Ah, muy bien, por ser inocente entonces, seguro.
@Henry

@inconformistadesdeel67
Por lo que dicen en el video.
@Henry

@omoloc Vale, ¿por qué le están condenando, entonces?
@Henry

@inconformistadesdeel67 ya te he dicho dos cosas.
Por ejemplo tú me estás diciendo que estoy poniendo en duda al perito cuando precisamente es el perito el que le da la razón a Rubiales y no le están condenando por lo que diga el perito.



@Henry

@omoloc ¿Qué estoy afirmando en contra de lo que diga la sentencia, a ver?
@Henry

@inconformistadesdeel67
y ya te he dicho que el problema es que estás afirmando cosas en contra de lo que dice la sentencia, y que ese es el motivo por el que no podemos hablar.

@Henry

@omoloc Y ya te he dicho que si no me crees no hay nada más de qué hablar.
@Henry

@inconformistadesdeel67
Y ya te he dicho que no te creo. Y que no creo ni que sepas lo que dice la sentencia. Porque precisamente hablas de "dudamos de todo el mundo, peritos que analizaran las imágenes" cuando precisamente es el juez el que pone en duda que el video que usó el perito para darle la razón a Rubiales (y cuya aportación da como hechos probados) sea del mismo día, cuando es el video de la celebración del mundial, y otro perito confirmó que lo era, pixel a pixel.
@Henry

@omoloc Ya te he dicho en comentarios que vi el vídeo, y que no veré en él lo que nadie quiera que vea.
@Henry

@inconformistadesdeel67
En serio, tío. Mira el video. Es más sencillo para saber de qué estamos hablando.

@Henry

@omoloc ¿Pues cuán probable era que un putero, impresentable, bully y gilipollas diera un beso sin consentimiento a alguien? ¿Tenemos ahora que estar dudando de todas las denuncias, porque existan algunas falsas? ¿Dudamos de todo el mundo, peritos que analizaran las imágenes, fiscales, jueces, etc.? ¿Cuando nos interese o.k., y cuando no nos guste el resultado qué mal?
@Henry

@Henry un putero, un impresentable, un bully y un gilipollas. Efectivamente.

Pero si aceptamos que se repartan condenas gratuitas con argumentos falsos, mañana no te quejes cuando en lugar de a un putero se lo hagan a una persona respetable, a un amigo tuyo o incluso a ti mismo, porque tú abonaste el campo para que ocurriera.

No puedes subirte a una banqueta, ponerte una soga al cuello, y culpar a otros o al destino si alguien viene y le pega una patada a la banqueta.

@inconformistadesdeel67

@omoloc Bueno, yo ya he explicado por qué me parece lógico que alguien pueda cometer el error de pensar eso sin saber sobre el desarrollo del partido, ni sobre todas las declaraciones del Rubiales, y dada la eufórica actitud de él para con Jenni.

También veo lógica en que dos personas no estén de acuerdo en la internet, o en el mundo físico.
@Henry

@inconformistadesdeel67
A ver. Son 10 jugadoras, mas las sustituciones. Tiene tanta logica pensar que el gol fue de Jenni como de cualquier otra. Pero si además sabes que ganaron solo con un gol, entonces enpieza a tener poco sentido que sepas eso y no sepas que no ha sido Jenni (salvo por el tema del victimismo y los caballeros blancos, ya sabes)

@Henry

@omoloc Pues yo sí veo lógico que alguien pueda cometer el error de pensar que Jenni habría marcado un gol, bastaría con no estar informado del desarrollo del partido ni de todas las declaraciones del Rubiales para poder cometerlo.
@Henry

@inconformistadesdeel67

No. No tiene ninguna lógica. Es totalmente aleatorio hacer ese razonamiento.


De hecho Rubiales llego a expresar que si trató distinto a Jenni fue precisamente porque falló un penalti y queria dejarle claro que no pasaba nada
@Henry