@diestrorium Ah, pues si lo has hecho por privado, perfecto.

¿Por qué piensas que no estoy relajado?, ¿te transmito malas vibraciones?

@diestrorium Vale, ¿pero y las gracias a tus defensores, no las merecen, o qué?

@Pistongripau @inconformistadesdeel67 @omoloc como anfitrión de |TRIBUNA y |ORANGETERAPY espero sus contribuciones, ya sea pre, o post resaca dominical

@omoloc Está bien, vamos a darle 48, que el domingo es día de descanso.
@diestrorium

@inconformistadesdeel67
Cuatro horas en el mundo real no es nada. Sobre todo un sábado por la noche y en plena semana santa...
Dale al menos 24 horas, hombre
@diestrorium

Hola, hola. ¡Buenas noches, mediatizers!

Bueno, pues nada, que ya tenemos un escaño en blanco en mediatize, el que ocupa @diestrorium . @omoloc

El tío no es ni para salir a agradecer, a la nueva administración, la restitución de su cuenta. Después de más de 4 h que fue restituida.

@Pistongripau Tal vez cambie de opinión con los nuevos admins, no sé, amigo. Veo bien que se le restituya la cuenta, si la nueva administración piensa que se le baneó injustamente. Sí es verdad que debió consultársele si quería recuperar su cuenta, no sé si lo habrán hecho, pero bueno.
@Livingstone85 @fermin @helisan @omoloc @function @diestrorium @macarty

@Livingstone85
General no lo veo, pero sí a todo aquél que lo solicite.
@helisan @function @diestrorium @macarty @livingstonr85

@function
Muchas gracias
@diestrorium @macarty @livingstonr85 @helisan

@omoloc @function @diestrorium @livingstonr85 @helisan buena medida, nunca se me pasó el hacerlo (supongo que porque en el otro lado nunca se hizo, y continuamos esa mala costumbre)

@function
¿Se le va a devolver la cuenta a @diestrorium ?

Gracias

@macarty @livingstonr85 @helisan

@helisan @function espero que te recuperes pronto, ánimo. No te preocupes que Fermín no descuenta nada de la nómina

@Livingstone85 1463 ahora.

@lectorcritico Necesitan unas elecciones.
@Livingstones85

@function Bueno, yo pensaba más en propuestas en cuanto a normas, pero también.
@fermin @omoloc

¡Buenas tardes, mediatizers!

Bien, acabamos de dar un paso importante en el sitio, a favor de la democracia. Todo porque el dueño del sitio, @fermin, así lo ha considerado oportuno. No lo olvidemos.

Propongo dar el paso definitivo, instaurar la democracia participativa en mediatize. Se crea el tema |Propuestas_mediatize, sólo para utilizarlo cuando alguien quiera hacer una propuesta "legislativa", que se votaría comentando (no votando el envío), y habría que establecer un porcentaje de usuarios activos que dejasen su comentario a favor de la propuesta. ¿Qué os parece? Tal vez no era para un postit, sino para una |tribuna donde debatirlo.

cc: @omoloc

@function La verdad que yo no me veo defendiendo según qué cuestión, por mucho que se nos pueda llenar la boca con lo de la libertad de expresión.
@omoloc

@omoloc Es un tema para el defensor del mediatizer, pero nadie se presenta. En caso de presentarse alguien, tampoco sabemos si zurditorium querría recurrir a él.

Pd.: Digo esto porque supongo que el defensor podrá defender casos pasados, en caso que proceda esa defensa.

@fermin @inconformistadesdeel67 1460

Hay que hacer votaciones más a menudo

Va para dos semanas que se expulso sin motivos a un usuario de mediatize.
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/rectificar-sabios-seamos-sabios

Este hecho debería ser corregido de inmediato. No hay excusas que valgan.

Me parece bien que se tomen medidas para que no vuelva a ocurrir, pero además es imprescindible corregir ese error.
Invito a la reflexión.

@helisan Yo propongo un combate en el barro, en tanga.
@fermin @Livingstone85 @function @Replicante @omoloc

@LaPasionaria Dales tiempo, aún pueden sacar a relucir más "virtudes".

@fermin ¿La policía va a detener a los trolls?

Edit.: Tendré mucho material para mi tema |acciónpolicial.

@Livingstone85 Y yo, en el último momento, desharé el empate, con lo cual trolleo anulado.
@fermin @function @helisan @Replicante @omoloc

Naa, eso está solucionado. No tienes de qué preocuparte.

Hubo una medida que no sé si realmente se tomó por parte de la administración, pero que tenía toda la pinta y que me parece especialmente acertada: El ignore forzoso mutuo. Hacer que dos usuarios que empiezan a entrar en enfrentamientos que hacen peligrar el buen funcionamiento de la página dejen de ver las publicaciones del otro de forma forzosa.

Entiendo que debe ser un caso limite, y no de forma arbitraria (rutinaria), pero que es una solución de compromiso para todos.

Me pareció muy ingenioso.

@fermin
¿Se le avisó a diestrorium de su baneo? ¿Se le dio alguna explicación?

@function

@fermin Y los usuarios sólo para comentar las noticias que las IAs consideren de mayor importancia.

Mmm, no sé. Al menos se evitarían los enfrentamientos con #0, según lo que comparte.
@function

@Roundpixel Luego la fama la tenemos los funcivagos.

@fermin La verdad que aunque en plan guasa, pero no dejo de preguntarme, en caso que se pudiese implementar con una IA bien avanzada, cómo sería esto. ¿Y si terminaran contagiándose de ciertas actitudes? Imagina que empiezan a colocar gifs por todos lados.
@function

@function Yo pienso que lo mejor será entrenar dos IAs, una que administre, y otra que defienda al mediatizer. Se les atiborra de normas, y leyes, y se les entrena para que sean imparciales/neutras, y listo. Lo malo es que se vuelvan locas y dejen el sitio sin usuarios.
@fermin

@fermin
Insisto: es complicado si no está claro para qué sirve.

Te pongo un ejemplo:
Busco voluntarios para un cargo de gemgimplicador. ¿Hay algún voluntario?


@function

@fermin
Simplemente he trasladado los estatutos de un partido. No he quitado ni aportado ninguna opinión personal.

Si un defensor puede anular un baneo, no está por encima de los admins, porque no puede poner un baneo. Pero vamos, que ahí salvo el punto g (que reconozco que no sé lo que significa) no pone que pueda anularlo. Yo creo que debería, pero en cualquier caso hay que dejar claras cuales son (y cuales no son) sus atribuciones

Sobre la neutralidad, obviamente es una aspiración. Siempre habrá personas más objetivas y neutrales que otras, y en eso ya entra la elección.

Por cierto: en la elección de los administradores al ser tres me parece bien los más votados, pero en el de defensor, al ser solo uno, quizá debería tener doble vuelta (elegir entre los dos más votados)

@function

@omoloc
f) Ser convocado y tener derecho a asistir (sin voto) a cualquier reunión de la administración de mediatize. En estas reuniones podrá incluir puntos del orden del día a petición expresa e intervenir en dichos puntos. Independientemente de su asistencia o no, recibirá las actas de todas las reuniones a las que haya sido convocado.
g) Resolver en revisión el procedimiento sancionador.
II.- También tratará este órgano de las impugnaciones realizadas por cualquier usuario de las decisiones de la administración que se estimen contrarios a la ley o a las reglas de Mediatize.
La persona registrada tendrá un plazo de 15 días para reclamar esas decisiones desde la adopción de estas, que deberá presentar por correo electrónico a este órgano. El escrito presentado por esta vía deberá estar motivado, exponiendo la vulneración que estima se haya producido.
En caso de admitirse a trámite la impugnación realizada, lo que deberá decidir este órgano en un plazo de cinco días, trasladará dicha cuestión a la administración, y si fuera urgente podría proponer la celebración de reunión urgente de la administración.
Contra este acuerdo no cabrá nueva impugnación.

defensa del usuario
I.- La defensa del usuario tiene como función primordial proteger a los usuarios, velar por la calidad de la atención que reciben y tutelar a dichas personas en el ejercicio efectivo de sus derechos derivados de las normas de Mediatize. Podrá dirigirse a la Defensa del usuario cualquier persona registrada en mediatize que estime vulnerado alguno de sus derechos o que considere que la actuación de la administración u otra persona registrada es contraria a sus intereses como usuario.
Son características de la defensa del usuario:
a) Ser una persona registrada elegida directamente por la comunidad de Mediatize.
b) Tener un carácter neutral, razón por la cual no puede formar parte de la administración.
c) Velar por la transparencia dentro del portal web, trabajando para que los usuarios puedan estar al corriente de lo que sucede.
d) Disponer de un canal de comunicación oficial y acceso al listado de usuarios.
e) Recoger todas aquellas preguntas, propuesta, quejas, alegaciones y sugerencias que les hagan llegar los usuarios, encargándose de hacerlas llegar a quien crea oportuno y preocupándose de que éstas reciban correspondiente respuesta en plazos razonables.

@function
Una opción es que el defensor no pueda poner baneos, pero sí pueda anularlos. De esa forma el poder estaría repartido y un baneo solo saldría adelante con el visto bueno de un observador que en principio debería ser neutro.

@fermin

@fermin
Es un poco tonto y fácilmente solucionable. Yo creo que es razonable que no puedan votar cuentas nuevas, porque se puede entender que alguien nuevo no conoce los mecanismos ni a los candidatos

@Livingstone85 @inconformistadesdeel67 @function

@Livingstone85 No tienes de qué preocuparte, ya que si es así el sistema detecta los clones y por tanto todos esos votos equivaldrán a uno solo, o incluso podrán ser nulos todos.
@function @fermin

¡Buenas noches, mediatizers!

@fermin, ¿Qué día, y a qué hora, termina el periodo de votaciones para la administración? Porfa.

@fermin Sólo se conforma el que está conforme porque todo esté conforme a sus expectativas.
@helisan @omoloc @macarty @Livingstone85 @function

@helisan Ya, pero... ¿y si el forero se queja ante su defensor de la actuación del comisario? ¡Qué lío, hostia!
@omoloc @fermin @macarty @Livingstone85 @function

@helisan ¿El comisario cultural sería un ente supremo, o sujeto al defensor del mediatizer?
@omoloc @fermin @macarty @Livingstone85 @function

@function Es que yo pienso que en este caso, más que el saber cómo, de momento, es el saber qué.

Puede planteárselo un poco independientemente, y también se puede concebir como un cargo que pueda actuar independientemente. Claro, que entonces puede que haya que sacar también la figura del "defensor ante el defensor del mediatizer".
@omoloc @fermin @macarty @Livingstone85 @Helisan

@fermin
¿cómo se va a presentar alguien, si nadie sabe ni lo que es ni lo que hay que hacer?

@macarty @Livingstone85 @function @Helisan

@macarty elecciones en mayo 2023, diciembre 2023 y mayo 2024... eso aparte de mi curro y mi familia.

poco tiempo libre me queda


@Livingstone85 @function @fermin @Helisan

@helisan
@Livingstone85 @Esperanza @macarty @omoloc @function @fermin

@Livingstone85 Yo estaba intentando recordar, y me pareció eso, que fue omoloc el primero en hablar de ello, cuando surgieron los problemas con @Esperanza, si no recuerdo mal.
@macarty @omoloc @function @fermin @Helisan

@Livingstone85 @omoloc @function @fermin @Helisan

Es posible, lo del defensor del usuario lleva tiempo rulando (y sinceramente, no recuerdo quién arrojó el guante). omoloc, si quieres darle contenido, deberías presentarte y defenderlo, no dejar el escaño en blanco .

@omoloc @function @Livingstone85 @fermin @Helisan

Pues eso. "Planteamiento". Hasta ahora eramos 3 admins.

@macarty @function @Livingstone85 @fermin @Helisan