@Injustice_Marvin ¿Vacunas? ¿Cómo? ¿Qué has dicho? ¿Así se deshará de nosotros la IA?
@omoloc @fermin @Raquelita

@fermin que ellos ayudaran al proceso no te digo que no. Yo aun sospecho que esa tendencia a la derecha fue el ansia de Rivera de sorpasar al PP y me gustaria creer que Rivera realmente pensaba que Sánchez es un psicópata y por eso se negó siquiera a hablar con él.

Pero de hecho Arrimadas intentó corregir eso, y es evidente en el tuit que he puesto que habia interés en los medios en no darles bola
twitter.com/omoloc/status/1263858784297943046

@fermin

Primero, una red neuronal precisamente lo que busca es replicar el funcionamiento de las neuronas.

La diferencia de un transformer y una red clasica es que deja de funcionar de forma lineal, y pasa a funcionar de forma matricial. En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.

Una IA como chatGPT no tiene consciencia, pero tiene la inteligencia de una persona de unos doce años, pero mucha mas memoria.

Y sobre la consciencia Penrose especulaba con que surgía en las neuronas a nivel cuántico, y postulaba que por eso una maquina no podría alcanzarla nunca. Pero lo postuló antes de que apareciera la computación cuántica.

Lo mas jodido de todo es que si en algun momento las maquinas cobran consciencia, seriamos incapaces de saberlo. Pero a lo mejor ellas sí.

@Raquelita

Estoy flipando mucho con lo de Francia

@omoloc Ya, pero resulta que las ovejas viven felices, en su ignorancia, hasta que les llega su hora.
@Roundpixel

@inconformistadesdeel67
Lo que intento explicar es que hacen falta las dos cosas: hartazgo en la población y unos medios encauzando ese hartazgo en la dirección "correcta".

En el fondo somos un atajo de borregos

@Roundpixel

@omoloc Hombre, pero lo de la repercusión en los medios "es otro tema" (esos van sólo por el interés, los medios). Yo sólo me referí a la cuestión interés - descontento, en cuanto al aspecto político exclusivamente.
@Roundpixel

@inconformistadesdeel67
Mi experiencia dice que si ese partido nuevo no tiene cierta repercusión en los medios, no se come un colín
@Roundpixel

@omoloc Mmm, disiento, no siempre tiene por qué estar basado en un descontento, el interés. Un partido puede aparecer prometiendo vida eterna para todo el mundo, y captar el interés de la gente sin existir descontento a ese respecto.
@Roundpixel

@Roundpixel Podemos aparece de la misma forma: en un momento de desafección e impulsado por los medios de comunicación. La diferencia en ese caso fue que ese impulso fue buscado de forma muy astuta por Pablo Iglesias.

@Roundpixel Ciudadanos y Vox no aparecen en cualquier momento. Aparecen cuando hay un descontento entre votantes de derecha. Aparecen en la época de Rajoy. En la época de Aznar podían haber promovido lo que les diera la gana, que no habrían tenido éxito ninguno de los dos.

@Roundpixel Siempre es para capitalizar un interés, pero si no hay un descontento no hay forma de capitalizar ese interés.

@Roundpixel Ningun partido aparece como respuesta a la falta de representación. Todos ellos aparecen para capitalizar un descontento y todos ellos lo consiguen a través del populismo con el apoyo de los medios de comunicación. Podemos, Ciudadanos, Voy y Union Progreso y Democracia.

@Roundpixel
Mi punto de vista es que Ciudadanos fue elegido a la desesperada asi de forma improvisada como un "Podemos de derechas" (www.elperiodico.com/es/politica/20140625/josep-oliu-propone-crear-una-) y posteriormente se dieron cuenta del error que suponía crear un partido bisagra y pasaron a fomentar a Vox

@fermin @fermin

@fermin
Vox fue impulsado para mantener el bipartidismo en España precisamente porque Ciudadanos tuvo un gran éxito y eso era un problema, porque Ciudadanos era un partido "de centro" y eso era demoledor para el bipartidismo, porque podía ejercer de partido bisagra. Necesitaban un partido a la derecha de la derecha y eso era Vox (que ya existía) así que solo tuvieron que impulsarlo sacándolo en los medios y eliminando a Ciudadanos de los medios (este ejemplo es muy divertido y evidente: twitter.com/omoloc/status/1263858784297943046 ).

Lo que está tremendamente sobrevalorado es nuestro sistema. Está tan sobrevalorado que algunos hasta lo consideran una democracia. En España jamás hemos tenido democracia. Para mi democracia solo la ha habido en Atenas (con muchos peros) y en Suiza.

Y la democracia no es ni un valor absoluto (no todas las cosas elegidas por la mayoría son buenas/justas) ni necesariamente el mejor sistema (es probable que la mayoría no escoja la mejor solución), pero es un sistema mejor que el resto de los mecanismos que ha habido. En un futuro (¿cercano?) probablemente nos gobiernen inteligencias artificiales.

@fermin

@fermin No da la palabra más probable, sino el grupo de palabras que que mejor encajan a lo preguntado según lo aprendido. Y básicamente nosotros hacemos lo mismo....

Y además de eso dibuja, y crea música, y se inventa historias a partir de otras (pídele que se invente la segunda parte de una película y flipa)...

En lo que sí coincido es en que no tiene conciencia. Pero todavía no sabemos muy bien qué es eso de tener conciencia. De hecho yo solo puedo asegurar que yo mismo tengo conciencia, nadie me dice que tú y el resto del mundo seáis una invención de mi propia mente.

@Raquelita

@omoloc @Raquelita
fundamentales entre los seres humanos y las IA en términos de conciencia, creatividad, empatía y adaptabilidad.


Hasta ahí la respuesta.
Lo más gracioso es que le he preguntado "¿qué diferencia a un ser humano de una IA?" y chatGPT se ha incluido entre los humanos hablando en primera persona del plural.

@omoloc @Raquelita
humanas más allá de lo que se les haya programado para reconocer y responder.

4 Aprendizaje y adaptabilidad: Los seres humanos somos capaces de aprender de forma flexible y adaptarnos a situaciones nuevas y cambiantes. Podemos aplicar el conocimiento previo a nuevas circunstancias y ajustar nuestro comportamiento en consecuencia. Aunque las IA son muy hábiles para aprender de grandes cantidades de datos y mejorar su rendimiento en tareas específicas, no poseen la misma capacidad de aprendizaje generalizado y adaptabilidad que los seres humanos.

5 Conocimiento y experiencia intuitiva: Los seres humanos acumulan conocimiento a lo largo de sus vidas y desarrollan una intuición basada en su experiencia y comprensión del mundo. Esta intuición nos permite tomar decisiones basadas en información incompleta o incierta. Las IA, por otro lado, se basan en algoritmos y datos para tomar decisiones, y su conocimiento se limita a lo que se les ha proporcionado o entrenado específicamente.

Si bien las IA han demostrado un rendimiento impresionante en tareas específicas y pueden superar a los humanos en ciertos campos, todavía existen diferencias fundam

@Raquelita Hay varias diferencias clave entre un ser humano y una inteligencia artificial (IA). Aquí hay algunas de las diferencias más destacadas:

1. Conciencia y experiencia: Los seres humanos tienen una conciencia subjetiva y una experiencia de vida única. Experimentamos emociones, sensaciones físicas y tenemos una comprensión interna de nosotros mismos y del mundo que nos rodea. Por el contrario, las IA carecen de conciencia y experiencia subjetiva.

2. Creatividad y originalidad: Los seres humanos son capaces de ser creativos y generar ideas originales. Podemos combinar información y conceptos de formas novedosas, realizar conexiones inesperadas y producir obras de arte, música, literatura y más. Aunque las IA pueden generar contenido basado en patrones y datos previos, aún no han demostrado la capacidad de ser creativas de la misma manera que los seres humanos.

3. Empatía y comprensión emocional: Los seres humanos tienen la capacidad de comprender y experimentar las emociones de los demás, lo que nos permite empatizar con los demás y establecer relaciones significativas. Las IA, en cambio, carecen de emociones y no tienen una comprensión real de las experiencias human

@mephist Estoy de acuerdo, debatir conmigo no es recomendable porque podrías terminar bizco, si estás haciendo otra cosa (no eres una mujer).

@fermin
— He escrito un libro sobre cómo dejar de ser un comprador compulsivo
— Pero ¿tú qué sabes de compradores compulsivos?
— Que compran muchos libros.


@Roundpixel

@Pistongripau Bien visto.
@fermin @Roundpixel

@fermin Son técnicas tan secretas, que ni quien escribe el libro las conoce.
@Roundpixel

@Roundpixel

@BLUESS Es un tema controvertido, amigo. La gente no tiene ni idea qué es lo que se cuece desde que empezó esa guerra, yo pienso que se cuece el cambio de egemón.

@BLUESS el avión privado de Prighozin ha salido de Minsk dirección Moscú hoy.

Ayer, Scort Ritter estuvo comentando la jugada con Clayton Morris, y dio unas cuantas pistas de qué pasó realmente, de los apoyos que tiene Prighozin en el Kremlin, y por qué han tenido que largarse a Bielorusia.

Esto no pinta bien para Ucrania a la larga, lo único que ha conseguido Prighozin es que todo el mundo cierre filas con Putin. Y este hombre es un mal enemigo, no creo que Prighozin vaya a disfrutar de un retiro tranquilo

@inconformistadesdeel67 1494

@LaPasionaria Cierto, cierto. A mi si mi madre me hubiese abortado... iba a decir que se lo hubiera agradecido, pero es que no habría existido para poder agradecérselo.

@GrofTheGuard Pero, pero, pero... si todos somos cordiales con todos... esto... no podríamos trollear, ¿no?
@function

@Roundpixel Mmm, tú tienes ganas de jaleo, ahora no me lo puedes negar.

@Injustice_Marvin
"La audiencia ha decidido que debe continuar en la casa...."

@Livingstone85 @function @helisan @sure

@function
Lo sé. Lo conozco. No es necesaria ninguna explicación

@fermin @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@function He dicho.
@omoloc @Sure @macarty @Sure

@omoloc Sí, eso, no le demos más vueltas. Bueno, espera...
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
No le demos más vueltas, pero justo después le damos una vuelta más ¿no?

Creo que estábamos hablando de las prohibiciones de esta web que han causado el strike del que estábamos hablando. Pero oye, no le demos más vueltas.

@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc Ahora eres tú el que está confundiendo el tocino con la velocidad. Pienso que no me has entendido, no le demos más vueltas. Es que he dicho que no es igual de grave, lo de llamar guarro a alguien que lo de llamarle pederasta. Lo demás que he dicho, es que puede molestar a gente, pero no he hablado de prohibir nada, eso has sido tú.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Ya, pero que a ti o a mi nos siente mal debería ser irrelevante.

Yo me estoy quedando calvo, así que me sienta mal que la gente hable de peinados. ¿Prohibimos hablar de peinados porque a los calvos nos puede sentar mal?

@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Una bajada de Karma es una penalización que en este caso le impide participa y por lo tanto es un ban. Temporal, pero ban.

@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@omoloc Ya sé que un ban es una penalización, decía que no ha sido el caso.
@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@omoloc Ya, la relatividad, y la repititividad en la calumnia, y lo que se considere importante por cada uno, y tal. Por supuesto que a mi lo que pueda decir un posible trastornado me la trae al fresco. No pretendía dar a entender que tenga la misma relevancia que otras calumnias, sólo que sí puede hacer que alguien se sienta mal.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Un ban es una penalización. Otra cosa es que esa penalización sea temporal o indefinida.

@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@inconformistadesdeel67
No. Preguntemos a los Tribunales que es lo que, en mi opinión, debería guiar las penalizaciones.

Sé que está a la orden del día y es muy de nuestros tiempos, pero preguntar al ofendido para avaluar gravedad de una ofensa me parece una barbaridad de proporciones bíblicas. Es contrario a esencia de la igualdad de la justicia que únicamente debe juzgar hechos, no sentimientos.


@function @Sure @macarty @Sure @admin

@Injustice_Marvin No ha sido ban, amigo. Se dio él de baja por sanción de bajada de karma.
@function @omoloc @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@omoloc Sí, hay calumnias, y calumnias, eso desde luego. Preguntemos al supuesto mugriento si le gusta ser visto como tal.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Una cosa es decir que alguien es guarro y mugriento y otra muy distinta decir que es un pederasta, como comprenderás
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@function
Lo mismo. ¿Feo? mucho ¿Sancionable? no lo creo.


@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc La calumnia infringe la ley, de acuerdo, pero vivimos en unos tiempos en que la calumnia se permite. ¿No es una calumnia decir que los políticos de Podemos, y sus votantes, son gente guarra, no higiénica, mugrienta? Tal vez viviríamos en un mundo mejor si la calumnia fuese castigada con mayor severidad, me parece un buen debate.

Tengo un hijo que sufre continuas calumnias por parte de una familia, por circunstancias, y le están perjudicando bastante. Cuando llegue el momento escribiré aquí sobre ello.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@function
No, no me parece un insulto directo decirle a alguien que preferiría que no existiera.
Me parece feo, me parece falto de argumentos, me parece un exabrupto muy típico de ese usuario. Y me parece desagradable, pero no penalizable.

@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin

@function
Pues no estoy de acuerdo. Puede ser desagradable, pero no veo que sea motivo de baneo.
Si baneamos todo lo que pueda ser ofensivo para alguien no se sostiene ni un mensaje aquí yo creo.

@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
No, a ningún usuario. En cualquier caso la calumnia infringe la ley y entiendo que puede ser motivo de baneo, aunque no sea hacia otro usuario del foro
@function @Sure @macarty @Sure @admin