@Injustice_Marvin La anécdota no tiene un final feliz, estuve apunto de decirle algo pero me callé por educación.

@Injustice_Marvin No, no, compañere de departamento, de matemáticas.

¡Buenas noches, mediatizers!

Ya que nadie se anima, voy a contar otra anécdota que he vivido en este comienzo de curso.

Tengo este año une compañere de departamento bastante joven, "no sé si tendrá algo que ver" con la anécdota. Presencié cómo tuvo que coger la calculadora para restar 68 menos 57.

@function Pero mira que sois tontos los dos, ¡joder! Habéis gritado tanto, ambos, que se largó todo el mundo.
@helisan

@function La estadística es eso que afirma que si tú te has comido dos huevos, y yo ninguno, nos hemos comido uno cada uno.
@rogero @omoloc

@function Hay que tener ojo con los extranjeros, son extranjeros.
@rogero @omoloc

@omoloc La KGB.
@Roundpixel

@Roundpixel

@omoloc Exacto, funcionaría exactamente igual que la "chismosa", pero ahí sólo saldrían esas cuestiones.
@admin

@omoloc A mi no me parece estupenda si se hace de otra manera que no sea creando esa nueva funcionalidad.
@admin

¡Buenas noches, mediatizers! Al hilo de mi propuesta de ayer, y teniendo en cuenta lo que opinó el único que se pronunció sobre el asunto (@omoloc), se me ha ocurrido otra propuesta que podría servirnos de diversión, al mismo tiempo que cumplir con el propósito de mi propuesta anterior.

Propongo crear la "chivata", que sería un apartado, como la "chismosa", donde irían apareciendo autores de reportes, y a quienes reportan (ejemplo: inconformista reporta a omoloc en (enlace al envío)). También aparecerían acciones del @admin si se tomaran (por ejemplo: admin edita comentario #54 de omoloc en (enlace al envío)). Pienso que podría dar chance esto que digo, imaginarse: entras a la "chivata" y está vacía (nada, todo está en calma), entras y te encuentras un chivatazo (vamos para allá a ver qué pasa).

Incluso podríamos poner un recuadro junto a la portada, donde se diesen menciones de honor, anualmente, a todos aquellos usuarios que no hayan recibido reportes.

Vale, ya me piro.

@function El cinturón de seguridad es imprescindible en todos aquellos casos que puedan salvar vidas, son como las vacunas.
@omoloc @rogero

@Raquelita Digamos que los políticos que tenemos, y su afán de vivir de la política, manchan todo lo que tocan, amiga.
@rogero @Injustice_Marvin

@Injustice_Marvin

@Injustice_Marvin Considero importante que intentaras aportar la fuente, amigo. Aún así, te creo.

@omoloc Pues es que me estás queriendo poner en relación un asunto que es delito, conducir bebido, con un asunto que no lo es, no tener padre.

Edit.: Por cierto, que sí existe una estimación del porcentaje de accidentes que se tienen según estés bebido, o no. Por eso es un delito conducir bebido.
@rogero

@omoloc Yo creo que es mucho más relevante ese otro dato que proponía escrutar. _{Pero qué sabré yo}
@rogero

@omoloc Efectivamente, así es. Serán relevantes para asuntos relacionados.

Edit.: Veo que entiendes muy bien cuando hay sarcasmo, pero no cuando se obvia algo.
@rogero

@omoloc No he dicho que no sea relevante, amigo. Digo que sería mucho más relevante ese otro dato al que me he referido. Insisto, para el asunto del que hablaba en principio.
@rogero

@Raquelita Eso es a lo que me refiero, sí. Pienso que habría que coger el 100% de los que no tienen padre, y de ellos calcular qué porcentaje delinque, qué porcentaje se suicida... y ese sería el dato más relevante para lo que estaba hablando con rogero.
@omoloc @rogero

@omoloc A ver, espero que no se me malinterprete, pero esos datos no son los relevantes para lo que estaba hablando. Quiero decir, tú estás dando los datos siguientes: De entre los que son, qué porcentaje no tuvo padre. Pienso que el dato relevante para lo que hablaba sería: De los que no tienen padre, qué porcentaje son. No sé si me explico bien. O sea, de todos los que no tienen padre, qué porcentaje está dentro de alguno de esos grupos.
@rogero

@rogero Te pasa igual que a mi, yo cuando empecé a leerlo estuve a punto de dejarlo, pero seguí y... oye, pues al final no es mal artículo. Eso sí, que hay que ser capaz de valorarlo sin estar pensando que el artículo habla de uno mismo. Pero en general pienso que muchas cosas de las que habla son ciertas.

@rogero A mi me chirrió mucho de lo que habla, en su día, pero hay partes que considero están bien argumentadas.

Pienso que lo de "inversión" no tiene por qué interpretarse en sentido estricto/literal también.

Bueno, ya si te lo lees, o no, no me importa. Yo te lo he enlazado al haberte hablado de ello.

@rogero Este es el artículo del que te hablaba. Es muy extenso.

www.mediatize.info/tema/sociologia/evolucion-neurociencias-no-pagan-ho

@rogero Pero a ver, no me respondas como si lo dijera yo, que te he dicho que lo exponía un artículo que envió alguien (me parece que fue @lectorcrítico). Si lo encuentro te lo enlazo, lo buscaré.

@rogero Es una frase propia de una sociedad patrialcar, amigo. Respecto del asunto que comentabas, alguien hizo una vez un envío que venía a explicar de alguna forma por qué, en general, se protege mejor el futuro de los hijos estando bajo la custodia de las madres. Explicaba eso, entre otras cosas, y la verdad es que me pareció estar bien argumentado.

@rogero Los hombres no lloran.

@omoloc Claro, con mi sistema también, en estos momentos podemos ver fácil de qué va cada uno. La propuesta es para cuando superemos a otras webs en actividad.

Soy consciente que supone un señalamiento, de ahí que piense que tendría que votarse, así seríamos responsables todos de que se ofrezca esa información.
@BLUESS

@omoloc Para mi eso sería secundario, yo he pensado en esa propuesta más con la idea de que el usuario pueda tener información útil sobre con quién debatir seriamente, y con quién en plan troll.
@BLUESS

@omoloc Mmm, no estoy seguro que haciéndolo así podamos respirar con tranquilidad el tiempo necesario. Tú sabes, cada vez que supiéramos de un reporte, gente diciendo que si vaya tontería, que si libertad de expresión, otros diciendo que si es intolerable el comentario reportado, que si tal y que cual, etc.

En cambio, si se da el resumen anual, en caso de comentarse algo, seguramente se comentaría aquello que más mereciese la pena, y el resto de consideraciones se las queda uno para uno mismo. No estaríamos liando el pitoste a cada momento.

Sí, me parece que BLUESS no ha entendido bien la propuesta. Lo de votar sería si se ofrece, o no, esa información solamente.
@BLUESS

¡Buenas noches, mediatizers! Tengo una propuesta que hacer, para que lo debatamos, y si procede lo votemos. Pienso que contribuiría a la transparencia del sitio. Mi propuesta es que el sitio haga un informe anual, coincidiendo con el final de cada legislatura de @admin, donde se haga constar lo siguiente:

1. Usuarios que han hecho reoportes, y cuantos cada uno.

2. Usuarios que sufrieron reportes, y cuantos cada uno.

3. En cuántas ocasiones los admis actuaron, y por qué motivo.

¿Qué opináis? ¿Pensáis que sería de interés esa información, o no? @fermin

@Injustice_Marvin @function @Roundpixel

@function Ahora me ha entrado mucha curiosidad en saber qué querría ser function de pequeño.
@Roundpixel

@omoloc Y soy menos exigente, me basta con que haya gente inteligente, ¡y eso que soy inconformista!
@function

@omoloc Podéis ponerse como queráis, pero no todo el mundo que entre al sitio es tan inteligente como ustedes, así que ciertamente sí, ¿qué pensarán? Porque si queremos crecer no podemos sólo mirar nuestro ombligo.
@function

@Injustice_Marvin Muy turbio todo aquello, sí.
@Replicante @fermin @mephist @pepito_palotes @Livingstone85 @helisan

@Replicante @fermin escribió una vez un comentario donde decía que iba arreglar lo de la moderación de una vez por todas, no sé si irán por ahí los tiros. Lo escribió en el envío aquel donde se pedía votar si hacía falta que los usuarios pudieran poner una moción de censura a los admins, cuando el lío aquel donde @mephist, y @pepito_palotes pedían la dimisión de @Livingstone85

Edit.: Dijo que no podía dar pistas, porque en el clon naranja siempre andan copiándonos.
@helisan

@function La fe mueve montañas.
@omoloc @fermin

@helisan Eso es cosa de @fermin, la puso él. Personalmente la veo bien, el poder corrompe.

@helisan Recuerda que no podéis volver a presentaros en las próximas elecciones. Sería para las posteriores, después de las próximas.

@helisan Difícil de superar por la siguiente legislatura, dentro de nada.

¡Buenas tardes, mediatizers! 1514 usuarios activos. Teniendo en cuenta los últimos disabled, el balance es muy bueno. Por mucho troll chupipandero que haya por aquí, no consiguen echarnos abajo.

@Roundpixel Así es, amigo. Se puede hacer, sin duda. En fin, los @admin ya actuaron como han estimado oportuno (entiendo que atendiendo a la máxima de mínima intrusión), y nada. Esperemos que estas polémicas se den lo menos posible.
@Raquelita @fermín @omoloc

@Raquelita A lo mejor @fermín puede implementar algo para que cuando un comentario sea sarcástico se indique en el comentario, y así ya no tenemos que andar pidiendo explicaciones. Claro que así perdería la gracia en situaciones donde no fuese necesario ser indicado. No sé, es todo tan complicado a veces.
@omoloc @Roundpixel

@Replicante Pide ayuda a los expertos.

@GrofTheGuard
@Roundpixel @function

@Roundpixel
@function

@anhell Estoy investigando en el mercado de mantequillas, para esas tostadas.

@omoloc Mmm, no sé. Pienso que el cartelito "LA RAZÓN" es dándotela, así con esa cara.
@Injustice_Marvin

@omoloc O sea, a ver si logro entender tu defensa, porque no logro entenderla, aún admitiendo que fuese un comentario sarcástico. ¿Según tú todo el mundo tendría que ver el sarcasmo, porque tú y @function lo habéis visto? Es decir, quien haya interpretado ese comentario en sentido literal, teniendo en cuenta la trayectoria del usuario, insultando siempre a la gente de izquierdas, ¿tiene que joderse con el comentario? (Sí, ya, que oye, que pasa del usuario, muy bien, ¿y si a alguien le resulta imposible pasar de él?, ¿tiene que joderse?). Es que aún admitiendo el sarcasmo en ese comentario, la realidad es que es un comentario absolutamente repugnante, o al menos pienso que así le puede parecer a muchos de los que lo leyesen.
@Roundpixel