@cukiseaburre Ok. Eso opino yo también. Considero además que, igual que los hijos de los delincuentes pueden influir en los otros, los otros podrían influir también en los hijos de los delincuentes. Y... ¿Cuál consideras que podría ser la actitud correcta de los padres no delincuentes?
@cukiseaburre Te expongo un supuesto, para saber tu opinión.
Una familia sabe que en su barrio vive otra familia, cuyos padres son delincuentes. Entonces, al saber esto, deciden prohibir a sus hijos que se relacionen con los hijos de la otra familia. Concurren aquí dos asuntos, al menos, en cuanto a la moral/ética, discriminación y prohibición. ¿Cómo lo ves?
@cukiseaburre Bueno, teoría no, sólo consideraciones.
A ver, según leí en la wikipedia. La Etica se considera como un conjunto de leyes universales, y la moral un conjunto de leyes elaboradas por un grupo/sociedad.
Cuestiones: ¿Quién decide que una ley ética es universal?, ¿una moral debe ceñirse a la ética, o no?, supongamos que "no hacer discriminación" es una ley universal, entonces, ¿hay todo un gobierno que no fue ético con la LIVG? (no es porque quiera hablar de eso, es por poner un ejemplo).
@cukiseaburre ¿Estás ahí? Ayer lo dejamos en el punto en que se podría considerar que la conciencia sería la que marcaría si un acto es correcto o incorrecto. ¿Seguimos por ahí, o cambiamos a otra vertiente?
@cukiseaburre@Cletus No, no, Cletus no es oscuro, es una persona entrañable. Simplemente le ha sacado el lado bueno a esa historia, desde la perspectiva del que mató al amante de su mujer.
@cukiseaburre@maifren Había una peli muy buena a tal efecto, no recuerdo ahora el título. Alguien mataba a una persona y luego no podía vivir con su conciencia, termina entregándose. La tengo en la punta de la lengua, cachis.
@cukiseaburre@maifren Ahora le he dado unas vueltas más y no me queda tan claro. Pienso que depende de si te pillan o no. Osea, quiero decir, supongamos que alguien decide matar a alguien, es un acto inmoral, si no te pillan, no es un error, pero si te pillan, sí que has cometido un error. ¿O el error estaría en la forma elegida para realizar el asesinato? Ostras, tío, qué lío mental se me está haciendo.
@cukiseaburre@maifren Eso, eso. A eso es a lo que quería llegar. Bueno, o casi, porque te planteo la pregunta al revés, ¿puede considerarse todo acto inmoral como un error? ¿Qué tal esta perspectiva?
@cukiseaburre@maifren Yo creo que hay errores que no suponen inmoralidad. Por ejemplo, equivocarte en tu vocación, elegir una salida laboral que luego no te satisface.
@cukiseaburre@maifren No, eso lo he tenido claro siempre. Me interesaba la pregunta final, si todo error es una inmoralidad o hay algunos que no supongan inmoralidad.
@cukiseaburre@maifren Estaba hablando en términos generales. Que cómo saber, en ciertas situaciones, o incluso en cada una de nuestras acciones, si lo que elegimos hacer es lo correcto o no. Pienso que siempre cometeremos errores, ¿cometer un error es siempre una inmoralidad? Otra cuestión.
@cukiseaburre@maifren Puede que todo se reduzca a decidir cuál es la acción más correcta, independientemente de intereses. La cuestión es cómo saber cuál es la decisión correcta, sobre todo si no hay opción a rectificar después.
@cukiseaburre@maifren Caray, buen abanico de situaciones posibles, y muy complejo la cuestión de la decisión adecuada, pero a ninguno se le ocurrió añadir el factor familiar. De todas formas, si pensamos situaciones donde hay personas que pueden perder la vida realmente, todo es más complicado. En mñm acaban con un avatar, no con una vida. No es comparable.
@cukiseaburre@maifren Como estar entre la espada y la pared, ya. Buen ejemplo. Déjame pensar. Te lo pongo un poco más difícil, ¿y si entre esas 3000 personas está tu familia?
@cukiseaburre@maifren Ciertamente, pero ellos pensarán que actúan con moralidad, seguramente. Aunque sepan que practican la censura, ¿o no lo sabrán? ¿Serán tan animales que no sepan que censuran?
Bueno, te planteo una pregunta. Si la moral se considera como el conjunto de normas encaminadas a que una sociedad funcione mejor, parece claro que algo falla en el sistema, ¿no? Porque esa moral se ve continuamente pervertida, y aparecen constantemente casos de actuaciones inmorales, ¿o podemos pensar que son excepciones a la regla?
@cukiseaburre@maifren Me vas a perdonar, pero te animo a que escribas otro |ORANGETERAPY donde expongas tu punto de vista sobre este tema, independientemente de que sigamos debatiendo aquí, ahora. En ese orangeterapy podrías también dar tu punto de vista sobre la moral que tiene cierto grupo que tú y yo conocemos.
@cukiseaburre@maifren Pues me han llamado la atención varias cosas de las que he leído. Por ejemplo, que haya una corriente que considere que la Ética es innata/natural al ser humano y está ligada a la evolución natural (no sé si creerme eso, en principio pienso que podría ser pero... no sé). O por ejemplo, no sabía que el marxismo se incluía como un tipo de moral, o que la moral anarquista consiste en "trata a los demás como quieras que te traten a ti" (es algo que va mucho conmigo).
@cukiseaburre@maifren A raíz de tu artículo, y lo poco que hablamos ayer, me entró curiosidad por leer sobre la moral y la Ética. Tenía una grosera idea porque hace tres cursos di valores éticos en 1° ESO, pero parece mentira lo que puede cambiar tu percepción de lo que puede ser moral, y ético, si te preocupas de profundizar algo. Conociéndote un poco, supongo que has leído sobre ello, y quizás en mayor profundidad que lo que yo acabo de hacer. Sólo leí en wikipedia, no me había preocupado nunca de leer nada sobre este tema.
@cukiseaburre@maifren Sí, si yo te he entendido, y me gustó mucho el artículo. Ojalá sigas aportando tus ideas y visión de las cosas, porque aprendo algo. Gracias.
@cukiseaburre@maifren Muy bueno, amigo. Te puse un comentario sobre esa defensa del individualismo que expones en una de las partes, pienso que logras lanzar la idea muy bien en cuanto a eso. Si no me equivoco, no es que estés defendiendo el individualismo ese atroz que el neoliberalismo está consiguiendo inculcar en la sociedad.
@macarty@Cletus Se me ocurre un tema para |TRIBUNA o |ARTICULOS. No sé si a nuestro amigo @Rob_Ben_Gebler le atraería escribir sobre la aparición de los dioses a lo largo de la historia, incluyendo curiosidades.
Una familia sabe que en su barrio vive otra familia, cuyos padres son delincuentes. Entonces, al saber esto, deciden prohibir a sus hijos que se relacionen con los hijos de la otra familia. Concurren aquí dos asuntos, al menos, en cuanto a la moral/ética, discriminación y prohibición. ¿Cómo lo ves?
A ver, según leí en la wikipedia. La Etica se considera como un conjunto de leyes universales, y la moral un conjunto de leyes elaboradas por un grupo/sociedad.
Cuestiones: ¿Quién decide que una ley ética es universal?, ¿una moral debe ceñirse a la ética, o no?, supongamos que "no hacer discriminación" es una ley universal, entonces, ¿hay todo un gobierno que no fue ético con la LIVG? (no es porque quiera hablar de eso, es por poner un ejemplo).
@macarty
Bueno, te planteo una pregunta. Si la moral se considera como el conjunto de normas encaminadas a que una sociedad funcione mejor, parece claro que algo falla en el sistema, ¿no? Porque esa moral se ve continuamente pervertida, y aparecen constantemente casos de actuaciones inmorales, ¿o podemos pensar que son excepciones a la regla?
es.m.wikipedia.org/wiki/Moral
Me interesa el debate sobre esto, si crees que lo hay y no te resulta aburrido, claro.
www.mediatize.info/story/unos-jovenes-despedida-soltero-logran-rajoy-t