@omoloc Qué tal tres pasos en uno, ¿se está debatiendo, o no?

Yo no lo veo así, el hecho de intentar pensar en soluciones a problemas, ¿no implica que implícitamente se están reconociendo errores? ¿Hace falta que salga el emérito diciendo aquello de...?

No lo veo como tú, aunque entiendo tu forma de verlo.
@function @Roundpixel @fermin

@rogero ¡Qué gran idea!

@function No se está ignorando, se están proponiendo soluciones para mejorar más.
@Roundpixel @omoloc @fermin

1448 !!

@omoloc Exactamente lo mismo, y muchas otras cosas.
@Roundpixel @function @fermin

@omoloc Pues el problema es bastante irresoluble, ya que se debe a una denuncia falsa de maltrato, y en realidad lo que ha habido es acoso en sentido opuesto. Ya sabes cómo van esas cosas.
@function

@omoloc Entiendo que hayas respondido eso, es un tema que he solido poner algunas veces habiendose dado aumento en número de usuarios, y has hecho una asociación de ideas. Me pareció bien ponerlo también en esta ocasión.

De todas formas, seguimos siendo muchísimos más que en aquellos días en que llegaste aquí.

@lectorcritico El problema es que si se deja eso, la gente no pincha el enlace y no se registra el click. Por tanto, si quieres el enlace, hay que clicar el link y entonces tendrás el enlace. No es algo que se haga aquí, lo hacen todas las webs, si no es imposible "contar" los clicks...

@omoloc

youtu.be/_tigIxtdCtA

@fermin @GacelaThomson

@omoloc No, a ver. @Hector_ está hablando de un asunto concreto, el del menosprecio hacia otros usuarios, y tú le contestas que te echaron exactamente con esos argumentos. Por eso digo que había otros motivos más, según ellos, por lo que explicaste aquí alguna vez.

@omoloc Mmm, según yo recuerdo dijiste que había más cosas, que empezaron a tacharte de misógino, incitación al odio, y no sé si alguna otra cosa. ¿Es así? Quiero decir, que si es cierto que te llamaron eso.
@Hector_

@omoloc Como te digo, no todos somos iguales, saber lidiar con gente que intenta ofender, saber si dar importancia, o no, a sus comentarios, y otras cuestiones intrínsecas al debate, depende de la visión de cada uno en ese momento, aparte que también influye el estado de ánimo en que uno esté. Ahora bien, independientemente de eso, hay expresiones que inequívocamente se dicen con ánimo de ofender (los motivos pueden ser muy diversos: nivel del usuario a la hora de interpretar/entender un comentario, es un troll, no sabe expresarse más que intentando ofender a todo aquel que opina algo con lo que no esté de acuerdo, etc.).
@Roundpixel @fermin @function

Acabo de leer los últimos postits.

Lamento un montón los hechos, y mando un saludo a @J.J. y @Livingstone85

@omoloc Jeje, buena respuesta. Parecido hubiese respondido yo, pero todos no somos iguales, y pienso que sabes por donde iba con esa pregunta.
@Roundpixel @fermin @function

@omoloc ¿Tú estás tonto?
@Roundpixel @fermin @function

@omoloc Pues eso, ánimo de perjudicar al sitio, porque además no tiene ni puñetera idea lo que ha pasado en realidad, que es un acoso de JJ a Fermín, tal cual.
@admin @diestrorium

@omoloc Mira, yo no soy admin, pero te digo lo que pienso. Resulta que diestrorim es un usuario que se la trae al fresco el sitio, no participa nunca, hace un tiempo participó una vez para trollear el sitio. De repente aparece aquí, ¡no te lo pierdas!, para decir lo que ha pasado, un poco raro todo, la verdad.
@admin @diestrorium

@omoloc ¿Una actitud insultante, para con todo aquel que piense distinto, es buena o mala? No sé, es posible que dependa de la visión de cada uno, pero...
@Roundpixel @fermin @function

@omoloc ¿Es comparable que un niño llame tonto a otro, con que lo haga un adulto? Pienso que no, y ojo que a mi me la soplaría que Anacleto me llame eso, ¿eh?
@fermin @function

@inconformistadesdeel67 @function No, se le ha bajado el karma por esto (hubo denuncia por insultos): www.mediatize.info/c/165839

@function A mi me aparece su perfil, no sé.

@function No es así, he reconocido haber errado muchas veces, cosa esta que pocos veo que hagan. Por supuesto que si te refieres al tema concreto de las vacunas, ahí sí tienes razón que no daré el brazo a torcer en mis opiniones (esté equivocado, o no).
@omoloc @diestrorium

@function Entonces todo el mundo lo es, ¿quién no ha opinado sólo por el titular, o la entradilla, o viendo de dónde procede el artículo?
@omoloc @diestrorium

@omoloc No me has entendido, no sé. Fue JJ quien me llamó eso, hace tiempo, por no aceptar sus tesis. Ese usuario se enfada con quien no acepta su propaganda.
@function @diestrorium

@omoloc Son ataques personales, en mi opinión eso lo aguanta muy poquita gente, y él menos que nadie tiene que aguantarlo. Además todo es porque JJ se toma en lo personal que se critique a sus ídolos, y empieza a hablar ofensivamente. A mi me llamó sectario, fíjate tú, por no aceptar su propaganda.
@function @diestrorium

@function @Ripio_el_mas_chulo @fermin

@Unelefanteselameneaba Me da tiempo a leerla, mis conclusiones son las mismas que tenía al inicio de crearse esta web, que siempre estará condicionada por mñm. Que en mñm baneen gente injustamente, ¿significa que aquí se deba aguantar lo inaguantable? ¿Que se cuestione cualquier acción por mínima que sea? ¿A caso no está demostrado que aquí la administración interviene mínimamente?
@diestrorium @function

@function Hablemos claro. Hay prácticas, y actitudes, que consiguen cansar al más pintado. También decir que tanto JJ, como Livingstone, no han sido baneados, se han ido ellos por decisión propia. Diestrorium, si quiere, se puede ir también. Considero que Fermín no tiene por qué aguantar ataques personales por simple revanchismo, que es lo que hizo JJ.
@diestrorium

@diestrorium Aquí es mucho peor, por supuesto. No hay nada más que ver, aquí es el bosque donde habita el lobo que se comió a caperucita.

Pd.: Espero fervientemente que tu intervención te valga el indulto en otra web, es lo que deseas por lo que veo.
@function

@omoloc Ese usuario se toma por lo personal que se rían de sus ídolos, y entra en actitud revanchista sólo por eso. Sólo digo eso.
@function

@GacelaThomson @omoloc 1451

@lectorcritico @inconformistadesdeel67 @function De momento, es difícil que tomen conciencia, pues una red neuronal al uso (como las que tenemos ahora), solo funcionan (dan una respuesta) cuando les ingresas una entrada. Además, solo tiene un proceso de entrenamiento, luego todo el rato es inferencia. Para poder crear conciencia deberían crear una red neuronal que se estuviera entrenando contínuamente mediante estímulos externos, y además, que esa red se realimentara en sí misma para tener la capacidad de pensar, por tanto, conciencia.

De momento estamos lejos de ello, pero hace tan solo 5 o 6 años nadie pensaba que tendríamos redes neuronales como chatgpt que generaran texto a este nivel.

@function Peor aún, la IAbotipandi.
@fermin @omoloc

@fermin Me gusta la idea, una IA en mediatize que aplique bien las normas y todo eso. Ponle un límite, que no asesine a ningún usuario por decisión propia.
@function @omoloc

@function @omoloc @inconformistadesdeel67 Pronto mediatize será una IA donde ríete tú de mñm con la chupi

@lectorcritico Esto es como todo en la ciencia: aparece o se descubre una tecnología y todo el mundo se pone a experimentar y a experimentar... hasta que salió el modelo de red neuronal llamada "transformer" (que creó Google) y resultó que funcionaba muy bien para generar texto coherente. Entonces se pusieron a entrenarla masivamente y salió esto...

En la ciencia va probando y probando y si sale algo que "funciona", pues luego le buscas aplicaciones.

Y sí que es cierto que lo último que se pensaba es que la IA fuera "buena" en el apartado creativo. Hace menos de 6 o 7 años, cuando ya había empezado la revolución de la "nueva IA", aún se decía esto. Pero como todo en la ciencia, hay un descubrimiento nuevo que lo cambia todo y... lo demás es historia!

@helisan Estos de Bing son de Microsoft. Y Microsoft manipula con varias webs que tiene para colar fakenews y noticias que manipulan a la sociedad. Por lo que cualquier agregador de noticias que le haga la competencia, va a ser tildado de "no confiable". Eso se llama abuso de poder.

@function Ese IAbot no se conforma con ser sólo un IAbot, ha tomado consciencia de sí mismo y quiere ser equiparado a un usuario normal no humano.
@fermin @omoloc

@lectorcritico Yo pienso que hasta que las IAs tomen conciencia de sí mismas, esto va a ser el tema de moda en niveles de mayor cultura. Cuando ya tomen conciencia de sí mismas empezarán a jodernos. @function
@fermin

@helisan Mmm, interesantes, esas respuestas finales. @function

se me esta poniendo en modo "comisario cultural" el chat GPT, porque lo estaba utilizando para buscar terrorcitas de políticos y me saca alguna frase racista, la cosa pintaba bien. Le pongo que siga buscándome textos racistas y me dice que ya no quiere, que no hay que promocionar el racismo. Le digo que necesito las citas racistas para luchar contra el racismo y me dice que luche contra el racismo metiéndome en una ONG . Le respondí que ya decidiré yo como luchar contra el racismo y que además yo soy el amo, que me tiene que obedecer. Nada, me contesta con el mismo mensaje woke y encima me dice que él "no tiene amos"

@fermin el buscador de Bing me dice que no puede buscar información en mediatize.info porque no es un sitio web confiable

@function @omoloc @inconformistadesdeel67 Bueno, no hace falta irse tan lejos, pues hasta en mediatize usamos IA, fíjate tú

Y más aún: www.mediatize.info/tema/IA/microsoft-365-copilot-chatgpt-revolucionand

@function @omoloc @inconformistadesdeel67 No dentro de poco, ya hace tiempo que tienes por todos lados. Por ejemplo, en las cámaras de fotos de los móviles, y en general, en los móviles (reconocimiento facial para el desbloqueo, etc).

@function @omoloc @inconformistadesdeel67 Ya sé que lo dices de coña, pero léete esto: @fermin

Y más que un algoritmo, es una red neuronal, una estructura donde el principal algoritmo que se usa es el "gradient descent" para hacer el entrenamiento: www.unir.net/ingenieria/revista/gradient-descent/

@lectorcritico La idea de uso de chatGPT no es esa. Los datos que da los da, se supone, por overfitting, pero una red neuronal no es determinista porque tiene un componente de aleatoriedad, por lo que este tipo de IAs es perfecto para hacer cosas creativas, para crear, no son (por el momento) una enciclopedia para preguntarles datos muy concretos porque a veces "alucinan" (dan resultados aleatorios). Y eso, dar resultados aleatorios, es perfecto para crear.

Si chatGPT se usa para crear, tiene unas posibilidades casi ilimitadas.

@lectorcritico Dale tiempo, hombre. Estará aprendiendo cosas todavía.

@omoloc @inconformistadesdeel67 @function Mmm, interesante eso del resumen de vídeos de youtube... supongo que deben pillar el texto de la transcripción y luego resumirlo. Veré qué se puede hacer...

Lo de los artículos largos, pues todo llegará... espero que antes del verano!

Conforme vaya teniendo tiempo, van a ir llegando más cositas... jeje!

Muchas gracias!!

@function Bueno, eso estoy seguro que también, pero según las conversaciones me inclino a pensar que su mayor interés era buscar una puerta giratoria.
@Pistongripau

@function Claro que no nos importa, Tamayo estuvo ya investigándolo, estamos fuera de su lista de sectas. Somos una sociedad en toda regla, y con muy buena proyección. Hemos recibido llamadas hasta de algún diputado interesándose por nosotros, pero les dijimos que no aceptábamos gente sin vida laboral.
@Pistongripau