@mephist Asume lo que te de la gana, no voy a estar a la orden tuya cuando tú quieras, la verdad que me incomodas bastante así que me viene hasta bien que me tengas en el ignore. @omoloc

@omoloc Claramente es un ser superior, alguien venido de otra galaxia.
@mephist

La de mñm. Las chismosas ganan a las fisgonas a esta hora.

¡Caray!, he visto a cinco metidos observando la chismosa a esta hora, 4:00, ¡qué cojones!

Edit.:

@GrofTheGuard Pobre, habrá tenido alguna mala experiencia, una experiencia traumatizadora.
@mephist

@sincebolla No les basta con ganar mucho, lo quieren todo. La avaricia rompe el "saco"

@omoloc @Roundpixel Ok, si esas son las definiciones, entonces todos son "muleta" para mí. Es mi opinión claro. Para mí Cs nunca fue creado para gobernar, si no para "ayudar" (muleta) a los partidos del bipartidismo (PSOE/PP) a gobernar cuando no tuvieran una mayoría absoluta.

@GrofTheGuard Hogwartsvaca.
@Pistongripau

@GrofTheGuard Es lo que tiene el método científico, enuncias una hipótesis y mientras no se demuestre lo contrario, mediante la observación, y la experimentación, puede considerarse cierta. Cuando se demuestra que no es cierto, pasa a ser un cuento para tragacionistas.

@Roundpixel @omoloc Fíjate que fue secuencial, no a la vez. Primero se crea Cs, y cuando acaban inmolándose por no funcionar para lo que fueron creados, ser bisagra del bipartidismo, se cambia de estrategia para "subir" en los medios a Vox.

Recuerdo en la cadena La Sexta nunca se habló de Vox hasta la inmolación de Cs (cuando renúncia Rivera). Y es entonces cuando se empieza a dar relevancia mediática a Vox. Creo que fue en unas elecciones autonómicas, creo que fue en unas andaluzas. Y desde entonces así estamos.

@omoloc @Roundpixel Bueno, Vox no deja de ser otro partido bisagra. Lo de Cs no fue un error, fue siemplemente que no les funcionó... porque como demostró Steve Bannon, para "romper" de forma determinante unas políticas estáticas, hay que ser radical. Es lo que ocurrió cuando irrumpió Podemos en la "arena política". Cs nunca causó el mismo impacto, por el simple hecho de ser de "centro". En cambio Vox sí está funcionando, porque es "extremista", como Steve Bannon proponía.

Pero si os fijáis, a Vox ya le están bajando el suflé, porque está tomando demasiada inercia. No les interesa que gobierne en solitario, simplemente que sea un bisagra para ayudar al bipartidismo a continuar ejerciendo el poder. En España nunca gobernará en solitario ningún partido que no sea PSOE o PP. De ser así, habría un golpe de estado, etc. Desde el 18 de julio de 1936, en España solo ha tenido el poder la élite económica. Recordad que el avión Dragon Rapide que usó Francisco Franco para protagonizar la sublevación que desencadenó la guerra civil de 1936 fue financiado por el empresario catalán Juan March (fundador de Transmediterránea y la Banca March).

@fermin @omoloc @Raquelita Existen diferentes tipos de redes, enumeradas en el vídeo, y en todas se pueden usar tarjetas gráficas, porque en todas se usan operaciones matriciales. La naturaleza de una red neuronal es matricial siempre, porque a las diferentes capas de neuronas debe aplicárseles operaciones independientes (de las otras neuronas de la capa), cuando se procesa cada capa. Da igual que sea una red "normal", una convolucional, un LSTM, transformers, etc.

En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.

En una red neuronal (sea la que sea), no se "busca" nada, se ingresan unos valores (entrada), se realiza inferencia pasando esos datos por las diferentes capas (operaciones matemáticas), y se obtiene un resultado (salida). En el caso de los píxeles, lo que se realiza son diferentes convoluciones sobre los píxeles y se "generan" de salida diferentes resultados según dichas entradas. En este vídeo se explica también muy bien cómo funcionan las redes neuronales que funcionan con imágenes, donde las convoluciones son básicas:www.youtube.com/watch?v=V8j1oENVz00

@omoloc @Raquelita

Primero, una red neuronal precisamente lo que busca es replicar el funcionamiento de las neuronas.

Bueno, eso es mucho decir, porque no se sabe muy bien cómo funcionan. En una red neuronal artificial, lo que se hace es cambiar los pesos de cada neurona (nodo) de la red cuando se realiza el entrenamiento, y luego, con los pesos fijados, es cuando se produce la "inferencia" haciendo pasar por la red nuevos datos.

La diferencia de un transformer y una red clasica es que deja de funcionar de forma lineal, y pasa a funcionar de forma matricial. En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.

Hasta donde yo sé, eso no es exacto, o al menos, no del todo. Todas las redes neuronales funcionan de forma matricial, i.e, se usan matrices para realizar los cálculos cuando se tienen que "pasar" datos a través de las capas de neuronas. Un "transformer" son varias redes neuronales acopladas que "ponen atención" sobre los datos. Aquí hay muchas explicaciones y ejemplos gráficos que ayudan a entenderlo mejor: www.youtube.com/watch?v=xi94v_jl26U

Sigo...

@omoloc Yo la cuestión C's la veo de la siguiente forma: simplemente pensaron en algún momento que podían ocupar el espacio del PP, igual que en Podemos pensaron que podían ocupar el espacio del PSOE. En esa tesitura no cabía la posibilidad de que Rivera se planteara hablar con Sánchez, no creo que Rivera pensara realmente que Sánchez es un psicópata (todo es engaño en la política esta que tenemos).
@fermin

@Injustice_Marvin ¿Vacunas? ¿Cómo? ¿Qué has dicho? ¿Así se deshará de nosotros la IA?
@omoloc @fermin @Raquelita

@omoloc Coincido en casi todo, pero no en lo de Cs. No creo que pusieran en peligro a nadie, de hecho, se autoinmolaron ellos mismos después de no haber ejercido su función de bisagra, y haber virado totalmente a la derecha, siguiendo un poco la fórmula de Steve Bannon que tan bien había funcionado con Trump (y otros como Bolsonaro). Como era un partido de centro, esa técnica no les funcionó y se hundieron. Y es ahí cuando el sistema se da cuenta de que necesitan a otros para usar esta estrategia, y usan a Vox para ello (como usaron a Cs previamente... eran partidos que ya existían).

@fermin @omoloc @Raquelita Cuando dice "adivinar", simplifica para hacer el artículo "accesible" a todo el público, pero sería generar la siguiente palabra según los pesos probabilísticos que los nodos de la red neuronal de tipo "transformer". Ese proceso se repite cada vez para ir generando palabras. Es hasta cierto punto recursivo, pues según la palabra que genere en el paso anterior, generará la próxima.

@omoloc @Raquelita

Sobre el tema de cómo funciona chatGPT, es lo que se llama una red neuronal de tipo "transformer", y no deja de ser un modelo probabilistico, como cualquier red neuronal.

No quiero entrar en detalles técnicos, pero se puede encontrar en cualquier artículo de divulgación científica no muy técnico su funcionamiento básico. Aquí se puede leer:

computerhoy.com/tecnologia/chatgpt-como-funciona-herramienta-gpt-3-ope

Como modelo lingüístico, funciona con probabilidades y es capaz de adivinar cuál debe ser la siguiente palabra de una frase. Para llegar a este punto, el modelo pasó por una fase de pruebas supervisadas.

Lo de inventar en general es cierto, pues las redes neuronales siempre tienen una componente aleatoria (son así por definición).

Sobre lo de dibujar y crear música, chatGPT no lo puede hacer directamente (al menos a día de hoy... a la espera de modelos multimodales).

Sobre el tema de la conciencia, sí, primero deberíamos saber qué es la conciencia (y la inteligencia), pero para eso todavía hacen falta muchos estudios.

Hay que ver a chatGPT (y otras IAs), como sistemas que nos ayudan a hacer la vida más fácil.

@omoloc Ya, pero resulta que las ovejas viven felices, en su ignorancia, hasta que les llega su hora.
@Roundpixel

@omoloc Hombre, pero lo de la repercusión en los medios "es otro tema" (esos van sólo por el interés, los medios). Yo sólo me referí a la cuestión interés - descontento, en cuanto al aspecto político exclusivamente.
@Roundpixel

@omoloc Mmm, disiento, no siempre tiene por qué estar basado en un descontento, el interés. Un partido puede aparecer prometiendo vida eterna para todo el mundo, y captar el interés de la gente sin existir descontento a ese respecto.
@Roundpixel

@omoloc Si eso ya lo entiendo, lo que no sé cuál es el contenido que no respeta la política de contenido @fermin

Vox fue creado para que se mantuviera el bipartidismo en España cuando Ciudadanos no acabó de funcionar.
Su existencia anima a los votantes del PSOE para que vayan a votar y así gane. Y si eso no consigue que gane el PSOE, entonces apoyan y gobierna el PP. Vox es un mero instrumento. Atado y bien atado.

Hace unos meses ya lo dije aquí: @fermin

La democracia está sobrevalorada.

@omoloc @omoloc @Raquelita Claro, porque ha sido entrenado por datos escritos por humanos. ChatGPT no tiene conciencia de lo que es; solamente da estadísticamente la siguiente palabra más probable a otra. Todo lo demás de lo que se habla (ruido y más ruido) es puro hype.

@mephist @GrofTheGuard @Injustice_Marvin @Raquelita Nop, estamos hablando de como procesar con SQL campos (columnas) JSON de una tabla.

Caracteres especiales en sentencias SQL huele a "SQL injection" del copón.

Hello, jugando con Chatgpt...


-Que te diferencia de un ser humano?
-This content may violate our content policy. If you believe this to be in error, please submit your feedback — your input will aid our research in this area.
Y el bicho ha contestado correctamente, claro. Pero no tengo ni puta idea que contenido estaba violando la política

openai.com/policies/usage-policies

@mephist Estoy de acuerdo, debatir conmigo no es recomendable porque podrías terminar bizco, si estás haciendo otra cosa (no eres una mujer).

@Pistongripau Bien visto.
@fermin @Roundpixel

@fermin Son técnicas tan secretas, que ni quien escribe el libro las conoce.
@Roundpixel

@Roundpixel Siempre he pensado que esta gente que escribe libros sobre técnicas de cómo ganar MUCHO dinero, ¿no podrían aplicar esas técnicas para ganar dinero y no tener que escribir libros para venderlos y ganar dinero?. Quizás esas técnicas no son tan buenas... o al final es todo postureo para escribir libros

@Roundpixel

@GrofTheGuard @Injustice_Marvin @Raquelita Sí, parece que en la 5.7 añadieron mejoras para tratar los campos JSON. Gracias!

@BLUESS Es un tema controvertido, amigo. La gente no tiene ni idea qué es lo que se cuece desde que empezó esa guerra, yo pienso que se cuece el cambio de egemón.

@Injustice_Marvin @Raquelita @GrofTheGuard Sí, lo sé... Veré qué puedo hacer. Gracias de todos modos!!

@Injustice_Marvin @Raquelita @GrofTheGuard mysql 5.6

@Injustice_Marvin @Raquelita @GrofTheGuard El problema es que ese json está guardado en un campo de tipo texto, no uno de tipo json, y antes de poder usar funciones json de la db, hay que transformarlo y no romper nada. Va a costar un poco, pero lo solucionaré

@LaPasionaria Cierto, cierto. A mi si mi madre me hubiese abortado... iba a decir que se lo hubiera agradecido, pero es que no habría existido para poder agradecérselo.

@GrofTheGuard Pero, pero, pero... si todos somos cordiales con todos... esto... no podríamos trollear, ¿no?
@function

@Roundpixel Mmm, tú tienes ganas de jaleo, ahora no me lo puedes negar.

@anhell Creo que la intención no eracargarse a @sure , pero se ha cabreado entiendo, y mucho por lo que parece.

@function He dicho.
@omoloc @Sure @macarty @Sure

@omoloc Sí, eso, no le demos más vueltas. Bueno, espera...
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc Ahora eres tú el que está confundiendo el tocino con la velocidad. Pienso que no me has entendido, no le demos más vueltas. Es que he dicho que no es igual de grave, lo de llamar guarro a alguien que lo de llamarle pederasta. Lo demás que he dicho, es que puede molestar a gente, pero no he hablado de prohibir nada, eso has sido tú.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc Ya sé que un ban es una penalización, decía que no ha sido el caso.
@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@omoloc Ya, la relatividad, y la repititividad en la calumnia, y lo que se considere importante por cada uno, y tal. Por supuesto que a mi lo que pueda decir un posible trastornado me la trae al fresco. No pretendía dar a entender que tenga la misma relevancia que otras calumnias, sólo que sí puede hacer que alguien se sienta mal.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@Injustice_Marvin No ha sido ban, amigo. Se dio él de baja por sanción de bajada de karma.
@function @omoloc @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@omoloc @inconformistadesdeel67 yo tengo entendido que la calumnia implica acusación de delitos, hablar de la higiene de alguien como mucho es un vituperio (que aquí algún administrador no considera penalizable) y decirlo de alguna figura famosa o de un colectivo, pues creo que hay consenso en que no tenemos nada que hacer en ese caso.