@omoloc Lógico, igual que para mí, pero ahí sólo estamos viéndolo desde una perspectiva, la de ser ya padres y además tener medios para atenderles debidamente hasta que se independicen, o hasta que no estemos aquí al menos. @Injustice_Marvin
@omoloc Es discutible, y no quiere decir que yo no adore, y ayude, a mis hijos siempre. Simplemente tengo empatía para entender según qué casos. @Injustice_Marvin
@sinergético Te animo a postularte, pienso que tienes capacidad para poder mantener la imparcialidad en las decisiones.
Eso sí lo tengo que decir, esta administración a subido el listón de la exquisitez en cuanto a administrar el sitio, en mi opinión. Puede que solamente manteniendo los criterios de @Itercriminis, @GrofTheGuard, y @Helisan, esto siga funcionando a las mil maravillas. @omoloc
@sinergético
El cargo de defensor es bastante irrelevante, y hay menos candidatos. Mis votos son por eso.
Yo aun no he votado para saber quien se presenta antes de votar. En los admin no tiene sentido votar hasta que no se conozcan los candidatos.
De hecho cada usuario solo debería tener un voto de admin porque si no siempre se impondrian todos los admin al grupo mayoritario (para defensor deberían poder votar a todos los que quieran)
Edit: por cierto, agradecer y reconocer una vez mas el talante democrático de @fermin . Hacer esto tiene un mérito enorme
@GrofTheGuard Por supuesto, amigo. Lo decía precisamente por eso, porque aún siendo sencillo estoy seguro que hay quien lo complicaría, por cuestiones ideológicas unido a proximidad de algunos usuarios, a la hora de tener que tomar alguna decisión. @sinergético@helisan
@sinergético Me gusta más esta forma de decirlo: dependerá de la capacidad de los admins para deshacerse de sus mochilas ideológicas, y cercanías con los usuarios. @helisan@GrofTheGuard
El cargo se llama defensor del usuario, porque los dueños de este sitio son muy patriarcales.
Debería llamarse defensor o defensora del usuario o la usuaria.
Se decidió dejar dos admins, y que el defensor actuara como admin si era necesario desempatar, porque en las primeras no se presentó nadie para defensor.
@Raquelita Bueno, increíblemente, la única persona que me ha hecho daño real es alguien que no tenía motivos reales para hacerlo (siempre desde mi perspectiva, claro). Nada, agradezco tus palabras y estoy seguro que eres alguien muy especial, por los aportes que haces por aquí. @monetizame
@monetizame Yo he visto dos veces la película esa del nazi que mata a un negro frente a su casa, dándole una patada en la cabeza sobre el bordillo de la acera. No recuerdo si es ficción, o caso real, pero me encanta pensar que las personas puedan reconducirse hacia caminos mejores de los que llevaban.
@Replicante Yo te entiendo, amigo, pero no puedo estar de acuerdo. Pienso que es de justicia que se comunique la sanción, y respecto de lo que comentas (que alguien se lo salte creándose una cuenta), pues sí, puede hacerlo, pero pienso que aún así alguien normal intentará no volver a caer en la actitud que provocó su sanción, para no estar cada dos por tres teniendo que crear usuario nuevo. Diferente es que no sea alguien normal, un troll por ejemplo, que le daría igual tener que perder y crear usuarios cada momento.
No sé, yo hace nada tuve una sanción de shadowban, sabes que nadie va a ver tus comentarios, sólo los envíos, pues me esperé mis dos diítas sin comentar y listo. Pienso que es lo más razonable, aceptar la sanción cuando sabes que es procedente que la tengas. @GrofTheGuard@function@rogero@fermin@Itercriminis@Injustice_Marvin@fermin
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
4k 78
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Salvo el rostro (que se le enseñaría nada más que a Fermín en privado) no habría que dar ningún dato realmente personal.
Vosotros también podéis proponer maneras de filtrar las multicuentas.
De momento, la que he dicho sería realmente efectiva.
@Injustice_Marvin
También podemos usar el pasaporte digital del Gobierno, puestos a espiar a la población hagámoslo a lo grande
@fermin
@Injustice_Marvin
Yo es que la perspectiva de no ser padre ya la tuve. Y precisamente por eso puedo comparar.
@Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin
Si mañana dejara un escaño vacío en el Parlamento no sería ni la cuarta parte de importante que haber tenido un hijo
Y ojo, que también puede ser la mayor putada de tu vida. Pero para mi, ahora mismo, son básicamente el motor de mi vida.
@Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin
Porque es lo mejor que puede pasarte en la vida
@Injustice_Marvin
Yo estoy más liado que la pata de un camello, pero creo que hay un cierto deber de contribuir a que esto funcione.
@helisan @inconformistadesdeel67 @Itercriminis @GrofTheGuard
@sinergético @GrofTheGuard @Helisan @omoloc
@sinergético @GrofTheGuard @Helisan @omoloc
Eso sí lo tengo que decir, esta administración a subido el listón de la exquisitez en cuanto a administrar el sitio, en mi opinión. Puede que solamente manteniendo los criterios de @Itercriminis, @GrofTheGuard, y @Helisan, esto siga funcionando a las mil maravillas.
@omoloc
El cargo de defensor es bastante irrelevante, y hay menos candidatos. Mis votos son por eso.
Yo aun no he votado para saber quien se presenta antes de votar. En los admin no tiene sentido votar hasta que no se conozcan los candidatos.
De hecho cada usuario solo debería tener un voto de admin porque si no siempre se impondrian todos los admin al grupo mayoritario (para defensor deberían poder votar a todos los que quieran)
Edit: por cierto, agradecer y reconocer una vez mas el talante democrático de @fermin . Hacer esto tiene un mérito enorme
@VolandoVoyVolandoVengo
1740
@inconformistadesdeel67
@helisan @fermin @BLUESS
@sinergético @helisan
O sea, los OVNIS.
@helisan @GrofTheGuard
o defensore
@helisan
Te contesto aquí, que allí hay una petición expresa de no comentar.
www.mediatize.info/c/462086
El cargo se llama defensor del usuario, porque los dueños de este sitio son muy patriarcales.
Debería llamarse defensor o defensora del usuario o la usuaria.
@helisan
@Roboto7826
¡Abajo el hijoputismo fachistoide!
Yo estoy en Indra, pero en simulación. No es consultoría, es fabricación.
@Injustice_Marvin
1. Gestión económica del empresario.
2. No sé, pero puede que un cualificado prefiera el autónomo.
Se decidió dejar dos admins, y que el defensor actuara como admin si era necesario desempatar, porque en las primeras no se presentó nadie para defensor.
@helisan @GrofTheGuard
La entropía mide, de alguna manera, la relación entre el número de envíos y los medios usados.
Es broma, ya me piro.
@BLUESS @Function
Yo aun no sé lo que hace el defensor del usuario
@Function
@monetizame
@monetizame
youtu.be/QWICuXv14cE?si=6qBoT2AkMfBnnvug
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal
@Itercriminis @fermin @imparsifal
Cuando alguien no acepta las normas y hace todo por evitar las consecuencias, hay que darle de comer aparte.
Dicho esto, el shadowban no debería ser la opción por defecto, sino estar restringido a casos especiales.
AÑADO : O no aplicarse en absoluto.
Pero de hacerlo, hacerlo según su definición de sanción secreta.
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal
No sé, yo hace nada tuve una sanción de shadowban, sabes que nadie va a ver tus comentarios, sólo los envíos, pues me esperé mis dos diítas sin comentar y listo. Pienso que es lo más razonable, aceptar la sanción cuando sabes que es procedente que la tengas.
@GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @Injustice_Marvin @fermin
@Injustice_Marvin @fermin
No he entrado a valorar la sanción en sí.
He entrado a valorar el funcionamiento del shadowban.
¿Qué a la gente le extraña que falten comentarios en un hilo o quieran saber quién es?
Yo creo que ya todos sabemos lo que es un shadowban y los síntomas.
No debería hacer falta dar explicaciones. Porque las explicaciones dan oportunidad al amonestado a evitarlo creándose una cuenta nueva.
Debería estar claro para todos.
Pues a mí me parece estropear el shadowban.
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.