@function Y en su tema manda Sulei.

@function Cada dueño se inspira en Sulei, no en Milei.

@Gripau Está a huevo.

Hoy noo, mañaana.

@GrofTheGuard Me gusta, ponme en contacto.
@Injustice_Marvin

@Injustice_Marvin ¿Por qué no se hace? La iglesia nos roba a nosotros, no paga nada al Estado por sus posesiones y "negocios".
@GrofTheGuard

@omoloc Así es, el criterio puede ser, por ejemplo: "yo soy de VOX y no admito noticias críticas con la derecha, o que descubran corrupción en mi bando".

Y el argumento puede ser el mismo para un usuario del otro extremo.
@Navi @Replicante

@GrofTheGuard @Injustice_Marvin

@Navi
El criterio es el que le salga de sus genitales al dueño del tema. Y eso vale para VolandoVoy y también vale para ti cuando descartas una noticia enviada a un tema tuyo.


@inconformistadesdeel67 @Replicante

@Navi Pero a ver, amigo. Que no podemos esperar criterio de quien no lo tiene, y no va a servir de nada la discusión porque normalmente quien hace algo sin criterio no lo va a reconocer.

La discusión sólo valdrá para dejarle en evidencia, ante quien vea esa evidencia, y eso ya lo has manifestado. No procede seguir con el asunto, pienso. Como se suele decir, cuanto más se remueve la mierda más huele.
@Replicante

@Navi No puedo justificar lo que opináis cada uno de un tema.

Tampoco sancionarlo.

Que cada uno use su libertad como quiera.

Ojalá fuera para llevarse bien con el prójimo.

@Navi No, si son un meme de Pablo Iglesias van a |últimahora.
@Replicante

@Navi Toma, de hace 16 horas :

@Navi Pues eso es lo que te digo, que no esperes esa verdad.
@Replicante

@Navi ¿Por qué cada vez que no estás de acuerdo con algo de la administración, tienes que venir aquí a decirlo?

¿Qué pretendes con eso?

¿No te he dicho mil veces cuál era el cauce?

E insistes (como si pensaras que tienes derecho) a pedirle a alguien que te justifique por qué piensa como piensa de un tema.

Tú aquí vienes a meter mal rollo.

Aviso : estás haciendo acoso.

@Navi Eso es como buscar que un maltratador explique los motivos de su maltrato, o buscar que alguien que haga una denuncia falsa lo explique. Nada de lo que puedan decir nos va a convencer, ¿no crees?
@Replicante

@Navi O sea, acoso.

@Navi ¿No sabes el motivo por el que considera que la noticia es una chorrada? Pues ya está, si lo sabes, no esperes que te lo confirme. Todos lo sabemos, me parece a mí.
@Replicante

@Navi @VolandoVoyVolandoVengo

¿Hasta dónde quieres llegar con esto?
¿Qué pretendes conseguir?

(Y sé que te da igual lo que conteste mi compañero)

¿Eres la policía del pensamiento?

@Navi Entiendo perfectamente que estamos hablando de eso, amigo.
@Replicante @Gripau @fermin

@Navi @inconformistadesdeel67 @Gripau @fermin

Se le ha dado una segunda oportunidad a un envío que no correspondía con la temática.

Eso ya te lo ha respondido mi compañero.

@Navi El dueño del tema seguramente considerará que lo ha hecho bien, y tú consideras que no, evidentemente. Este es el problema de base, la definición de "bien".

El problema tiene fácil solución, amigo. No volver a enviar a ese tema, incluso crearnos nuestros propios temas, te lo han indicado anteriormente.
@Replicante @Gripau @fermin

@Navi @inconformistadesdeel67 @Gripau

Comprendo que las cosas no son como nos gustarían.

Pero hay que darle crédito a @fermin dados los pocos recursos disponibles, que se apoyan en el talento del dueño y las colaboraciones no retribuídas.

Los admins también tenemos vida y no podemos estar las 24 horas en todos los hilos.

Las moderaciones de los subs ejercidas por sus dueños, si se hacen bien y de buena fe, nos quitan trabajo a los administradores.

@Navi @inconformistadesdeel67 @Gripau

Es como el dueño del sitio quiere que funcione :

www.mediatize.info/postits/21764

@Raistlin Dijo el orangután.

Ni siquiera sabes responder al postit adecuado.
@Injustice_Marvin

@Navi No, para nada. Es la propuesta que se ha hecho desde siempre, aquí no es como en mñm. Aquí el sitio lo hacemos nosotros realmente, es responsabilidad nuestra y de nadie más.

La intervención de la administración seguirá siendo la menor posible.
@Gripau

@Raistlin Dijo el orangután.

@Injustice_Marvin

@Navi No, no es así. En mediatize se quiere que el sitio lo hagan los usuarios, no la administración. Así que esto será una cosa, u otra, bajo la responsabilidad de los usuarios.
@Gripau

@Raistlin Lo peor son las personas que tienen feo no, lo siguiente, su constructo mental, como algún voxero que otro que conozco.
@Injustice_Marvin

@monetizame No veo contradicción en lo que dice function, en esta ocasión, amigo. Estoy de acuerdo con él, lo suyo (lo más adecuado) sería preguntar al que hizo el envío, salvo que el envío incumpla normas del sitio, en cuyo caso veo bien que se descarte, cierre, sin mediar palabra incluso.

¿Qué ocurre? Que está el típico toca pelotas, o el que no se entera, y terminas cansándote de preguntarle.
@function

@Injustice_Marvin @function Sí lo creo.

@Navi No, amigo. El dueño de un tema puede cambiar un envío sin tener por qué basarse en ningún criterio, que sería mejor así sí. Se le puede pedir explicaciones, por supuesto, pero su respuesta puede ser: "lo he cambiado por mis cojones morenos", y no estaría incumpliendo nada, sólo "mostrando sus señas de identidad".
@Gripau

@Roundpixel @Injustice_Marvin @monetizame @function @Volandovoyvolandovengo @jlgrandas @monetizame

¿Esta conversación no ha empezado con una queja de @Navi ?

@function Suélteme el brazo, [EDITADO POR ADMIN Replicante por insultos]

@function que un [EDITADO POR ADMIN Replicante por insultos] como tú me venga a hablar de ridículo no puede sino hacerme gracia.

Igual que @Volandovoyvolandovengo, alguien que no ha dado palo al agua ni ha trabajado en su vida, que dice que ha destapado algo, pero en realidad lo que hace es difamar a usuarios sin mencionarlos (@jlgrandas).

Por gente como vosotros la página cada vez tiene menos usuarios.

@Navi

@Navi Es tal y como explica @inconformistadesdeel67

Los temas son de los usuarios, y los usuarios (no admins) tienen control sobre esos temas. De hecho se creo así para quitar responsabilidad a la administración y depositarla en los usuarios.

Si a un usuario no le gusta la forma en la que otro usuario gestiona un tema, la solución es bien sencilla: que no use ese tema. Y en caso de que lo considere necesario puede crear su propio tema equivalente, controlado por él mismo.

El cambio de sub de una noticia por el administrador del tema en el que se ha publicado (y ojo que podría incluso descartarlo, y estaría dentro de las decisiones que está autorizado a tomar) no tiene nada que ver con la administración, y en el caso de que la persona que ha enviado la noticia prefiera moverlo puede solicitarlo sin problema (ahí sí) a los admins. Y, de nuevo, la noticia quedaría bajo el control del usuario propietario del nuevo tema elegido.

@Gripau

@Navi @Gripau @inconformistadesdeel67

Por favor, emplea el cauce adecuado.
Si tienes alguna queja o sugerencia, escribe a [email protected] o ponte en contacto con el defensor del mediatizer invocando a @omoloc por privado.

@Navi Estoy pensando y, en realidad, técnicamente ha actuado como dueño del tema donde enviaste la noticia, no como administrador del sitio. Entonces no ha realizado un acto incorrecto, ya que los dueños de los temas pueden cambiar un envío al tema que quieran, en caso de no querer el envío en su tema. Evidentemente sí es un acto realizado por sectarismo, pero no es incorrecto aún siendo @admin

Ahora, que si le pides a un admin que te lo vuelva a mover a otro tema, están obligados a cambiarlo, me parece.

@monetizame A ver, que me parece normal que no entienda la diferencia, ¿eh?

@Navi Es una noticia chorra por sus huevos morenos, como diría Charles Dexter Ward.

@Navi Sí, puede ser también.

@Navi Veo de nuevo que el @admin caballero no se entera. Ya ha actuado de forma imparcial en varias ocasiones. A ver si no se nos hace muy largo este añito de administración, qué mal ejemplo para los anteriores administradores y para los que le acompañan en este nuevo ciclo.

@Gripau Contar contigo en la sociedad de los GIFs de mediatize es todo un placer, siempre haces buenos aportes, gran amigo mío.

@Rokusan
@function @Bartual @GrofTheGuard

@Injustice_Marvin Ni que fuese el hermano de Alfonso Guerra.
@function @Roundpixel

@function Ya sabes por qué lo hacen.
@Roundpixel

He visto al alcalde de Madrid, en declaraciones a los medios, diciendo "nos toman por gilipollas".

El problema es la ironía, el problema es que el mensajero no tiene autoridad moral para hacer esa afirmación. De hecho, una minúscula parte de los políticos de este país tiene autoridad moral para decir eso.

@Injustice_Marvin Son distintos; con el ignore te aparecen los comentarios en blanco, de los que tengas ignorados, pero puedes desplegarlo para verlo, con el shadowban no te aparecen los comentarios.

Además, el ignore lo puedes poner tú mismo, el shadowban tiene que aplicártelo un admin (tienes que solicitarlo).

@function Perro I El Grande.