@function
@Livingstone85 @Atlas73 @helisan @rusadir @diestrorium

@function Pero alma de cántaro, ¿vamos a hacer una quedada en un salón arcade? Mejor en un buen restaurante para cenar, y luego nos vamos de discoteca, ¿no?
@Livingstone85 @Atlas73 @helisan @rusadir @diestrorium

@Atlas73 Una quedada multicultural. Bueno, multitodo.

@function

@function

¡Buenas noches, mediatizers! Esto...

@omoloc ¡Buenos días! ¡Feliz finde!

Propuesta de plato para el finde: Paella con conejo.
@Livingstone85

@inconformistadesdeel67
1464

¡Buen finde!
@Livingstone85

@Pistongripau

Yo cuando me acuerdo de alguna de ésas, las envío a |Aperturas

@function Mi amigo, que siempre anda buscando explicaciones.
@Pistongripau

@function A mi me ha hecho gracia (lama de lamer). Ejemplo: Irene, no lamas el plato (orden del padre).

Me voy también.
@Pistongripau

@function Los dalai lama son reencarnaciones de Buda, así que no se les puede reprender porque nadie sabe qué consecuencias podría traer eso a la humanidad.

Aparte, puede que la IA esté detrás de todo ese tinglado.

@function Simplemente, y simplificando, hay que simplificar.
@Roundpixel @GrofTheGuard @helisan @Livingstone85 @diestrorium

@GrofTheGuard Mmm, no sé, no sé, un buen reloj con IA que te guíe en el tortuoso y oscuro camino del devenir.
@function
@helisan @Livingstone85 @diestrorium

@diestrorium
La clave es que puedes escribir por aquí.

Como mínimo debes reconocer que yo he tenido éxito donde tú fracasaste

@inconformistadesdeel67

@helisan Y con IA, ¿no?
@Livingstone85 @diestrorium

@helisan
@diestrorium

@diestrorium Ah, pues si lo has hecho por privado, perfecto.

¿Por qué piensas que no estoy relajado?, ¿te transmito malas vibraciones?

@diestrorium Vale, ¿pero y las gracias a tus defensores, no las merecen, o qué?

@omoloc Está bien, vamos a darle 48, que el domingo es día de descanso.
@diestrorium

@inconformistadesdeel67
Cuatro horas en el mundo real no es nada. Sobre todo un sábado por la noche y en plena semana santa...
Dale al menos 24 horas, hombre
@diestrorium

Hola, hola. ¡Buenas noches, mediatizers!

Bueno, pues nada, que ya tenemos un escaño en blanco en mediatize, el que ocupa @diestrorium . @omoloc

El tío no es ni para salir a agradecer, a la nueva administración, la restitución de su cuenta. Después de más de 4 h que fue restituida.

@Pistongripau Tal vez cambie de opinión con los nuevos admins, no sé, amigo. Veo bien que se le restituya la cuenta, si la nueva administración piensa que se le baneó injustamente. Sí es verdad que debió consultársele si quería recuperar su cuenta, no sé si lo habrán hecho, pero bueno.
@Livingstone85 @fermin @helisan @omoloc @function @diestrorium @macarty

Si vuelve Manolo o gente de tales maneras, se va a enrarecer el ambiente de la página.

@Livingstone85
General no lo veo, pero sí a todo aquél que lo solicite.
@helisan @function @diestrorium @macarty @livingstonr85

@function
Muchas gracias
@diestrorium @macarty @livingstonr85 @helisan

@function
¿Se le va a devolver la cuenta a @diestrorium ?

Gracias

@macarty @livingstonr85 @helisan

@Livingstone85 1463 ahora.

@lectorcritico Necesitan unas elecciones.
@Livingstones85

@function Bueno, yo pensaba más en propuestas en cuanto a normas, pero también.
@fermin @omoloc

¡Buenas tardes, mediatizers!

Bien, acabamos de dar un paso importante en el sitio, a favor de la democracia. Todo porque el dueño del sitio, @fermin, así lo ha considerado oportuno. No lo olvidemos.

Propongo dar el paso definitivo, instaurar la democracia participativa en mediatize. Se crea el tema |Propuestas_mediatize, sólo para utilizarlo cuando alguien quiera hacer una propuesta "legislativa", que se votaría comentando (no votando el envío), y habría que establecer un porcentaje de usuarios activos que dejasen su comentario a favor de la propuesta. ¿Qué os parece? Tal vez no era para un postit, sino para una |tribuna donde debatirlo.

cc: @omoloc

Hoy finaliza la votación de la nueva administración.

Enhorabuena a los premiados.

@function La verdad que yo no me veo defendiendo según qué cuestión, por mucho que se nos pueda llenar la boca con lo de la libertad de expresión.
@omoloc

@omoloc Es un tema para el defensor del mediatizer, pero nadie se presenta. En caso de presentarse alguien, tampoco sabemos si zurditorium querría recurrir a él.

Pd.: Digo esto porque supongo que el defensor podrá defender casos pasados, en caso que proceda esa defensa.

@fermin @inconformistadesdeel67 1460

Hay que hacer votaciones más a menudo

Va para dos semanas que se expulso sin motivos a un usuario de mediatize.
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/rectificar-sabios-seamos-sabios

Este hecho debería ser corregido de inmediato. No hay excusas que valgan.

Me parece bien que se tomen medidas para que no vuelva a ocurrir, pero además es imprescindible corregir ese error.
Invito a la reflexión.

@helisan Yo propongo un combate en el barro, en tanga.
@fermin @Livingstone85 @function @Replicante @omoloc

@LaPasionaria Dales tiempo, aún pueden sacar a relucir más "virtudes".

@fermin ¿La policía va a detener a los trolls?

Edit.: Tendré mucho material para mi tema |acciónpolicial.

@Livingstone85 Y yo, en el último momento, desharé el empate, con lo cual trolleo anulado.
@fermin @function @helisan @Replicante @omoloc

Naa, eso está solucionado. No tienes de qué preocuparte.

@omoloc

Yo lo veo más como medida para los infractores con peligro de re-incidencia.

Durante el tiempo que ellos no saben que están siendo ignorados, no molestan a los demás y no se crean cuentas clon.

Después cuando se enteran, la pataleta es mayor, porque se dan cuenta que la Administración puede tener "picaresca" y marearlos a ellos también.

El fallo que tiene esto es de numeración de comentarios.
Hay gente que empieza a no entender por qué no se ve tal o cuál comentario, lo manifiesta y es cuando el trol se entera del pastel.

Habría que ver si es viable una organización de la numeración de los comentarios para que nadie se dé cuenta y no se ponga sobre aviso al trol.

Ello implicaría 2 numeraciones paralelas : la general y la del trol.

No creo que sea fácil, pero es la manera.

CC: @fermin

Hubo una medida que no sé si realmente se tomó por parte de la administración, pero que tenía toda la pinta y que me parece especialmente acertada: El ignore forzoso mutuo. Hacer que dos usuarios que empiezan a entrar en enfrentamientos que hacen peligrar el buen funcionamiento de la página dejen de ver las publicaciones del otro de forma forzosa.

Entiendo que debe ser un caso limite, y no de forma arbitraria (rutinaria), pero que es una solución de compromiso para todos.

Me pareció muy ingenioso.

@fermin
¿Se le avisó a diestrorium de su baneo? ¿Se le dio alguna explicación?

@function

@fermin Y los usuarios sólo para comentar las noticias que las IAs consideren de mayor importancia.

Mmm, no sé. Al menos se evitarían los enfrentamientos con #0, según lo que comparte.
@function

@Roundpixel Luego la fama la tenemos los funcivagos.

@fermin La verdad que aunque en plan guasa, pero no dejo de preguntarme, en caso que se pudiese implementar con una IA bien avanzada, cómo sería esto. ¿Y si terminaran contagiándose de ciertas actitudes? Imagina que empiezan a colocar gifs por todos lados.
@function

@function Yo pienso que lo mejor será entrenar dos IAs, una que administre, y otra que defienda al mediatizer. Se les atiborra de normas, y leyes, y se les entrena para que sean imparciales/neutras, y listo. Lo malo es que se vuelvan locas y dejen el sitio sin usuarios.
@fermin

@fermin
Insisto: es complicado si no está claro para qué sirve.

Te pongo un ejemplo:
Busco voluntarios para un cargo de gemgimplicador. ¿Hay algún voluntario?


@function

@fermin
Simplemente he trasladado los estatutos de un partido. No he quitado ni aportado ninguna opinión personal.

Si un defensor puede anular un baneo, no está por encima de los admins, porque no puede poner un baneo. Pero vamos, que ahí salvo el punto g (que reconozco que no sé lo que significa) no pone que pueda anularlo. Yo creo que debería, pero en cualquier caso hay que dejar claras cuales son (y cuales no son) sus atribuciones

Sobre la neutralidad, obviamente es una aspiración. Siempre habrá personas más objetivas y neutrales que otras, y en eso ya entra la elección.

Por cierto: en la elección de los administradores al ser tres me parece bien los más votados, pero en el de defensor, al ser solo uno, quizá debería tener doble vuelta (elegir entre los dos más votados)

@function

@omoloc
f) Ser convocado y tener derecho a asistir (sin voto) a cualquier reunión de la administración de mediatize. En estas reuniones podrá incluir puntos del orden del día a petición expresa e intervenir en dichos puntos. Independientemente de su asistencia o no, recibirá las actas de todas las reuniones a las que haya sido convocado.
g) Resolver en revisión el procedimiento sancionador.
II.- También tratará este órgano de las impugnaciones realizadas por cualquier usuario de las decisiones de la administración que se estimen contrarios a la ley o a las reglas de Mediatize.
La persona registrada tendrá un plazo de 15 días para reclamar esas decisiones desde la adopción de estas, que deberá presentar por correo electrónico a este órgano. El escrito presentado por esta vía deberá estar motivado, exponiendo la vulneración que estima se haya producido.
En caso de admitirse a trámite la impugnación realizada, lo que deberá decidir este órgano en un plazo de cinco días, trasladará dicha cuestión a la administración, y si fuera urgente podría proponer la celebración de reunión urgente de la administración.
Contra este acuerdo no cabrá nueva impugnación.