¡Buenas tardes, mediatizers! 1514 usuarios activos. Teniendo en cuenta los últimos disabled, el balance es muy bueno. Por mucho troll chupipandero que haya por aquí, no consiguen echarnos abajo.

@Roundpixel Así es, amigo. Se puede hacer, sin duda. En fin, los @admin ya actuaron como han estimado oportuno (entiendo que atendiendo a la máxima de mínima intrusión), y nada. Esperemos que estas polémicas se den lo menos posible.
@Raquelita @fermín @omoloc

@Raquelita A lo mejor @fermín puede implementar algo para que cuando un comentario sea sarcástico se indique en el comentario, y así ya no tenemos que andar pidiendo explicaciones. Claro que así perdería la gracia en situaciones donde no fuese necesario ser indicado. No sé, es todo tan complicado a veces.
@omoloc @Roundpixel

@Replicante Pide ayuda a los expertos.

Ahora mismo, enfrente de mi casa, están cayendo relámpagos pequeños.
De los que no hacen ruido.

Y estoy bastante frustrado porque no soy capaz de capturarlos con la cámara.

Son difusos y están detrás de las nubes.

@GrofTheGuard
@Roundpixel @function

@Roundpixel
@function

@anhell Estoy investigando en el mercado de mantequillas, para esas tostadas.

@omoloc Mmm, no sé. Pienso que el cartelito "LA RAZÓN" es dándotela, así con esa cara.
@Injustice_Marvin

@Injustice_Marvin Es evidente que tienes claro que estás en posesión de LA RAZÓN

@omoloc O sea, a ver si logro entender tu defensa, porque no logro entenderla, aún admitiendo que fuese un comentario sarcástico. ¿Según tú todo el mundo tendría que ver el sarcasmo, porque tú y @function lo habéis visto? Es decir, quien haya interpretado ese comentario en sentido literal, teniendo en cuenta la trayectoria del usuario, insultando siempre a la gente de izquierdas, ¿tiene que joderse con el comentario? (Sí, ya, que oye, que pasa del usuario, muy bien, ¿y si a alguien le resulta imposible pasar de él?, ¿tiene que joderse?). Es que aún admitiendo el sarcasmo en ese comentario, la realidad es que es un comentario absolutamente repugnante, o al menos pienso que así le puede parecer a muchos de los que lo leyesen.
@Roundpixel

@Roundpixel Estaba refiriéndome a ti.

@Roundpixel ¿Ves? sarcasmo.

@Roundpixel Son incomparables.

@Roundpixel Funciona como creo. No funciona como me gustaría.

@omoloc
De hecho esa es la defensa del de Tailandia. Le maté porque estaba seguro de que me iba a matar él a mi.

"Machito muerto, abono para mi huerto."
Espera, no, que esa es otra guerra. ¿O es la misma?

@Roundpixel

@omoloc
Por supuesto, soy yo quien decide quién es un intolerante y quién no.

@Roundpixel

@Roundpixel Seamos intolerantes con los intolerantes.

@function Todo es como el beso de Rubiales.

@Roundpixel
El que estás en lo personal eres tú, no yo.

Yo leo una frase y veo lo que significa, no la reinterpreto en función de quién la está diciendo.

Estoy denunciando la puta manía que tenemos en este país de organizar cacerías morales y enfocarlo todo desde el "si no estás conmigo, estás contra mi", y me respondes exactamente con esa misma actitud.

@function

@Roundpixel
Eso que dices es muy iluminador y explica muchas cosas... de tí.

@function

@Roundpixel Yo he visto el sarcasmo. Quizá por que no estoy obsesionado con ese usuario. @function también lo ha visto.

A lo mejor esta frase te resulta más fácil de entender. "Yo condeno todos los regímenes totalitarios y genocidas, incluido el franquista."

@Roundpixel
Del PP, obviamente. Mis dedos van más lentos que mi cabeza
@inconformistadesdeel67 @function

Dios nos libre de los salvadores de la moralidad

@Roundpixel No hay interpretación. Es simplemente leer y comprender lo que se lee.

Censurando comentarios por odios personales y no saber leer, jaleados por las turbas, que tampoco saben leer.
Maravilloso.
Cuando os lo hagan a vosotros os quejaréis amargamente de la injustisia.

Estamos haciendo sin duda una comunidad (y una sociedad) mejor.

@helisan Ya, el problema es su educación, amigo.
@function

@function No, no. No te confundas, he visto más de un video de UTBH, y no apruebo su forma de comunicar, el intento continuo de ridiculización de todo, incluso asuntos donde no cabe tal ridiculización. Aparte que siempre selecciona la información para hacer ese tipo de actuación. Así que no, y respecto a palotes tampoco es esa la imagen que tengo, ya he dicho más de una vez quien creo que es, y mientras siga ensuciando seguiré pensando que es un troll de la chupipandi, ¿o es que piensas que lo que hace beneficia al sitio? Es evidente que no.
@omoloc @Injustice_Marvin

@omoloc A ver, que no es lo que yo diga, que estoy de acuerdo en que tú lo has interpretado correctamente, y yo me he equivocado en esa interpretación. Lo que quiero decir es que lo que me ha pasado a mi, le pasará a otros. Sólo eso, y que este usuario siempre está con sus mierdas, ensuciando.
@Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67
Ok, tio.
Lo que tú digas
@Injustice_Marvin

@omoloc Insisto, eso que explica, hasta este momento, sólo lo sabía él de facto. Quizás ese usuario al que se refiere podía imaginar que iba por ahí, y quizás alguien más podría imaginar que no es en serio, pero sigo poniéndome en la piel de cualquiera que pudiese leer ese comentario, y no tiene por qué entenderlo así. ¿Tan difícil es de entender que no todo el mundo tiene por qué interpretar un comentario así de esa forma?
@Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67

www.mediatize.info/c/220131


@Injustice_Marvin

@Injustice_Marvin ¿si fuera el cuarto comentario sería distinto?

Es un comentario de mierda, pero es evidente que no es un comentario franquista, sino antifranquista y ya he explicado por qué.

Dice "en el franquismo no se comieron niños y eso prueba que..."

Que alguien no coma niños no prueba nada. Es un comentario chorra

@inconformistadesdeel67

Vox es una escisión del PSOE hacia la derecha.
UPyD fue una escisión del PSOE hacia el centro

Eso es una gean diferencia... Y creo que hoy eso se ve mas claro que nunca


@function

@function UPyD fue al PSOE lo que VOX al PP, digamos. Con algunas diferencias, pero escorados también más a la derecha aún que el PSOE.
@omoloc

@function
UPyD fue uno de los partidos que mejor se comportó. Renunció a viajar en primera, renunció a dietas, renunció a cambios de telefonos y a asesores.

Y los españoles les premiaron siendo sumisos y haciendo caso a los medios de comunicación que marcaban que tenían que desaparecer.

No les voté nunca, pero es lo que hay

@inconformistadesdeel67

@Injustice_Marvin En mi opinión la frase es perfectamente coherente, pero hay que tener un mínimo de comprensión lectora.

@function ¿UPyD? ¿Mandee?
@omoloc

@function soy colaborador. Concretamente soy afiliado. No tengo ningún cargo en el partido,

@function En la nada, ya te lo dije hace poco, esa memoria.
@omoloc @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67

@function @Injustice_Marvin

@omoloc En casa del herrero, una polla como una olla.
@function @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67
En casa del herrero, cuchillo de palo

@function @Injustice_Marvin

@omoloc Evidentemente, es una gilipollez que me enlaces eso. Nadie sabe más que yo sobre el tema, por mi trabajo.
@function @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67

www.mediatize.info/tema/Psicología/pensamiento-dicotomico


@function @Injustice_Marvin

@omoloc Sí, su comprensión lectora estará dentro del rango intelectual de un adulto promedio de derechas, sin duda. Ya te digo yo que la media no lo entiende así, ¿queremos crecer? Ok., ¿no queremos crecer? Pues me voy a poner las botas bien, ya váis a ver.
@function @Injustice_Marvin

@function Enhorabuena: tu comprensión lectora está dentro del rango intelectual de un adulto promedio.

@Injustice_Marvin

@Roundpixel Eres libre de criticar lo que quieras, y yo soy libre de decir que tu crítica es una gilipollez. No se apoya una iniciativa por estar en desacuerdo con otros que la apoyan. Si funcionáramos así, no podríamos apoyar ninguna iniciativa que tuviera más de cien seguidores, porque seguro que alguno te parece mal.

Me parece una argumentación extremadamente infantil, y absurda.

Es que, aunque tuvieras razón, que no la tienes, no habría forma de contentar a todo el mundo, y la única solución sería que no dijera absolutamente nadie, porque si no siempre podría venir alguien a decirme "Piis ihiri ni viti i isciñis in blinci, hili"

Lo dicho, bastante infantil. No voy a perder más tiempo con este hilo de argumentación. Muchas felicidades por tu pene.

CC: @inconformistadesdeel67

@omoloc ¿Pero quién está diciendo que tú seas Escaños en blanco, ni que no puedas defender lo que quieras? Sólo decimos que si aquí defendiste esa propuesta, la de Escaños en blanco, pues les estás representando aquí, ¿no?
@Roundpixel @Injustice_Marvin