@Gripau ¿Qué puedo decirte, gran amigo mío? Nunca encontraría palabras para expresar el gran aprecio que te tengo, tú ya sabes que no tiene solo que ver con nuestras interacciones por aquí. Realmente eres una magnífica persona, no es nada más porque yo así lo considere, sino porque así lo has demostrado. Ojalá hubiera más personas como tú, el mundo sería muy distinto de lo que es, no me cabe duda alguna.
Con respecto a Queen, pues sí, cuanto más los escuchas más te gustan. Yo ya he dicho más de una vez que es mi banda favorita, bueno incluso me parece que son mi música preferida, independientemente de que haya otras grandes bandas, o grupos, o artistas, con grandísimos temas también. La cuestión es que Queen, en mi opinión, son los únicos cuyos temas son todos inolvidables, y de esos que cumplen esa premisa, nunca te hartas de escucharlo sino que, muy al contrario, como dices, siempre te gusta un poco más cada vez que escuchas alguno de sus temas.
@GrofTheGuard Yo suelo hacer un ejercicio de mentalización, me imagino sentado en primera fila de un circo. Entonces salen los payasos, y uno viene donde yo a hacerme carantoñas. @Gripau
@function Mala intuición la tuya, que yo lo considerase claro no significa que realmente lo esté (de ahí el "yo lo vi", yo lo vi pero siempre pensando que me puedo equivocar), y eso es algo que siempre tengo en cuenta (el poder estar equivocado), a diferencia de la mayoría de los mortales.
A veces es complicada la lógica proposicional, puedo entenderlo. @Gripau
@inconformistadesdeel67 Lo intuyo a partir de tus palabras: "Dejé de seguir el caso, yo lo vi claro desde un primer momento." Sólo alguien con la mente preclara puede tenerlo tan claro y dejar de interesarse por nueva información sobre el caso. @Gripau
@function No existe mente preclara, y menos la mía. Algunos sí pueden pensar que la tienen, pero tampoco es algo que me preocupe en modo alguno. @Gripau
concretamente en los apartados del 9 al 12 referidos a los "Temas", dice:
9- Mediatize permite la creación de secciones administradas por sus creadores ("temas"). Estas secciones pueden tener sus propias reglas que relajen las condiciones de la regla #1 de las condiciones de uso, pero deben respetar las demás.
10- Se deberá marcar un tema como NSFW si se permite el envío de noticias o imágenes no aptas para menores y / o lugares de trabajo.
11- Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir las normas, descartando aquellos envíos que violen las normas #2 a #8, y / o las leyes en referencia a estas materias.
12- Se reserva el derecho a eliminar o cambiar de propietarios a aquellos temas que no se usen, hayan quedado en desuso o que sus administradores los hayan abandonado.
Esto delega en cierta medida la administración/moderación de los Temas a sus propietarios. Por este motivo, si el propietario de un tema quiere cerrar un envío o mandarlo a otro tema, puede hacerlo. Esto se viene haciendo en mediatize desde hace años sin demasiados problemas, y es en cierta medida, una forma de delegación distribuida de la moderación. Si alguien no está de acuerdo con dichas condiciones, es libre de no usar nuestro servicio, nadie le obliga a ello.
Dicho esto, esta discusión termina aquí. Por favor, no sigáis con el tema, no tiene ningún sentido una vez revisadas públicamente las Condiciones de uso de mediatize.
@Navi El dueño del tema seguramente considerará que lo ha hecho bien, y tú consideras que no, evidentemente. Este es el problema de base, la definición de "bien".
El problema tiene fácil solución, amigo. No volver a enviar a ese tema, incluso crearnos nuestros propios temas, te lo han indicado anteriormente. @Replicante@Gripau@fermin
@Navi No, para nada. Es la propuesta que se ha hecho desde siempre, aquí no es como en mñm. Aquí el sitio lo hacemos nosotros realmente, es responsabilidad nuestra y de nadie más.
La intervención de la administración seguirá siendo la menor posible. @Gripau
@Navi No, no es así. En mediatize se quiere que el sitio lo hagan los usuarios, no la administración. Así que esto será una cosa, u otra, bajo la responsabilidad de los usuarios. @Gripau
@inconformistadesdeel67@Gripau Tal cosa solo me hace reafirmarme que los primeros interesados en que la página sea un estercolero son los propietarios de la misma.
@Navi No, amigo. El dueño de un tema puede cambiar un envío sin tener por qué basarse en ningún criterio, que sería mejor así sí. Se le puede pedir explicaciones, por supuesto, pero su respuesta puede ser: "lo he cambiado por mis cojones morenos", y no estaría incumpliendo nada, sólo "mostrando sus señas de identidad". @Gripau
Los temas son de los usuarios, y los usuarios (no admins) tienen control sobre esos temas. De hecho se creo así para quitar responsabilidad a la administración y depositarla en los usuarios.
Si a un usuario no le gusta la forma en la que otro usuario gestiona un tema, la solución es bien sencilla: que no use ese tema. Y en caso de que lo considere necesario puede crear su propio tema equivalente, controlado por él mismo.
El cambio de sub de una noticia por el administrador del tema en el que se ha publicado (y ojo que podría incluso descartarlo, y estaría dentro de las decisiones que está autorizado a tomar) no tiene nada que ver con la administración, y en el caso de que la persona que ha enviado la noticia prefiera moverlo puede solicitarlo sin problema (ahí sí) a los admins. Y, de nuevo, la noticia quedaría bajo el control del usuario propietario del nuevo tema elegido.
Por favor, emplea el cauce adecuado.
Si tienes alguna queja o sugerencia, escribe a [email protected] o ponte en contacto con el defensor del mediatizer invocando a @omoloc por privado.
En la misma descripción del tema se indica para que noticias esta destinado. No ha sido sectarismo. Lo que no queda claro es si Josdete ha leído la descripción o no
Vuelvo a indicar que la noticia, no ha sido descartada en ningún momento, sigue su cauce como cualquier otra en la página. Puede ser vista, votada y llegar a portada si tiene los votos suficientes.
2k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Con respecto a Queen, pues sí, cuanto más los escuchas más te gustan. Yo ya he dicho más de una vez que es mi banda favorita, bueno incluso me parece que son mi música preferida, independientemente de que haya otras grandes bandas, o grupos, o artistas, con grandísimos temas también. La cuestión es que Queen, en mi opinión, son los únicos cuyos temas son todos inolvidables, y de esos que cumplen esa premisa, nunca te hartas de escucharlo sino que, muy al contrario, como dices, siempre te gusta un poco más cada vez que escuchas alguno de sus temas.
@Gripau
a) Cuando sale un envío de corrupción del partido x: su cabeza echa humo de indignación con lo que cuenta la noticia.
b) Cuando sale un envío de corrupción sobre el partido y: su cabeza echa humo de indignación contra el que envía la noticia, y el medio que lo cuenta.
@function @Roundpixel
@function @Roundpixel
@Roundpixel
@function @Roundpixel
A veces es complicada la lógica proposicional, puedo entenderlo.
@Gripau
@Gripau
@Gripau
@Gripau
@Gripau
@Gripau
@Gripau
@VolandoVoyVolandoVengo
@Injustice_Marvin
@omoloc @BLUESS @Injustice_Marvin @function
@Injustice_Marvin @Gripau @Rokusan
@Injustice_Marvin @Gripau @Rokusan
@Injustice_Marvin @Gripau @Rokusan
Hoy noo, mañaana.
Según las Condiciones de uso de mediatize, condiciones que todos los usuarios hemos aceptado al registrarnos en el sitio:
www.mediatize.info/legal#tos
concretamente en los apartados del 9 al 12 referidos a los "Temas", dice:
9- Mediatize permite la creación de secciones administradas por sus creadores ("temas"). Estas secciones pueden tener sus propias reglas que relajen las condiciones de la regla #1 de las condiciones de uso, pero deben respetar las demás.
10- Se deberá marcar un tema como NSFW si se permite el envío de noticias o imágenes no aptas para menores y / o lugares de trabajo.
11- Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir las normas, descartando aquellos envíos que violen las normas #2 a #8, y / o las leyes en referencia a estas materias.
12- Se reserva el derecho a eliminar o cambiar de propietarios a aquellos temas que no se usen, hayan quedado en desuso o que sus administradores los hayan abandonado.
Esto delega en cierta medida la administración/moderación de los Temas a sus propietarios. Por este motivo, si el propietario de un tema quiere cerrar un envío o mandarlo a otro tema, puede hacerlo. Esto se viene haciendo en mediatize desde hace años sin demasiados problemas, y es en cierta medida, una forma de delegación distribuida de la moderación. Si alguien no está de acuerdo con dichas condiciones, es libre de no usar nuestro servicio, nadie le obliga a ello.
Dicho esto, esta discusión termina aquí. Por favor, no sigáis con el tema, no tiene ningún sentido una vez revisadas públicamente las Condiciones de uso de mediatize.
Cito por alusiones, etc: @VolandoVoyVolandoVengo @Replicante @inconformistadesdeel67 @Gripau @Raistlin @Injustice_Marvin @Monetizame @function @omoloc @GrofTheGuard
@Replicante @Gripau @fermin
Se le ha dado una segunda oportunidad a un envío que no correspondía con la temática.
Eso ya te lo ha respondido mi compañero.
El problema tiene fácil solución, amigo. No volver a enviar a ese tema, incluso crearnos nuestros propios temas, te lo han indicado anteriormente.
@Replicante @Gripau @fermin
Comprendo que las cosas no son como nos gustarían.
Pero hay que darle crédito a @fermin dados los pocos recursos disponibles, que se apoyan en el talento del dueño y las colaboraciones no retribuídas.
Los admins también tenemos vida y no podemos estar las 24 horas en todos los hilos.
Las moderaciones de los subs ejercidas por sus dueños, si se hacen bien y de buena fe, nos quitan trabajo a los administradores.
Es como el dueño del sitio quiere que funcione :
www.mediatize.info/postits/21764
La intervención de la administración seguirá siendo la menor posible.
@Gripau
@Gripau
@Gripau
@omoloc @Navi @inconformistadesdeel67 @Gripau
Los temas son de los usuarios, y los usuarios (no admins) tienen control sobre esos temas. De hecho se creo así para quitar responsabilidad a la administración y depositarla en los usuarios.
Si a un usuario no le gusta la forma en la que otro usuario gestiona un tema, la solución es bien sencilla: que no use ese tema. Y en caso de que lo considere necesario puede crear su propio tema equivalente, controlado por él mismo.
El cambio de sub de una noticia por el administrador del tema en el que se ha publicado (y ojo que podría incluso descartarlo, y estaría dentro de las decisiones que está autorizado a tomar) no tiene nada que ver con la administración, y en el caso de que la persona que ha enviado la noticia prefiera moverlo puede solicitarlo sin problema (ahí sí) a los admins. Y, de nuevo, la noticia quedaría bajo el control del usuario propietario del nuevo tema elegido.
@Gripau
Por favor, emplea el cauce adecuado.
Si tienes alguna queja o sugerencia, escribe a [email protected] o ponte en contacto con el defensor del mediatizer invocando a @omoloc por privado.
En la misma descripción del tema se indica para que noticias esta destinado. No ha sido sectarismo. Lo que no queda claro es si Josdete ha leído la descripción o no
Vuelvo a indicar que la noticia, no ha sido descartada en ningún momento, sigue su cauce como cualquier otra en la página. Puede ser vista, votada y llegar a portada si tiene los votos suficientes.