@LaArdillaPajera Es que es muy fácil hablar cuando ni uno, ni la familia cercana de uno, ni los grandes amigos de uno, hayan sufrido ninguna injusticia provocada por haber aplicado la LIVG. Así cualquiera puede ser un férrimo defensor de discriminar al hombre frente a la mujer.

Ojo, y no digo que la LIVG esté provocando injusticia siempre, en todos los casos. Es más, seguro que las injusticias que provoca son una gran minoría frente a los casos en que el malnacido merezca todo lo que le pase, pero eso no significa que sea una ley aceptable (por discriminatoria). Ya lo he dicho por ahí, ley igual para todos y poner medios de prevención.

@cukiseaburre Se habrá dado cuenta de que siendo tan arrastrado tampoco follaba y habrá decidido cambiar de táctica comprándose una Harley y una chupa de "Ángeles del Infierno" (spoiler: tampoco lo conseguirá).

@HANNIBAL_SMITH @macarty @cukiseaburre @Cletus @LaArdillaPajera Sí, estuvo aquí. Estuvo refunfuñando, con su propio nick, y luego estuvo intentando liarnos utilizando otro nick. Al final no aguantó la presión que produce enfrentarse a la no censura.

@inconformistadesdeel67 @cukiseaburre @Cletus @LaArdillaPajera A lo mejor a decidido dejar de idiotizarse en el lado oscuro.

@cukiseaburre @Cletus @LaArdillaPajera Es que algunos personares de este país...

@Cletus @fermin Cachondo, pues sí. Así es.

@fermin Ay, ay, ay. Quien no acepta sus errores, no puede darles solución, así de simple.

@Cletus @macarty @Rob_Ben_Gebler @profesorfrink Nooo, el nick no lo toques, amigo. Que me vas a crear un bucle mental. ¿No ves que nos conocemos en persona, hombre?

Ahora es: Cletus ----> mi amigo, mi amigo ----> Cletus

Si te lo cambias sería: profesorfrink ---> Cletus ----> mi amigo, mi amigo ----> Cletus ----> profesorfrink.



Edit.: ¿O tendría que eliminar Cletus?

@Rob_Ben_Gebler @macarty @macarty Me está resultando exquisita, tu currada.

@macarty @macarty

5000 caracteres dan para lo que dan... Pero, por otro lado, lo cierto es que dejan colgado al lector... un recurso muy útil. ¿qué pasará con la Monja? Jijijiiii

Si os parece, agilizaré la publicación de los episodios. De todos modos, quiero acabarlo antes de que Menéame colapse, que si no, no tiene mérito...

hala, mandado el siguiete capítulo de Sherlock Holmes..."

www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/sherlock-holmes-meneantes-iii

Espero que no os decepcione el hecho de que se trate de un pastiche y no una parodia.

Es decir, en el mundo sherlockiano un Pastiche es una novela o cuento donde los personajes son presentados con rasgos reales, y no ridículos.

En este caso, como veréis, los personajes sí están caricaturizados, y fácilmente reconocibles, pero aún así trato de que resulten reales para la época.

Pero si os apetece más adelante podemos hacer parodias, también...

@macarty @Cletus

Exacto, es lo bueno y lo sano para nosotros. Pero, de momento, es taaaan divertido....

@macarty @Cletus

Gracias, aunque la Orange deberia ser poco a poco menos relevante en Mediatize, de momento es la mas desenfadada y atractiva de las secciones.

@Cletus

Esta noche sin falta

@Cletus

Gracias, macarthy lo ha arreglado

Al intentar mandar un articulo a OrangeTherapy me exige un enlace... no puedo mandarlo ¿puede alguien arreglarlo? Gracias

@krzysiu @cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty Ya, si yo tengo claro quién tiene la culpa de la situación de RU. Sólo digo que también pueden haber empresas fuera de RU que se beneficiaran de la pertenencia de RU a UE, y que esas empresas pueden haber actuado dando un castigo a RU al margen de lo que hagan los dirigentes de UE (tomen medidas o no la UE). Todo lo digo como posibilidad, no afirmo que sea así, eh.

Por otro lado, ¿por qué en RU están en contra de Theresa May para aceptar los acuerdos del BREXIT? Supongo, aunque no estoy puesto en cuáles son esos acuerdos, que lo que haya ofrecido UE tampoco debe ser muy bueno para ellos. Pero que todo lo que digo es planteado como posibilidad, no tengo un conocimiento profundo del tema, amigo.

@inconformistadesdeel67 @cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty Si, te he entendido, pero es que tu analogía la veo fallida, UK no lo veo como patrocinador de la UE. Ha sido un miembro importante si, y aportador neto (aunque los beneficios que obtenía superaban lo que pagaba), pero un miembro más, y con muchos privilegios por cierto. De todas formas las analogías hay que tomarlas como simplificaciones para ilustrar algo y ya nos estamos yendo por las ramas intentando hacer las analogías lo más exactas posible a la realidad, lo cual las hace inútiles.
La cuestión es lo del castigo, sigo sin creerlo porque no he visto en ninguna parte una sola medida activa que la UE haya iniciado para "castigar" al RU. Hasta ahora todos los problemas que está teniendo la UE son simplemente consecuencias de haber decidido irse de ella y perder los beneficios de pertenecer a la Unión, no conozco ni una sola ley o medida que la UE haya tomado para castigarla. Hasta ahora solo ha habido negociaciones que van al lado contrario, a intentar que RU y UE tengan una relación fluida después de que se vayan, y ha sido el propio RU quien está saboteando todos esos intentos.

@krzysiu @cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty No, no me has entendido, amigo. Quiero decir, el que se va, UK, es patrocinador del gimnasio, UE, no otro gimnasio. Patrocina a UE por mediación de una empresa cualquiera que pone como patrocinadora de UE. No sé si me explico mejor ahora.

@inconformistadesdeel67 @cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty @macarty En esa analogía en realidad no sería el gimnasio UE quien estaría quitando clientes al gimnasio UK, sino que los clientes del gimnasio UK, que antes tenían acceso tanto al de UK como al de UE, al ver que se tienen que si se quedan con UK se tienen que conformar con un gimnasio más pequeño, sin solarium y con menos servicios, prefieren borrarse y apuntarse al UE y disfrutar de un gimnasio más grande, con piscina, solarium y mas gente apuntada con la que entrenar y jugar a padel. De nuevo, ¿que culpa tiene el gimnasio UE de tener unas instalaciones mejores y más atractivas para los clientes? No está quitando activamente clientes ni boicoteando, sino que tiene un negocio más atractivo.

@krzysiu @cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty @macarty Ya, está claro, amigo. Es que yo, cuando dije eso, estaba pensando en lo siguiente: el que se va del gimnasio es a su vez un patrocinador del mismo, entonces el gimnasio lo boicotea quitándole clientes de su negocio.

@inconformistadesdeel67 @cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty @macarty castigo no, es la consecuencia de sus decisiones, la UE no ha movido ni un dedo para que pierdan ese dinero. Pero la decisión de salir de la UE tiene consecuencias, gastos y pérdidas que el Reino Unido tiene que asumir, no por acción de otros, sino porque estar en la UE tiene ciertas ventajas que se pierden al irse. UK pensó que esas ventajas perdidas se compensarían por ganancias que tendrían al irse, y de momento se han equivocado, no es culpa de la UE.
Por poner un ejemplo: soy miembro de un gimnasio, me canso de pagar la cuota de miembro y tener que obedecer las reglas que me impone el gimnasio (poner una toalla encima de los aparatos, no afeitarme en la ducha ...), digo que dejo de ser miembro del gimnasio y dejo de pagar la cuota. El gimnasio dice vale y anula mi membresía. Luego me quejo de que ya no puedo acceder a las duchas, a la piscina y a la sala de pesas, y que estoy engordando por la falta de ejercicio. ¿Eso es un castigo por parte del gimnasio?.

@cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty @macarty No me refería a eso, pero... oye, también podría ser.

@cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty @macarty Bueno, tampoco hundir, hundir, simplemente lo van a pasar un poco más canutas que perteneciendo a la unión. Aunque habrá que estar atentos a lo que vaya pasando allí, lo mismo nos llevamos una sorpresa.

@cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty @macarty ¿Tú crees que eso les va a afectar a sus amigos? No, eso afectará a los de siempre.

@cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty @macarty Pero ese es el castigo por haberlo hecho mal, ¿no? Quiero decir, os váis, pues veréis ahora.

@cukiseaburre @Egeon @fermin @macarty @macarty Pues hay que buscar a Neo.

@LaArdillaPajera @macarty Ya, hombre, estamos de acuerdo en eso, sabemos que jode tener que aguantarse con ello, pero si lo piensas fríamente sólo pueden hacer eso. Es decir, pienso que macarty se refiere a que, en realidad no tienen un poder superior. Siempre tienes otras opciones, y siempre puedes volver a registrarte. Internet está lleno de alternativas para quien nos gusta debatir con respeto. Que sí, que si te echan y vuelves después, tienes que volver a tomarte la trabajera de volver a buscar tus amistades y hacerte tu sitio otra vez y eso (total, si es allí, para que te echen de nuevo, incluso sin haber hecho nada como es mi caso ahora). Yo, por ejemplo, he conseguido traer aquí a muchas de mis amistades. Es verdad que hasta que no consigamos una masa de usuarios activos importante, digamos de 60 en adelante, no resultará igual de interesante, porque el debate escaseará, pero por ello luchamos los que aquí estamos.

Pd.: Sólo hay que ser constantes.

@Maik @Median0 De todo lo que expones, yo te aconsejaría que sólo recuperar tus amistades allí (y si quieres darles a conocer nuestra casa, pues genial también), pero lo de votar negativo no lo haría tampoco. A mi me zumbaron un straik, y estoy seguro que fue porque me detectaron votando negativo.

Ahora era lo único que hacía, buscar a mis amistades. Digo lo único que hacía porque creo que me han vuelto a banear, y esta vez sin haber hecho absolutamente nada. Eso es lo que hay allí como admins, imbéciles nada más.

@LaArdillaPajera @Maik Si no la tienen, la vergüenza, no se les puede caer la cara.

www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/sherlock-holmes-meneantes-ii

Capitulo II de la serie de Sherlock.

Aviso que no he tratado de enmascarar la identidad de "nuestros amigos".

Los reconocereis fácilmente

@Fulgencio_Borjamari @macarty Interesante propuesta. Si estás suscrito a |ORANGETERAPY, basta con meterte en el sub, clicar en enviar, saltar primer paso que es opcional, pegar el texto, poner etiquetas y listo para enviar.

Para lo que comentas de incluir imágenes, gifs, etc, sería mejor editar antes el trabajo en el procesador de texto del que dispongas, para tener la opción de insertar imágenes o videos. Luego basta con copiar y pegar todo en el segundo paso, en el orange. No sé si me explico.

Edit.: Debes tener en cuenta, además, que el límite de carácteres permitidos es de 5000.

@macarty @Ferrán Evidentemente es algo que nunca podremos probar, pero que a la vez queda clarísimo si sabes quién es el que hizo ese postit. Un tipo que se dedica a arrastrarse para formar parte de la chupipandi, el que se chivateó de un privado que le mandó un amigo suyo (amigo mío a su vez) donde se invitaba a empezar una lucha contra las injusticias de las que ya hemos hablado largo y tendido. Alguien sin honor.

¿Por qué alguien así se iba a tomar la molestia de crearse una cuenta, básicamente para "informarnos" que estábamos sin AdSense? Pues está claro, ¿no?, no está informando, está alardeando de lo que habían hecho.

¡Alardear de un acto tan ruin! Fíjate qué tipo de personajes dirigen aquello, gente sin honor, gente capaz de lo que sea por impedir la competencia, aunque lo que sea, sea semejante bajeza.

@macarty

Aja, lo de Dover lo sabia (en un pastiche reciente, "Arte en la sangre", Holmes y Watson van a Paris por ese medio), lo de Hull no. Gracias...

@macarty My friend, con mucho gusto lo haría, pero ya sabes que yo allí no puedo casi ni respirar. El resentimiento conmigo, como organizador de las reivindicaciones que expusimos en su día, es grande, recuerda que el arrastrado, chivato, de @Ferrán fue quien les puso al tanto. Ya sabes que en mi anterior cuenta fui baneado a la mínima que dije mediatize ( ), prefiero seguir allí sólo para no perder algunas de mis amistades y bueno, si biene al caso hacer algún comentario (pero con cuidado, ya sabes).

Espero que a algún mediatizer no le importe hacerlo.

He subido un primer episodio de un Pastiche Holmesiano.

Para quienes aprecien del mundo de Sherlock Holmes y victoriano
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/sherlock-holmes-meneantes

Notas en comentarios
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/sherlock-holmes-meneantes/c01#c-1

@macarty @macarty

Bue, tranquilo, queria saber si era un problema mio

@Maik Ups, Maik, qué torpe soy...

Al intentar agregarte como amigo, te había puesto en Ignore...

Arreglado, y perdón si te habías dado cuenta.

PS: No tengo a nadie de mediatize como Ignore; si lo hay es un error

Para mandar una historia a Orangeterapy, ahora me exige una URL, no como antes, que era opcional.

@macarty Mae mía, que me troncho! Van mis dieces por descontado.

@macarty Dale, hostia, dale.

Quillo, que estáis muy activos, hostia. Casi no me da tiempo a votar todo (que soy el antijorso, coñe). Tomaos un relajante, joder. A ver si ahora voy a empezar a entender a ese que vota todo negatifo, debe estar destrozado.

@Egeon @Maik Pues igual, ya digo.

@Maik Por supuesto, amigo. Igual se puede proteger al hombre también, claro que sí, en todos los aspectos. A ver, yo me estoy refiriendo más que nada a la cuestión del procedimiento existente en caso de denuncia de maltrato. Eso de encerrar al presunto maltratador sin averiguar nada. En vez de proceder así, tan sencillo como expulsar del domicilio al denunciado, sin encerrarlo, montar vigilancia, empezar investigaciones, etc. Oye, y que si luego resulta una denuncia falsa, que le caiga la que tenga que caerle a la mujer también, que no se debe intentar perjudicar a nadie así, que luego, ante los ojos de vecinos, o conocidos, compañe@s de trabajo, etc. quedas convertido en un monstruo.

@cuatro33 No, si precisamente no la defiendo, la LIVG. Digo en mi comentario, claramente, que esa mayor protección que debe dársele a la mujer no debe ser a costa de cargarse la igualdad de todos ante la ley, sino poniendo medios de prevención de posibles sucesos no deseados.

A ver, por esgrimir lo que pienso al respecto, sobre la LIVG. Pienso que, por regla general, la mujer es más débil físicamente, y por eso debe gozar de mayor protección que el hombre. Ahora bien, esa protección no debería ser a costa de cargarse la igualdad de todas las personas ante la ley. En mi opinión, sólo debería contribuirse a una mayor protección de la mujer, en caso de posible maltrato, articulando medios fuera de la ley procesal. Es decir, si hay denuncia de maltrato, muy bien, que los agentes de la ley retiren del domicilio al presunto maltratador, y que se monte un turno de vigilancia para evitar que pueda ocurrir lo que desgraciadamente ya sabemos que ocurre muchas veces.

Claro, esto implica hacer las cosas bien, y seguramente un gasto mayor, cosa que no suelen hacer la mierda de politicuchos que tenemos.

¿Qué está pasando hoy, joder? Me tenéis mareado de leer tantas opiniones interesantes, esto no es el nótame, está claro.

@macarty @Fulgencio_Borjamari

En la chupipanda, la inteligencia la repartio Dios por orden alfabético : ZoeZoe, Zzpeta...

@cukiseaburre Simplemente genial, my friend.

@LaArdillaPajera @macarty La cuestión es, conste que ya me importa un bledo, ¿por qué los dueños dejan que ese grupo de usuarios pese más que el resto, hasta el punto de permitirles incumplir la TOS? Votan de forma coordinada, profieren insultos a los demás (aquellos que no les caen bien), se les deja influir a los admins, o incluso se deja que un admin forme parte del grupo, y se les da trato de favor. La gente no se chupa el dedo y termina dándose cuenta de ello, y es lo que hace que moñéame esté cayendo. Para mi es así de claro, entonces, ¿por qué se permite esa parcialidad? Yo no puedo entenderlo, porque se están cargando el sitio, pero vaya, mientras no quieran arreglar eso, que le den al lado oscuro.