@AnacletoPanfleto Veo mal que estos temas se cierren en falso, porque, justamente, denota que no hay una profesionalidad y rigor en esto de la moderación. Las pautas tienen que estar claras y las actividades de los administradores tienen que ser transparentes. Creo que es algo que falta.

¿Cómo hacerlo bien? No lo sé, pero sigo emperrado que un paso en la buena dirección sería tener usuarios de administración independientes de los usuarios normales. Otra podría ser que los administrarores tuvieran cierta independencia respecto de los dueños del foro. Otra el crear la figura del defensor del mediatizer.

@Livingstone85
¿y para cuando una advertencia a tí mismo? Mmmmm... creo que ya lo hubo, pero no veo que haya habido un gran cambio.

@AnacletoPanfleto @mugre

Está interesante, el debate.

@AnacletoPanfleto
También te digo que a mi nadie me dió un aviso. Más que nada porque nunca han podido avisarme por absolutamente nada.

¿Mal? Sí. Pero a años luz de diferencia.


@Livingstone85

@Livingstone85
"Y efectivamente, por cosas como estas Vox es muy fascista, y quienes defendemos el derecho a la identidad y a tener una vida plena de quienes sufren disforia de género, no."
www.mediatize.info/c/103363

"Ellos" y "nosotros". Un clásico.


@AnacletoPanfleto

@Livingstone85 Ya. A los de Podemos se les llama guarros y a los de Vox fascistas. Todo en orden.

@Livingstone85 Insisto: vemos muy rápido la paja en el ojo ajeno

@Livingstone85
zanguango: inútil, holgazán, perezoso, zángano, gandul, indolente,
Y de hecho ese mismo envío es más que cuestionable. Seguramente entenderías que coger un video de alguien borracho para desprestigiarle no es muy correcto si lo hicieran con alguien de Podemos.

Ni en ese mensaje ni en el de "payaso balbuceante", ha participado el otro usuario ni había nadie provocando (dos de cuatro). Y me he remitido solo a los cuatro últimos mensajes (he ignorado un "magufos") y son todos bastante recientes y no voy a mirar más, es algo que haces a menudo, que no me gusta, pero que es lo que hay. Tienes otras virtudes para compensar .

De hecho en algún mensaje de @mugre de los que has referido, él está igualmente respondiendo a provocaciones (gratuitas):
www.mediatize.info/c/123706 -> www.mediatize.info/tema/Sanidad/c/123681

@macarty

Es cierto que ese usuario tiene unas formas muy desagradables de interactuar, pero yo entiendo que está dentro de la libertad de expresión de cada uno.

El problema es si se está vulnerando o no esta norma:
"El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad o derechos de la infancia."

El problema es que eso de "ofensivos" es demasiado subjetivo. Puedes alegar que prácticamente cualquier mensaje es ofensivo, aplicando la lógica o la vara de medir que te apetezca. Entiendo que ese "ofensivo" solo debería incluir insultos directos a otros usuarios.

Por lo demás yo vuelvo a insistir en la creación de un "defensor del mediatizer" que sea un grupo de gente neutral y ajena a la administración del sitio que sea la que juzgue estas cosas, para que la administración no sea fiscal, juez y verdugo. Es la única solución que encuentro a estas situaciones.

@mugre Pues no sé si te refieres a los votantes de Vox o a los de Podemos, pero yo de esos tipos diría que piensan distinto a mi y que están ejerciendo su libertad de opinión.


@anhell

@Livingstone85
Los cuatro enlaces que has puesto son insultos a terceros, no está realizando insultos directos a otros usuarios de esta página

De hecho tú haces lo mismo muchas veces
"zanguangos": www.mediatize.info/c/123686
"payaso balbuceante": www.mediatize.info/c/123595
"disfunción cerebral" y "esquizofrénico": www.mediatize.info/c/122900
"fascistas unineuronales": www.mediatize.info/c/122881

¿Me gusta esa forma de interacción? no. En ninguno de los dos. Pero es formalmente correcta y no está incumpliendo ninguna norma. Si a alguien le resulta insoportable la respuesta no es ponerse al mismo nivel, la respuesta es usar la opción de ignorar que tiene esta página.


@function @macarty @mugre

@anhell
Me temo que @mugre es muy dado a llamar borregos a los votantes de Podemos, y en general a usar un lenguaje tremendamente despectivo y desagradable para los grupos con una odeología distinta a la suya, pero eso no equivale a un insulto directo a otro usuario.

A mi esa forma de tratar al resto no me gusta, pero me temo que parte de la libertad de expresión incluye tener que escuchar cosas que no son agradables para uno.

@anhell @mugre Amigo, recuerda aquel consejo que me diste un día. Si te sirve de algo, yo voy a seguir tomándome con humor las tontadas de esta gente, y riéndome de ello. Sé que es la mejor opción, mi amigo no se equivoca.

@AnacletoPanfleto Bueno, pero eso es tu opinión. La verdad es lo que yo digo, así que ajo y agua.

@AnacletoPanfleto @Livingstone85 No, no se mete sólo con Podemos, se mete con toda la izquierda. No seas falso, falso.

@AnacletoPanfleto Llamar violenta a la izquierda es insultar a mucha gente de aquí, no a uno solo, pero eso te parecerá bien, seguramente.

Edit.: Y te repito que es el diagnóstico de un amigo mío, y que lo único que pretendí fue ayudarle.

@AnacletoPanfleto Yo no he acosado a nadie, aquí se comenta y punto. En todo caso, más acosa él a todos.

@AnacletoPanfleto Claro, y a tu juicio, ese otro usuario no se está pasando tres pueblos en nada, ¿verdad?

@mugre @anhell A mi sí que me has insultado, porque tú has dicho que ser de izquierdas indefectiblemente es ser violento, y yo soy de izquierdas y no soy violento. Ahí están tus comentarios, todos lo pueden ver.

@AnacletoPanfleto Supongo que te referirás a mi, ya veo lo valiente que eres, y te quejabas que yo soy cobarde porque te contestaba sin referencias.

Dicho esto, decir que yo soy colega de los admins, es ser más falso que los integrantes de la chupipandi, falso, que eres un falso.

@Livingstone85 @function @macarty @mugre Pienso que no merece la pena el debate, la verdad. Un usuario que ha hecho comentarios diciendo que ser de izquierdas es indefectiblemente ser violento. Y ahora va y se ofende porque un psicólogo diga que padece un trastorno obsesivo compulsivo, pues si está clarísimo, ¡cojones!

@mugre Reporta los comentarios de @inconformistadesdeel67 que consideres ofensivos, a ver qué pasa. Yo creo que a nadie le debe de agradar que le recomienden un psicólogo, y nuestro amigo no para contigo.

¿Que lo necesitas? Seguramente.
@macarty

@inconformistadesdeel67 Así es, que algunos ya estamos cansados de leerte todo el tiempo en cualquiera que sea la noticia.
@Livingstone85

@macarty Pero, ¿se ha permitido al susodicho defenderse de las acusaciones? Cuando se le ha comunidado el castigo, ¿se le ha entregado una lista de comentarios que él ha realizado que la administración considera inadecuados? Es que sin cosas como ésas la cosa no parece muy transparente.
@mugre

@Livingstone85 1174

@mugre @macarty A ver, que no lo digo yo, que lo ha diagnosticado un amigo mío, que es psicólogo. Lo que resulta increíble es que alguien de tu nivel cultural no se de cuenta, y no acepte, que tiene un trastorno grave. En fin, eres bastante desagradecido, hemos estado ofreciéndote ayuda, y tú nada, al contrario, cada vez peor, viendo incluso alucinaciones.

@GacelaThomson Chile siempre ha sido un país bastante adelantado, ya tuvieron un 11-S anterior al de los Estados Unidos, por ejemplo.

¡Buenas tardes, mediatizers!

Acabo de ver a un extranjero de esos que van vendiendo alguna cosa por la calle. No podéis imaginar lo mal que me sienta tener que presenciar este tipo de actividad humana, es demencial que no seamos capaces de hacer algo para que no haya gente viviendo así.

@fermin Muchas felicidades, Fermín. Y muchas gracias por hacerlo posible.

@function @Livingstone85 A algunos les cuesta aceptar que los demás puedan ser seres libres e incontrolables.

@--1532--,25993 ¡Nos duran poco!
@Livingstone85

Voy a echar de menos a José Luis

@Livingstone85 @helisan @Gobelsei Cierto, helisan es el guardián de los strikes, los tiene a buen recaudo, bien guardados en un confín desconocido para los admins, quizás le hubiese dado uno para que lo pudiese utilizar.

@Livingstone85 @Gobelsei No aguantó la presión de la libertad, no podía poner strikes, ni banear, a nadie.

@Livingstone85 @Gobelsei Mmm, no sé si Don Miguel de Unamuno estará de acuerdo con eso.

@Livingstone85 @Gobelsei

@GacelaThomson @Gobelsei Si quieres un gif, sólo tienes que hacer un comentario así como para merecerlo, ¿eh?

@Livingstone85 @helisan @Gobelsei La paz es un lujo que pocos tenemos, amigo. La mayoría de las personas prefieren la guerra.

@Livingstone85 @helisan @Gobelsei ¿Qué hay que arreglar, amigo?

@Livingstone85 @Gobelsei Yo pienso que le pasa como al loco, que no cabe diálogo con él.

@Gobelsei @Livingstone85 Pues en serio es también, como en el antiguo mñm.

@Livingstone85 @Gobelsei Ni yo, opino igual, aunque a veces me dan ganas.

@Gobelsei @Livingstone85 Como en el antiguo mñm.

@Gobelsei @Livingstone85

@GacelaThomson Nuevo giro de guión: se trata de un José Luis muy conocido en el mundillo de YouTube, es un honor recibirle aquí, si UMMO quiere: i.ytimg.com/vi/4_CHcdQBRi8/hqdefault.jpg
@omoloc

@function @omoloc @omoloc_admin @Gobelsei @Esperanza @fermin @AnacletoPanfleto @Esperanza @function. @function_admin @ADMIN_function @function_OA @Gobelsei @Livingstone85 A mi me basta con la experiencia que llevo vivida aquí, llevo desde 2016.

@inconformistadesdeel67 No, quiero decir mecanismo técnico. Hay un botón de reporte y un email de abuse, pero no se puede ver públicamente un log de las acciones que se toman a continuación y las justificaciones. No veo diferencia en el sentido de que hay unos administradores y ya, los puede haber buenos o malos, aquí y allí, ¿quién administra al administrador? Tú lo has dicho, se podría formar aquí una chopepandi y técnicamente no se podría evitar, porque no hay estructura, tampoco hay el defensor del forero. _{Forero, con F, no torero.}

@omoloc @omoloc_admin @Gobelsei @Esperanza @fermin @AnacletoPanfleto @Esperanza @function. @function_admin @ADMIN_function @function_OA @Gobelsei @Livingstone85

@function @omoloc @omoloc_admin @Gobelsei @Esperanza @fermin @AnacletoPanfleto @Esperanza @function. @function_admin @ADMIN_function @function_OA @Gobelsei @Livingstone85 ¿No ves ningún mecanismo diferente? ¿Quieres decir que los admins se coordinaron con algún grupo de usuarios para votarte negativo?

@omoloc No sé si los detalles del caso se pueden resumir de esa manera tan simple. Quizás no hubo acciones de administrador porque la persona afectada tuvo, justamente, una desavenencia con uno de ellos, de modo que desistió de intentarlo (mal síntoma que esto pueda pasar). De todos modos, creo que sales por la tangente, no sé ver dónde me contradigo.

Creo que si este foro pretende tener miles de usuarios hará falta un sistema de administración más ordenado y que aquél que recurra al mismo pueda tener cierta esperanza de justicia, independientemente de con quién haya tenido el problema. Hay que aprender de otras experiencias, y no me digas que estamos a años luz porque no veo ningún mecanismo diferente al del foro naranja.

@omoloc_admin @Gobelsei @Esperanza @fermin @AnacletoPanfleto @Esperanza @function. @function_admin @ADMIN_function @function_OA @Gobelsei @Livingstone85