@omoloc Aristóteles hablaba de democracias directas, está claro. La democracia representativa es una forma imperfecta de la democracia, y de esos fangos, estos lodos.
@omoloc@louandreasvon te lo cuento de esta forma.
Aristóteles ya nos previno acerca de la degeneración de la democracia. por culpa de la demagogia: la oclocracia. Si a esto combinamos una plutocracia en la sombra y una oligocracia de figurantes, tienes lo que hay ahora
- Dictadura de lo políticamente correcto: demagogia
- Corporaciones transnacionales y oligarcas marcando las políticas migratorias y económicas para mantener sus márgenes operacionales.
- Una clase política aislada de la realidad viviendo como quieren, con privilegios blindados por ley
Así que, me temo, que el buen camino siempre estuvo ahí, pero la calidad democrática se ha empobrecido gracias a las políticas patrocinadas por los mangantes/magnates/políticos al aborregar a la población con una educación deficiente.
@omoloc En cierta manera, lo referido por @squanchy, podría suponer un "problema" (nótense las comillas) entre usuarios y administración, en caso que un comentario de ese tipo fuese reportado, ya que el reporte no sería atendido por no contener insultos directos.
De todas formas, te referencié sólo porque formas parte del equipo de administradores, aunque con una función específica diferente a los otros. Como lo que propongo (estudiar la conveniencia, o no, de tomar ese tipo de actuaciones, en caso de reporte, repito) supondría una nueva pauta, en caso de que se considerase oportuno, pues es por lo que vi bien trasladarlo a todo el equipo.
@GrofTheGuard Eso sería lo ideal, en efecto, amigo mío. Al no disponer de esa funcionalidad, es por lo que hago la propuesta. Precisar de nuevo que sería sólo en caso que el comentario fuese reportado, la intervención del @admin, como siempre se ha hecho hasta ahora. @omoloc@squanchy
Por favor, ya lo he referido anteriormente. El @admin con quien tengo shadowban aplicado no debería responderme a comentarios, cuando se dirija a mí como admin. Ni lo veo, ni haré esfuerzo alguno por verlo.
Buenas noches, @admin, y defensora del usuario ( @omoloc ).
Vista la polémica suscitada por un postit de @squanchy, propongo que se estudie la conveniencia, o no conveniencia, de editar comentarios intentando hacer la "gracieta", relacionados con política, tanto de un bando, como del otro, siempre que sean reportados, en los envíos que no sean sobre política.
Lo digo sin estar seguro que sea conveniente, por eso la propuesta es que se estudie tal asunto.
@omoloc Si vamos a empezar a tergiversar lo que se está discutiendo....
Tu comentario respuesta a squanchy, para intentar justificar que la derecha puede mirar por los necesitados, y dando como ejemplo la inmigración ilegal, pretende dar la idea de que es la izquierda la que permite, y fomenta, esa inmigración. No hablabas en términos de quién permite menos, o quién permite más. Aparte que no me parece correcto emplear el verbo "permitir", sino el verbo "ser" (ser más humanitario).
Mantengo mi posición en cuanto a que no es la izquierda quién permite, ni fomenta, la inmigración ilegal. @squanchy@Navi
@omoloc Y yo estoy diciendo que no es la izquierda la que permite, o fomenta, la inmigración ilegal, tampoco lo veo debatible por muchos subterfugios que quieras buscar. @squanchy@Navi
@omoloc ¿Y? ¿Quieres decir que debería estar de acuerdo con lo que hace Meloni?
Aparte, es falso que antes fuesen a Italia. Antes iban a Italia, España, y donde se encartase. Ahora, con la japuta de Meloni, pues no tienen la opción de Italia, o en menor medida. @squanchy@Navi
@omoloc Y si la salida que pueda tener más sentido es una que les proporcionan unos traficantes de personas la cogerán, y no por acogerles luego se estará permitiendo, ni fomentando, nada desde la izquierda sino desde otras instancias. Ya te digo que no me vas a convencer de ese discursito. @squanchy@Navi
@omoloc"Cuando acoges a inmigrantes ilegales, aumenta la demanda de gente que intenta emigrar ilegalmente y que busca ser acogido."
Este discurso ya me lo sé, y no. No me lo voy a tragar, la gente no emprende una aventura porque a otros les pueda salir bien, sino porque está desesperada.
Entonces, por esa regla de tres, ¿invertimos todos en bolsa, porque a otros les sale bien? ¿Invertimos en poner un negocio, porque a otros les sale bien? No, no funciona así. @squanchy@Navi
@omoloc"permites y fomentas el tráfico de personas"
Define "permitir y fomentar el tráfico de personas". Perdona pero estoy muy seguro que quienes hagan eso tienen que ver todo con la derecha, y nada con la izquierda. @squanchy@Navi
@Navi Los grandes medios de comunicación están al servicio de los políticos, amigo, y los políticos están al servicio de quienes ya sabemos. @omoloc@squanchy
@Navi Hombre, el culpable último es uno mismo, si se deja polarizar, pero los políticos tienen todos los medios para intentarlo (son muy culpables, no todo el mundo alcanza a verlo). @omoloc@squanchy
@Navi Disiento en eso que dices de que aludir a la polarización es una manera de justificar el comportamiento al que se refería squanchy, yo más bien pienso que es una manera de llamar gilipollas a quienes lo hacen. @omoloc@squanchy
@GrofTheGuard Bueno, eso dicen los de la chupipandi, pero hay que tener presente que es un mensaje interesado también.
Aparte, ahí podemos ver otra de las grandes diferencias entre los dos sitios. Para los déspotas que dirigían el cotarro antes, y que aún tienen muchísimo peso allá, todo mediatize somos eso. Sin embargo, nosotros tenemos claro quiénes son la morralla allí, y no es todo mñm. @squanchy
1k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
@GrofTheGuard @macarty @Roundpixel @omoloc @louandreasvon
Aristóteles ya nos previno acerca de la degeneración de la democracia. por culpa de la demagogia: la oclocracia. Si a esto combinamos una plutocracia en la sombra y una oligocracia de figurantes, tienes lo que hay ahora
- Dictadura de lo políticamente correcto: demagogia
- Corporaciones transnacionales y oligarcas marcando las políticas migratorias y económicas para mantener sus márgenes operacionales.
- Una clase política aislada de la realidad viviendo como quieren, con privilegios blindados por ley
Así que, me temo, que el buen camino siempre estuvo ahí, pero la calidad democrática se ha empobrecido gracias a las políticas patrocinadas por los mangantes/magnates/políticos al aborregar a la población con una educación deficiente.
@louandreasvon
@squanchy
Administrar desde el punto de vista de la justicia.
Administrar desde el punto de vista de la defensa.
Administrar desde el punto de vista de la economía.
Administrar desde el punto de vista emocional.
.
.
.
CASI TODO LO QUE HACEMOS DURANTE LA VIDA, ES PARA ADMINISTRAR NUESTRAS VIDAS, POR NO DECIR TODO.
@squanchy
@squanchy
@squanchy
@squanchy
De todas formas, te referencié sólo porque formas parte del equipo de administradores, aunque con una función específica diferente a los otros. Como lo que propongo (estudiar la conveniencia, o no, de tomar ese tipo de actuaciones, en caso de reporte, repito) supondría una nueva pauta, en caso de que se considerase oportuno, pues es por lo que vi bien trasladarlo a todo el equipo.
Recordar, por último, que todo partió de este postit: www.mediatize.info/postits/44405
@omoloc
@omoloc @squanchy
Vista la polémica suscitada por un postit de @squanchy, propongo que se estudie la conveniencia, o no conveniencia, de editar comentarios intentando hacer la "gracieta", relacionados con política, tanto de un bando, como del otro, siempre que sean reportados, en los envíos que no sean sobre política.
Lo digo sin estar seguro que sea conveniente, por eso la propuesta es que se estudie tal asunto.
Saludos.
Primero: no era una solución, era sarcasmo.
Segundo: ¿Cómo sabes que hice caso omiso? ¿No tendrás superpoderes también?
Tu comentario respuesta a squanchy, para intentar justificar que la derecha puede mirar por los necesitados, y dando como ejemplo la inmigración ilegal, pretende dar la idea de que es la izquierda la que permite, y fomenta, esa inmigración. No hablabas en términos de quién permite menos, o quién permite más. Aparte que no me parece correcto emplear el verbo "permitir", sino el verbo "ser" (ser más humanitario).
Mantengo mi posición en cuanto a que no es la izquierda quién permite, ni fomenta, la inmigración ilegal.
@squanchy @Navi
@squanchy @Navi
Aparte, es falso que antes fuesen a Italia. Antes iban a Italia, España, y donde se encartase. Ahora, con la japuta de Meloni, pues no tienen la opción de Italia, o en menor medida.
@squanchy @Navi
@squanchy @Navi
Este discurso ya me lo sé, y no. No me lo voy a tragar, la gente no emprende una aventura porque a otros les pueda salir bien, sino porque está desesperada.
Entonces, por esa regla de tres, ¿invertimos todos en bolsa, porque a otros les sale bien? ¿Invertimos en poner un negocio, porque a otros les sale bien? No, no funciona así.
@squanchy @Navi
Te voy a contar un secreto a voces, quienes más se están beneficiando de la inmigración ilegal son empresarios, explotándolos.
@squanchy @Navi
Define "permitir y fomentar el tráfico de personas". Perdona pero estoy muy seguro que quienes hagan eso tienen que ver todo con la derecha, y nada con la izquierda.
@squanchy @Navi
@Navi @omoloc
@Navi @omoloc
@Navi @squanchy
@Navi @squanchy
@omoloc @squanchy
@omoloc @squanchy
@omoloc @squanchy
@omoloc @squanchy
@omoloc @squanchy
Algunos los imagino con pompas en la garganta, del calor, gritando que no hay cambio climático.
Gracias por ese meme tan majete.
Está haciendo un calor de cojones por aquí abajo.
Ya verás tú cómo alguien es capaz de sacar polémica de esto.
@squanchy
Aparte, ahí podemos ver otra de las grandes diferencias entre los dos sitios. Para los déspotas que dirigían el cotarro antes, y que aún tienen muchísimo peso allá, todo mediatize somos eso. Sin embargo, nosotros tenemos claro quiénes son la morralla allí, y no es todo mñm.
@squanchy