Guía para conseguir 20 de karma en mediatize
1) envía noticias
2) vota
Guia para conseguir 20 de karma en mñm
1) vota negativo a lo que esté en portada
2) evita el voto cowboy
3) nunca entres en los enlaces
4) no entres en el nótame. Evita entrar en confrontación con la chupi
5) vota spam todo lo aede
6) comenta alguna trivialidad, del palo "1=1, el cielo es azul salvo en episodios de alta contaminación, habría que prohibir el tráfico rodado en el centro de las ciudades"
7) envía alguna noticia de empoderamiento de la mujer que venga del algún pastiche feminista
Leo al atontao de tnt80 en mñm que dice que sacamos los negativos y que luego tuvimos que volverlos a poner: www.meneame.net/c/26567284
Este gilipollas o no se ha enterado de que NUNCA hemos tenido negativos o solo trata de intoxicar con información falsa.
Qué puto asco de sitio y de usuarios tiene mñm, puaj.
@maifren Gracias por la info. Es cloud y ya está optimizado al máximo, jeje El tema de dominio también lo tengo muy barato (a ese precio que dices tú o por ahí). De momento no gastamos mucho en hosting, ya que tampoco es que tengamos muchas visitas y la infraestructura aguanta bien... además está diseñada para crecer hasta las visitas que tiene mñm o más.
Muchas gracias otra vez por el comentario
Por cierto, no sé si os habéis fijado, pero tenemos publicidad en la página! (y no es molesta... ¿la véis?)
También se puede colaborar... podéis hacer una suscripción con paypal de 1 euro al mes por ejemplo, que es poquito y puede ayudar.
Con la caída de precio del bitcoin y otras criptomonedas, creo que sacaré lo de la colaboración minando "moneros", pues ya no resulta viable.
@inconformistadesdeel67@Maik Sí, la solución sería cambiar la administración obviamente. Pero los propietarios no están por la labor, porque ellos ven que ya está funcionando bien, y que el problema de que caiga es otro. Solo hay que ver que cuando pillaron el sitio, lo primero que hicieron fue implementar funciones para la chupi, como los strikes, etc. Lo siguiente que hicieron cuando salimos nosotros fue rediseñar un poco la parte visual del sitio y luego copiarnos lo de los Artículos. Ninguna idea. Nada. Además, los propietarios están solo por monetizar, la comunidad les importa una mierda. Por eso creo que están haciendo una app para móvil para poder vender los datos de los usuarios y ganar más dinero. Y una vez tengan eso, se venderán otra vez el sitio, pq han visto que Gallir se sacó el muerto de encima y se lo vendió a éllos... y acabarán vendiéndolo a otro fondo de inversión o similar que dejarán el sitio hecho mierda. A ver si hay suerte y se acelera el proceso...
@Maik Claro, lo que he explicado es la teoría de cómo funciona mñm tal y como lo montó Gallir. Esa fue su estrategia para crear una comunidad y que hubiera muchas visitas a la web, y en conclusión, ganar dinero.
Claro, lo que ha ocurrido es que la chupi se ha adueñado del sitio, y lo ha convertido en lo que es hoy día: un sitio donde mandan las posiciones radicales y excluyentes. Es lo típico que ocurre cuando un grupo de gente (la chupi) tiene poder, abusa de él y nadie le para los pies. Y eso hace daño al sitio y a las posiciones políticas que hay detrás de todo.
De hecho, lo mejor que podría ocurrir desde todos los puntos de vista sería que mñm dejara de existir... que al paso que va, pues...
@Maik@fermin Realmente, el problema grave del lado oscuro es que la administración forma parte del tinglado que han montado. Por lo tanto, la única solución sería echar a toda la administración, pero ya se ve claramente que eso no va a pasar, porque están cayendo y no rectifican.
Sobre el tema de la portada, pues hay que entender que está completamente manipulada para que salga a portada lo que "la línea editorial" del sitio quiere. Como su comunidad ahora está formada por gente del 15M y de votantes de Podemos, pues lo que salga a portada debe hacer "feliz" a sus usuarios para que sigan ahí (es una empresa y vive de la publi que tienen de AdSense).
Y para que esa línea editorial se mantenga, tienen a la chupi que hace el trabajo sucio (a algunos les pagan, otros lo hacen de gratis). ¿Y cómo lo hacen? Pues con el voto negativo. El voto negativo sirve para evitar que algunas noticias no lleguen a portada. Los votos en mñm tiene más peso cuanto más cerca están de momento del envío. Conforme pasa el tiempo van perdiendo peso. Por eso, un negativo a una noticia recientemente enviada, hace que esté sentenciada para no llegar nunca a portada. Es decir, la portada se hace eliminando lo que no quieren que llegue a portada, luego el algoritmo sube a portada lo que tenga más actividad del resto.
Y eso es todo, así funciona mñm. A ver si la gente se entera de una vez.
y veo que la gente no entiende qué es y cómo funciona moñéame.
Mñm nace como un agregador de blogs y noticias, copiando a Digg.com y Reddit.com pero en idioma español.
Gallir crea una comunidad sobre todo basada en informáticos porque hace publicidad del sitio con sus propios estudiantes y en ambientes universitarios. En 2011, aprovechan el 15M para "pillar" a la gente descontenta y atraerla a mñm y así ampliar el número de usuario de mñm (y ganar más pasta, claro, porque al fin y al cabo, mñm es una empresa -y sí, detrás de mñm hay un fondo de inversiones, etc):
Unos años más tarde, sale Podemos y resulta que mucha de esa gente que llegó a mñm con lo del 15M es potencial votante de Podemos. De ahí que haya tantos seguidores de Podemos en mñm. A Gallir no le gusta mucho eso, ya que el es más de Ciudadanos (ver su twitter para enteder esto), y acaba aborreciendo su proyecto y se vende el chiringuito, manteniendo una pequeña parte.
@Rob_Ben_Gebler Uf, ya lo estaba echando de menos. Andábamos por aquí debatiendo sobre ética y moral, mientras llegaba el nuevo capítulo. @cukiseaburre
@cukiseaburre Mmmm, pienso que no. Por ejemplo, a mi hay ocasiones en que me dan ganas de mandar a tomar por culo mi trabajo, pero pagarían las consecuencias mis hijos que no tienen culpa de lo que ocurre cuando me dan ganas de eso, incluso yo mismo, que me privaría de todos los momentos en que disfruto con mi trabajo.
@cukiseaburre Que no, hombre. Estamos hablando de moral y ética.
Desglocemos: ¿Justifica una perdida de nervios una acción de violencia, en algún caso?, ¿podría ser ético pedir que se le aplique una ley que no es ética? (la paradoja del inconformista, ), incluso, ¿podría ser ético pegar a un agente de la ley, para conseguir que le apliquen una ley que no es ética?
@cukiseaburre Venga, va. Otro supuesto, a ver cómo ves este.
Una mujer pierde los nervios, y le suelta un guantazo a su marido, en una discusión, con tan mala suerte que deja inconsciente al marido (ya se que es difícil dejar a alguien inconsciente de un guantazo, se cayó y se golpeó). La mujer se asusta, llama a la policía, y cuando ya todo está sosegado, exige que se le aplique a ella la misma ley que a los hombres y que la metan un día en el calabozo. La policía se niega, porque no existe ley para hacer eso, entonces ella, para conseguir lo que pide, le pega a un policía. Venga, ¿es ético/moral el comportamiento de esta mujer?
@cukiseaburre Ok. De todas formas, bajo mi punto de vista, pienso que los padres no delincuentes, si no prohiben a sus hijos relacionarse, sí que deben intentar mantenerse vigilantes, ¿no crees?
@cukiseaburre Ok. Eso opino yo también. Considero además que, igual que los hijos de los delincuentes pueden influir en los otros, los otros podrían influir también en los hijos de los delincuentes. Y... ¿Cuál consideras que podría ser la actitud correcta de los padres no delincuentes?
@cukiseaburre Te expongo un supuesto, para saber tu opinión.
Una familia sabe que en su barrio vive otra familia, cuyos padres son delincuentes. Entonces, al saber esto, deciden prohibir a sus hijos que se relacionen con los hijos de la otra familia. Concurren aquí dos asuntos, al menos, en cuanto a la moral/ética, discriminación y prohibición. ¿Cómo lo ves?
@cukiseaburre Bueno, teoría no, sólo consideraciones.
A ver, según leí en la wikipedia. La Etica se considera como un conjunto de leyes universales, y la moral un conjunto de leyes elaboradas por un grupo/sociedad.
Cuestiones: ¿Quién decide que una ley ética es universal?, ¿una moral debe ceñirse a la ética, o no?, supongamos que "no hacer discriminación" es una ley universal, entonces, ¿hay todo un gobierno que no fue ético con la LIVG? (no es porque quiera hablar de eso, es por poner un ejemplo).
@cukiseaburre ¿Estás ahí? Ayer lo dejamos en el punto en que se podría considerar que la conciencia sería la que marcaría si un acto es correcto o incorrecto. ¿Seguimos por ahí, o cambiamos a otra vertiente?
@cukiseaburre@Cletus No, no, Cletus no es oscuro, es una persona entrañable. Simplemente le ha sacado el lado bueno a esa historia, desde la perspectiva del que mató al amante de su mujer.
2k 32
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
www.meneame.net/m/Artículos/meneame-no-democracia
1) envía noticias
2) vota
Guia para conseguir 20 de karma en mñm
1) vota negativo a lo que esté en portada
2) evita el voto cowboy
3) nunca entres en los enlaces
4) no entres en el nótame. Evita entrar en confrontación con la chupi
5) vota spam todo lo aede
6) comenta alguna trivialidad, del palo "1=1, el cielo es azul salvo en episodios de alta contaminación, habría que prohibir el tráfico rodado en el centro de las ciudades"
7) envía alguna noticia de empoderamiento de la mujer que venga del algún pastiche feminista
www.meneame.net/search?q=mediatize&w=comments&h=&o=&u=
es para troncharse de risa
www.meneame.net/c/26567284
Este gilipollas o no se ha enterado de que NUNCA hemos tenido negativos o solo trata de intoxicar con información falsa.
Qué puto asco de sitio y de usuarios tiene mñm, puaj.
Muchas gracias otra vez por el comentario
También se puede colaborar... podéis hacer una suscripción con paypal de 1 euro al mes por ejemplo, que es poquito y puede ayudar.
Con la caída de precio del bitcoin y otras criptomonedas, creo que sacaré lo de la colaboración minando "moneros", pues ya no resulta viable.
La de esas dos en portada va a durar menos que el intento de demostración de la conjetura de Poincaré por la rata/ardilla
Claro, lo que ha ocurrido es que la chupi se ha adueñado del sitio, y lo ha convertido en lo que es hoy día: un sitio donde mandan las posiciones radicales y excluyentes. Es lo típico que ocurre cuando un grupo de gente (la chupi) tiene poder, abusa de él y nadie le para los pies. Y eso hace daño al sitio y a las posiciones políticas que hay detrás de todo.
De hecho, lo mejor que podría ocurrir desde todos los puntos de vista sería que mñm dejara de existir... que al paso que va, pues...
Sobre el tema de la portada, pues hay que entender que está completamente manipulada para que salga a portada lo que "la línea editorial" del sitio quiere. Como su comunidad ahora está formada por gente del 15M y de votantes de Podemos, pues lo que salga a portada debe hacer "feliz" a sus usuarios para que sigan ahí (es una empresa y vive de la publi que tienen de AdSense).
Y para que esa línea editorial se mantenga, tienen a la chupi que hace el trabajo sucio (a algunos les pagan, otros lo hacen de gratis). ¿Y cómo lo hacen? Pues con el voto negativo. El voto negativo sirve para evitar que algunas noticias no lleguen a portada. Los votos en mñm tiene más peso cuanto más cerca están de momento del envío. Conforme pasa el tiempo van perdiendo peso. Por eso, un negativo a una noticia recientemente enviada, hace que esté sentenciada para no llegar nunca a portada. Es decir, la portada se hace eliminando lo que no quieren que llegue a portada, luego el algoritmo sube a portada lo que tenga más actividad del resto.
Y eso es todo, así funciona mñm. A ver si la gente se entera de una vez.
www.meneame.net/story/meneame-blog-personal
y veo que la gente no entiende qué es y cómo funciona moñéame.
Mñm nace como un agregador de blogs y noticias, copiando a Digg.com y Reddit.com pero en idioma español.
Gallir crea una comunidad sobre todo basada en informáticos porque hace publicidad del sitio con sus propios estudiantes y en ambientes universitarios. En 2011, aprovechan el 15M para "pillar" a la gente descontenta y atraerla a mñm y así ampliar el número de usuario de mñm (y ganar más pasta, claro, porque al fin y al cabo, mñm es una empresa -y sí, detrás de mñm hay un fondo de inversiones, etc):
www.youtube.com/watch?v=jPMdx9nqlc8
Unos años más tarde, sale Podemos y resulta que mucha de esa gente que llegó a mñm con lo del 15M es potencial votante de Podemos. De ahí que haya tantos seguidores de Podemos en mñm. A Gallir no le gusta mucho eso, ya que el es más de Ciudadanos (ver su twitter para enteder esto), y acaba aborreciendo su proyecto y se vende el chiringuito, manteniendo una pequeña parte.
Continua aquí: www.mediatize.info/postits/15434
Sniiiifffffff.... Aaaahhhh!!
Me gusta el olor del napalm por la mañana!
Desglocemos: ¿Justifica una perdida de nervios una acción de violencia, en algún caso?, ¿podría ser ético pedir que se le aplique una ley que no es ética? (la paradoja del inconformista,
Una mujer pierde los nervios, y le suelta un guantazo a su marido, en una discusión, con tan mala suerte que deja inconsciente al marido (ya se que es difícil dejar a alguien inconsciente de un guantazo, se cayó y se golpeó). La mujer se asusta, llama a la policía, y cuando ya todo está sosegado, exige que se le aplique a ella la misma ley que a los hombres y que la metan un día en el calabozo. La policía se niega, porque no existe ley para hacer eso, entonces ella, para conseguir lo que pide, le pega a un policía. Venga, ¿es ético/moral el comportamiento de esta mujer?
Una familia sabe que en su barrio vive otra familia, cuyos padres son delincuentes. Entonces, al saber esto, deciden prohibir a sus hijos que se relacionen con los hijos de la otra familia. Concurren aquí dos asuntos, al menos, en cuanto a la moral/ética, discriminación y prohibición. ¿Cómo lo ves?
A ver, según leí en la wikipedia. La Etica se considera como un conjunto de leyes universales, y la moral un conjunto de leyes elaboradas por un grupo/sociedad.
Cuestiones: ¿Quién decide que una ley ética es universal?, ¿una moral debe ceñirse a la ética, o no?, supongamos que "no hacer discriminación" es una ley universal, entonces, ¿hay todo un gobierno que no fue ético con la LIVG? (no es porque quiera hablar de eso, es por poner un ejemplo).