@elpayo@Cyberloaf@macarty Vale, entiendo la idea. Claro, eso, hasta cierto punto, son los "temas" que ya existen. Quizás se podría hacer una sub-clasificación de los temas: tener los "normales" (los que hay ahora) y los que "agrupan" noticias. De hecho, ya "suben" los temas que más actividad tienen en una cajita que aparece en el lateral derecho de la web.
O quizás la idea sería simplemente crear "temas" con el sistema que hay ahora y meter allí las noticias que se quieran. Quizás lo que se tendría que hacer al sistema actual sería: sacar los "temas fijos" (política, opinión, etc) y hacer que su nombre pudiera ser un poquito más largo. El único problema es que el sistema (algoritmo) de publicación automática tendría que cambiarse o modificarse... a lo mejor funcionaría bien, no sé, habría que probar.
Eso sí, esa clasificación dependería completamente del usuario, así que si los usuarios no la hacen bien, se va todo al traste.
Además, debe ser obligatorio poner las noticias en un "tema". Si hubiera cientos de temas, sería necesario buscar cada vez el tema concreto.
@Cyberloaf@elpayo@macarty El problema de sacar las "categorías" (temas, aquí), es que mediatize se convertiría en facebook, pero el wall sería de todo el mundo y no solo de "tus amigos".
Y si dejáramos solo las etiquetas (tags), ¿cómo "ordenas" o clasificas? La idea de los temas es tener "sub-sites" que operen sobre un tema ellas solas.
Mi critica es a la filosofía aristotélica de categorizar el mundo, y defiendo la productividad de las etiquetas, al no ser exclusivas: puedes tener una noticia en política / economía / mundo / salud...
@elpayo@macarty Ah, vale, ahora entiendo. Voy a darle una vuelta a ver qué se puede hacer. El problema principal que le veo es que tiene que administrarlo la gente, y siempre hay críticas a la actual categorización. Es decir, que la gente prefiere mandar la noticia y que todo sea automático, como en facebook. Pero si se implemente así, luego la web deja de tener sentido, porque sería más como una red social, donde importa más el "muro" del usuario (que es el protagonista) para cada usuario.
@Cyberloaf muy bueno, me lo he pasado en grande con esta panda.
Carademalo siempre me ha dado jindama, colaboracionista de la chupi, no sé como no le cierran sus artículos. Mis series con datos objetivos las cerraron por menos (pero ya se sabe que las varas de medir que usan varían en función de quien escriba)
Pasaros por Orange Therapy, Menéame cuesta abajo en visitas por permitir que una minoría (bolcheviques) controle el discurso de la mayoría (mencheviques).
@fermin@fermin@elpayo elasticsearch puede hacerlo, lo que necestiamos es hacer la ingesta via logstash (supongo que a través de RSS) y grokear las consultas que quieres hacer (que es el coñazo mayúsculo).
Las dos preguntas aquí son 1) necesitamos histórico? y 2) podemos vivir con un redis pequeñito en caso de que si?
@fermin@elpayo Prueba a ver si eso te va bien. Ya me dirás si puedes sacar toda la info que buscas con eso. Lo que propones tú (sistema rígido de "categorización") veo que solo se podría hacer si un humano lo clasificara o mediante algoritmos de clasificación no supervisados. Pero quizás con un nuevo sistema de búsqueda como "elasticsearch" se podría automatizar esta búsqueda en la base de datos. Voy a mentar a @macarty que sé que controla estas cosas para que nos diga si este sistema podría ayudar.
De todos modos, el sistema de búsqueda del sitio (heredado de menéame) se ha quedado bastante desfasado y tendría que mejorarse claramente. Toda la web en sí, jajaja!! Veremos qué se puede hacer próximamente.
@elpayo Mmmm, la única forma que se me ocurre es hacerlo por los tags (etiquetas), las que se ponen "a mano" cuando se envía una noticia. Así, fíjate que el buscador te permite en los campos seleccionar "tags" (segunda columna llamada "campos" del buscador). Por ejemplo, si quieres buscar todo lo relacionado con "gaza", podrías hacer esta búsqueda:
Creo que funciona bastante bien, siempre que se haya etiquetado bien, claro. También se puede buscar por "url" o "title".
Pero ahora me doy cuenta de que hace siempre una busca que contenga todos los términos, es decir, no hace como google, que si buscas dos palabras, cuando ya no encuentra más entradas que contengan las dos, sigue mostrándote resultados que solo contengan una de las palabras. Creo que si pudiera configurar eso como google quedaría resuelto el problema que planteas.
También tienes la "nube de tags" o nube de etiquetas, en la página principal a la derecha abajo (pongo captura), donde salen los tags más usados en las últimas horas.
@Cyberloaf Ya me había dado cuenta de ese tipo de cosas que están haciendo varios medios. Fíjate que publican la misma noticia en varios medios regionales y a la vez. Lo que implica que quien "lleva" esos medios (webs), el que está detrás, es el mismo (persona, empresa). Es como a nivel español, que quien está detrás de los medios al final son 2-3 grandes empresas. Supongo que por eso la prensa española está tan mal evaluada a nivel internacional.
La portada de ayer del ABC, con un conflicto brutal en Colombia y en Israel.
Luego que alguien me diga que la mayoría de medios no están para manipular.
@Minuteman Hola Minute!! Sí, ya hacía tiempo que no se te veía el pelo por aquí. Espero que estés bien. Por aquí bien, hemos subido la actividad en el sitio. Bienvenido otra vez!
@fermin@Cyberloaf Veo que en los comentarios dicen que no encuentran confirmacion en otros medios, y otros que dicen que es un bulo. Supongo que debía serlo.
@Cyberloaf Habría que investigar por qué la han cerrado. En los registros solo se ve que la ha cerrado un admin descartándola, no la ha cerrado por "abuso". Habría que mirar los comentarios para averiguar más.
@elpayo Ok, creo que he encontrado la opción y lo he sacado. A lo mejor tardan hasta 48 horas en actualizarlo... ya me dirás si se ha ido por fin el jueves o el viernes. Gracias!!
PD: pues a mi no me sale ni el anuncio de la derecha (el que se ve la mujer con fondo verde en tu captura. Dejo mi captura.
@elpayo Sí, please, pasa alguna captura para ver cómo es esa emergente. ¿Te sale en el móvil o en el desktop?
He probado yo sin bloqueadores tanto en el móvil y el desktop y no me sale... (??)
@fermin@elpayo He visto que había una opción habilitada por defecto para que salgan pop-ups. La he desactivado. He hecho algún que otro cambio más, aunque dicen que los cambios pueden ser efectivos hasta como mucho en 48 horas. Id probando a ver. A mí no me sale ningún pop-up, ni en desktop ni en móvil.
Gracias por avisar!!! (se me olvidó de decírtelo en el otro postit)
@Cyberloaf Cuando se montó mediatize la idea que se acordó fue crear más secciones en portada como hacía Reddit y como hace un periódico normal. De hecho se incluyó la barra gris de los temas justo debajo de la barra superior principal.
Si se dejan 4 temas principales, pues vamos al modelo mñm, que de hecho (y como se puede ver en el "promote", han incluido un par más "subs" desde hace un tiempo en portada).
Lo de etiquetar no funciona, porque se basa en lo que ponga la gente, que muchas veces está mal hecho o se usa para hacer "gracietas". Si no tienes buenos tags, no puedes buscar nada de forma seria.
A parte de ser una "molestia" tener que hacer eso, cuando en otras redes sociales pegas el enlace y listo.
Si lo sacamos todo, iríamos al modelo red social estilo facebook, etc, es decir, que las "categorías" son los usuarios con la portada siendo lo que algún algoritmo decida seleccionar de lo que publican dichos usuarios en su espacio.
Por otro lado, la idea de tener "temas" es por crear espacios o foros donde se hable de una temática concreta, como hace Reddit.
Lo de los subs es como el "género" de una película, que realmente no tienen sentido, pues puedes tener un drama romántico bélico y no aporta nada ponerlo en una u otra. Te lo dice quien categorizo por genero 1200 películas y hoy lo ha borrado todo, la lista y las películas, por no aportar nada.
Categorizar es de Aristóteles y ha quedado más que superado por el mundo digital y las "etiquetas". La trampa es concretar una categoría en la que no encaja bien, así que ampliemos las categorías:
Subs fijos:
- Política que incluya economía.
- Internacional
- Cultura (sociedad, arte, tradiciones)
- Ciencia (salud, ecología, tecnología, Internet, Juegos)
Y luego los especializados: Opinión, humor, deportes, hemeroteca, OrangeTherapy...
O estamos a categorízar o a etiquetar...
1k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
O quizás la idea sería simplemente crear "temas" con el sistema que hay ahora y meter allí las noticias que se quieran. Quizás lo que se tendría que hacer al sistema actual sería: sacar los "temas fijos" (política, opinión, etc) y hacer que su nombre pudiera ser un poquito más largo. El único problema es que el sistema (algoritmo) de publicación automática tendría que cambiarse o modificarse... a lo mejor funcionaría bien, no sé, habría que probar.
Eso sí, esa clasificación dependería completamente del usuario, así que si los usuarios no la hacen bien, se va todo al traste.
Además, debe ser obligatorio poner las noticias en un "tema". Si hubiera cientos de temas, sería necesario buscar cada vez el tema concreto.
Y si dejáramos solo las etiquetas (tags), ¿cómo "ordenas" o clasificas? La idea de los temas es tener "sub-sites" que operen sobre un tema ellas solas.
Mi critica es a la filosofía aristotélica de categorizar el mundo, y defiendo la productividad de las etiquetas, al no ser exclusivas: puedes tener una noticia en política / economía / mundo / salud...
Con lo de grokear me habeis matao ¿Qué coño es eso?
Perdón, a veces hablo y hablo y hablo, y hablo. Es para buscar patrones y expresiones regulares.
www.elastic.co/guide/en/logstash/current/plugins-filters-grok.html
Carademalo siempre me ha dado jindama, colaboracionista de la chupi, no sé como no le cierran sus artículos. Mis series con datos objetivos las cerraron por menos (pero ya se sabe que las varas de medir que usan varían en función de quien escriba)
Las dos preguntas aquí son 1) necesitamos histórico? y 2) podemos vivir con un redis pequeñito en caso de que si?
De todos modos, el sistema de búsqueda del sitio (heredado de menéame) se ha quedado bastante desfasado y tendría que mejorarse claramente. Toda la web en sí, jajaja!! Veremos qué se puede hacer próximamente.
Como siempre, gracias por las sugerencias!!
www.mediatize.info/search?q=gaza&w=links&p=tags&s=&h=&
Creo que funciona bastante bien, siempre que se haya etiquetado bien, claro. También se puede buscar por "url" o "title".
Pero ahora me doy cuenta de que hace siempre una busca que contenga todos los términos, es decir, no hace como google, que si buscas dos palabras, cuando ya no encuentra más entradas que contengan las dos, sigue mostrándote resultados que solo contengan una de las palabras. Creo que si pudiera configurar eso como google quedaría resuelto el problema que planteas.
También tienes la "nube de tags" o nube de etiquetas, en la página principal a la derecha abajo (pongo captura), donde salen los tags más usados en las últimas horas.
Economías de escala
¡¡¡HIJUEPUTAS, GONORREAS, PICHURRIAS, GONORRIENTOS, PERCANTAS, PIROVOS, GUISAS, GARBIMBAS, GORSOFIAS, GURRUPLETAS, PIROBERTAS, GUACHES, GASOFIAS, CARE CHIMBAS, CHUNCHURRIAS, CORRONCHOS, CARE MONDAS, FUFURUFAS, COCOSRRIAS, GUASAMPIROS, GARNUPIAS, MAMERTOS, MAL PARIDOS, PUBERTOS, CULICAGADOS, MENSOS, MUERGANOS, LAMBONES Y ZURIPANTAS!!!
Luego que alguien me diga que la mayoría de medios no están para manipular.
Por cierto, el otro día miré la portada de mñm y ví que ahí ahora los llaman "Comunidades".
+1 a buscar por imagen. www.bing.com/visualsearch
www.minuto.com.es/actualidad/2021/4/18/ayuso-concede-al-grupo-planeta-
Hoy le hacen en Salvados (La Sexta) un publireportaje a Ayuso...
twitter.com/Juanmi_News/status/1390335002529959939
Jajaja, y mira lo que dice Calvo, que no entienden por qué pierden tantos votos, jajajajaja:
twitter.com/_infoLibre/status/1390205420153843712
Abascal tiene de facha lo que yo de monjita. Un facha es ateo, republicano, ¡y anticapitalista!
Lechero_Fett, extracto "Falange, enemigos de Franco".
www.youtube.com/watch?v=8UolxyR3HMY&feature=youtu.be&t=441
[EDITADO: borrada foto]
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/consumismo-libertad
Una noticia con 3000 de karma que subió a portada y ahora han "cerrado", supongo que por falsa. www.meneame.net/story/turquia-prohibe-uso-bases-aereas-fuerzas-eeuu/vo
P.D. Si, soy el pringado del w7... "Si no está roto, no lo arregles"
PD: pues a mi no me sale ni el anuncio de la derecha (el que se ve la mujer con fondo verde en tu captura. Dejo mi captura.
He probado yo sin bloqueadores tanto en el móvil y el desktop y no me sale... (??)
Gracias por avisar!!! (se me olvidó de decírtelo en el otro postit)
Si se dejan 4 temas principales, pues vamos al modelo mñm, que de hecho (y como se puede ver en el "promote", han incluido un par más "subs" desde hace un tiempo en portada).
Lo de etiquetar no funciona, porque se basa en lo que ponga la gente, que muchas veces está mal hecho o se usa para hacer "gracietas". Si no tienes buenos tags, no puedes buscar nada de forma seria.
A parte de ser una "molestia" tener que hacer eso, cuando en otras redes sociales pegas el enlace y listo.
Si lo sacamos todo, iríamos al modelo red social estilo facebook, etc, es decir, que las "categorías" son los usuarios con la portada siendo lo que algún algoritmo decida seleccionar de lo que publican dichos usuarios en su espacio.
Por otro lado, la idea de tener "temas" es por crear espacios o foros donde se hable de una temática concreta, como hace Reddit.
Categorizar es de Aristóteles y ha quedado más que superado por el mundo digital y las "etiquetas". La trampa es concretar una categoría en la que no encaja bien, así que ampliemos las categorías:
Subs fijos:
- Política que incluya economía.
- Internacional
- Cultura (sociedad, arte, tradiciones)
- Ciencia (salud, ecología, tecnología, Internet, Juegos)
Y luego los especializados: Opinión, humor, deportes, hemeroteca, OrangeTherapy...
O estamos a categorízar o a etiquetar...