@VolandoVoyVolandoVengo
Podemos no dijo que iba a dejar escaños vacíos. Podemos dijo que iba a renunciar a subvenciones y nunca lo hizo.
Escaños en Blanco lleva 14 años renunciando a subvenciones y dejando escaños vacíos. Ah, y un Ayuntamiento.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
La violencia contra las mujeres es una manifestación de la discriminacion y las relaciones de poder de los hombres (todos los hombres) sobre las mujeres (todas las mujeres).
Esta ley dice que todos los hombres ejercen una discriminación y una relación sobre las mujeres y que la violencia sobre ellas es consecuencia y manifestación de esa situación de dominio.
Y por eso cuando un hombre agrede a su pareja o expareja, no hay que demostrar ninguna situación de poder, porque la ley establece que ya existía.
Hola. No con esas palabras, pero sí se deduce por contexto :
La VIOGEN o Ley de la Violencia de Género, desde que fue introducida en el segundo mandato de Zapatero por la ministra Carmen Calvo, rompe la presunción de inocencia de los hombres en delitos de violencia doméstica contra las mujeres, denominada, violencia machista.
Esto es, los hombre, por defecto son considerados culpables y en el proceso, deben justificar su inocencia.
Esta última parte es la que los compañeros han interpretado como "hombres = violencia".
Ley muy controvertida. Y aunque su propósito fuese proteger a las mujeres víctimas de violencia doméstica, rompe los procesos de mala manera.
Por verlo con un símil, es como si a alguno de los colectivos o etnias con mala fama se les supusiese culpables por defecto en según qué delitos.
La denominación, "de género", también es un agravio.
Pues las parejas gays, o trans que sufren violencia doméstica, no se "benefician" de la supuesta protección de esa ley. Es solo para mujeres CIS.
@function Tampoco habría pasado desapercibido si fuera él el que con 40 años, casado y con hijos se hubiera liado con ella con 15 años siendo alumna suya.
@function
Solo por matizar: en ese mensaje no te llama xenófobo. En ese mensaje llama xenófobo al spam
Edito: De hecho esa es la forma correcta de interactuar: calificar los actos y no a las personas.
"Eso que estás diciendo es racista" es muy muy distinto a "Eres un racista".
La primera forma invita a un debate, la segunda levanta barreras.
Edito 2: A ver si lo entendéis de una vez, que sois todos idiotas.
@VolandoVoyVolandoVengo
Algo así.
Es que son los políticos los primeros interesados en que nos dividamos en esos dos grupos. Y la prueba es que la gente necesita encasillar a cualquier otra persona por el partido al que vota.
Mira, te voy a dar la razón en una cosa. Sí que hay gente de izquierdas y de derechas.
Los de izquierdas son los que piensan que ellos están a favor de lo bueno y en contra de lo malo, y los demás son malvados, egoistas y solo buscan su propio beneficio
Los de derechas son los que piensan que ellos están en posesión de la verdad absoluta y que los demás son unos parásitos que solo buscan vivir del Estado.
Y luego estamos un tercer grupo que somos los que estamos hasta los huevos de los unos y de los otros
@inconformistadesdeel67
¿Qué es ser de derechas o ser de izquierdas?
¿Señalar que la LIVG (aprobada por unanimidad en el Congreso, por cierto) va en contra de la igualdad entre los españoles es de derechas?
¿Estar en contra de los toros es de izquierdas?
¿Estar a favor de la reducción drástica del tamaño del Estado es de derechas?
¿Estar a favor de la sanidad y la educación pública es de izquierdas?
Esa clasificación hace mucho que no tiene sentido y solo sirve para polarizar a la gente y centralizar el poder en dos partidos.
@monetizame
Creo que confundes mi participación personal en la web con el cargo de defensor del usuario al que, hasta el momento, no me consta que haya recurrido nadie. Ni desde que estoy yo ni desde antes.
Y hoy mismo he "defendido" (no he defendido a nadie, he dado mi idea sobre lo que es reportable y lo que no) tanto a @josdete (@omoloc ) como a @raistlin (@omoloc ) que son de "cuerdas" contrarias, y en ambos casos he usado exactamente el mismo argumento.
No todo el que te da la razón es necesariamente tu amigo, y no todo el que te la quita es tu enemigo.
@Rokusan Aun no tengo claro si lo tienes o no. Y no es un insulto. Explicaría una incapacidad de detectar comentarios irónicos.
En cualquier caso, si consideras que te he insultado (no lo he hecho), lo que tienes que hacer no es llorar muy fuerte en el nótame, lo que tienes que hacer es reportarlo.
@inconformistadesdeel67
Lo puede reportar el que quiera, pero solo se va a sancionar si lo reporta el afectado. Al menos eso es lo que tengo entendido.
@rogero Eso sí es denunciable, pero lo tiene que denunciar el afectado, y se le puede poner una sanción y esa sanción pasar y que el usuario siga escribiendo.
Has editado un montón de cosas en varios comentarios. No tengo un registro, pero uno que tengo claro es que esto: GORA ETA y HITLER TENIA RAZON originalmente era solo GORA ETA.
Aclarar que mis respuestas son a lo que escribiste inicialmente, no a lo que después has ido editando, como veo ahora, así que la conversación queda totalmente desvirtuada y parece que contesto a cosas distintas a las que estaba contestando realmente.
No creo que sea una buena práctica andar haciendo eso.
@Roundpixel
El problema de querer perseguir a los demás por tú opinión de lo qué es mierda y lo que es aceptable es que lleva al totalitarismo. Y es fácil de entender imaginando que puede haber otra persona que piense que lo que huele mal eres tú.
Ni "bicho" ni hablar en genérico de "falta de selección sexual" es nada de lo que dices. Que se pueden interpretar mil cosas, pero, de nuevo, no se pueden sancionar interpretaciones. Si no, se puede perseguir cualquier cosa con la interpretación adecuada.
Si tiene un largo historial, denuncia las afirmaciones claras. Es sencillo.
@Black_Bergman
Y a @rogero supongo que también le sorprende mi comentario, pero, de verdad, decir que una niña es fea, en sí mismo, no es un comentario en el que se muestre ni xenofobia ni racismo ni difamaciones.
Si tiene un largo historial en el que sí lo hace, pues denuncia un comentario en el que sí lo haga. No se pueden sancionar actitudes, ni percepciones, ni interpretaciones, solo se pueden sancionar hechos.
@rogero
Estamos en las mismas que con Black. ¿Qué insulto directo hay aquí:
"Y tu la luz la llevas en la bragueta en la cabeza no tienes nada".
Es un comentario despectivo y desagradable. Ya está. No interactues con esa persona y si quieres interactuar, pues mantén ese nivel, no escales.
"Que bicho más feo, como se notan las tantas y tantas generaciones sin selección sexual.
Espontaneidad a tope, apenas se nota que si no dice lo que le obligan a decir, no come"
¿Este es un comentario xenófobo, racista o difamatorio?
@Roundpixel
Me he encontrado a varios con ese perfil, y mi reacción suele ser la que he indicado: no interactuo con esas personas.
Y creo que es algo marginal aquí y que la enorme mayoría de interacciones son muy satisfactorias.
@rogero
Tenemos que meternos en la cabeza que ser un grosero y ser desagradable no debe ser un motivo para andar pidiendo la intervención de los administradores.
Si tu interacción con algún usuario no es aceptables para ti, no interactues con ese usuario. Es así de sencillo.
@Black_Bergman
Esto ya lo hemos hablado anteriormente. El límite es la legalidad.
Esa expresión es apología del terrorismo, y, si lo dijeras en serio, pues sería, no solo censurable, sino perseguible legalmente.
Pero como lo estás usando dentro de una argumentación de que hay cosas que pueden ser censurables, pues en mi opinión no hay problema con tu frase.
Lo que yo no quiero aquí es censura. No quiero que todos hablen como yo, ni sean tan correctos ni tan buenos como yo, ni quiero que se establezca un grupo con la superioridad moral auto otorgada para decir lo que tienen que decir, que pensar o cómo tienen que expresarlo otras personas.
Lo que yo quiero aquí es que, si hay comportamientos reprochables, se hable con esa persona de forma educada y se le diga "en mi opinión eso que has hecho es reprochable", en un trato entre iguales, y no apelando a un autoritarismo que imponga lo que se puede y lo que no se puede decir.
Si es trivial, creo que aportaría mucho a la web mostrar en la portada separado el número de votos de usuarios registrados y el de votos anónimos. Algo como "5+2".
Sería mas transparente, y ademas daría mas razones para registrarse como usuario
Podemos no dijo que iba a dejar escaños vacíos. Podemos dijo que iba a renunciar a subvenciones y nunca lo hizo.
Escaños en Blanco lleva 14 años renunciando a subvenciones y dejando escaños vacíos. Ah, y un Ayuntamiento.
@Injustice_Marvin @josdete
Me habéis convencido los dos: Escaños en Blanco
Hola.
Me alegro que estés mejor.
Los asuntos de funcionalidad de la web los lleva @fermin , pues aparte del dueño, es el desarrollador.
Le he citado para que te conteste él con más propiedad.
Un saludo
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
La violencia contra las mujeres es una manifestación de la discriminacion y las relaciones de poder de los hombres (todos los hombres) sobre las mujeres (todas las mujeres).
Esta ley dice que todos los hombres ejercen una discriminación y una relación sobre las mujeres y que la violencia sobre ellas es consecuencia y manifestación de esa situación de dominio.
Y por eso cuando un hombre agrede a su pareja o expareja, no hay que demostrar ninguna situación de poder, porque la ley establece que ya existía.
@Replicante @BLUESS
Hola. No con esas palabras, pero sí se deduce por contexto :
La VIOGEN o Ley de la Violencia de Género, desde que fue introducida en el segundo mandato de Zapatero por la ministra Carmen Calvo, rompe la presunción de inocencia de los hombres en delitos de violencia doméstica contra las mujeres, denominada, violencia machista.
Esto es, los hombre, por defecto son considerados culpables y en el proceso, deben justificar su inocencia.
Esta última parte es la que los compañeros han interpretado como "hombres = violencia".
Ley muy controvertida. Y aunque su propósito fuese proteger a las mujeres víctimas de violencia doméstica, rompe los procesos de mala manera.
Por verlo con un símil, es como si a alguno de los colectivos o etnias con mala fama se les supusiese culpables por defecto en según qué delitos.
La denominación, "de género", también es un agravio.
Pues las parejas gays, o trans que sufren violencia doméstica, no se "benefician" de la supuesta protección de esa ley. Es solo para mujeres CIS.
Un saludo
Esa subnormalidad que puede ser creída por la gente es ley en España.
@BLUESS
Si eres hombre, eres violento.
Yo no soy violento y por eso soy mujer.
No me has entendido.
La derecha también lo hace.
@function
Ja ja ¿Crees que solo la izquierda o el wokismo hace persecuciones morales?
Qué inocente.
Hay muchos casos como ese, pero no son llegan a presidente de Francia
@function
Cositas.
Solo por matizar: en ese mensaje no te llama xenófobo. En ese mensaje llama xenófobo al spam
Edito: De hecho esa es la forma correcta de interactuar: calificar los actos y no a las personas.
"Eso que estás diciendo es racista" es muy muy distinto a "Eres un racista".
La primera forma invita a un debate, la segunda levanta barreras.
Edito 2: A ver si lo entendéis de una vez, que sois todos idiotas.
Edito 3:
@Laintal_Ay @inconformistadesdeel67
Estoy pensando en abrir un agregador de contenidos que se llame Ayuséame.
Seguro que tiene muchísimo éxito.
@Injustice_Marvin
Toma : www.mediatize.info/tema/Aperturas/sabios-1984-cabecera-concurso-tve
Ley de Poe x2
Pero estoy de acuerdo. El hombre es asqueroso.
Menos mal que yo soy mujer.
¿Han bloqueado Menéame o es mi conexión?
Ley de poe.
@Roundpixel @inconformistadesdeel67 @monetizame
O noticias repetidas una y otra vez.
Pero bueno, como dicen volandovoy e inconformista, así funciona la web. Si no nos gusta habrá que votar y traer otras noticias.
@inconformistadesdeel67
Algo así.
Es que son los políticos los primeros interesados en que nos dividamos en esos dos grupos. Y la prueba es que la gente necesita encasillar a cualquier otra persona por el partido al que vota.
Mira, te voy a dar la razón en una cosa. Sí que hay gente de izquierdas y de derechas.
Los de izquierdas son los que piensan que ellos están a favor de lo bueno y en contra de lo malo, y los demás son malvados, egoistas y solo buscan su propio beneficio
Los de derechas son los que piensan que ellos están en posesión de la verdad absoluta y que los demás son unos parásitos que solo buscan vivir del Estado.
Y luego estamos un tercer grupo que somos los que estamos hasta los huevos de los unos y de los otros
@inconformistadesdeel67 @monetizame @Rokusan
¿Qué es ser de derechas o ser de izquierdas?
¿Señalar que la LIVG (aprobada por unanimidad en el Congreso, por cierto) va en contra de la igualdad entre los españoles es de derechas?
¿Estar en contra de los toros es de izquierdas?
¿Estar a favor de la reducción drástica del tamaño del Estado es de derechas?
¿Estar a favor de la sanidad y la educación pública es de izquierdas?
Esa clasificación hace mucho que no tiene sentido y solo sirve para polarizar a la gente y centralizar el poder en dos partidos.
Y gracias por el voto de confianza.
@monetizame @Rokusan
Creo que confundes mi participación personal en la web con el cargo de defensor del usuario al que, hasta el momento, no me consta que haya recurrido nadie. Ni desde que estoy yo ni desde antes.
Y hoy mismo he "defendido" (no he defendido a nadie, he dado mi idea sobre lo que es reportable y lo que no) tanto a @josdete (@omoloc ) como a @raistlin (@omoloc ) que son de "cuerdas" contrarias, y en ambos casos he usado exactamente el mismo argumento.
No todo el que te da la razón es necesariamente tu amigo, y no todo el que te la quita es tu enemigo.
@Rokusan
En cualquier caso, si consideras que te he insultado (no lo he hecho), lo que tienes que hacer no es llorar muy fuerte en el nótame, lo que tienes que hacer es reportarlo.
@inconformistadesdeel67
@admin ¿Confirmáis? ¿denegáis? ¿Algo que decir a las alegaciones?
@rogero
Lo puede reportar el que quiera, pero solo se va a sancionar si lo reporta el afectado. Al menos eso es lo que tengo entendido.
@rogero
Has editado un montón de cosas en varios comentarios. No tengo un registro, pero uno que tengo claro es que esto:
GORA ETA y HITLER TENIA RAZON originalmente era solo GORA ETA.
Aclarar que mis respuestas son a lo que escribiste inicialmente, no a lo que después has ido editando, como veo ahora, así que la conversación queda totalmente desvirtuada y parece que contesto a cosas distintas a las que estaba contestando realmente.
No creo que sea una buena práctica andar haciendo eso.
El problema de querer perseguir a los demás por tú opinión de lo qué es mierda y lo que es aceptable es que lleva al totalitarismo. Y es fácil de entender imaginando que puede haber otra persona que piense que lo que huele mal eres tú.
@Black_Bergman @rogero
Es posible. Seguro que tu opinión es mucho mejor que la mía.
@rogero @Roundpixel
Ok. Simplemente doy mi opinión al respecto, que es distinta a la tuya.
@rogero @Roundpixel
No sé qué es un roquies.
Ni "bicho" ni hablar en genérico de "falta de selección sexual" es nada de lo que dices. Que se pueden interpretar mil cosas, pero, de nuevo, no se pueden sancionar interpretaciones. Si no, se puede perseguir cualquier cosa con la interpretación adecuada.
Si tiene un largo historial, denuncia las afirmaciones claras. Es sencillo.
@rogero @Roundpixel
Y a @rogero supongo que también le sorprende mi comentario, pero, de verdad, decir que una niña es fea, en sí mismo, no es un comentario en el que se muestre ni xenofobia ni racismo ni difamaciones.
Si tiene un largo historial en el que sí lo hace, pues denuncia un comentario en el que sí lo haga. No se pueden sancionar actitudes, ni percepciones, ni interpretaciones, solo se pueden sancionar hechos.
@Roundpixel
Estamos en las mismas que con Black. ¿Qué insulto directo hay aquí:
"Y tu la luz la llevas en la bragueta en la cabeza no tienes nada".
Es un comentario despectivo y desagradable. Ya está. No interactues con esa persona y si quieres interactuar, pues mantén ese nivel, no escales.
"Que bicho más feo, como se notan las tantas y tantas generaciones sin selección sexual.
Espontaneidad a tope, apenas se nota que si no dice lo que le obligan a decir, no come"
¿Este es un comentario xenófobo, racista o difamatorio?
@Roundpixel
Me he encontrado a varios con ese perfil, y mi reacción suele ser la que he indicado: no interactuo con esas personas.
Y creo que es algo marginal aquí y que la enorme mayoría de interacciones son muy satisfactorias.
@rogero @josdede
Tenemos que meternos en la cabeza que ser un grosero y ser desagradable no debe ser un motivo para andar pidiendo la intervención de los administradores.
Si tu interacción con algún usuario no es aceptables para ti, no interactues con ese usuario. Es así de sencillo.
Y las escaladas de insultos nunca son la solución a ese problema.
www.youtube.com/watch?v=sbZ85yvtyaI
@josdede @admin
Esto ya lo hemos hablado anteriormente. El límite es la legalidad.
Esa expresión es apología del terrorismo, y, si lo dijeras en serio, pues sería, no solo censurable, sino perseguible legalmente.
Pero como lo estás usando dentro de una argumentación de que hay cosas que pueden ser censurables, pues en mi opinión no hay problema con tu frase.
@Replicante @VolandoVoyVolandoVengo
Lo que yo no quiero aquí es censura. No quiero que todos hablen como yo, ni sean tan correctos ni tan buenos como yo, ni quiero que se establezca un grupo con la superioridad moral auto otorgada para decir lo que tienen que decir, que pensar o cómo tienen que expresarlo otras personas.
Lo que yo quiero aquí es que, si hay comportamientos reprochables, se hable con esa persona de forma educada y se le diga "en mi opinión eso que has hecho es reprochable", en un trato entre iguales, y no apelando a un autoritarismo que imponga lo que se puede y lo que no se puede decir.
Dale una vuelta, por favor.
@Replicante @VolandoVoyVolandoVengo
Y un PC para leer Mediatize.
Entiendo que esto es una cosa mínima, pero vamos, que tampoco es importante
@VolandoVoyVolandoVengo
Por eso he dicho que solo si es algo trivial. Y si está abajo en pequeño entiendo que es fácil ponerlo arriba.
@fermin.
Si es trivial, creo que aportaría mucho a la web mostrar en la portada separado el número de votos de usuarios registrados y el de votos anónimos. Algo como "5+2".
Sería mas transparente, y ademas daría mas razones para registrarse como usuario