@function Ya. Eso dices ahora, pero tu frase está muy clara. Y no se puede permitir esa actitud. ¿Qué pensará la gente que llega a la página si ve comentarios como el tuyo?
Nada, nada. Por favor, ajustíciese. Estamos perdiendo tiempo.
Respecto al formato de las elecciones, tengo una propuesta para evitar votos piratas.
Primero se establece un mínimo de requisitos que deben cumplir las cuentas tanto de los candidatos como de los votantes (número de comentarios, antigüedad, número de strikes recibidos...).
Y después... se validan esas cuentas durante el fin de semana electoral.
¿Cómo?
¡Tatatachán!
DANDO LA CARA POR ZOOM O SKYPE.
Uno de los encargados del sitio, se ocuparía de recibir las solicitudes de las pequeñas video-conferencias y ver que no hay rostros repetidos.
En esas video-conferencias, no habría que dar más dato que el nick.
Ni nombre ni DNI ni nada.
Poner la cara.
Sólo se validaría una cuenta por cada grupo de "gemelos", a menos que dicho grupo pueda demostrar que son personas distintas validándose al mismo tiempo unos junto a otros en una misma sesión de validación.
Porque siendo más o menos los mismos usuarios activos que en las anteriores elecciones, tengo el presentimiento de que va a ser difícil encontrar candidatos.
Y sería de lo más imparcial.
Aplicaría el mismo baremo a todos los usuarios sin mirar quién escribe el qué.
@Roundpixel
El que estás en lo personal eres tú, no yo.
Yo leo una frase y veo lo que significa, no la reinterpreto en función de quién la está diciendo.
Estoy denunciando la puta manía que tenemos en este país de organizar cacerías morales y enfocarlo todo desde el "si no estás conmigo, estás contra mi", y me respondes exactamente con esa misma actitud.
Censurando comentarios por odios personales y no saber leer, jaleados por las turbas, que tampoco saben leer.
Maravilloso.
Cuando os lo hagan a vosotros os quejaréis amargamente de la injustisia.
Estamos haciendo sin duda una comunidad (y una sociedad) mejor.
@function
UPyD fue uno de los partidos que mejor se comportó. Renunció a viajar en primera, renunció a dietas, renunció a cambios de telefonos y a asesores.
Y los españoles les premiaron siendo sumisos y haciendo caso a los medios de comunicación que marcaban que tenían que desaparecer.
@Roundpixel Eres libre de criticar lo que quieras, y yo soy libre de decir que tu crítica es una gilipollez. No se apoya una iniciativa por estar en desacuerdo con otros que la apoyan. Si funcionáramos así, no podríamos apoyar ninguna iniciativa que tuviera más de cien seguidores, porque seguro que alguno te parece mal.
Me parece una argumentación extremadamente infantil, y absurda.
Es que, aunque tuvieras razón, que no la tienes, no habría forma de contentar a todo el mundo, y la única solución sería que no dijera absolutamente nadie, porque si no siempre podría venir alguien a decirme "Piis ihiri ni viti i isciñis in blinci, hili"
Lo dicho, bastante infantil. No voy a perder más tiempo con este hilo de argumentación. Muchas felicidades por tu pene.
@Roundpixel
1. Yo no soy Escaños en Blanco, ni represento a Escaños en Blanco. Si conoces Escaños en Blanco, conoces su propuesta y te gusta y no lo apoyas porque no te gusta lo que opino yo, o cualquier otra persona que colabora de forma notoria con Escaños en Blanco, pues no hay nada que yo pueda hacer al respecto. No voy a cambiar mi forma de actuar por un chantaje emocional como el que expones.
2. Creo firmemente en lo que estoy diciendo. No me gusta como se expresa ese usuario y no comparto ni muchas de sus ideas ni, por supuesto, sus formas, pero estoy dispuesto a defender su derecho a expresarse.
Me preocupa mucho la deriva social que estamos tomando de tomar como absoluta nuestra forma de pensar y de expresarnos y tener la puta manía de querer imponérsela a todo el mundo.
Me parece muy bien que tengas un pene, incluso me parece bien que lo enseñes orgulloso, pero, por favor, no intentes metérmelo a la fuerza por la garganta.
No sé qué se ha censurado. No he llegado a tiempo.
Veo quién ha sido el protagonista y me imagino el estilo.
Podernos ignorar los que tenemos cuenta.
Comentarios de ese señor dan mala imagen a esta web.
EDITO :
No sólo es cumplir la ley.
La ley es, efectivamente el mínimo a cumplir para que no penalicen al la web.
Pero la propia web tiene su reglamento, que es un filtro adicional.
En la ley no existe pena por ofender.
En Mediatize no están permitidas las faltas de respeto.
El usuario se abstendrá de enviar enlaces o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos. Tampoco se tolerará la reiteración de mensajes genéricos que puedan enturbiar el sano funcionamiento de la web y el bienestar de todos los usuar
@function
Nada, nada. Por favor, ajustíciese. Estamos perdiendo tiempo.
¡¡Una ronda de baneo, por favor!!
Creo que no.
En cualquier votación siempre se valida que no haya votos repetidos o de gente no censada.
La filosofía además me parece correcta.
Quien quiera tener poder de decisión en los cambios y normas de la web, que se retrate.
Si no quiere, siempre puede seguir comentando y participando de manera normal.
CC : @fermin
Primero se establece un mínimo de requisitos que deben cumplir las cuentas tanto de los candidatos como de los votantes (número de comentarios, antigüedad, número de strikes recibidos...).
Y después... se validan esas cuentas durante el fin de semana electoral.
¿Cómo?
¡Tatatachán!
DANDO LA CARA POR ZOOM O SKYPE.
Uno de los encargados del sitio, se ocuparía de recibir las solicitudes de las pequeñas video-conferencias y ver que no hay rostros repetidos.
En esas video-conferencias, no habría que dar más dato que el nick.
Ni nombre ni DNI ni nada.
Poner la cara.
Sólo se validaría una cuenta por cada grupo de "gemelos", a menos que dicho grupo pueda demostrar que son personas distintas validándose al mismo tiempo unos junto a otros en una misma sesión de validación.
CC : @fermin
¿Cuándo toca?
¿Existe alguna IA que modere foros?
No sería mala idea poner una aquí.
Porque siendo más o menos los mismos usuarios activos que en las anteriores elecciones, tengo el presentimiento de que va a ser difícil encontrar candidatos.
Y sería de lo más imparcial.
Aplicaría el mismo baremo a todos los usuarios sin mirar quién escribe el qué.
CC : @fermin
Muchas gracias
De los que no hacen ruido.
Y estoy bastante frustrado porque no soy capaz de capturarlos con la cámara.
Son difusos y están detrás de las nubes.
De hecho esa es la defensa del de Tailandia. Le maté porque estaba seguro de que me iba a matar él a mi.
"Machito muerto, abono para mi huerto."
Espera, no, que esa es otra guerra. ¿O es la misma?
@Roundpixel
Por supuesto, soy yo quien decide quién es un intolerante y quién no.
@Roundpixel
El que estás en lo personal eres tú, no yo.
Yo leo una frase y veo lo que significa, no la reinterpreto en función de quién la está diciendo.
Estoy denunciando la puta manía que tenemos en este país de organizar cacerías morales y enfocarlo todo desde el "si no estás conmigo, estás contra mi", y me respondes exactamente con esa misma actitud.
@function
Eso que dices es muy iluminador y explica muchas cosas... de tí.
@function
A lo mejor esta frase te resulta más fácil de entender. "Yo condeno todos los regímenes totalitarios y genocidas, incluido el franquista."
Del PP, obviamente. Mis dedos van más lentos que mi cabeza
@inconformistadesdeel67 @function
Maravilloso.
Cuando os lo hagan a vosotros os quejaréis amargamente de la injustisia.
Estamos haciendo sin duda una comunidad (y una sociedad) mejor.
Ok, tio.
Lo que tú digas
@Injustice_Marvin
www.mediatize.info/c/220131
@Injustice_Marvin
Es un comentario de mierda, pero es evidente que no es un comentario franquista, sino antifranquista y ya he explicado por qué.
Dice "en el franquismo no se comieron niños y eso prueba que..."
Que alguien no coma niños no prueba nada. Es un comentario chorra
Vox es una escisión del PSOE hacia la derecha.
UPyD fue una escisión del PSOE hacia el centro
Eso es una gean diferencia... Y creo que hoy eso se ve mas claro que nunca
@function
UPyD fue uno de los partidos que mejor se comportó. Renunció a viajar en primera, renunció a dietas, renunció a cambios de telefonos y a asesores.
Y los españoles les premiaron siendo sumisos y haciendo caso a los medios de comunicación que marcaban que tenían que desaparecer.
No les voté nunca, pero es lo que hay
@inconformistadesdeel67
@function @Injustice_Marvin
En casa del herrero, cuchillo de palo
@function @Injustice_Marvin
www.mediatize.info/tema/Psicología/pensamiento-dicotomico
@function @Injustice_Marvin
@Injustice_Marvin
Me parece una argumentación extremadamente infantil, y absurda.
Es que, aunque tuvieras razón, que no la tienes, no habría forma de contentar a todo el mundo, y la única solución sería que no dijera absolutamente nadie, porque si no siempre podría venir alguien a decirme "Piis ihiri ni viti i isciñis in blinci, hili"
Lo dicho, bastante infantil. No voy a perder más tiempo con este hilo de argumentación. Muchas felicidades por tu pene.
CC: @inconformistadesdeel67
1. Yo no soy Escaños en Blanco, ni represento a Escaños en Blanco. Si conoces Escaños en Blanco, conoces su propuesta y te gusta y no lo apoyas porque no te gusta lo que opino yo, o cualquier otra persona que colabora de forma notoria con Escaños en Blanco, pues no hay nada que yo pueda hacer al respecto. No voy a cambiar mi forma de actuar por un chantaje emocional como el que expones.
2. Creo firmemente en lo que estoy diciendo. No me gusta como se expresa ese usuario y no comparto ni muchas de sus ideas ni, por supuesto, sus formas, pero estoy dispuesto a defender su derecho a expresarse.
Me preocupa mucho la deriva social que estamos tomando de tomar como absoluta nuestra forma de pensar y de expresarnos y tener la puta manía de querer imponérsela a todo el mundo.
Me parece muy bien que tengas un pene, incluso me parece bien que lo enseñes orgulloso, pero, por favor, no intentes metérmelo a la fuerza por la garganta.
Muchas gracias.
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
No, No me he ido de Escaños en Blanco. Y tampoco represento a Escaños en Blanco.
@Roundpixel @Injustice_Marvin
¿En serio no ves que esa frase lo que está diciendo es que el castrismo no es un régimen legal?
Se pone de antecedente una afirmación que es falsa de forma evidente y palmaria, y por lo tanto se está negando el consecuente.
Yo tengo un cuerno en la frente, así que debo ser un unicornio.
Estás mal informado (en esto también).
No represento a ningún partido.
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
Es un provocador, y estáis todos deseando ser provocados. Se lo está pasando pipa a vuestra costa.
@Injustice_Marvin
Todo este afán punitivo me aburre mucho la verdad
@Livingstone85 @pepito_palotes
Y podemos discutir entre nosotros qué es o no una ofensa o falta de respeto.
Pero quien de verdad aplica un criterio es el equipo de Administradores por consenso.
No se largan.
Y éste es la prueba.
Se le ha dado manga ancha y ha seguido.
Hola.
No sé qué se ha censurado. No he llegado a tiempo.
Veo quién ha sido el protagonista y me imagino el estilo.
Podernos ignorar los que tenemos cuenta.
Comentarios de ese señor dan mala imagen a esta web.
EDITO :
No sólo es cumplir la ley.
La ley es, efectivamente el mínimo a cumplir para que no penalicen al la web.
Pero la propia web tiene su reglamento, que es un filtro adicional.
En la ley no existe pena por ofender.
En Mediatize no están permitidas las faltas de respeto.
El usuario se abstendrá de enviar enlaces o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos. Tampoco se tolerará la reiteración de mensajes genéricos que puedan enturbiar el sano funcionamiento de la web y el bienestar de todos los usuar