@Navi ¿No sabes el motivo por el que considera que la noticia es una chorrada? Pues ya está, si lo sabes, no esperes que te lo confirme. Todos lo sabemos, me parece a mí. @Replicante
@Navi El dueño del tema seguramente considerará que lo ha hecho bien, y tú consideras que no, evidentemente. Este es el problema de base, la definición de "bien".
El problema tiene fácil solución, amigo. No volver a enviar a ese tema, incluso crearnos nuestros propios temas, te lo han indicado anteriormente. @Replicante@Gripau@fermin
@Navi No, para nada. Es la propuesta que se ha hecho desde siempre, aquí no es como en mñm. Aquí el sitio lo hacemos nosotros realmente, es responsabilidad nuestra y de nadie más.
La intervención de la administración seguirá siendo la menor posible. @Gripau
@Navi No, no es así. En mediatize se quiere que el sitio lo hagan los usuarios, no la administración. Así que esto será una cosa, u otra, bajo la responsabilidad de los usuarios. @Gripau
@monetizame No veo contradicción en lo que dice function, en esta ocasión, amigo. Estoy de acuerdo con él, lo suyo (lo más adecuado) sería preguntar al que hizo el envío, salvo que el envío incumpla normas del sitio, en cuyo caso veo bien que se descarte, cierre, sin mediar palabra incluso.
¿Qué ocurre? Que está el típico toca pelotas, o el que no se entera, y terminas cansándote de preguntarle. @function
@Navi No, amigo. El dueño de un tema puede cambiar un envío sin tener por qué basarse en ningún criterio, que sería mejor así sí. Se le puede pedir explicaciones, por supuesto, pero su respuesta puede ser: "lo he cambiado por mis cojones morenos", y no estaría incumpliendo nada, sólo "mostrando sus señas de identidad". @Gripau
@monetizame Creo que tu ponga-su-adjetivo-aquí capacidad de entendimiento es lo que te está causando tantos problemas. Lo que tú consideres racista o no no es importante, puesto que será tu opinión. Es como si me dices que todos son fachas menos tú. Es tu opinión. Que no tengas la madurez ni los conocimientos necesarios para leer/interpretar la realidad correctamente no es mi problema ni de los que habitan en este foro.
@monetizame "Por gente como vosotros la página cada vez tiene menos usuarios." Dijo el troll mirándose al espejo... Esto lo dice un tipo que es incapaz de debatir sin insultar a los demás, es que te tienes que reír... @Volandovoyvolandovengo@jlgrandas@Navi
@monetizame Te ganaste un reporte, no puedes tildar a la gente de racista por tus cojones morenos. Ni tampoco de lo otro, pero así queda claro lo sesgado y limitado mentalmente que estás. @Volandovoyvolandovengo@jlgrandas@Navi
@monetizame Si la descartaste fuiste poco considerado, lo suyo es preguntar el que envía dónde quiere que la muevas, o la puedes llevar a |REBOTADO . Luego no te quejes si con tus noticias los dueños de los temas no son muy considerados. @Navi@admin@josdete@fermin@Replicante@admin
@monetizame@Navi Dejad de hacer el ridículo, esto no tiene nada que ver con ser admin o no. Cuando una noticia llega a un tema el dueño de éste decide si se queda o si no, punto.
Los temas son de los usuarios, y los usuarios (no admins) tienen control sobre esos temas. De hecho se creo así para quitar responsabilidad a la administración y depositarla en los usuarios.
Si a un usuario no le gusta la forma en la que otro usuario gestiona un tema, la solución es bien sencilla: que no use ese tema. Y en caso de que lo considere necesario puede crear su propio tema equivalente, controlado por él mismo.
El cambio de sub de una noticia por el administrador del tema en el que se ha publicado (y ojo que podría incluso descartarlo, y estaría dentro de las decisiones que está autorizado a tomar) no tiene nada que ver con la administración, y en el caso de que la persona que ha enviado la noticia prefiera moverlo puede solicitarlo sin problema (ahí sí) a los admins. Y, de nuevo, la noticia quedaría bajo el control del usuario propietario del nuevo tema elegido.
@Navi Estoy pensando y, en realidad, técnicamente ha actuado como dueño del tema donde enviaste la noticia, no como administrador del sitio. Entonces no ha realizado un acto incorrecto, ya que los dueños de los temas pueden cambiar un envío al tema que quieran, en caso de no querer el envío en su tema. Evidentemente sí es un acto realizado por sectarismo, pero no es incorrecto aún siendo @admin
Ahora, que si le pides a un admin que te lo vuelva a mover a otro tema, están obligados a cambiarlo, me parece.
@Navi Veo de nuevo que el @admin caballero no se entera. Ya ha actuado de forma imparcial en varias ocasiones. A ver si no se nos hace muy largo este añito de administración, qué mal ejemplo para los anteriores administradores y para los que le acompañan en este nuevo ciclo.
Por. cierto si veis algún partido del Almería, rótulos amplios en " morito",uno es Pizza Hut,el otro no lo conozco. El presidente es un ministro de Arabia Saudí. En la camiseta en la manga en árabe
No es broma.
A ver cuando vuelven a criar camellos...
Hoy en una radio catalana he escuchado a un representante de los fontaneros, no sé si era de la patronal o de un gremio o algo, quejándose del uso peyorativo que se hace del término "fontanero", ahora muy usado en prensa por el caso de Leire Díez. Me ha parecido curioso.
He visto al alcalde de Madrid, en declaraciones a los medios, diciendo "nos toman por gilipollas".
El problema es la ironía, el problema es que el mensajero no tiene autoridad moral para hacer esa afirmación. De hecho, una minúscula parte de los políticos de este país tiene autoridad moral para decir eso.
@Injustice_Marvin Son distintos; con el ignore te aparecen los comentarios en blanco, de los que tengas ignorados, pero puedes desplegarlo para verlo, con el shadowban no te aparecen los comentarios.
Además, el ignore lo puedes poner tú mismo, el shadowban tiene que aplicártelo un admin (tienes que solicitarlo).
El fontanero más famoso es Mario. ¿La fontanera? Leire. Merece su videojuego. Estilo GTA, pero las misiones te las asigna un misterioso jefe al que apodan "el puto amo" o "el perro".
@Injustice_Marvin Sí, tengo que darlo por hecho, porque si no tendría que plantearme que habría mucha gente más idiota aún de lo habitual. @fermin@admin@AynRand
@Injustice_Marvin No le estoy dando vueltas, yo lo tengo muy claro. Tengo derecho a que no me veas. Es como cuando un testigo va a declarar contra un grupo criminal organizado, el testigo tiene derecho a ser protegido de los matones del grupo criminal.
@Injustice_Marvin No está eligiendo lo que ves o no ves tú, está eligiendo que no le veas a él, o ella, solamente (sus comentarios sólo, además, porque los envíos sí los ves). @fermin@admin@AynRand
0k 0
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
@Replicante
@Replicante @Gripau @fermin
El problema tiene fácil solución, amigo. No volver a enviar a ese tema, incluso crearnos nuestros propios temas, te lo han indicado anteriormente.
@Replicante @Gripau @fermin
Ni siquiera sabes responder al postit adecuado.
@Injustice_Marvin
La intervención de la administración seguirá siendo la menor posible.
@Gripau
@Injustice_Marvin
@Gripau
@Injustice_Marvin
¿Qué ocurre? Que está el típico toca pelotas, o el que no se entera, y terminas cansándote de preguntarle.
@function
@Gripau
¿Esta conversación no ha empezado con una queja de @Navi ?
@omoloc @Navi @inconformistadesdeel67 @Gripau
@Volandovoyvolandovengo @jlgrandas @Navi
@Volandovoyvolandovengo @jlgrandas @Navi
@Navi @admin @josdete @fermin @Replicante @admin
Los temas son de los usuarios, y los usuarios (no admins) tienen control sobre esos temas. De hecho se creo así para quitar responsabilidad a la administración y depositarla en los usuarios.
Si a un usuario no le gusta la forma en la que otro usuario gestiona un tema, la solución es bien sencilla: que no use ese tema. Y en caso de que lo considere necesario puede crear su propio tema equivalente, controlado por él mismo.
El cambio de sub de una noticia por el administrador del tema en el que se ha publicado (y ojo que podría incluso descartarlo, y estaría dentro de las decisiones que está autorizado a tomar) no tiene nada que ver con la administración, y en el caso de que la persona que ha enviado la noticia prefiera moverlo puede solicitarlo sin problema (ahí sí) a los admins. Y, de nuevo, la noticia quedaría bajo el control del usuario propietario del nuevo tema elegido.
@Gripau
Ahora, que si le pides a un admin que te lo vuelva a mover a otro tema, están obligados a cambiarlo, me parece.
Estaba en el Menú del Día, Sánchez digo.
..
Por. cierto si veis algún partido del Almería, rótulos amplios en " morito",uno es Pizza Hut,el otro no lo conozco. El presidente es un ministro de Arabia Saudí. En la camiseta en la manga en árabe
No es broma.
A ver cuando vuelven a criar camellos...
@function @Bartual @GrofTheGuard
@GrofTheGuard
@function @Roundpixel
@Roundpixel @inconformistadesdeel67
@Roundpixel
@Roundpixel
El problema es la ironía, el problema es que el mensajero no tiene autoridad moral para hacer esa afirmación. De hecho, una minúscula parte de los políticos de este país tiene autoridad moral para decir eso.
Además, el ignore lo puedes poner tú mismo, el shadowban tiene que aplicártelo un admin (tienes que solicitarlo).
@fermin @admin @AynRand
@fermin @admin @AynRand
No me consta.
Puedes solicitar la información sobre tu estado shadowbanero, supongo.
@fermin @admin @AynRand
Por ejemplo, su estabilidad emocional.
@fermin @admin @AynRand
Si quieres te pongo más ejemplos de la vida real.
@fermin @admin @AynRand
@fermin @admin @AynRand