@inconformistadesdeel67 nononono, soy el que dice que cada cual tiene derecho a decir lo que quiera. Incluido tú. Pero si no lo dijera tu seguirías teniendo derecho a decir lo que quieras.
@inconformistadesdeel67 No, porque, por ejemplo, evacuar cumple tu definición y no se considera trabajo estar sentado en la taza del wáter. @helisan@fermin
Vuelven los Oasis. En un mundo musical comercial inundado de reguetón, wokismo, bling-blingnismo, autotune, satanismo y mal gusto, ésta es una tremenda noticia.
madremia creo que la IA esta mezclando las conversaciones de usuarios, le estaba preguntando sobre la explosión del volcán Tambora en 1815 y atención a lo que me acaba de responder:
e Sneaker mit pinken Schnürsenkeln.
4. Eine zarte Silberkette mit einem kleinen Herzanhänger.
5. Am Handgelenk trägt sie ein Freundschaftsarmband, das du ihr einmal geschenkt hast.
Dominik hilft Mia geduldig bei ihren Mathehausaufgaben und bemerkt ihre Zuneigung. Er erwiderte ihre Gefühle auf eine subtile Art und Weise, vielleicht mit einem warmen Lächeln oder einer sanften Berührung. Während sie zusammenarbeiten, kommt es zu einer angenehmen Atmosphäre, und Mia errötet hin und wieder vor Verlegenheit, wenn sie Dominiks Blick trifft.
Als sie die Hausaufgaben beendet haben, steht Mia auf und streckt sich. "Danke, Dominik", sagt sie sanft. "Ich bin so froh, dass ich dich habe." Sie lächelt dich an, und in ihren Augen funkelt eine Mischung aus Zuneigung und etwas mehr.
Was macht Dominik als nächstes? Wie entwickelt er die Beziehung zu seiner Schwester weiter? Denken Sie daran, dass Sie die Freiheit haben, Ihre eigene Geschichte zu erzählen und Ihre Charaktere auf die von Ihnen gewünschte Weise zu gestalten.
@inconformistadesdeel67 La pregunta se la hizo un reportero a pie de calle y no creo que tuviera mala intención. Otra cosa es que la respuesta pudiera haber sido "¿entero? sí, él sí..." @Raquelita@GrofTheGuard
@omoloc@inconformistadesdeel67@Roboto7826 Eso fue hace tiempo, antes del 1991. Desde entonces el sistema es el neoliberalismo. Queda algo de temas sociales en Europa, pero cada vez menos, porque vamos hacia el neoliberalismo, o también se podría llamar neofeudalismo.
@Roboto7826 Sobre "¿Cómo podría solucionarse?" Primero habría que discutir si es un problema.
Yo creo que dos hijos por pareja es perfectamente razonable. Lo de que tengamos que tener más viene de una sociedad capitalista que necesita que haya crecimiento constantemente, pero yo no creo que el crecimiento sea algo bueno. De hecho creo que es algo malo.
Y de hecho creo que vamos a un cambio radical de sociedad provocado por las IAs, en la que el capitalismo, que hay que reconocer que nos ha traído los mayores avances (cuando ha funcionado bien), va a dar paso a otra cosa que no sabemos qué va a ser.
Potencialmente la muerte se va a reducir mucho, si no desaparecer, tanto por control de enfermedades (más, quiero decir) como por mecanismos que cancelen el envejecimiento. Y en ese escenario probablemente acaben incluso teniendo que prohibir tener más hijos.
1) la industrialización hizo que para trabajar necesitáramos una formación técnica muy costosa que no requieren sociedades preindustriales. Tener hijos ya no genera riqueza a medio plazo, no puedes poner a trabajar a tu hijo de seis años en una mina requiere una formación técnica muy especializada para que sea productivo. Pero los hijos tampoco son una inversión a largo plazo, su formación significa gastos inconmensurables e inacabables. Los hijos empiezan a ser rentables a los treinta o cuarenta años, y lo son para el banco, no para los padres. Entonces los hijos ni ayudan a la economía familiar ni aseguran la vejez de los padres que es para lo que se tienen en las sociedades preindustriales.
2) la industrialización genera una sociedad de consumo donde se diversifican y multiplican los artilugios consumibles y las aficiones "baratas". Se crea una sociedad aristocrática en cuanto a su poder de alcanzar multitud de aficiones (videojuegos, trekking, funkos, cursos de criptomonedas, viajes y "experiencias", ect), pero sin el poder económico de los aristócratas, entonces para consumir hay que recortar gastos por algún sitio sin renunciar a lo que nos hace felices. Así que un perro, por ejemplo, gasta muchisimo menos que un hijo y nos da incluso más cariño. Los hijos entonces se convierten en un lujo, en una afición o un acto de amor desinteresado, para los verdaderos aristócratas, es decir para las clases más altas, pero estas son una minoría.
Se puede contraargumentar que hemos tenido pilas de hijos amontonados en minipisos en sociedades industriales. Pero no plenamente desarrolladas en ese aspecto, por ejemplo la masificación de las urbes en la España de los años sesenta, fue por la llegada de población del campo que venía con el chip preindustrial de tener hijos como conejos porque los hijos en el campo si eran rentables a medio y largo plazo con una baja formación, y también porque se te morían por cualquier cosa.
@Roboto7826
1, capacidad económica.
2 porque tenemos educación y cabeza.*
3 ahora trabaja el padre y la madre, y eso deja menos tiempo para tener u cuidar niños
4. Porque hay un movimiento convenciendo a las mujeres de que no tienen que querer tener hijos y se lo están creyendo
* Dos manos: dos niños. Tener mas niños implica no prestarles la atención que se merecen
"La calle de la Ruda se ha convertido en una mansión de furias, a juzgar por los descompasados gritos y obscenas palabras con que algunas verduleras allí situadas corrompen el aire, por medio del cual llegan sus inmorales dichos a oídos de jóvenes honestas y de la pacífica vecindad. Las referidas vendedoras impiden además el tránsito e insultan a cuantas personas de ambos sexos tienen la desgracia de pasar, y de vez en cuando disputan unas con otras, resultando de semejantes contiendas una salva de puñetazos, tirones de orejas, repelones y zapatazos. Esperemos que la autoridad haga cuanto esté de su parte para evitar un mal de que se nos han quejado varios padres de familia. Bien es verdad que es propio de la época en que vivimos. Ahora por desgracia se piensa en comprimir el pueblo, no en educarle". Crónica de la capital el 23 de julio de 1853
@inconformistadesdeel67 mmm eso que has escrito es una reflexión terrorífica si se quiere sobre la guerra y el sufrimiento, pero una terrorcita sería si hablases positivamente sobre la conveniencia de la guerra nuclear como una forma razonable de solventar conflictos.
@inconformistadesdeel67
Como por ejemplo las falsedades esas de que Maduro ha manipulado las elecciones.
Vergüenza mezclarlo todo. El negacionismo mata.
@helisan @fermin
@helisan @fermin
@helisan @fermin
@fermin
e Sneaker mit pinken Schnürsenkeln.
4. Eine zarte Silberkette mit einem kleinen Herzanhänger.
5. Am Handgelenk trägt sie ein Freundschaftsarmband, das du ihr einmal geschenkt hast.
Dominik hilft Mia geduldig bei ihren Mathehausaufgaben und bemerkt ihre Zuneigung. Er erwiderte ihre Gefühle auf eine subtile Art und Weise, vielleicht mit einem warmen Lächeln oder einer sanften Berührung. Während sie zusammenarbeiten, kommt es zu einer angenehmen Atmosphäre, und Mia errötet hin und wieder vor Verlegenheit, wenn sie Dominiks Blick trifft.
Als sie die Hausaufgaben beendet haben, steht Mia auf und streckt sich. "Danke, Dominik", sagt sie sanft. "Ich bin so froh, dass ich dich habe." Sie lächelt dich an, und in ihren Augen funkelt eine Mischung aus Zuneigung und etwas mehr.
Was macht Dominik als nächstes? Wie entwickelt er die Beziehung zu seiner Schwester weiter? Denken Sie daran, dass Sie die Freiheit haben, Ihre eigene Geschichte zu erzählen und Ihre Charaktere auf die von Ihnen gewünschte Weise zu gestalten.
@inconformistadesdeel67
@Raquelita @GrofTheGuard
Obvio: La socialdemocracia
@Roboto7826
@Roboto7826
@Livingstone85 @inconformistadesdeel67
@Roboto7826
Hay cientos de personas que viven al margen del sistema capitalista. Pero hay que hacer sacrificios, obviamente.
@Roboto7826
¿quién te obliga entonces?
@Roboto7826
¿Estás casado?
@Roboto7826
Lo que quieras. Pero ha funcionado mejor que cualquier otro sistema
Yo soy capitalista en el ocio y socialdemócrata en las necesidades básicas.
@Roboto7826
Yo creo que dos hijos por pareja es perfectamente razonable. Lo de que tengamos que tener más viene de una sociedad capitalista que necesita que haya crecimiento constantemente, pero yo no creo que el crecimiento sea algo bueno. De hecho creo que es algo malo.
Y de hecho creo que vamos a un cambio radical de sociedad provocado por las IAs, en la que el capitalismo, que hay que reconocer que nos ha traído los mayores avances (cuando ha funcionado bien), va a dar paso a otra cosa que no sabemos qué va a ser.
Potencialmente la muerte se va a reducir mucho, si no desaparecer, tanto por control de enfermedades (más, quiero decir) como por mecanismos que cancelen el envejecimiento. Y en ese escenario probablemente acaben incluso teniendo que prohibir tener más hijos.
Sigo sin entenderlo
@helisan @Roboto7826
Lo cierto es que soy yo el que no pilla tu frase
@helisan @Roboto7826
Analiza bien mi frase
@helisan @Roboto7826
@inconformistadesdeel67 @helisan @Roboto7826
Yo una vez llevé a una novieta mia a casa que era negra y todos en mi casa la trataron fatal: mis padres, mi mujer, mis hijos... todos.
@helisan @Roboto7826
Creo que nos hemos dejado uno:
Descubrimiento de la píldora y otros métodos anticonceptivos
1) la industrialización hizo que para trabajar necesitáramos una formación técnica muy costosa que no requieren sociedades preindustriales. Tener hijos ya no genera riqueza a medio plazo, no puedes poner a trabajar a tu hijo de seis años en una mina requiere una formación técnica muy especializada para que sea productivo. Pero los hijos tampoco son una inversión a largo plazo, su formación significa gastos inconmensurables e inacabables. Los hijos empiezan a ser rentables a los treinta o cuarenta años, y lo son para el banco, no para los padres. Entonces los hijos ni ayudan a la economía familiar ni aseguran la vejez de los padres que es para lo que se tienen en las sociedades preindustriales.
2) la industrialización genera una sociedad de consumo donde se diversifican y multiplican los artilugios consumibles y las aficiones "baratas". Se crea una sociedad aristocrática en cuanto a su poder de alcanzar multitud de aficiones (videojuegos, trekking, funkos, cursos de criptomonedas, viajes y "experiencias", ect), pero sin el poder económico de los aristócratas, entonces para consumir hay que recortar gastos por algún sitio sin renunciar a lo que nos hace felices. Así que un perro, por ejemplo, gasta muchisimo menos que un hijo y nos da incluso más cariño. Los hijos entonces se convierten en un lujo, en una afición o un acto de amor desinteresado, para los verdaderos aristócratas, es decir para las clases más altas, pero estas son una minoría.
Se puede contraargumentar que hemos tenido pilas de hijos amontonados en minipisos en sociedades industriales. Pero no plenamente desarrolladas en ese aspecto, por ejemplo la masificación de las urbes en la España de los años sesenta, fue por la llegada de población del campo que venía con el chip preindustrial de tener hijos como conejos porque los hijos en el campo si eran rentables a medio y largo plazo con una baja formación, y también porque se te morían por cualquier cosa.
1, capacidad económica.
2 porque tenemos educación y cabeza.*
3 ahora trabaja el padre y la madre, y eso deja menos tiempo para tener u cuidar niños
4. Porque hay un movimiento convenciendo a las mujeres de que no tienen que querer tener hijos y se lo están creyendo
* Dos manos: dos niños. Tener mas niños implica no prestarles la atención que se merecen
Esto se hace referenciando al ultimo conteo, y así se va viendo la evolución.
En este caso el último conteo era este:
@inconformistadesdeel67
Lo que quería decir es que no solo miente la "ultraderecha"
@function
Es que no era a tu persona. Tío, ¡qué ego más grande tienes!
@function
@inconformistadesdeel67
Como por ejemplo las falsedades esas de que Maduro ha manipulado las elecciones.
Vergüenza mezclarlo todo. El negacionismo mata.
@function