@function no es sólo periodismo. Ese pavo da cursos sobre violencia de género (ese famoso curso en el que ponía violencia=hombres), ha sido colaborador en la elaboración de los informes y ha sido Delegado del Gobierno para la Violencia de Género
@inconformistadesdeel67 A ver... Sí, sí, sí, no, mmmhhhh, no, no es ése, pero está cerca, pero, bueno, lo que quiero decir es que publicando estas claves se puede hacer mucho daño. Por favor, tenedlo presente. @Livingstone85
@inconformistadesdeel67 ¿Con un implante cerebral --de esos que fabrica--, para hablar castellano sin acento yanki, el cual a su vez le debe de haber causado cierto deterioro físico? Vale, podría ser.
@inconformistadesdeel67 Se ha ido muy rápido, ahora estamos los parroquianos más tranquilos, era como tener a un narrador deportivo de fondo. Creo que el tipo no está muy fino, tú y tu colega ya me entendéis.
Anécdota. Estoy en un bar y un tipo está mirando la tele, La 1, echan noticias, y está leyendo los textos que salen en pantalla y comentando las noticias que salen sin callar un segundo. Él solo, me refiero. Ha sido como si hubiera conectado un altavoz a su mente.
@Livingstone85 Se ha notado bastante actividad, recientemente, pero creo que ha sido más por la horrorosa actualidad, que por los nueves (y nuevos y nuevas). En todo caso, a les nueves, bienvenides.
@fermin ¿Como el director de los C. D. C., Anthony Fauci y Joe Biden, por ejemplo? ¿O el 99% de los que salen por la TV hablando sobre cierto virus? @macarty@rogero@omoloc@Sure
@fermin Pues últimamente he leído mucho esa frase de "trust the science", y al que tuviera preguntas, dudas o, simplemente, viera que las afirmaciones no estaban científicamente sustentadas, se le acusaba de conspiranoico como poco. Creo que es para hacérselo mirar. @macarty@rogero@omoloc@Sure
@Elmo ¿Disculpa? ¿Qué le pasa a mi gorra roja MAGA? ¿No serás de esos que andan perreando o trapeando con la gorra blanca de rapero --y que luego no saben rapear--, eso sí, siempre, siempre, puesta hacia atrás? Será para que el sol no les dore el cogote. Porque eso sí que me parece estéticamente y etílicamente deplorable. @AnacletoPanfleto
@Elmo No, me fui indignado porque echaron a Trump, y ahora vuelvo con la gorra roja de MAGA puesta porque me acaban de echar de Instagram y en mis citas... de negocios no puedo dar mi usuario de Mediatize porque todavía no lo usa mucha gente, así que necesito un arroba algo. @AnacletoPanfleto
@Elmo Mira, yo paso, tanta superioridad intelectual y tal, que si yo hago crucidramas, sotas de letras o lo que sea, en fin, para que la gente me deje por paleto me vuelvo a Twitter, Menéame o foroautos y tan tranquilo, paso. @AnacletoPanfleto
@macarty Podríamos seguir con más prejuicios peligrosos como pensar que toda la gente es buena (en especial aplicado a colectivos, léase, mujeres, inmigrantes legales o ilegales), o que toda la gente es mala (en especial, aplicado a colectivos, léase, hombres, padres varones, inmigrantes legales o ilegales), o que los pertenecientes a minorías son todos víctimas de algo, o que los Gobiernos nunca mienten, o que lo que diga un tipo que sale con bata de médico va a misa, o que lo que algunos denominan "ciencia" es algo en lo que hay que creer sí o sí, como si de una secta se tratara. Estos prejuicios también causan los problemas que mencionas. @fermin@rogero@omoloc@Sure
@fermin@rogero@omoloc@Sure por eso decía que la gente cree lo que quiere creer, y se tragará lo que quiere creerse. Reinhard Heydrich aprovechó este pequeño problema humano estupendamente para culpar a una minoría de todos los problemas de alemania. Otros, para echarle la culpa a moros, gitanos, rusos, negros, o (ponga aquí su colectivo / némesis a demonizar) de violencia, drogas o corrupción.
Los prejuicios son muy peligrosos, llevan a cosificar a otros seres humanos, y por tanto a degradarlos. Respecto de las vacunas, ovnis, o religión/sectas, más de lo mismo
Hablando con la gorra de admin, decidir si algo se ampara en la libertad de expresión, o si es símplemente divulgar un bulo, está en el filo del decidir si algo es sesgo cognitivo de confirmación respecto de difundir premeditadamente información poco fiable.
Yo, personalmente, prefiero no tener que tomar según qué decisiones, estoy harto de oir el "do your own research", dado que se usa para dirigir a la gente a... leer información poco fiable, por no decir conspiranoia barata. A pesar de que es lo mejor que uno puede hacer: formar la opinión basándonos en hechos. Y poca gente se entretiene en leer información que no encaja en sus convicciones, prejuicios, o si se prefiere, creencias.
Teniendo en cuenta todo esto, y que la intención de todo esto es el debate (y no un interminable chorreo de "y tú más" llegando a hasta la descalificación personal), si las reglas del debate son claras y todos las respetamos, mi apreciación es que un bulo puede ser desmontado simplemente con hechos.
@rogero
Ya, pero yo prefiero un sitio en el que la gente pueda decir cosas que son mentira convencidas de que son verdad. Primero porque no me gusta que haya alguien decidiendo lo que es verdad y lo que es mentira. Y segundo, porque al contestar esas mentiras, no solo puedes hacerle ver a esa persona que está equivocada, sino que además se lo puedes explicar a todo el que opina igual que él.
Otra cosa es la difamación, que ya es un delito. En ese caso sí qu ehay que intervenir, porque si no te conviertes en cómplice.
@Livingstone85 ¡La hostia! ¡Y yo con estos pelos! Espera que me ponga firme, me alise la camisa y grite "A sus órdenes, mi capitán. ¡Viva Hondu... estoo, Ummo! ¡Viva el Rey! Bueno, ¡los Reyes! ¡Los dos!".
Lo maravilloso de mediatize es que siempre tienes esa opción.
@J.J. @fermin
1261
@function @inconformistadesdeel67
Pero el trile no está ahí. El trile es que solo los de 2015 y 2016 incluyen casos con filicidas de ambos sexos."
Vaya, vaya... Desde luego, tenemos un periodismo de juzgado de guardia.
twitter.com/bouenmatrix/status/1590028583279669249
Aquí también lo explican
twitter.com/shned_org/status/1590060782737584133
@function @inconformistadesdeel67
1247
@Livingstone85 @function @inconformistadesdeel67
1244
@function @inconformistadesdeel67
@inconformistadesdeel67
@inconformistadesdeel67
@Livingstone85
@inconformistadesdeel67
@Livingstone85
@inconformistadesdeel67
@Elmo
PD. Tranquiles, no todes son como ye.
@Atlas73 @Sure @fermin @macarty @rogero @omoloc
@macarty @rogero @omoloc @Sure
@macarty @rogero @omoloc @Sure
@AnacletoPanfleto
Eso es cierto, hay que pasar despercibido lo máximo posible.
@AnacletoPanfleto
@AnacletoPanfleto
@AnacletoPanfleto
@fermin @rogero @omoloc @Sure
@AnacletoPanfleto
Yo es que los viernes acabo a las 14:00
Los prejuicios son muy peligrosos, llevan a cosificar a otros seres humanos, y por tanto a degradarlos. Respecto de las vacunas, ovnis, o religión/sectas, más de lo mismo
www.twitch.tv/pablofrancootero
Bienvenido, Roboto
Hablando con la gorra de admin, decidir si algo se ampara en la libertad de expresión, o si es símplemente divulgar un bulo, está en el filo del decidir si algo es sesgo cognitivo de confirmación respecto de difundir premeditadamente información poco fiable.
Yo, personalmente, prefiero no tener que tomar según qué decisiones, estoy harto de oir el "do your own research", dado que se usa para dirigir a la gente a... leer información poco fiable, por no decir conspiranoia barata. A pesar de que es lo mejor que uno puede hacer: formar la opinión basándonos en hechos. Y poca gente se entretiene en leer información que no encaja en sus convicciones, prejuicios, o si se prefiere, creencias.
Teniendo en cuenta todo esto, y que la intención de todo esto es el debate (y no un interminable chorreo de "y tú más" llegando a hasta la descalificación personal), si las reglas del debate son claras y todos las respetamos, mi apreciación es que un bulo puede ser desmontado simplemente con hechos.
Ya, pero yo prefiero un sitio en el que la gente pueda decir cosas que son mentira convencidas de que son verdad. Primero porque no me gusta que haya alguien decidiendo lo que es verdad y lo que es mentira. Y segundo, porque al contestar esas mentiras, no solo puedes hacerle ver a esa persona que está equivocada, sino que además se lo puedes explicar a todo el que opina igual que él.
Otra cosa es la difamación, que ya es un delito. En ese caso sí qu ehay que intervenir, porque si no te conviertes en cómplice.
@Sure
Se puede y debe contestarle, y poner las pruebas como has hecho, y dejar que la gente sea mayorcita para distinguir la verdad de la mentira.
Otra cosa sería intervencionista y contra la libertad de expresión.
@Sure
1218
@Atlas73
@fermin @inconformistadesdeel67
@Atlas73 @inconformistadesdeel67
@Pistongripau @rogero @inconformistadesdeel67
@rogero