#4 ¿Os ha contado @Roundpixel la vez que fue a un Jai Escúl en Uesei y le hicieron una prueba de conocimientos y lo petó? www.mediatize.info/tema/USA/c/134118 ¿No? Pues ahora os lo cuenta... Y así cada semana, me lo veo venir...
Si vamos a comenzar a contar batallitas personales plagadas de bulos y desinformación, como si esto fuera Caralibro o Instabram, pues, apaga y vámonos (a ). Claro, es que si es así yo podría contar cuando estuve con Claudia Schiffer o cuando me estuve carteando con los de Nirvana o cuando inventé la solución para evacuar rápidamente un rascacielos en caso de emergencia y me dieron el Nobel de las Ciencias del Rescate, en fin, multitud de otras anécdotas que no vienen a cuento contar, pero bueno, oye, que si hay que buscar noticias de lo que sea para luego poder "encajar" un comentario de cualquier manera para poder contar mis mierdas, oye, pues, nada, ¿eh?, lo hago y venga, a tirarnos el rollo todos.
@rogero Buscan polarizar. Han elegido situaciones polémicas y lo han hecho a conciencia. Los suyos les defenderán muy fuerte y reforzarán su pertenencia al grupo.
Los suyos serán más suyos.
Increible lo del spot del Menestrerio de Igualdad con Pablo Motos.
Cogen la pregunta que le hizo a elsa Pataky de "¿tu cuando duermes usas ropa interior sexy o cómoda?", y luego se inventan la respuesta diciendo "si no fuera mujer no me harías esta pregunta".
Obviamente Pablo Motos es un cerdo machista por hacer esa pregunta.
@Roundpixel ¿Quieres decir que la lotería no toca? ¿Toda esa gente descorchando botellas de cava o similares delante de las oficinas de lotería, proclamando a los cuatro vuentos que van a dedicar el monto del premio a "tapar agujeros", entonces son actores? ¿Es eso? La verdad es que me lo imaginaba, tanto gilipollas sólo puede ser fruto de un guión.
@Atlas73 Sobre la peligrosidad de estas granadas o bombas aéreas, ¿puede que su zona de actuación sea horizontal (para matar a personas cercanas) y no vertical (como es deseable para horadar y derribar edificios), por eso al caer parece que no afecten mucho al terreno?
@Atlas73 Lo que es un misterio es cómo hacen para tener a un enanito en el dron tirando las bombas, he visto varios videos de este tipo pero en ninguno se le ve la mano, bueno, la manita. La verdad es que tiene buena puntería, por lo general. Espero que estén bien pagados.
@Hector_ Disculpa, ¿cómo que el "grandotesaurio del lago ness"? Las sociedades científicas que lo han estudiado acordaron llamarlo "submarinosaurio". Si comenzamos a llamar a las cosas como nos da la gana acabaremos por no distinguir lo que es una rana de un batracio, ni un hombre de una mujer.
@Hector_ Disculpa, pero el bigfoot sí se ha visto, no lo metas en esa alocada lista.
El espameigo (haberlo, haylo) es como ese comercial hijodeputa que violenta a los ancianos para venderles cualquier mierda o los comerciales que venden suscripciones de ONGs por la calle. ¿Generan ventas? Sí. ¿Es ético? Hombre... No.
@inconformistadesdeel67 ¿Y qué recomienda tu amigo el psicólogo que le respondamos para no emperorar su dolencia? ¿Le decimos que tras Twitter y Mastodon ha salido una nueva red social llamada Tinnitus? @omoloc@Pistongripau
@omoloc ¿La pregunta... va con segundas? Como si nos tuviera que sonar esto de que "un sitio" no permita enlaces a "otro sitio"... Como si "algo" de esto hubiera pasado en sitios que más o menos "conocemos" todos, o de los que "se habla" periódicamente en el "otro sitio"... Como si hubiera dos "sitios" conectados de alguna manera... Y en uno no se puede hablar del otro, pero en el otro sí se puede hablar del uno...
@inconformistadesdeel67 "¡Anda por ahí ya, mamarrachos!" Mmmhh.... Algo de inquina aún queda, compañero, por lo que veo... Eso no es bueno... ¿No conocerás a un psicólogo? @Roboto7826
@Raquelita Sí, claro, aquí cada uno carga con su cruz. Pero en tu caso lo dices abiertamente, los demás no lo dicen (decimos)... Qué torcidos sesgos cognitivos esconderán... @inconformistadesdeel67@AnacletoPanfleto
@omoloc "Y ojo, que en ese caso a lo mejor es totalmente inttencionado, porque coincide con las palabras polémicas de Irene Montero de semanas anteriores señalando que los menores podían tener relaciones con quien quisiera." ¿Me estás diciendo que AnacletoPanfleto quizás no ande tan desequilibrado desencaminado?
@rogero Te entiendo perfectamente, son los monetizadores del odio, los esparcidores de bulos sobre los bugs. Cuando implantemos no habrá bugs, es una estrategia de los Javoxios unidos a los Pitonenses, pero yo os digo: ¡no os dejéis llevar por su campaña de miedo y odio!
Se implanta en Producción.
Ocurren los primeros bugs.
¡La culpa es de los usuarios, que tocan donde no deben tocar! ¡Son la derecha rancia, nos odian, no saben interpretar las maravillosas features que hemos implantado, pulsan los botones mal! ¡Es un contubernio para echar por tierra meses de trabajo amparado solamente por su enferma ideología!
@inconformistadesdeel67 Es lo malo que tiene este lugar, que llegas y nadie te previene de las taras peculariedades de cada uno, ni te presentan a nadie, n nada, te los vas encontrado, así, a las bravas. A saber:
- inconformistadesdeel67 : memeadicto, psicólogo aficionado por transposición
- AnacletoPanfleto : gran ojo para detectar comunistas gulagianos
etc.
@Salamanquese
Si no quieres perder tu cuenta de menéame lo primero y más importante es no visitar el nótame. Y lo digo totalmente en serio.
Lo segundo es que nadie asocie esta cuenta que uses aquí con la que usas allí.
Así podrás aguantar mucho más tiempo cumpliendo las normas. Por supuesto tragándote strikes injustos eventualmente
@Salamanquese Vas a acabar en ban de la web. Que lo sepas. A mi me banearon sin incumplir absolutamente ninguna norma por cuestionar a un admin (y porque mis opiniones en general no eran las adecuadas, claro).
Bienvenido/a y supongo que te veré por aquí en adelante.
@inconformistadesdeel67 Pues me temo, y por supuesto es una opinión personal, que no eres consciente del problema en el que estamos. Conozco a muchas personas que eran muy conciliadoras hasta que les tocó sufrir a ellos el problema.
No se puede relativizar todo. Las consecuencias de ciertos errores pueden ser demoledoras.
@inconformistadesdeel67 No he utilizado el término Charos para quienes forman parte del movimiento de activistas feministas de nueva generación. He utilizado el término Charos para las insensatas del Ministerio de "Igualdad". Y lo he hecho a conciencia. Son una banda de Charos.
@Livingstone85
Bueno. Al menos ya estás admitiendo que cómo mínimo han destipificado ese caso. Solo eso ya implica reducciones de condena. Anulaciones de condena en realidad.
Y ojo, que en ese caso a lo mejor es totalmente inttencionado, porque coincide con las palabras polémicas de Irene Montero de semanas anteriores señalando que los menores podían tener relaciones con quien quisiera.
Pero que lo digan claro. Que no digan que la culpa es de los jueces que son machistas (olvidandose del lenguaje inclusivo, por cierto)
@Livingstone85
Creia que te refereías a la noticia del catedrático de penal.
Pero tu no has debido ver todas las veces que te he contestado que lo que haga el tribunal de Murcia es anecdótico, que lo relevante no es que un tribunal lo haga mal. Lo relevante es que los hay que lo están haciendo bien, y en esos también se están rebajando las penas
@Livingstone85
Tio. Que en la noticia no se menciona a Murcia. Pero es que aunque en Murcia lo hubieran hecho mal no implica que la ley no rebaje las penas. ¡¡Que en uno de los casos directamente lo han despenalizado!!
Y tío, que ya ha habido penas reducidas en juicios posteriores, sin revisión de condenas: El que obtiene el consentimiento de la víctima con engaño o abusando de confianza, y realiza actos de carácter sexual con persona entre 16-18 años.
Antes: 6 años.
Ahora: Sin condena. YA NO ESTÁ TIPIFICADO
En serio, que os esforzais muy fuerte en no querer ver la realidad.
Si vamos a comenzar a contar batallitas personales plagadas de bulos y desinformación, como si esto fuera Caralibro o Instabram, pues, apaga y vámonos (a
Los suyos serán más suyos.
Cogen la pregunta que le hizo a elsa Pataky de "¿tu cuando duermes usas ropa interior sexy o cómoda?", y luego se inventan la respuesta diciendo "si no fuera mujer no me harías esta pregunta".
Obviamente Pablo Motos es un cerdo machista por hacer esa pregunta.
Salvo que conozcas el contexto, claro.
Elsa Pataky estaba en el programa presentando (promocionando) su linea de ropa interior para Woman Secret.
stylelovely.com/galeria/elsa-pataky-for-womensecret/
Por eso el tema de conversación era la ropa interior, concretamente de mujeres. No le hace la pregunta por ser mujer.
En fin... y el resto de casos del anuncio son igualmente cuestionables. Que estemos gastando el dinero en esto... Misandria.
@omoloc
¿Veis como Irene tiene razón y hace falta más educación?.
Hablar de la talla también es gordofobia.
Lo ideal sería llamarlo: premio feminista.
Teneis que deconstruiros
@function
Y cuando lleguemos a 2001 habrá que poner Así habló Zaratustra
www.youtube.com/watch?v=x70xfXm6h-4
@macarty @Roundpixel
www.youtube.com/watch?v=rS-_EZgRb0w
@inconformistadesdeel67 @Livingstone85 @Hector_
1328
@Livingstone85 @Hector_ @function
Sí, patreon nos podría dar algo de vidilla. Desde luego para que mediatize siga siendo independiente y sea la casa de todos
a un hotelal Tindertize!@AnacletoPanfleto
@Atlas73
El espameigo (haberlo, haylo) es como ese comercial hijodeputa que violenta a los ancianos para venderles cualquier mierda o los comerciales que venden suscripciones de ONGs por la calle. ¿Generan ventas? Sí. ¿Es ético? Hombre... No.
@omoloc @Pistongripau
...
...
¿Os suena?
@Roboto7826
@inconformistadesdeel67 @AnacletoPanfleto
Era esperable.
@inconformistadesdeel67 @rogero @Livingstone85 @Salamanquese
desequilibradodesencaminado?@Livingstone85 @anhell
Se implanta en Producción.
Ocurren los primeros bugs.
¡La culpa es de los usuarios, que tocan donde no deben tocar! ¡Son la derecha rancia, nos odian, no saben interpretar las maravillosas features que hemos implantado, pulsan los botones mal! ¡Es un contubernio para echar por tierra meses de trabajo amparado solamente por su enferma ideología!
taraspeculariedades de cada uno, ni te presentan a nadie, n nada, te los vas encontrado, así, a las bravas. A saber:- inconformistadesdeel67 : memeadicto, psicólogo aficionado por transposición
- AnacletoPanfleto : gran ojo para detectar comunistas gulagianos
etc.
@Raquelita @AnacletoPanfleto
A este paso pasamos los 2000 antes de finde año.
5 meses.
www.mediatize.info/story/ley-solo-bien-explicada
Si no quieres perder tu cuenta de menéame lo primero y más importante es no visitar el nótame. Y lo digo totalmente en serio.
Lo segundo es que nadie asocie esta cuenta que uses aquí con la que usas allí.
Así podrás aguantar mucho más tiempo cumpliendo las normas. Por supuesto tragándote strikes injustos eventualmente
@rogero @Livingstone85 @Ze7en @Blackheart @Ratoncolorao @Harkon
Bienvenido/a y supongo que te veré por aquí en adelante.
No se puede relativizar todo. Las consecuencias de ciertos errores pueden ser demoledoras.
Sí, sí. Lo que ha hecho el TSJ de Murcia es inconcebible. La culpa es del TSJ de Murcia. El Ministerio de Charos lo ha hecho todo bien.
@anhell
Bueno. Al menos ya estás admitiendo que cómo mínimo han destipificado ese caso. Solo eso ya implica reducciones de condena. Anulaciones de condena en realidad.
Y ojo, que en ese caso a lo mejor es totalmente inttencionado, porque coincide con las palabras polémicas de Irene Montero de semanas anteriores señalando que los menores podían tener relaciones con quien quisiera.
Pero que lo digan claro. Que no digan que la culpa es de los jueces que son machistas (olvidandose del lenguaje inclusivo, por cierto)
@anhell
Creia que te refereías a la noticia del catedrático de penal.
Pero tu no has debido ver todas las veces que te he contestado que lo que haga el tribunal de Murcia es anecdótico, que lo relevante no es que un tribunal lo haga mal. Lo relevante es que los hay que lo están haciendo bien, y en esos también se están rebajando las penas
@anhell
Tio. Que en la noticia no se menciona a Murcia. Pero es que aunque en Murcia lo hubieran hecho mal no implica que la ley no rebaje las penas. ¡¡Que en uno de los casos directamente lo han despenalizado!!
Y tío, que ya ha habido penas reducidas en juicios posteriores, sin revisión de condenas: El que obtiene el consentimiento de la víctima con engaño o abusando de confianza, y realiza actos de carácter sexual con persona entre 16-18 años.
Antes: 6 años.
Ahora: Sin condena. YA NO ESTÁ TIPIFICADO
En serio, que os esforzais muy fuerte en no querer ver la realidad.
@anhell