@Livingstone85
El problema de insistir tanto por allí es que da la sensación de que esa acción es una iniciativa colectiva de aquí y eso causa rechazo.
Entiendo lo que haces, pero no comparto la forma en la que lo haces.
@zurditorium aquí se llama @dextrorium@diestrorium y acabará viniendo, quiera o no, porque a ese paso no van a tardar en banearle (de hecho no me explico que no lo hayan hecho ya. Supongo que porque era más conocido que yo en la plataforma)
Painful, sé que me vas a leer: ¿Cómo calificarlas tú a alguien que sabe que se ha cometido una injusticia reconocida públicamente con una persona, y no solo no lo denuncia sino que lo aplaude y lo jalea?
¡¡CONSEGUIDO!!
Ahora a por la plata y el oro, pero sin prisa, que hasta que consiga la medalla del tiempo me quedan 9 meses.
@GrofTheGuard Ha sido peor: me ha amigado y me ha escrito para confirmarlo y luego ha dicho que alguien le había hecho un feo y que se iba.
Pero luego me ha amigado alguien más, pero no me he quedado con el nick (mal por mi)
Como hay mucho mermado suelto me veo obligado a decir aquí, ya que no puedo hacerlo en el sitio donde estoy siendo difamado, lo siguiente:
Meter a los judios en centros de concentración es una política identitaria, delimitar zonas en un autobus para personas blancas y personas de color es una política identitaria, castigar a un hombre con el doble de carcel que a una mujer por cometer el mismo hecho delictivo es una política identitaria y manifestarme en contra de políticas identitarias no implica estar en contra de todas las políticas identitarias.
Creo en la disforia de género, estoy a favor de la autodeterminación de género y estoy en contra de las terapias de conversión.
EDIT: y se puede buscar perfectamente en los comentarios de alguien aunque haya sido baneado. No vas a encontrar un solo comentario anti-trans ni tránsfobo
@Livingstone85
Revelación, confesó, aclaró... palabras grandilocuentes para algo intrascendente.
Tras mi baneo pedí dos veces por correo que se me aclarara el motivo de mi baneo sin respuesta, y Zurditorium a.k.a. @diestrorium insistía en pedir explicaciones todos los viernes (cosa que agradezco pero me resultaba algo incómodo, especialmente porque era sistemáticamente castigado y recriminado por ello). En mi mensaje @omoloc di por hecho que después de dos meses sin respuesta ya me podía dar por contestado (sin saludo y sin despedida), y, dado que nunca incumplí ninguna norma, los motivos solo podían ser los que expuse allí. Que yo daba el tema por cerrado y que se lo agradecía a quienes pidieron explicaciones
Curiosamente ellos dieron por válidas esas explicaciones en público (patch dijo que por escrito, eso no es cierto, pero, por lo demás, todos coincidiamos en lo que había pasado, también la administración)
Nada ha cambiado. Todos tenemos claro lo que pasó. Ellos lo aceptan, y yo no tengo más remedio que aceptarlo. No hay más misterio. Que sirva como aviso a navegantes; nadie puede decir que no sabe lo que está pasando en menéame.
@omoloc
Me contesto a mi mismo: Supongo que @Ferran simplemente ha entrado ahora, después de tres años, y ha visto la alerta de la mención, y por eso lo ha comentado ahora. No sé si en el momento se dió cuenta de la fecha del comentario, pero en cualquier caso luego se lo aclaran, y por lo tanto la aclaración sigue siendo necesaria, en justicia.
@Ferran
Un pregunta, si me lo permites, Ferran... ¿Por qué contestas ahora a un mensaje de hace 3 años? Quiero decir... Dices que si lo mencionas hoy es porque hasta ahora no habías vuelto a entrar aquí, pero... ¿Has entrado aquí y te has leído todos los postit de los últimos 3 años (todos menos en el que el autor reconoce que se le fue la olla) hasta llegar a ese que has tenido la imperiosa necesidad de contestar?
EDIT: Curioso. Busco "adsense" en el nótame y me encuentro esto, no hace tres años, antesdeayer, pero en presente, como si hubiera sido un día de estos: www.meneame.net/notame/3523593
Qué gente más triste ¿verdad?
Al menos has venido aquí a aclararlo. Te libras por ese gesto. Ya solo falta que aclares la fecha y que ya se retractó en su día.
@Livingstone85 Si ha sido así entonces hay dos opciones:
1. que fueran todas de una única persona y esa persona haya decidido dejar de hacerlo
2. Que el borrado haya sido cosa de los @admin, cosa que dudo, porque suelen ser bastante transparentes en esas cosas y lo habrían dicho públicamente.
En cualquier caso es una buena noticia y un arma menos para que haya gente criminalizando a todo el colectivo de mediatize por lo que hace una sola persona.
No sé de quién era la cuenta fake que aparecía por aquí, pero quiero agradecerle que haya sabido aceptar las críticas y haya decidido acabar con el tema. Creo que eso hace de este sitio un lugar un poco mejor.
Mis respetos.
Yo no creo que deba prohibirse nada que no sea propiamente ilegal. En caso de que no te gusten siempre puedes usar el ignore, pero el resto entiendo que entra dentro de la educación y el trato entre personas.
El problema final es que se usan ese tipo de excusas para expulsar, no a aquello que es cuestionable, sino aquello que no encaja con las ideas de la administración.
Esas cuentas parodias son lamentables y ese comentario en concreto efectivamente es despreciable, pero no creo que sea punible, y de hecho esa cuenta ya se ha eliminado sin necesidad (creo) de que intervenga ningún admin.
Lo que yo si propondría a @admin, si se va a empezar a sancionar a los usuarios es la creación de la figura del defensor del mediatizer, formada por un grupo de gente con opiniones lo más heterogéneas posibles y sin contacto con la adminstración que puedan opinar de forma neutral sobre esas sanciones a petición del sancionado.
@lectorcritico no me gusta la palabra hembrista, porque muchos de los llamados hembristas son en realidad machistas o sexistas. Pero los que han aprobado leyes injustas contra los hombres han sido todos menos Vox
@lectorcritico ¿Qué es "Ciudadanos"? No se a que te refieres...
Espera... Creo que ya me acuerdo... Eso era un partido ¿No? Y había otro parecido que se llamaba UPyD ¿Verdad?
Y ambos votaron favor de todas las leyes injustas del feminismo hegemónico como aquella que protegía más a los hijos de mujeres asesinas por sus parejas hombres que al resto de niños huérfanos porque uno de sus padres mató al otro.
3k 48
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Buenos días
Es una imagen que @Cletus había puesto para ilustrar esta noticia
www.mediatize.info/story/fiscal-pide-25-anos-carcel-acusada-decapitar-
y que yo me he saltado las normas para quitarla y cambiarla por otra que no hiciera vomitar a nadie.
Acabo de encontrar un artículo de 1816
fr-wikisource-org.translate.goog/wiki/Annales_de_mathématiques_pures_
que viene a decir lo que yo contaba en mi artículo de aquí sobre el problema de la representación
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/problema-representacion-ii-defectos-si
Y es algo de lo que, salvo que ande yo muy perdido, no habla prácticamente nadie, y no conoce nadie de los que defiende ese sistema
Hala, ya me he quedado a gusto
Patch contesta cuando menciona a admin y acusa Zurditorium de... acoso.
@Curr0
El problema de insistir tanto por allí es que da la sensación de que esa acción es una iniciativa colectiva de aquí y eso causa rechazo.
Entiendo lo que haces, pero no comparto la forma en la que lo haces.
@GrofTheGuard @inconformistadesdeel67 @Ferran
Obviamente es la 2. No lo pueden demostrar (porque es imposible demostrar algo que es falso), pero ellos saben que es la 2.
@Ferran @inconformistadesdeel67
Corregido
¿A qué hilo te refieres?
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/por-referencias
@diestrorium
@zurditorium aquí se llama
@dextrorium@diestrorium y acabará viniendo, quiera o no, porque a ese paso no van a tardar en banearle (de hecho no me explico que no lo hayan hecho ya. Supongo que porque era más conocido que yo en la plataforma)@Livingstone85 pues no hagamos lo mismo
Painful, sé que me vas a leer: ¿Cómo calificarlas tú a alguien que sabe que se ha cometido una injusticia reconocida públicamente con una persona, y no solo no lo denuncia sino que lo aplaude y lo jalea?
@fermin
Aquí hay más cabrones que subs
@oligi
@GrofTheGuard @admin @Cletus @tom33
No sé. Ha sonado raro. Espero que vuelva, en cualquier caso.
@macarty @fermin @GrofTheGuard @admin @Cletus @tom33
Ahora a por la plata y el oro, pero sin prisa, que hasta que consiga la medalla del tiempo me quedan 9 meses.
@GrofTheGuard Ha sido peor: me ha amigado y me ha escrito para confirmarlo y luego ha dicho que alguien le había hecho un feo y que se iba.
Pero luego me ha amigado alguien más, pero no me he quedado con el nick (mal por mi)
@admin ¿Soy el primero?
@Cletus @tom33
@tom33 acepta la petición que te he mandado!
Ya tengo la tercera
¿Sabes que te han hecho un favor?
¿Y sabes que si tienes muchas ganas de verla ya está en buena calidad para... Buscar una copia privada?
@inconformistadesdeel67
Meter a los judios en centros de concentración es una política identitaria, delimitar zonas en un autobus para personas blancas y personas de color es una política identitaria, castigar a un hombre con el doble de carcel que a una mujer por cometer el mismo hecho delictivo es una política identitaria y manifestarme en contra de políticas identitarias no implica estar en contra de todas las políticas identitarias.
Creo en la disforia de género, estoy a favor de la autodeterminación de género y estoy en contra de las terapias de conversión.
EDIT: y se puede buscar perfectamente en los comentarios de alguien aunque haya sido baneado. No vas a encontrar un solo comentario anti-trans ni tránsfobo
Revelación, confesó, aclaró... palabras grandilocuentes para algo intrascendente.
Tras mi baneo pedí dos veces por correo que se me aclarara el motivo de mi baneo sin respuesta, y Zurditorium a.k.a. @diestrorium insistía en pedir explicaciones todos los viernes (cosa que agradezco pero me resultaba algo incómodo, especialmente porque era sistemáticamente castigado y recriminado por ello). En mi mensaje @omoloc di por hecho que después de dos meses sin respuesta ya me podía dar por contestado (sin saludo y sin despedida), y, dado que nunca incumplí ninguna norma, los motivos solo podían ser los que expuse allí. Que yo daba el tema por cerrado y que se lo agradecía a quienes pidieron explicaciones
Curiosamente ellos dieron por válidas esas explicaciones en público (patch dijo que por escrito, eso no es cierto, pero, por lo demás, todos coincidiamos en lo que había pasado, también la administración)
Nada ha cambiado. Todos tenemos claro lo que pasó. Ellos lo aceptan, y yo no tengo más remedio que aceptarlo. No hay más misterio. Que sirva como aviso a navegantes; nadie puede decir que no sabe lo que está pasando en menéame.
Vista al frente
@anarion
Es la diferencia entre no debatir por pensar que no merece la pena, y no debatir porque no tienes la opción de hacerlo.
Por curiosidad, si no te molesta la pregunta ¿Qué opinas de esto: www.mediatize.info/postits/20103 ?
@inconformistadesdeel67
www.mediatize.info/tema/sociedad/tenemos-razon-suponer-mujeres-ejercen
Luego me preguntáis por qué hablo tanto de ese tema... cabrones, cuando hablo de sistemas electorales pasáis de mi totalmente
www.mediatize.info/story/cuantas-denuncias-violencia-genero-acaban-con
No lo he puesto en tribuna porque necesitaba las imágenes.
Admito comentarios, correcciones, ideas al respecto.
Efectivamente en el mundo hay muchas injusticias.
@inconformistadesdeel67
Bieeeeeeeen
@macarty
100% de cuerdo en tus deseos
@Ferran @macarty @Ferran. @Ferran @Falconi
Me contesto a mi mismo: Supongo que @Ferran simplemente ha entrado ahora, después de tres años, y ha visto la alerta de la mención, y por eso lo ha comentado ahora. No sé si en el momento se dió cuenta de la fecha del comentario, pero en cualquier caso luego se lo aclaran, y por lo tanto la aclaración sigue siendo necesaria, en justicia.
@inconformistadesdeel67 @macarty
@Ferran
Un pregunta, si me lo permites, Ferran... ¿Por qué contestas ahora a un mensaje de hace 3 años? Quiero decir... Dices que si lo mencionas hoy es porque hasta ahora no habías vuelto a entrar aquí, pero... ¿Has entrado aquí y te has leído todos los postit de los últimos 3 años (todos menos en el que el autor reconoce que se le fue la olla) hasta llegar a ese que has tenido la imperiosa necesidad de contestar?
EDIT: Curioso. Busco "adsense" en el nótame y me encuentro esto, no hace tres años, antesdeayer, pero en presente, como si hubiera sido un día de estos:
www.meneame.net/notame/3523593
Qué gente más triste ¿verdad?
Al menos has venido aquí a aclararlo. Te libras por ese gesto. Ya solo falta que aclares la fecha y que ya se retractó en su día.
Reconoces que se te ha ido la olla, y ya está.
@inconformistadesdeel67 @macarty
Yo voy a crear uno al que llamaré Calabozo, y así seré el amo del calabozo
@fermin @polaroid54
www.mediatize.info/subedit
1. que fueran todas de una única persona y esa persona haya decidido dejar de hacerlo
2. Que el borrado haya sido cosa de los @admin, cosa que dudo, porque suelen ser bastante transparentes en esas cosas y lo habrían dicho públicamente.
En cualquier caso es una buena noticia y un arma menos para que haya gente criminalizando a todo el colectivo de mediatize por lo que hace una sola persona.
Mis respetos.
También vale "Si funciona, no lo toques"
@fermin
Yo, insisto, incluiría un defensor del mediatizer heterogéneo e independiente de la administración
Yo no creo que deba prohibirse nada que no sea propiamente ilegal. En caso de que no te gusten siempre puedes usar el ignore, pero el resto entiendo que entra dentro de la educación y el trato entre personas.
El problema final es que se usan ese tipo de excusas para expulsar, no a aquello que es cuestionable, sino aquello que no encaja con las ideas de la administración.
Esas cuentas parodias son lamentables y ese comentario en concreto efectivamente es despreciable, pero no creo que sea punible, y de hecho esa cuenta ya se ha eliminado sin necesidad (creo) de que intervenga ningún admin.
Lo que yo si propondría a @admin, si se va a empezar a sancionar a los usuarios es la creación de la figura del defensor del mediatizer, formada por un grupo de gente con opiniones lo más heterogéneas posibles y sin contacto con la adminstración que puedan opinar de forma neutral sobre esas sanciones a petición del sancionado.
El caso de Bankia no tenía nada que ver con el feminismo hegemónico...
@lectorcritico
perfil personal Ripio
usuario: Ripio
bio: Cuenta fake del susodicho
Cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero no me hacen ninguna gracia estas cuentas fake.
Estoy de acuerdo. De hecho muchas veces detrás de esas actitudes se esconde el machismo más rancio.
@lectorcritico
Espera... Creo que ya me acuerdo... Eso era un partido ¿No? Y había otro parecido que se llamaba UPyD ¿Verdad?
Y ambos votaron favor de todas las leyes injustas del feminismo hegemónico como aquella que protegía más a los hijos de mujeres asesinas por sus parejas hombres que al resto de niños huérfanos porque uno de sus padres mató al otro.