@function Creo que bastaría con no poder comentar en ellas
También creo que sería interesante que el usuario pudiera tener una "lista negra" de temas que no quiere que le aparezcan en la portada.
Edit: a lo mejor se puede incluir a través del ignore: ignorar también los temas que administre la persona a la que ignoras.
¿Sería posible/interesante implementar un sistema de baneo de usuarios a nivel de tema?
A mi me parecería que esos temas se convertirían en cámaras de eco, pero que a lo mejor otros usuarios lo ven como zonas seguras y se sienten más cómodos.
Estoy seguro de que hay un buen montón de mierda autoritaria deseando ver acciones autoritarias por aquí para gritar "¡Lo veis!, ¡lo véis! ¡Son iguales que nosotros!"
@Livingstone85
"Y efectivamente, por cosas como estas Vox es muy fascista, y quienes defendemos el derecho a la identidad y a tener una vida plena de quienes sufren disforia de género, no." www.mediatize.info/c/103363
@Livingstone85
zanguango: inútil, holgazán, perezoso, zángano, gandul, indolente,
Y de hecho ese mismo envío es más que cuestionable. Seguramente entenderías que coger un video de alguien borracho para desprestigiarle no es muy correcto si lo hicieran con alguien de Podemos.
Ni en ese mensaje ni en el de "payaso balbuceante", ha participado el otro usuario ni había nadie provocando (dos de cuatro). Y me he remitido solo a los cuatro últimos mensajes (he ignorado un "magufos") y son todos bastante recientes y no voy a mirar más, es algo que haces a menudo, que no me gusta, pero que es lo que hay. Tienes otras virtudes para compensar .
De hecho en algún mensaje de @mugre de los que has referido, él está igualmente respondiendo a provocaciones (gratuitas):
www.mediatize.info/c/123706 -> www.mediatize.info/tema/Sanidad/c/123681
Es cierto que ese usuario tiene unas formas muy desagradables de interactuar, pero yo entiendo que está dentro de la libertad de expresión de cada uno.
El problema es si se está vulnerando o no esta norma:
"El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad o derechos de la infancia."
El problema es que eso de "ofensivos" es demasiado subjetivo. Puedes alegar que prácticamente cualquier mensaje es ofensivo, aplicando la lógica o la vara de medir que te apetezca. Entiendo que ese "ofensivo" solo debería incluir insultos directos a otros usuarios.
Por lo demás yo vuelvo a insistir en la creación de un "defensor del mediatizer" que sea un grupo de gente neutral y ajena a la administración del sitio que sea la que juzgue estas cosas, para que la administración no sea fiscal, juez y verdugo. Es la única solución que encuentro a estas situaciones.
@mugre Pues no sé si te refieres a los votantes de Vox o a los de Podemos, pero yo de esos tipos diría que piensan distinto a mi y que están ejerciendo su libertad de opinión.
¿Me gusta esa forma de interacción? no. En ninguno de los dos. Pero es formalmente correcta y no está incumpliendo ninguna norma. Si a alguien le resulta insoportable la respuesta no es ponerse al mismo nivel, la respuesta es usar la opción de ignorar que tiene esta página.
@anhell
Me temo que @mugre es muy dado a llamar borregos a los votantes de Podemos, y en general a usar un lenguaje tremendamente despectivo y desagradable para los grupos con una odeología distinta a la suya, pero eso no equivale a un insulto directo a otro usuario.
A mi esa forma de tratar al resto no me gusta, pero me temo que parte de la libertad de expresión incluye tener que escuchar cosas que no son agradables para uno.
@function
Tu punto uno y tu punto dos se contradicen. Si no me equivoco, no hubo ninguna acción como administrador que molestará a Esperanza (como administrador de la página, si que movió algún envío de un tema, como administrador del tema). Le molestaron las formas del dueño de la web, independientemente de la gorra que llevara. Y por eso se fue. Pero nadie la echó. Y ahí se juntan el derecho de Fermín a decir lo que le apetezca como usuario con la voluntad de Esperanza de hacer lo que quiera como usuaria. Y eso sencillamente no tiene solución.
@function
1) Es decir, que según tú, si Charles Dexter Ward hubiera tenido una cuenta CharlesDexterWard_admin, no me hubiera baneado. No sé, pero me parece una idea muy naif
2) Esperanza se.fue porque quiso. Y las razones son suyas, pero el hecho es que nadie la ha baneado, y si mañana quiere volver puede hacerlo, y si mañana alguien la insulta, puede venir y contestar. Creo que es muy evidente la diferencia. Años luz
3) y lo mismo te.digo respecto a borrar un comentario y expulsar a alguien de la web. Años luz.
@function
Es una forma de hablar. Cómo si digo. No creo que sea ofensivo. Ofonsivo.seria si dijera que @Gobelsei es transfobo. No sé si me entiendes
@function
Se ha borrado algún mensaje sin insultos, eso es una mala práctica. Se ha denunciado, y hasta donde yo sé no ha vuelto a pasar, por lo tanto está corregido.
@Esperanza se fue por diferencia de opiniones con @fermin y porque quiso, nadie la ha baneado, fue decisión propia. Yo te bien he tenido discrepancias con él, y aquí sigo. Creo que la diferencia es clara y sustancial. Hay años luz entre expulsar a decenas de.personas de por vida porque patata y borrarle a una persona un par de comentarios. Años luz.
Y tu idea me parece bien, pero Fermín seguiría siendo Fermín y aquí los administradores son públicos y me.parece algo mucho más transparente, así que no creo que se.ganase mucho
Eso sin contar que aquí cada uno es admin de sus temas.
@Gobelsei insisto, José Luis: yo no soy el del spam, así que ¿A mi que me cuentas? Yo lo que veo es que vienes aquí a llorar y a insultar.
Te hago un croquis:
Yo--->no voy a Meneame
Tu--->si vienes a Mediatize
Yo--->te contesto en Mediatize
Espero que así lo entiendas un poco mejor que cuando te he intentado explicar lo sectarios que son las personas que estás defendiendo, y que no me expulsaron por ser transfobo, como tú decías, sino por llevarle la contraria a un cacique de tres al cuarto.
Ya sabes: si quieres conocer a fulanito, dale un carguito.
@Gobelsei si te hubieras quedado en lo del spam, José Luis, pues habría sido gracioso, pero te has dedicado a insultar y a soltar infamias.
Y te llamo José Luis porque ocultas tu nombre. Yo lo doy, no me cuesta nada porque creo en lo que defiendo y por lo tanto no tengo nada que ocultar.
Veo que te cuesta pillar las cosas, lo del spam, que no es lo mejor, pero es lo que han sembrado. No molesta a los usuarios, solo a los admin, y a los lameculos de la chupipandi. Y aún no tengo claro si has pillado lo sectarios que son, y cómo me banearon sin ningún motivo, solo para silenciarme. Insisto, si quieres te hago un croquis.
@Gobelsei a ver, José Luis, desde que has entrado en esta página no has hecho más que lloriquear y acusar a la gente de cosas sin un solo argumento. ¿Qué buscas, José Luis? ¿Casito? Pues te lo estamos dando.
Sigues sin contestar ¿Te ha quedado ya claro el sectarismo de meneame? ¿Que tienen spam, dices? Pues es.el mínimo de sus problemas. No vengas aquí a.ganarte medallas. No seas tan servilista. No seas tan rastrero
@Gobelsei
Cómo si te llamas Charo, José Luis.
Insisto, primero tienes que querer buscar y saber lo que buscar.
¿Te ha quedado ya claro por qué me banearon? Porque contesté a Charles Dexter Ward, y le caía mal, y Carme y Patchgirl son unas queer sectarias y le protegieron.
@Gobelsei
Claro, José Luis, hacer una búsqueda es muy sencillo, siempre que sepas lo que estás buscando.
Y veo que aún no te ha quedado claro, te lo repito. Me banearon por este mensaje: "Es evidente que no crees que alguien puede pelear con otra persona, discutir con él o incluso bromear a su costa (mucho antes de lo que ha dicho aquí, por cierto), y sin embargo no desearle ningún mal, y esperar que todo le vaya bien.
Si alguien se merecía un strike por esta conversación no era @PAVLA , eras tú, por insultos directos."
Pero para dejartelo más claro, no, no soy transfobo, no verás un solo comentario mío transfobo, y para que quede cristalino no tendría ningún problema en tener una pareja trans.
Pero sí estoy muy en contra de los tribunales para hombres que se han creado en España, y de una política hecha para conseguir votos en lugar de para proteger a las personas que necesitan ayuda criminalizando a todos los hombres. La misma política que criminaliza a los inmigrantes desde el bando contrario. Estoy en contra de eso. Y por eso resultaba molesto.
@Gobelsei
1. Es decir, que conocías perfectamente mi caso. Lo conocías tan bien que recordabas mi "carta de despedida" de memoria. No pareces un usuario medio, la verdad.
y 2. ¿Qué cojones tendrá que ver estar en contra de políticas identitarias con ser transfobo? ¿Sabes que el trato que dió la alemania nazi a los judios era una política identitaria?
Una política identitaria es tratar a las personas por su identidad, no por sus actos. Políticas identitarias son políticas racistas, o políticas sexistas. No tiene absolutamente nada que ver con la identidad de género.
Insisto, @Gobelsei ¿Por qué has afirmado que me expulsaron de menéame por tránsfobo? ¿Algún argumento, el más mínimo, que pueda apoyar ese insulto a mi persona o solo ha sido porque te resulta molesta la evidencia de que me banearon de meneame sin absolutamente ningún motivo?
@Gobelsei
Ya. Un pollaherida que lleva 20 años felizmente casado y que hace 15 años se cogió una reducción de jornada para cuidar a sus hijos y que no vivieran en la guardería. El pollaherida estandar.
Pero tú has dicho transfobo. Insisto, valiente ¿Por qué me has llamado transfobo?
@Gobelsei
Yo he pasado página, te estoy explicando que estáis recogiendo lo que habeis sembrado. Y eso incluye callar ante las injusticias. A mi me expulsaron por no callarme. Tú te quedaste. Apechuga, no vengas aquí a llorar.
Y curiosamente a los que protestaban por mi expulsión injusta les acusabais... de spam.
Estáis recogiendo lo que habéis sembrado. Ni más ni menos. ¿Y ahora vienes aquí a llorar? No esperes consuelo. No comparto esa estrategia, pero no os mereceis nada menos. Solo os molesta a la administración, a los usuarios de a pie ni les va ni les viene ni es algo que les vaya a resultar molesto, así que apechugad con ello.
A mi me expulsaron por este mensaje:
"Es evidente que no crees que alguien puede pelear con otra persona, discutir con él o incluso bromear a su costa (mucho antes de lo que ha dicho aquí, por cierto), y sin embargo no desearle ningún mal, y esperar que todo le vaya bien.
Si alguien se merecía un strike por esta conversación no era @PAVLA , eras tú, por insultos directos."
Y lo de tránsfobo me parece muy divertido. Es como si digo que tú eres un pedófilo.
@GacelaThomson
A mi en concreto me expulsaron por mantener una discusión con un administrador, y han reconocido públicamente que no incumplí ninguna norma, y aun así mantuvieron el baneo, así que poca pena me dan.
Como bien dices, están recogiendo lo que han sembrado.
@Gobelsei
No sé... yo creo que tú deberías tener más ojo con lo que escribes.
Por cierto, sobre usuarios basura y usuarios activos:
¿Cuantos usuarios activos hay en menéame?
"Aparentemente solo han tenido acceso a email y contraseña cifrada del 41,5% de usuarios, los primeros. Teniendo en cuenta el ratio de actividad de usuarios activos entendemos que no afecta a más del 17% aproximadamente de usuarios "
Si solo están afectados 17% de una fuga de 41,5%, eso nos dice que solo son usuarios activos el 40% de los registrados de menéame.
Dicho de otra forma: el 60% de los usuarios de menéame son usuarios basura.
También creo que sería interesante que el usuario pudiera tener una "lista negra" de temas que no quiere que le aparezcan en la portada.
Edit: a lo mejor se puede incluir a través del ignore: ignorar también los temas que administre la persona a la que ignoras.
@fermin
A mi me parecería que esos temas se convertirían en cámaras de eco, pero que a lo mejor otros usuarios lo ven como zonas seguras y se sienten más cómodos.
cc: @fermin
Estoy seguro de que hay un buen montón de mierda autoritaria deseando ver acciones autoritarias por aquí para gritar "¡Lo veis!, ¡lo véis! ¡Son iguales que nosotros!"
Recuerdo un toque de atención, ya siendo admin. A lo mejor @macarty nos puede ayudar en esto.
@AnacletoPanfleto @mugre
¿y para cuando una advertencia a tí mismo? Mmmmm... creo que ya lo hubo, pero no veo que haya habido un gran cambio.
@AnacletoPanfleto @mugre
También te digo que a mi nadie me dió un aviso. Más que nada porque nunca han podido avisarme por absolutamente nada.
¿Mal? Sí. Pero a años luz de diferencia.
@Livingstone85
"Y efectivamente, por cosas como estas Vox es muy fascista, y quienes defendemos el derecho a la identidad y a tener una vida plena de quienes sufren disforia de género, no."
www.mediatize.info/c/103363
"Ellos" y "nosotros". Un clásico.
@AnacletoPanfleto
zanguango: inútil, holgazán, perezoso, zángano, gandul, indolente,
Y de hecho ese mismo envío es más que cuestionable. Seguramente entenderías que coger un video de alguien borracho para desprestigiarle no es muy correcto si lo hicieran con alguien de Podemos.
Ni en ese mensaje ni en el de "payaso balbuceante", ha participado el otro usuario ni había nadie provocando (dos de cuatro). Y me he remitido solo a los cuatro últimos mensajes (he ignorado un "magufos") y son todos bastante recientes y no voy a mirar más, es algo que haces a menudo, que no me gusta, pero que es lo que hay. Tienes otras virtudes para compensar
De hecho en algún mensaje de @mugre de los que has referido, él está igualmente respondiendo a provocaciones (gratuitas):
www.mediatize.info/c/123706 -> www.mediatize.info/tema/Sanidad/c/123681
Es cierto que ese usuario tiene unas formas muy desagradables de interactuar, pero yo entiendo que está dentro de la libertad de expresión de cada uno.
El problema es si se está vulnerando o no esta norma:
"El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad
El problema es que eso de "ofensivos" es demasiado subjetivo. Puedes alegar que prácticamente cualquier mensaje es ofensivo, aplicando la lógica o la vara de medir que te apetezca. Entiendo que ese "ofensivo" solo debería incluir insultos directos a otros usuarios.
Por lo demás yo vuelvo a insistir en la creación de un "defensor del mediatizer" que sea un grupo de gente neutral y ajena a la administración del sitio que sea la que juzgue estas cosas, para que la administración no sea fiscal, juez y verdugo. Es la única solución que encuentro a estas situaciones.
@anhell
Los cuatro enlaces que has puesto son insultos a terceros, no está realizando insultos directos a otros usuarios de esta página
De hecho tú haces lo mismo muchas veces
"zanguangos": www.mediatize.info/c/123686
"payaso balbuceante": www.mediatize.info/c/123595
"disfunción cerebral" y "esquizofrénico": www.mediatize.info/c/122900
"fascistas unineuronales": www.mediatize.info/c/122881
¿Me gusta esa forma de interacción? no. En ninguno de los dos. Pero es formalmente correcta y no está incumpliendo ninguna norma. Si a alguien le resulta insoportable la respuesta no es ponerse al mismo nivel, la respuesta es usar la opción de ignorar que tiene esta página.
@function @macarty @mugre
Me temo que @mugre es muy dado a llamar borregos a los votantes de Podemos, y en general a usar un lenguaje tremendamente despectivo y desagradable para los grupos con una odeología distinta a la suya, pero eso no equivale a un insulto directo a otro usuario.
A mi esa forma de tratar al resto no me gusta, pero me temo que parte de la libertad de expresión incluye tener que escuchar cosas que no son agradables para uno.
Tengo una build de.fuerza con un auténtico tanque
Tu punto uno y tu punto dos se contradicen. Si no me equivoco, no hubo ninguna acción como administrador que molestará a Esperanza (como administrador de la página, si que movió algún envío de un tema, como administrador del tema). Le molestaron las formas del dueño de la web, independientemente de la gorra que llevara. Y por eso se fue. Pero nadie la echó. Y ahí se juntan el derecho de Fermín a decir lo que le apetezca como usuario con la voluntad de Esperanza de hacer lo que quiera como usuaria. Y eso sencillamente no tiene solución.
@omoloc_admin @Gobelsei @Esperanza @fermin @AnacletoPanfleto @Esperanza @function. @function_admin @ADMIN_function @function_OA @Gobelsei @Livingstone85
Obvio que todo suma.
¿Por qué te crees que te estamos dando carrete, José Luis?
@Livingstone85 @function
Venga tontorrón, cuelga tú.
(Empiezo a pensar que tú no has venido aquí a cazar osos
1) Es decir, que según tú, si Charles Dexter Ward hubiera tenido una cuenta CharlesDexterWard_admin, no me hubiera baneado. No sé, pero me parece una idea muy naif
2) Esperanza se.fue porque quiso. Y las razones son suyas, pero el hecho es que nadie la ha baneado, y si mañana quiere volver puede hacerlo, y si mañana alguien la insulta, puede venir y contestar. Creo que es muy evidente la diferencia. Años luz
3) y lo mismo te.digo respecto a borrar un comentario y expulsar a alguien de la web. Años luz.
@omoloc_admin @Esperanza @Gobelsei @Esperanza @fermin @AnacletoPanfleto @Esperanza @function. @function_admin @ADMIN_function @function_OA @Gobelsei @Livingstone85
Es una forma de hablar. Cómo si digo. No creo que sea ofensivo. Ofonsivo.seria si dijera que @Gobelsei es transfobo. No sé si me entiendes
@function
Se ha borrado algún mensaje sin insultos, eso es una mala práctica. Se ha denunciado, y hasta donde yo sé no ha vuelto a pasar, por lo tanto está corregido.
@Esperanza se fue por diferencia de opiniones con @fermin y porque quiso, nadie la ha baneado, fue decisión propia. Yo te bien he tenido discrepancias con él, y aquí sigo. Creo que la diferencia es clara y sustancial. Hay años luz entre expulsar a decenas de.personas de por vida porque patata y borrarle a una persona un par de comentarios. Años luz.
Y tu idea me parece bien, pero Fermín seguiría siendo Fermín y aquí los administradores son públicos y me.parece algo mucho más transparente, así que no creo que se.ganase mucho
Eso sin contar que aquí cada uno es admin de sus temas.
@AnacletoPanfleto @Esperanza @function. @function_admin @ADMIN_function @function_OA @Gobelsei @Livingstone85
Te hago un croquis:
Yo--->no voy a Meneame
Tu--->si vienes a Mediatize
Yo--->te contesto en Mediatize
Espero que así lo entiendas un poco mejor que cuando te he intentado explicar lo sectarios que son las personas que estás defendiendo, y que no me expulsaron por ser transfobo, como tú decías, sino por llevarle la contraria a un cacique de tres al cuarto.
Ya sabes: si quieres conocer a fulanito, dale un carguito.
Y te llamo José Luis porque ocultas tu nombre. Yo lo doy, no me cuesta nada porque creo en lo que defiendo y por lo tanto no tengo nada que ocultar.
Veo que te cuesta pillar las cosas, lo del spam, que no es lo mejor, pero es lo que han sembrado. No molesta a los usuarios, solo a los admin, y a los lameculos de la chupipandi. Y aún no tengo claro si has pillado lo sectarios que son, y cómo me banearon sin ningún motivo, solo para silenciarme. Insisto, si quieres te hago un croquis.
Sigues sin contestar ¿Te ha quedado ya claro el sectarismo de meneame? ¿Que tienen spam, dices? Pues es.el mínimo de sus problemas. No vengas aquí a.ganarte medallas. No seas tan servilista. No seas tan rastrero
Soy un fiera
Todavía no me has dicho si ya te ha quedado claro, José Luis.
@Atlas73
Cómo si te llamas Charo, José Luis.
Insisto, primero tienes que querer buscar y saber lo que buscar.
¿Te ha quedado ya claro por qué me banearon? Porque contesté a Charles Dexter Ward, y le caía mal, y Carme y Patchgirl son unas queer sectarias y le protegieron.
¿Te queda claro, o te hago un croquis?
@PAVLA @inconformistadesdeel67 @omoloc. @PAVLA @GacelaThomson @Livingstone85
Claro, José Luis, hacer una búsqueda es muy sencillo, siempre que sepas lo que estás buscando.
Y veo que aún no te ha quedado claro, te lo repito. Me banearon por este mensaje:
"Es evidente que no crees que alguien puede pelear con otra persona, discutir con él o incluso bromear a su costa (mucho antes de lo que ha dicho aquí, por cierto), y sin embargo no desearle ningún mal, y esperar que todo le vaya bien.
Si alguien se merecía un strike por esta conversación no era @PAVLA , eras tú, por insultos directos."
Pero para dejartelo más claro, no, no soy transfobo, no verás un solo comentario mío transfobo, y para que quede cristalino no tendría ningún problema en tener una pareja trans.
Pero sí estoy muy en contra de los tribunales para hombres que se han creado en España, y de una política hecha para conseguir votos en lugar de para proteger a las personas que necesitan ayuda criminalizando a todos los hombres. La misma política que criminaliza a los inmigrantes desde el bando contrario. Estoy en contra de eso. Y por eso resultaba molesto.
@inconformistadesdeel67 @omoloc. @PAVLA @GacelaThomson @Livingstone85
1. Es decir, que conocías perfectamente mi caso. Lo conocías tan bien que recordabas mi "carta de despedida" de memoria. No pareces un usuario medio, la verdad.
y 2. ¿Qué cojones tendrá que ver estar en contra de políticas identitarias con ser transfobo? ¿Sabes que el trato que dió la alemania nazi a los judios era una política identitaria?
Una política identitaria es tratar a las personas por su identidad, no por sus actos. Políticas identitarias son políticas racistas, o políticas sexistas. No tiene absolutamente nada que ver con la identidad de género.
@inconformistadesdeel67 @omoloc. @PAVLA @GacelaThomson @Livingstone85
@omoloc @inconformistadesdeel67 @omoloc. @PAVLA @GacelaThomson @Livingstone85
Otra mentira. A ver, dime dónde te he llamado basura.
@inconformistadesdeel67 @omoloc. @PAVLA @GacelaThomson @Livingstone85
@rogero
Tio, que el que está viniendo aquí a llorar y a insultar eres tú.
@inconformistadesdeel67 @omoloc. @PAVLA @GacelaThomson @Livingstone85
Ya. Un pollaherida que lleva 20 años felizmente casado y que hace 15 años se cogió una reducción de jornada para cuidar a sus hijos y que no vivieran en la guardería. El pollaherida estandar.
Pero tú has dicho transfobo. Insisto, valiente ¿Por qué me has llamado transfobo?
@inconformistadesdeel67 @PAVLA @GacelaThomson @Livingstone85
Ilústrame, por favor ¿Por qué has dicho que soy transfobo?
@inconformistadesdeel67 @PAVLA @GacelaThomson @Livingstone85
Yo he pasado página, te estoy explicando que estáis recogiendo lo que habeis sembrado. Y eso incluye callar ante las injusticias. A mi me expulsaron por no callarme. Tú te quedaste. Apechuga, no vengas aquí a llorar.
@PAVLA @GacelaThomson @Livingstone85 @inconformistadesdeel67
No me fui, me echasteis. Y Patchgirl reconoció que no había incumplido ninguna norma
www.meneame.net/notame/3515060
Y curiosamente a los que protestaban por mi expulsión injusta les acusabais... de spam.
Estáis recogiendo lo que habéis sembrado. Ni más ni menos. ¿Y ahora vienes aquí a llorar? No esperes consuelo. No comparto esa estrategia, pero no os mereceis nada menos. Solo os molesta a la administración, a los usuarios de a pie ni les va ni les viene ni es algo que les vaya a resultar molesto, así que apechugad con ello.
@PAVLA @GacelaThomson @Livingstone85 @inconformistadesdeel67
A mi me expulsaron por este mensaje:
"Es evidente que no crees que alguien puede pelear con otra persona, discutir con él o incluso bromear a su costa (mucho antes de lo que ha dicho aquí, por cierto), y sin embargo no desearle ningún mal, y esperar que todo le vaya bien.
Si alguien se merecía un strike por esta conversación no era @PAVLA , eras tú, por insultos directos."
Y lo de tránsfobo me parece muy divertido. Es como si digo que tú eres un pedófilo.
@GacelaThomson @Livingstone85 @inconformistadesdeel67
@Livingstone85 @inconformistadesdeel67
A mi en concreto me expulsaron por mantener una discusión con un administrador, y han reconocido públicamente que no incumplí ninguna norma, y aun así mantuvieron el baneo, así que poca pena me dan.
Como bien dices, están recogiendo lo que han sembrado.
@Gobelsei @Livingstone85 @inconformistadesdeel67
No sé... yo creo que tú deberías tener más ojo con lo que escribes.
Por cierto, sobre usuarios basura y usuarios activos:
¿Cuantos usuarios activos hay en menéame?
"Aparentemente solo han tenido acceso a email y contraseña cifrada del 41,5% de usuarios, los primeros. Teniendo en cuenta el ratio de actividad de usuarios activos entendemos que no afecta a más del 17% aproximadamente de usuarios "
Si solo están afectados 17% de una fuga de 41,5%, eso nos dice que solo son usuarios activos el 40% de los registrados de menéame.
Dicho de otra forma: el 60% de los usuarios de menéame son usuarios basura.
@inconformistadesdeel67 @Livingstone85
@inconformistadesdeel67 @Livingstone85
13 mensajes llevas ya.
Gracias por contribuir al tráfico en esta web.
@inconformistadesdeel67 @Livingstone85
Mira cómo funciona un gestor de spam
@inconformistadesdeel67 @Livingstone85
twitter.com/lukaspania/status/1564007507475021827
@inconformistadesdeel67 @Livingstone85