Te lo agradezco mucho, pero no puedo,primero por tiempo y soy un poco inútil informáticamente, a pesar de hacer programación en el medievo,he,he.
No me veo la verdad,pero apoyo este foro, que refleja el panorama del país, está polarizado pero así somos,se nota con los últimos casos de corrupción,igualitos que en otros medios.
Agradezco tu confianza. Otro que veo si se anima es a @inconformistadesdeel67 le veo justo en general.
Espero que se ponga clarito los candidatos y los puestos. Creo que elecciones anuales es muy frecuente, pero entiendo que se cansen.
Al final serán 2 admin. y un defensor del Mediatize creo,por lo que leo en los posits, cuando entro a ellos.
Lo primero felicitar a los que están,le dan otra vida a nuestra web.Crei que tienen paciencia y toman decisiones.
Veo necesario que algunas decisiones sean más contundente, algunas. digo. Todavía hay gente muy borde por aquí, a todos se nos puede escapar una palabra fea en un momento, pero algunos son profesionales del insulto continuo, algún baneo no tan fuertes ni parciales como en Mnm tendría que haber, si no hay consecuencias esto no funciona. Por ejemplo o de les baja puntuación y si persisten 1 semana baneados y después 15 días si sigue.
De los nuevos podría votar a Raquelita,es de fiar , Replicante sí se presenta y Elmo,aunque es algo no sé si impulsivo o bocazas, o un mix,pero da la cara.
@omoloc
Por cierto, lo de "defensor del usuario" me parece poco inclusivo.
Debería llamarse "defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie"
Yo iba a presentarme como candidato a defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie, pero he visto que ya hay tres candidatos, candidatas o candidates a defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie, así que finalmente dejaré lo de defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie para otro año, otra aña u otre añe.
Ya que se está hablando de temas de administración quiero comentar que quise hacer una cosa que nunca hize, mea culpa, quedó en el tintero. Y con el tiempo que nos queda no creo que pueda ya hacer.
Se trata de coger los temas que no tienen dueño y aceptar propuestas de quien quiera hacerse cargo, siempre que asegure mantener el espíritu del tema en cuestión. Entre los candidatos se podría elegir el más votado o algo así, también teniendo en cuenta el no acaparamiento de temas, etc.
Conmino al próximo trío de admins a que tomen esta labor de reasignar temas sin dueño. Me sabría mal que se cerrasen temas cuando hay personas dispuestas a llevarlos: sólo hace falta encontrarlas
@Elmo A mí las acciones del spammer no me gustan. Ahora, si actúa de tanto en tanto, no lo veo tan mal, es como algún usuario de por aquí que de vez en cuando suelta alguna burrada. @fermin
@Elmo Te añado puntos antes del 3.
3. Consensuar la línea de actuación y no ir por libre (toda acción a tomar ha de ser mayoritaria entre los admins)
4. Abstenerte de picarte con los usuarios, como admin ahora no tienes esa libertad dado que podría malinterpretarse.
5. Tratar a todos por igual.
6. No sólo sancionar, cuando proceda, sino informar/avisar de las acciones y explicarlas. Esto es opcional pero yo tiré por esta línea, en la medida de mis posibilidades. De lo contrario generas más malestar e incomprensión con tu acción sancionadora. @Livingstone85@helisan
@Elmo Creo que no eres justo con @Livingstone85 Moderar es complicado y a la gente a veces se le crean paranoias o manía persecutoria infundadas, son cosas de la psique humana. @helisan
@helisan No creo que yo lo haya sido porque: 1, @fermin sólo me otorgó una gorra de plato, no dos, y 2, mi ración de doritos fue la misma que la de los demás, si tenía más funciones debía haber recibido más. @inconformistadesdeel67@fermin@Livingstone85
@Elmo Yo creo que no es un tema de admins de Mediatize lo que pase en nuestro foro hermano. Si el spammer deja en mal lugar al foro es a @fermin al que compete tratar de conminarlo a que no haga lo que hace, o si a @fermin le parece bien tal labor él sabrá si quiere incitarlo a ir a más.
@Injustice_Marvin Pues sí, es posible también, pero eso ya sería Fermín quien lo solucione. Por ejemplo quitando esa norma, y repitiendo elecciones dejando que se presenten quienes no se quieren ir ni con agua caliente. Luego decimos de nuestros políticos. @Livingstone85@fermin@replicante
@Livingstone85 En eso sí estoy de acuerdo, pero no es motivo para que hagáis lo que hacéis. Ya se presentarán más, pero si seguís ahí a lo mejor no se presentan porque confundáis, y termine siendo admin Elmo. Ustedes mismos. @helisan
@Livingstone85 Haced lo que queráis, pero si yo fuese @fermin desde luego que no ibais a estar en ningún cargo de la administración. Ni como defensor, ni hostias. Hay que respetar las normas que se pusieron, y dar paso a otros, y no porque sí, sino porque pienso que es bueno que haya renovación completa cada año. @Injustice_Marvin@replicante
@Replicante Pues animad a los usuarios, tú por ejemplo podrías hacerlo bien, pienso. Yo animé a @function hace un año. Por privado también se puede hablar.
@Replicante A ver, amigo. Quien se postule debe sopesar eso que dices. Si va a poder dedicarle el tiempo, los medios con los que cuente, y pasar un kilo de quienes critiquen sus acciones.
No se postula nadie, porque se tiene todo en contra.
Falta de tiempo, de medios y de respeto a las decisiones.
EDITO :
De tiempo, porque los que estamos aquí no podemos dedicarnos a tiempo completo como en Menéame.
De medios, por falta de más gente y ayudas del motor del foro.
Y de respeto a las decisiones, porque en cuanto se ha dado alguna sanción grave, en seguida había algún sector quejándose de la administración, que era autoritaria.
@helisan, y @Livingstone85 . No entiendo qué hacéis, por favor. Demos seriedad a las elecciones, y respetemos las normas que se pusieron para ellas. Hay que dar paso a otros durante un año, es así.
Recuerdo, que aquí se baneó a Manolo Tenaza.
Y a renglón seguido apareció una cuenta, de Charles Dexter Ward, Que banearon pensando que era Manolo saltándose el ban.
¿Eras tú haciendo la coña?
EDITO : Creo recordar que aqui hay una cuenta falsa de Ripio que sacan a veces para que la gente lo apalee cono al pelele del alcalde del pueblo de al lado.
@Raquelita Resulta que hay uno o varios usuarios, probablemente de Mediatize, que se dan de alta en Menéame para spamear de Mediatize, esto es, hacer publicidad a los sufridos meneantes sobre las bondades del foro en el que estamos ahora. Lo hace escribiendo comentarios, quizás algún artículo, quizás mandando algún mensaje privado.
El hecho de que veas sus comentarios en gris es porque ha sido sancionado por los administradores de Menéame, en estos momentos no puede escribir y es posible que terminen cancelando su usuario, como han hecho con los usuarios spammers anteriores.
????
Pasionaria... Es un chiste, es un chiste...por diosito.
Para defensor del Mediatizero ya hay cola,no me digas porque.
@omoloc @admin.
Yo te veo de @admin. eres inclusivo y exclusivo.
Tantos a defensor del Mediatizero, que raro,pero bueno.Pagan mejor? Ofrecen lumis,?
Salute
Te lo agradezco mucho, pero no puedo,primero por tiempo y soy un poco inútil informáticamente, a pesar de hacer programación en el medievo,he,he.
No me veo la verdad,pero apoyo este foro, que refleja el panorama del país, está polarizado pero así somos,se nota con los últimos casos de corrupción,igualitos que en otros medios.
Agradezco tu confianza. Otro que veo si se anima es a @inconformistadesdeel67 le veo justo en general.
Salute a tutti.
Al final serán 2 admin. y un defensor del Mediatize creo,por lo que leo en los posits, cuando entro a ellos.
Lo primero felicitar a los que están,le dan otra vida a nuestra web.Crei que tienen paciencia y toman decisiones.
Veo necesario que algunas decisiones sean más contundente, algunas. digo. Todavía hay gente muy borde por aquí, a todos se nos puede escapar una palabra fea en un momento, pero algunos son profesionales del insulto continuo, algún baneo no tan fuertes ni parciales como en Mnm tendría que haber, si no hay consecuencias esto no funciona. Por ejemplo o de les baja puntuación y si persisten 1 semana baneados y después 15 días si sigue.
Por mi podrían seguir los mismos @admin.
De los nuevos podría votar a Raquelita,es de fiar , Replicante sí se presenta y Elmo,aunque es algo no sé si impulsivo o bocazas, o un mix,pero da la cara.
Venga,salute y que siga el espectáculo....
Por cierto, lo de "defensor del usuario" me parece poco inclusivo.
Debería llamarse "defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie"
Yo iba a presentarme como candidato a defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie, pero he visto que ya hay tres candidatos, candidatas o candidates a defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie, así que finalmente dejaré lo de defensor, defensora o defensore del usuario, la usuaria o el usuarie para otro año, otra aña u otre añe.
@Livingstone85
"Te jodes. Por facha"
@Elmo @Livingstone85
Eres un cachondo,pero habla con más corrección,se dice Scorts.
Se trata de coger los temas que no tienen dueño y aceptar propuestas de quien quiera hacerse cargo, siempre que asegure mantener el espíritu del tema en cuestión. Entre los candidatos se podría elegir el más votado o algo así, también teniendo en cuenta el no acaparamiento de temas, etc.
Conmino al próximo trío de admins a que tomen esta labor de reasignar temas sin dueño. Me sabría mal que se cerrasen temas cuando hay personas dispuestas a llevarlos: sólo hace falta encontrarlas
@fermin
3. Consensuar la línea de actuación y no ir por libre (toda acción a tomar ha de ser mayoritaria entre los admins)
4. Abstenerte de picarte con los usuarios, como admin ahora no tienes esa libertad dado que podría malinterpretarse.
5. Tratar a todos por igual.
6. No sólo sancionar, cuando proceda, sino informar/avisar de las acciones y explicarlas. Esto es opcional pero yo tiré por esta línea, en la medida de mis posibilidades. De lo contrario generas más malestar e incomprensión con tu acción sancionadora.
@Livingstone85 @helisan
@fermin @inconformistadesdeel67 @fermin @Livingstone85
@helisan
@fermin @fermin
@inconformistadesdeel67 @fermin @Livingstone85
@Replicante
@Livingstone85 @fermin @replicante
@helisan
@Injustice_Marvin @replicante
No me postulo. Analizo lo que hay.
Y si lo hiciera, no sería como miembro del PAM www.mediatize.info/story/nuevo-partido-mediatize
Sino como representante del EBM (Escaños en Blanco de Mediatize).
CC @omoloc
@replicante
@Livingstone85
@function @fermin @Livingstone85
@fermin @Livingstone85
@helisan
@helisan
Y así está el hilo, lleno de postulados.
Falta de tiempo, de medios y de respeto a las decisiones.
EDITO :
De tiempo, porque los que estamos aquí no podemos dedicarnos a tiempo completo como en Menéame.
De medios, por falta de más gente y ayudas del motor del foro.
Y de respeto a las decisiones, porque en cuanto se ha dado alguna sanción grave, en seguida había algún sector quejándose de la administración, que era autoritaria.
@macarty
La cantidad de bilis por segundo que puedes generar por aquí con esas cuentas.
@Replicante @Elmo @function @Livingstone85
@Replicante @Elmo @Livingstone85
@Raquelita @Elmo @Livingstone85
Uy.
Y ahora estarán caninos.
Perderían 4,99 al mes por usuario.
@Elmo @Livingstone85
Acabas de confundirme.
Recuerdo, que aquí se baneó a Manolo Tenaza.
Y a renglón seguido apareció una cuenta, de Charles Dexter Ward, Que banearon pensando que era Manolo saltándose el ban.
¿Eras tú haciendo la coña?
EDITO : Creo recordar que aqui hay una cuenta falsa de Ripio que sacan a veces para que la gente lo apalee cono al pelele del alcalde del pueblo de al lado.
Muy terapéutico todo.
El hecho de que veas sus comentarios en gris es porque ha sido sancionado por los administradores de Menéame, en estos momentos no puede escribir y es posible que terminen cancelando su usuario, como han hecho con los usuarios spammers anteriores.
@Elmo @Livingstone85
@Elmo @Livingstone85