@rpolilla@inconformistadesdeel67@El_yoni Si reconoces que es maltratar a un animal y aun así lo consideras un espectáculo mejor que lo dejemos, no vamos a llegar a ninguna parte
@rpolilla@inconformistadesdeel67@El_yoni Bueno, una plaza de toros es un simbolo de maltrato animal y un Centro Comercial en una zona turistica es simbolo de progreso, así que no... no pueden -ni deben- coexitir
@Marsupilami Pues me parece una buena solución, cualquiera de las dos que expones, amigo. El caso es no dejar desamparadas a las familias que viven de eso. A mi incluso se me ocurre otra, sería obligar a los ganaderos a que les contrataran de forma fija en tareas de sus fincas, haciendo un reparto. Al fin y al cabo, son gente a la que les gusta estar en contacto con el toro.
@El_yoni@kimnet Ya, sí, pero no veo coherente que te de pena lo que hacen con un animal y al mismo tiempo te alegrara la muerte de otro. Sólo lo decía por eso, por una cuestión de coherencia.
@kimnet@El_yoni Bien, pues es una buena manera, pero hablo de la misma gente. Dar salida a la misma gente que vive de eso, no sé si esa gente estaría preparada para trabajar en comerciales o en otro tipo de actos, no sé si me explico. Efectivamente, querer es poder.
@inconformistadesdeel67@El_yoni En Cataluña llevan prohibidos desde 2010 y donde antes había una plaza ahora hay un centro comercial que da trabajo todo el año a mucha mas gente de lo que da la temporada taurina, la otra plaza se emplea para otro tipo de actos, circo, tenis, motos, etc.... querer es poder.
@El_yoni Pues la respuesta a esa pregunta es sencilla, nada se lo impide. Ahora bien, si el motivo de estar en contra de las corridas de toros son las vejaciones, y resultado final de muerte, de un animal, no entendería que alguien se alegre si el resultado final es la muerte de un animal distinto.
Lo digo sin estar ni a favor ni en contra de ello, más bien en contra. Entiendo la postura de los antitaurinos, pero también que es un asunto del que vive mucha gente. Habría que dar una salida a esa gente, en caso de prohibirlos.
@Goombario@kimnet@Belial@AnarXy_XoX@admin Y digo yo, ¿el motivo por el cual se trae aquí una conversación de comentarios de un envío es por algo especial? Es que no lo entiendo, ¿alguien me lo puede explicar?, ¿hay algún motivo por el que hay que llenarlo todo de discusiones y enfrentamientos?, ¿no habría sido mejor que siguiérais conversando en los comentarios del envío? A mi me parece que es lo propio, pero, como siempre digo, sólo es mi opinión.
@Belial@AnarXy_XoX@admin@Goombario Pues a mi me parece machista decirle a una chica que si ha sido violada es por ir en compañía de según que gente y no por culpa del violador. Es como decirle a alguien que han atracado que la culpa es de él y no del atracador.
@ina si hay un par ususarios que se dedican a boicotear el sitio acosando a todo el mundo ¿que se hace? ¿se le dice a todos que usen el ignore? A la que quieras darte cuenta quedan cuatro. La gente antes de usarlo se larga para no tener que soportarlos.
@ina de haber sufrido el hostigamiento de algunos de esos usuarios igual no pensabas igual. Una cosa es un día tonto y otra practicar el acosos y derribo todos los días. Y ya no hablemos de amenazar a la administración.
@HANNIBAL_SMITH@inconformistadesdeel67@macarty@fermin Amigos buenas tardes, quiero marcar la opción "comentarios siempre por orden cronológico" y me he dado cuenta de que no se quedan marcadas ninguan de las casillas de "preferencias básicas". Lo pongo en vuestro conocimiento a modo informativo.
@Belial@macarty@fermin@maslinux Hacer notar que es imposible demostrar si algún usuario está aquí, o ha estado, con intención de sabotear la web. Puedes intuírlo, sospecharlo o lo que quieras, pero nunca podrás asegurar que su intención sea esa porque siempre cabe la posibilidad de que esa persona esté actuando en respuesta a su propia personalidad, y lo mismo ocurre cuando se afirma que un usuario es un troll. Por lo tanto opino que no se deben realizar esas afirmaciones acerca de nadie, sino actuar consecuéntemente a lo que piensas y evitar enfrentarte a ellos, ya que en caso de ser cierto estarías cayendo en la trampa.
Buenos dias, hace unos días di de baja mi perfil por las molestias constantes que generaban algunos usuarios, en mi cabreo bloqueé tres subs que adminsitraba "Cuba", "Abuso_Animal" y "Catalunya" quería pedir si es posible que se me vuelvan a asignar para seguir administrándolos.
Vaya, parece que en el agregador naranja nos siguen muy de cerca. ¿Tanto miedo nos tienen para dedicarnos un sub y hasta una entrada con todo ese lujo de detalles? Alguno hasta sabe todos los nicks que tuvo un usuario. Curioso...
@OSINT Es simple: antes no se aplicaban las condiciones de uso y ahora sí (y sin excepción). Sobre cambios de normas deberías leerte la última frase de la página de condiciones legales (condiciones que por el hecho de estar aquí has aceptado).
@OSINT@cuatro33 Me parece que estás con ganas de jaleo, amigo. No sé si me equivoco pero... ¿vas a estar haciendo referencia a discusiones antiguas cada vez que pase algo así o algo asao? No me parece lícito, la verdad. La gente con la que te has enfrentado aquí está más comedida, por lo que he podido observar. Creo que tu comentario está fuera de lugar en este momento, lo veo como una forma de seguir erre que erre, algo que me tiene hasta los mismísimos.
@puñaladitas_traperas@OSINT No hay ningún problema, échale un vistazo a las condiciones legales de mediatize.
1k 20
admin (fermin)
@José_María_Robles Sus cuentas han sido suspendidas por el incumplimento de las condiciones de uso en reiteradas ocasiones. En concreto la 6.b y ahora la 6.c:
El usuario se abstendrá de usar mediatize.info con el objetivo de: a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita, insulto o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Mediatize; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
@José_María_Robles Lo que es poco ético es enviar más de 20 noticias al día de un mismo tema. Se llama abuso del sitio y vulnera el punto 6 b) de las condiciones de uso que usted aceptó. Gracias a este tipo de acciones, deben ponerse límites:
El usuario se abstendrá de usar mediatize.info con el objetivo de: a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Mediatize; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
@maslinux Sí, es normal. Hemos bajado los límites de envío por usuario cada 24h debido a los nuevos spammers que han llegado a mediatize. Para conocer los nuevos límites de envíos, mira aquí: www.mediatize.info/values
@José_María_Robles@Belial Amigo, pensemos un poco antes de decir algunas cosas. No te enfades, pero creo que el sectarismo se inculca o se acepta inconscientemente en la experiencia de vida, creo que no es genético.
Lo digo sin estar ni a favor ni en contra de ello, más bien en contra. Entiendo la postura de los antitaurinos, pero también que es un asunto del que vive mucha gente. Habría que dar una salida a esa gente, en caso de prohibirlos.
mdtz.io/4x2
Me parece muy acertado, macarty.
c/c: @macarty @fermin @inconformistadesdeel67 @HANNIBAL_SMITH
Gracias
www.meneame.net/m/Mediatize/mediatize-comienza-purga-usuarios
El usuario se abstendrá de usar mediatize.info con el objetivo de: a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita, insulto o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Mediatize; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
El usuario se abstendrá de usar mediatize.info con el objetivo de: a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Mediatize; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
www.mediatize.info/m/ORANGETERAPY/queue