@cukipasademovidas en serio tron, que paso de esta gente, mira blacky todavía ha hecho que relea Villette de Charlotte Brontë. Esa mujer tenía un talento excepcional, tanto para la narrativa histórica, como para la crítica social. Y su recta moral y educación victoriana le daban la virtud de decirte amablemente que no recordaba haber insistido en ser honrada recibendo según qué visitas, de la manera más exquisita.
Apostakis es como personaje pero en graciosillo, es igual de manipulador. Por otro lado ferran es el recadero servicial, hace cualquier tipo de trabajo sucio, además tiene dos caras, en los comentarios de las noticias es contrario a la chupi y sus ideas, pero cuando vas al notame te das cuenta que no es así.
Es el típico recadero/bufón que se come todas las hostias que vienen de blacky y compañía, les sirve de recadero y de diversión, es lo que tienen estas "sectas", pensamiento de grupo en estado puro.
La monjamellada tiene mucho peso también, no es tan manada, lo que ocurre es que normalmente solo ataca cuando hay noticias sobre viogen.
Te has dejado en tintero a tethra que se ha debido largar y a vilkarmer que no suele interactuar mucho pero cuando le da el cuarto de hora bueno es...
@Nalguitas_de_acero@blackheart_reloaded en esta parte del sur del cielo al diablo se le escucha, pero su palabra y sus pactos valen tanto como la de cualquier otra serpiente.
@blackheart_reloaded Si te hace feliz tener la última palabra... Ah sí, la costumbre previa al baneo, no hay manera de enderezar el árbol una vez torcido.
@blackheart_reloaded ahora que lo dices es posible que maltratases a alguno de mis 25 clones, de ahí que ya no recuerde a cual de mis múltiples personalidades fuese. No sé si fue MrPink, MrBrown, MrOrangeTerapy, BlackHeart_BrainFucked_and_ArseHole, sinceramente mi memoria es tan débil como lo es tu repertorio de exabruptos.
@cukipasademovidas Pero esto no seria mas bien un comentario a hacer alli del tipo "mediatize ens roba"? Porque, hasta el momento, lo unico que se ha visto es a tarados con deficit de atencion y problemas con el maltrato en su infancia venir aqui a despotricar porque no les dejamos en paz. Vamos, que lo que parece esto es que vienen a llorar para que volvamos y puedan "discutir" con nosotros en su terreno, donde volveremos a ser baneados como todos esos presuntos clones que dicen haberse cargado ya
@Nalguitas_de_acero Ni caso, necesitan su racion de atencion y ahora estan con la paranoia de que nos estamos creando usuarios alli para joderles, cuando es mucho mas divertido hablar aqui, donde sus queridos admin no estan para protegerles y lo unico que hacen es venir, despotricar un poco y luego largarse, como el personaje. No ves que aqui la pataleta no les sirve para nada? Es lo que tienen los fascismos, solo son peligrosos cuando llegan al poder de alguna manera, mientras tanto son solo capullos irrelevantes.
Bueno, pues nada, parece que no hay nada mejor que hacer en meneame que venir aqui a intentar dar por culo. No hay nada que resulte mas patetico que ver a la chupi venir aqui a llorar por la atencion que no se les presta alli.
PS: Alguien que este en el ordenador de su casa puede guardar los pantallazos de los subnormales que estan viniendo ultimamente? No quisiera que luego se fueran a tomar por culo como el moribundo, cancelasen sus cuentas y nos quedasemos sin sus grandes perlas de sabiduria para el recuerdo.
Lo haria yo, pero en el ordenador en el que estoy es de la oficina y no puedo hacerlo hasta que no llegue a casa. Y me preocupa que se vayan antes de que llegue
@blackheart_reloaded@Abrazafarolas hablaremos de jurgol y de mujeres, como hacen los machotes. Querido blacky, no recuerdo haber hecho evidente la necesidad de volver a tener el honor de tu visita. Esperamos un pronto alivio emocional tras tu marcha a la ciénaga de la moralidad, ese remanso de indigentes intelectuales de donde vienes. Esperamos con alegría el momento, oh, querido, a que vayas a contarle a tus queridos planchabragas y resto de acólitos y acólitas y transgéneros, y cisgéneros, y mujeres de pelo en pecho, sobaco, e ingles, que te tratamos con el respeto que mereces. Besis.
@blackheart_reloaded Magnifico. Entonces confirmas que se me baneo porque lo que os digo no gusta y preferis la censura a debatir.
Y lo de que me sigo creando clones, pues chico, tu mismo, si quieres tener el ego asi de subido como para pensar que estoy creandome clones... Ya aprendi que alli no se os puede llevar la contraria porque teneis a admins que os hacen casito y se cargan toda opinion contraria a su linea editorial, por mi os podeis quedar todos alli con vuestra web. Eso si, si venis aqui, nos divertiremos mucho, ya que los lloros no os van a servir de nada.
Ahora, si me disculpas, procedo a ignorarte, tengo cosas mejores que hacer que invertir mi tiempo en personas con problemas mentales no resuelltos y motivados por el maltrato domestico.
@blackheart_reloaded No te tomes lo de no arrancarte los ojos como un desafio, si no puedes aguantar, arrancatelos. Sin problema.
En otro orden de cosas, los criterios para banear parecen bastante abitrarios, me puedes explicar, por ejemplo el mio? O mejor, puedes explicarme porque al gilipollas de elwing no se le aplico ni siquiera un strike cuando me insulto gratuitamente poco antes de mi baneo? Bueno, y ya puestos, porque se me baneo de aquella web por un comentario que hice en esta? Que yo se porque fue, os caigo mal debido a que no sois capaces de rebatir lo argumentos que expongo y aplicais el poder de decirle al admin de turno que me banee, pero es simplemente por escucharlo de la boca de uno de los gilipollas que contribuye diariamente a que aquella web este mas vacia y sea mas endogamica.
@blackheart_reloaded@Abrazafarolas Y tu que haces por aqui? Aparte de llorar y, presumiblemente, sufrir por no poder aplicar la ley esa que aplicas alli de chuparle la polla a un admin y que te proteja siempre.
@Abrazafarolas pero cuando le llamas gilipollas integral, le estas describiendo o insultando? porque yo no insulto nunca a nadie, solo describo lo que veo
bien clasificado aunque yo a lamonjamellada y cariatide_locuaz los veo orbitando entre el primer y tercer grupo según el momento.. quizás deberíamos hacer un sub-grupo, el de los orcos feminazis, que son unas veces más y unas veces menos agresivos, pero que nunca salen de casa sin su libro
@cukipasademovidas provocador porque va provocando, como un troll. busca la confrontación de forma activa. y con libro por aquello que dicen que uno va a vender su libro, su historia. o venderte la moto. quiere venderte "su verdad". normalmente de forma agresiva hasta el punto de retorcer y darle la vuelta a lo que dices, o con el típico: "estas conmigo o contra mi", "estas justificando xxxx"
@sacreew Pues no sería un mal zasca. De hecho estaba pensando en abrir una cuenta en mñm y como macarty colgar en www.meneame.net/m/mediatize publicidad de las nuevas características e ir enviando periódicamente las novedades que vamos implementando. Una pena que el sub sea de la ardilla, no nos tiene aprecio
yo meto a todos los del notame en el mismo saco por aquello de que quien calla, otorga. pero si que distingo al menos tres tipos de personajillos:
- el provocador con libro: cree que es suficiente con defender una causa justa, que puede insultar y comportarse como un subnormal con usuarios a los que considera inferiores por verlos xenofobos, machistas, etc y va provocandolos y repasando perfiles. como en algunos casos acierta se le defiende y apoya aunque en otros casos meta la pata o se pase las normas por el forro. es una persona agresiva y probablemente demente
- el graciosillo: solo quiere pasarlo bien entre amigos en su querido notame, se permite el lujo de vacilar a otros y tomarles el pelo aunque no los conozca de nada ni tenga confianza con ellos. nadie le pone en su sitio ni le enseña educación, se le apoya porque es compañero y tiene gracia
- la manada de ovejas: van a su rollo pero cuando el provocador con libro o el graciosillo apuntan con el dedo van corriendo a mostrar su apoyo, sea hundiendo un comentario o noticia o reportando usuarios. son los que les dan poder y apoyo y causan que se perciba al grupo como una mafia
@sacreew cuando hicimos el análisis desde 2010 para acá, entre las cabezas pensantes de este rincón surgió la idea de identificar a la chupi y a sus clones usando la estadistica. Usando algo tan chorra como correlación de horas, tokens (palabras clave), y patrones de voto hadoop sacó varias cosas curiosas, y entre ellas supimos que son bastante más de 4, (más bien 20) de los que hay 8 especialmente activos. Digamos que reusamos la tecnología
@sacreew@Mala_sombra@inconformistadesdeel67@fermin@Nick_el_Plomo@Abrazafarolas@admin@cukipasademovidas Eso está bien, es su cortijo, allá ellos. El asunto es que ni siquiera es suyo, son los mayorales, si lo prefieres. Gente que tiene en usufructo la gestión del ganado (usuarios) y de lo que se genera (noticias, linea editorial). En sí, es lo que te decía: son sus normas, no tenemos ni queremos estar de acuerdo con ellas.
Lo cachondo del tema es que siempre se dijo: "montaos un clon ahí está el código". Y nos hemos largado. Y oye, tan felices. Ahora, después de un año ya es fijación el venir por aquí a putear a usuarios que están en ambas páginas. A nosotros no nos importa que nuestros usuarios estén en Reddit, o en Moñeame, o en EOTL, o incluso en Joneame (ojalá jonarano se viniera, ese hombre era divertido).
justo, esa era mi filosofía cuando era bueno.. si algo te parece irrelevante no lo lees y punto, pero no lo hundes para que otros no lo puedan leer. y si hay suficientes personas interesadas sube a portada, y si no se queda en la cola, y todos contentos. pero en el momento en el que he visto un grupo coordinado hundiendo noticias que a mi me parecían interesantes, una tras otra sin que nadie haga nada por evitarlo a pesar de las quejas de otros usuarios, yo he empezado a hacer lo mismo con las suyas. y lo siento porque han caído noticias buenas e interesantes, y mi actitud ha perjudicado al sitio y a la comunidad, lo reconozco. me ha podido el odio y lo he convertido en una cuestión personal, y la misma noticia, dependiendo de quien la mande, la meneo o la intento hundir. y yo no tengo problema con los que tengan una opinión distinta a la mía, todo lo contrario. pero aquí entra en juego la mala educación y los ataques, el sentimiento de injusticia y que ningún admin hace nada por poner orden sino lo contrario
@macarty@inconformistadesdeel67@sacreew@fermin@Nick_el_Plomo@Abrazafarolas@admin@cukipasademovidas Si el karma fuera solo un juego, quedarte sin karma no te impediria comentar. Y si solo fuera un juego, el negativo de un k20 en una noticia tendria el mismo efecto que el de un k6. Y todos aquí sabemos que no es así.
El karma sería un juego si solo sirviera para tener "prestigio", pero en el momento en que la cantidad de karma determina la capacidad que tienes para anular un comentario, nota o noticia, deja de ser un juego. Si el karma fuera solo un juego, cuando una noticia tuviera negativos o positivos para ir a portada o salir de ella, lo que contaría es el numero total de positivos vs negativos, no su karma. Y con los comentarios blanqueados o destacados, lo mismo. Si en lugar de un X de karma para destacar o blanquear un comentario hicieran falta X positivos o negativos totales, el karma también sería un juego. Pero tal como está planteado, no es ni mucho menos un juego.
@Mala_sombra@inconformistadesdeel67@sacreew@fermin@Nick_el_Plomo@Abrazafarolas@admin@cukipasademovidas Mis dies! Y de hecho el efecto Dunning-Kruger hace el resto. Dales a un par de iluminados un instrumento coercitivo (como el negatiffo, y el positivo para ganar karma y poder aumentar el poder del negatiffo) y acaban doblegando a la masa.
[edit]
En moñéame dicen que el karma es solo un juego. Yo digo que una mierda; es moneda e instrumento de control, aquí si que no sirve de nada.
@macarty@inconformistadesdeel67@sacreew@fermin@Nick_el_Plomo@Abrazafarolas@admin@cukipasademovidas El problema es cuando no puedes usar el cerebro para argumentar porque o no tienes cerebro o lo que pretendes defender no tiene defensa posible.
Ya lo dije por allí alguna vez, para mi, la chupi funciona como una secta; en las sectas hay dos tipos de personas:
Los listos, que suelen estar a la cabeza de la secta y que generalmente ni siquiera se creen sus mentiras, pero que hablan de ellas con suficiente fuerza como para hacerselas creer a:
Los tontos, que se creen las mentiras y las defienden a capa y espada con un fervor propio de... Bueno, eso, de sectarios.
La chupi está llena de esos acolitos que defienden las mierdas suyas (feminazismo, policorrectismo, etc...) sin mayor argumento que el fervor, y como eso es lo único que tienen, como a la gran mayoría de sectas, cuando les zurras un poco de verdad, lo unico que pueden hacer es utilizar la fuerza para acallarte, porque otra cosa no tienen.
@Mala_sombra@Abrazafarolas@inconformistadesdeel67@cukipasademovidas el control se hace por el miedo, o dando esperanza. La esperanza es un medio muy poderoso de control del personal, como se ha demostrado en el terruño donde habito estos días. Mantenerla es un arte, y hay que estar continuamente jaleandola (como se ve en TV3, Catalunya Radio, y todos los medios indepes afines). El miedo solo produce indefensión aprendida, que es lo que le pasa a la masa de borregos que aun sigue en el reverso naranja de mediatize a pesar de que saben que es malo y a pesar de que nadie les ata.
aunque los negativos en un mundo perfecto tienen su utilidad, en la realidad se abusa de ellos y lo vemos todos los días. dejan de ser un instrumento con el que retirar noticias erróneas y ocular spam para ser un elemento de ataque y castigo. hay noticias buenas que acaban hundidas en la cola de envíos, y no me refiero a las que me interesan a mi personalmente, yo también he hundido noticias del bando contrario para devolverles el favor de hundirme "las mías", porque ver que son siempre los mismos los que las hunden me hace rabiar y entro al trapo. pero también están los usuarios "neutrales", que no forman parte de ningún bando pero en cuanto ven el tag amarillo meten negativos como el que mete una moneda en una tragaperras para ver si les cae el premio de 0.2 karma por retirada de portada.. se podría limitar el numero de negativos que puede dar un usuario al día, pero entonces habría muchos más clones. no veo solución fácil...
Jo, pues al final no ha sido para tanto la "colonizacion" de la chupi. Llaman poderosamente algunas coincidencias, pero supongo que todo queda en eso
Una pena, supongo que se demuestra que si no tienen control sobre las opiniones, no les interesa el lugar.
@Abrazafarolas@inconformistadesdeel67@cukipasademovidas Muy fan de jorso; la verdad es que una excelente persona como él nos falta aquí. Alguien así, que haga lo que le salga del nabo, comportandose como si esto fuera su cortijo y haciendo y deshaciendo a su parecer, quedando luego en ridículo cuando se le deja en evidencia que alguno de los de la chupipandi le debe practicar felaciones a menudo (dada la doble vara de medir que tiene con ellos).
Por eso estamos aquí, hartos de la negatividad. Sí, no puedes putear a nadie (o hundirlo, o censurarlo), y te obliga a usar el cerebro en vez de los cojones para argumentar.
@sacreew@fermin@Nick_el_Plomo@Abrazafarolas@Mala_sombra@admin@cukipasademovidas Para nada tiene encanto, al menos en un país donde la gente que te coge inquina piensa que ya está mal todo lo que digas por mucho sentido que tenga. No participaré más, activamente, en ningún sitio que tenga negativos. No me da la gana de aguantar que un gilipollas venga a ponerme un negativo, simplemente porque no le guste mi forma de pensar o porque no le he caído bien en alguna discusión.
[edit] oh, es nuestro inconformista el primero de la lista!
¡Aupa chaval ¿Qué tal andas?!
¿Cómo tu por estas tierras?
Apostakis es como personaje pero en graciosillo, es igual de manipulador. Por otro lado ferran es el recadero servicial, hace cualquier tipo de trabajo sucio, además tiene dos caras, en los comentarios de las noticias es contrario a la chupi y sus ideas, pero cuando vas al notame te das cuenta que no es así.
Es el típico recadero/bufón que se come todas las hostias que vienen de blacky y compañía, les sirve de recadero y de diversión, es lo que tienen estas "sectas", pensamiento de grupo en estado puro.
La monjamellada tiene mucho peso también, no es tan manada, lo que ocurre es que normalmente solo ataca cuando hay noticias sobre viogen.
Te has dejado en tintero a tethra que se ha debido largar y a vilkarmer que no suele interactuar mucho pero cuando le da el cuarto de hora bueno es...
PS: Alguien que este en el ordenador de su casa puede guardar los pantallazos de los subnormales que estan viniendo ultimamente? No quisiera que luego se fueran a tomar por culo como el moribundo, cancelasen sus cuentas y nos quedasemos sin sus grandes perlas de sabiduria para el recuerdo.
Lo haria yo, pero en el ordenador en el que estoy es de la oficina y no puedo hacerlo hasta que no llegue a casa. Y me preocupa que se vayan antes de que llegue
Y lo de que me sigo creando clones, pues chico, tu mismo, si quieres tener el ego asi de subido como para pensar que estoy creandome clones... Ya aprendi que alli no se os puede llevar la contraria porque teneis a admins que os hacen casito y se cargan toda opinion contraria a su linea editorial, por mi os podeis quedar todos alli con vuestra web. Eso si, si venis aqui, nos divertiremos mucho, ya que los lloros no os van a servir de nada.
Ahora, si me disculpas, procedo a ignorarte, tengo cosas mejores que hacer que invertir mi tiempo en personas con problemas mentales no resuelltos y motivados por el maltrato domestico.
En otro orden de cosas, los criterios para banear parecen bastante abitrarios, me puedes explicar, por ejemplo el mio? O mejor, puedes explicarme porque al gilipollas de elwing no se le aplico ni siquiera un strike cuando me insulto gratuitamente poco antes de mi baneo? Bueno, y ya puestos, porque se me baneo de aquella web por un comentario que hice en esta? Que yo se porque fue, os caigo mal debido a que no sois capaces de rebatir lo argumentos que expongo y aplicais el poder de decirle al admin de turno que me banee, pero es simplemente por escucharlo de la boca de uno de los gilipollas que contribuye diariamente a que aquella web este mas vacia y sea mas endogamica.
bien clasificado
Veamos:
Provocador con libro: personare, jagüi, WaZ, Blacky, zoezoe, Elwing, Vi_Vi
graciosillo: , apostolakis, thorin, angelitoMagno, ChiquiVigo
manada: ferran, lamonjamellada, cariatide_locuaz, nilien, vuduista, ailian
yo meto a todos los del notame en el mismo saco por aquello de que quien calla, otorga. pero si que distingo al menos tres tipos de personajillos:
- el provocador con libro: cree que es suficiente con defender una causa justa, que puede insultar y comportarse como un subnormal con usuarios a los que considera inferiores por verlos xenofobos, machistas, etc y va provocandolos y repasando perfiles. como en algunos casos acierta se le defiende y apoya aunque en otros casos meta la pata o se pase las normas por el forro. es una persona agresiva y probablemente demente
- el graciosillo: solo quiere pasarlo bien entre amigos en su querido notame, se permite el lujo de vacilar a otros y tomarles el pelo aunque no los conozca de nada ni tenga confianza con ellos. nadie le pone en su sitio ni le enseña educación, se le apoya porque es compañero y tiene gracia
- la manada de ovejas: van a su rollo pero cuando el provocador con libro o el graciosillo apuntan con el dedo van corriendo a mostrar su apoyo, sea hundiendo un comentario o noticia o reportando usuarios. son los que les dan poder y apoyo y causan que se perciba al grupo como una mafia
(quito a todo dios en referencia)
Lo cachondo del tema es que siempre se dijo: "montaos un clon ahí está el código". Y nos hemos largado. Y oye, tan felices. Ahora, después de un año ya es fijación el venir por aquí a putear a usuarios que están en ambas páginas. A nosotros no nos importa que nuestros usuarios estén en Reddit, o en Moñeame, o en EOTL, o incluso en Joneame (ojalá jonarano se viniera, ese hombre era divertido).
justo, esa era mi filosofía cuando era bueno.. si algo te parece irrelevante no lo lees y punto, pero no lo hundes para que otros no lo puedan leer. y si hay suficientes personas interesadas sube a portada, y si no se queda en la cola, y todos contentos. pero en el momento en el que he visto un grupo coordinado hundiendo noticias que a mi me parecían interesantes, una tras otra sin que nadie haga nada por evitarlo a pesar de las quejas de otros usuarios, yo he empezado a hacer lo mismo con las suyas. y lo siento porque han caído noticias buenas e interesantes, y mi actitud ha perjudicado al sitio y a la comunidad, lo reconozco. me ha podido el odio y lo he convertido en una cuestión personal, y la misma noticia, dependiendo de quien la mande, la meneo o la intento hundir. y yo no tengo problema con los que tengan una opinión distinta a la mía, todo lo contrario. pero aquí entra en juego la mala educación y los ataques, el sentimiento de injusticia y que ningún admin hace nada por poner orden sino lo contrario
El karma sería un juego si solo sirviera para tener "prestigio", pero en el momento en que la cantidad de karma determina la capacidad que tienes para anular un comentario, nota o noticia, deja de ser un juego. Si el karma fuera solo un juego, cuando una noticia tuviera negativos o positivos para ir a portada o salir de ella, lo que contaría es el numero total de positivos vs negativos, no su karma. Y con los comentarios blanqueados o destacados, lo mismo. Si en lugar de un X de karma para destacar o blanquear un comentario hicieran falta X positivos o negativos totales, el karma también sería un juego. Pero tal como está planteado, no es ni mucho menos un juego.
[edit]
En moñéame dicen que el karma es solo un juego. Yo digo que una mierda; es moneda e instrumento de control, aquí si que no sirve de nada.
Ya lo dije por allí alguna vez, para mi, la chupi funciona como una secta; en las sectas hay dos tipos de personas:
Los listos, que suelen estar a la cabeza de la secta y que generalmente ni siquiera se creen sus mentiras, pero que hablan de ellas con suficiente fuerza como para hacerselas creer a:
Los tontos, que se creen las mentiras y las defienden a capa y espada con un fervor propio de... Bueno, eso, de sectarios.
La chupi está llena de esos acolitos que defienden las mierdas suyas (feminazismo, policorrectismo, etc...) sin mayor argumento que el fervor, y como eso es lo único que tienen, como a la gran mayoría de sectas, cuando les zurras un poco de verdad, lo unico que pueden hacer es utilizar la fuerza para acallarte, porque otra cosa no tienen.
aunque los negativos en un mundo perfecto tienen su utilidad, en la realidad se abusa de ellos y lo vemos todos los días. dejan de ser un instrumento con el que retirar noticias erróneas y ocular spam para ser un elemento de ataque y castigo. hay noticias buenas que acaban hundidas en la cola de envíos, y no me refiero a las que me interesan a mi personalmente, yo también he hundido noticias del bando contrario para devolverles el favor de hundirme "las mías", porque ver que son siempre los mismos los que las hunden me hace rabiar y entro al trapo. pero también están los usuarios "neutrales", que no forman parte de ningún bando pero en cuanto ven el tag amarillo meten negativos como el que mete una moneda en una tragaperras para ver si les cae el premio de 0.2 karma por retirada de portada.. se podría limitar el numero de negativos que puede dar un usuario al día, pero entonces habría muchos más clones. no veo solución fácil...
Una pena, supongo que se demuestra que si no tienen control sobre las opiniones, no les interesa el lugar.
@Abrazafarolas @inconformistadesdeel67 @cukipasademovidas Muy fan de jorso; la verdad es que una excelente persona como él nos falta aquí. Alguien así, que haga lo que le salga del nabo, comportandose como si esto fuera su cortijo y haciendo y deshaciendo a su parecer, quedando luego en ridículo cuando se le deja en evidencia que alguno de los de la chupipandi le debe practicar felaciones a menudo (dada la doble vara de medir que tiene con ellos).
Por eso estamos aquí, hartos de la negatividad. Sí, no puedes putear a nadie (o hundirlo, o censurarlo), y te obliga a usar el cerebro en vez de los cojones para argumentar.
Una pena que no haya vuelto, se le echa de menos