Denuncia: comentarios [79615]

#17 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

function — Sun, 18 Feb 2024 15:05:39 +0000

#16 Estás obtusito, hoy. No quieres mirarlo, pues vale, pero deja de defender lo oficial porque así te sientes mejor, aunque no haya por donde cogerlo.

» autor: function

#16 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

Juan_Nervion — Sun, 18 Feb 2024 15:01:30 +0000

#15 Ya, son pruebas tuyas, v que el Tribunal no acepta. Que fascistas.

No seas patético.

» autor: Juan_Nervion

#15 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

function — Sun, 18 Feb 2024 14:59:36 +0000

#14 Algo tenéis en común: aversión a revisar las pruebas.

» autor: function

#14 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

Juan_Nervion — Sun, 18 Feb 2024 14:48:51 +0000

#13 Es obvio que los altos magistrados del tribunal y yo somos unos ignorantes y tu, una persona muy docta.

» autor: Juan_Nervion

#13 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

function — Sun, 18 Feb 2024 14:47:10 +0000

#12 Que sí, me parece bien, permanecer ignorante es un derecho.

» autor: function

#12 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

Juan_Nervion — Sun, 18 Feb 2024 14:45:53 +0000

#11 Le creo más al Tribunal que a Richard, a ti y alasbarrikadas.pum

» autor: Juan_Nervion

#11 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

function — Sun, 18 Feb 2024 14:44:46 +0000

#10 Las pruebas que hay, pero no te canses, es más fácil creer en las versiones oficiales, por algo las hemos pagado.

» autor: function

#10 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

Juan_Nervion — Sun, 18 Feb 2024 14:40:37 +0000

#9 Baso mi opinión en el Tribunal Superior de Justicia .

¿Tu en que basas la tuya?, te sujeto el cubata si quieres.

» autor: Juan_Nervion

#9 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

function — Sun, 18 Feb 2024 12:23:36 +0000

#8 Estupendamente engañado, pero eres libre de basar tu opinión en prejuicios que te impiden acceder al contenido en cuestión.

» autor: function

#8 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

Juan_Nervion — Sat, 17 Feb 2024 16:28:16 +0000

#7 No se tu, pero yo estoy estupendamente.

» autor: Juan_Nervion

#7 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

function — Sat, 17 Feb 2024 16:25:13 +0000

#6 Si él lo ha explicado muy bien, son otros los obtusos, y gracias a ellos estamos como estamos.

» autor: function

#6 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

Juan_Nervion — Sat, 17 Feb 2024 16:17:45 +0000

#5 Que te lo explique el desde la celda.

» autor: Juan_Nervion

#5 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

function — Sat, 17 Feb 2024 15:38:23 +0000

#4 No digas gilipolleces, por favor.

» autor: function

#4 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

Juan_Nervion — Fri, 16 Feb 2024 12:50:40 +0000

Un buen gomazo en toda la cruz. En lo sucesivo se abstendra de andar buscando teorias absurdas y estupidas, acusando al Gobierno de ser el autor de un atentado terrorista.

» autor: Juan_Nervion

#3 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

function — Fri, 16 Feb 2024 12:03:55 +0000

#2 Era un ejemplo hipotético, no te lo tomes a mal... Ahora bien, por otro lado, a ver, en realidad, la única "prueba" de que tienes esas calculadoras fue una fotillo en un mensaje, que a saber de dónde habrá salido...

» autor: function

#2 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

--1179-- — Fri, 16 Feb 2024 12:01:23 +0000

#1 No te metas con las calculadoras que te multiplican por cero

» autor: --1179--

#1 Richard D. Hall - Una farsa de Justicia | OffGuardian [ENG]

function — Fri, 16 Feb 2024 11:51:10 +0000

Hago un resumen del caso, por lo que entiendo. Richard D. Hall ha hecho varios documentales y videos ( www.richplanet.net/richp_genre.php?ref=283&part=1&gen=99 , www.mediatize.info/tema/underground/documental-manchester-on-trial-ric , www.mediatize.info/tema/underground/manchester-ante-camaras-richplanet , www.mediatize.info/tema/underground/disaster-trolls-eng ) hablando sobre el atentado que se produjo en el Manchester Arena durante el concierto de Ariana Grande. En ellos muestra algunas cosas que no cuadran, sin ir más lejos, ésta www.mediatize.info/tema/underground/nick-bickerstaff-testigo-atentado- , y sostiene la hipótesis de que lo que allí pasó no es como nos lo cuentan (probable falso "atentado" organizado por el Estado y cuya versión oficial es plenamente avalada por la "prensa", seguidista).

Dos de las "víctimas" le acusan de difamación y demás. Antes del juicio se celebra un prejuicio que tiene que dirimir qué pruebas Richard tiene aceptado aportar al juicio. Él, como periodista ejerciente, investigador, basa sus hipótesis en informaciones que se pueden contrastar (además de tener el derecho a opinar, bueno, cada vez menos), el caso es que quiere poder presentar la información en la que él se basa para decir lo que dice, que es lo que al final las "víctimas" le están denunciando, porque por ley, si sus afirmaciones tienen base y son honestas, no se le puede condenar. Viene a ser que no te pueden condenar por decir la verdad, aunque esa verdad deje en mal lugar a algunas personas.

Bueno, pues resulta que en este prejuicio el muy HDLGP del magistrado le niega la posibilidad de que en el juicio él pueda presentar sus pruebas. Así, claro, lo tiene perdido de antemano porque no podrá defenderse.

Imaginemos que a @Roundpixel le dan un premio los coleccionistas de calculadoras CASIO, y va y lo recoge. Y yo descubro que las calculaduras que dice tener no las tiene, porque sus fotos son de internet y no parece que tenga calculadora alguna y digo esto. Y entonces él me denuncia por difamación y atentado al honor y yo quiero poner a disposición del juez todas mis pruebas para poder defenderme pero me lo niegan. Es un argumento circular, como tiene calculadoras y dices que no, pues estás faltando a la verdad y a la persona, y como no te dejo que demuestres lo contrario, así, claro, me empuran y a joderse. Pues algo así es la cosa.

Es brutal, se mire como se mire.

PD. Libro en PDF "MANCHESTER - The Night of the Bang - An Investigation of the 2017 Manchester Arena Incident" cdn1.richplanet.net/pdf/Night_of_the_Bang.pdf

» autor: function