QUIENES SOMOS:
Escaños en Blanco es una iniciativa sin ideología política que se presenta a las elecciones para dejar escaños vacíos como forma de protesta (porque ni el voto en blanco ni el voto nulo ni la abstención tiene ninguna consecuencia para los partidos)

En Las elecciones de Extremadura la barrera de voto es del 5% por lo que es complicado que se consiga un escaño, pero aun así, en el caso de Escaños, lo importante es visibilizar el rechazo, ya sea del 0,1% o del 3%.

Para podernos presentar a las elecciones necesitamos 36 hombres y 36 mujeres empadronadas en Extremadura (con derecho a voto en estas elecciones), o en su defecto 16 y 16 para presentarnos en una sola provincia (las listas cremalleras son una exigencia legal).

QUE IMPLICA PRESENTARSE.

No implica absolutamente nada. No hay que participar en la campaña electoral (de eso ya nos encargamos nosotros), no hay que participar en el recuento ni en la jornada electoral, ni siquiera hace falta votarlo en las elecciones. Simplemente hay que proporcionar los datos y fotocopia del DNI y aceptar la candidatura para que tu nombre aparezca en las papeletas y listado de candidatos.

Además la naturaleza de protesta sin ideología de la iniciativa no te significa políticamente.

Por otro lado los candidatos a las elecciones NO TIENEN QUE ESTAR EN LA MESA ELECTORAL, por lo que si se le convocara a una mesa, quedaría exento de asistir.

PLAZOS

Antes del jueves 9 de noviembre tenemos que tener a los representantes provinciales, y una vez presentados hay hasta el 16 de noviembre para presentar las candidaturas.

Contacto: correo electronico a organizacion@escanos.org o apuntarse en esta web: escanos.org/quiero-ir-en-listas/

etiquetas: escaños en blanco, voluntarios

» noticia original ()

etiquetas: islamofobia, antiespaña, derechos humanos, vox

» noticia original (www.meneame.net)

Escuchando tertulias de La Ser por youtube, me sorprendió bastante 1) encontrar allí a Juan Manuel de Prada y 2) hallarle defendiendo posturas tan progresistas como la condena del genocidio en Gaza o la subida del...

etiquetas: juan manuel de prada, disciplina del arcano, ultraderecha, vox

» noticia original (meneame.net)

PP y Vox han aprobado una ley que limita la Iniciativa Legislativa Popular con el silencio cómplice de Compromis y el PSOE Valenciano. El cambio incluye la eliminación de un párrafo que decía expresamente que incluir esas limitaciones supondría "coartar la expresión ciudadana".

En la Comunidad Valenciana hasta el día de hoy se han presentado 13 ILPs
www.cortsvalencianes.es/es/parlament-obert/iniciativa-legislativa-popu
3 han sido rechazadas por las Cortes Valencianas
3 fueron retiradas
1 caducó sin conseguir las firmas
1 No fue admitida (Pedía la independencia de "El pais valenciano")
3 están ahora mismo en recogida de firmas
2 han sido admitidas y van a empezar el periodo de recogida de firmas

Ninguna ha sido aceptada.

Desde 2017 hasta octubre de 2024 se presentaron 8 ILPs.
Después de la terrible fecha del 29 de octubre de 2024 se han presentado cinco. Una de ellas la presenta el 8 de abril el partido "Union Municipalista" y propone un cambio de la ley electoral (bajar la barrera de voto del 5% al 3%) y es admitida.

El 20 de marzo de 2025 se presenta el Proyecto de ley de Medidas Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera, y de Organización de la Generalitat
En ese proyecto no hay ni una sola mención a la Ley de Iniciativa Legislativa Popular Valenciana.
www.cortsvalencianes.es/es/consulta_iniciativas#trp/iniciativa/1918325

En algún momento entre abril y mayo el Partido Popular presenta una enmienda (Enmienda 130) para limitar la iniciativa legislativa popular. Aparentemente la ILP de Union Municipalista podría haber sido el detonante. No consta en la documentación de las Cortes que hubiera ni un solo debate sobre el tema de la ILP.
www.cortsvalencianes.es/publicaciones-CV/obtenerPdfBO?f_id_bocv=XI0014

Los cambios más relevantes son limitar las materias sobre las que se podían presentar ILPs y excluir a los menores de 16 años y a los extranjeros residentes en Valencia, que antes podían firmar y ahora no. Esto hace que ya no se puedan presentar ILPs sobre, por ejemplo, la ley electoral de la Comunidad Valenciana. Además se incluye una disposición adicional (esas disposiciones que ahora ya conocemos todos gracias a la ley del solo sí es sí que puso en la calle a más de mil agresores sexuales) para que las ILPs presentadas que quedaran fuera de las materias incluidas no decaigan (así que la ILP de la barrera de voto sigue adelante)

Curiosamente para cambiar la ley y restringir las materias que pueden ser objeto de una ILP tienen que eliminar además tres párrafos de la exposición de motivos. El primero de estos párrafos dejaba claro que limitar las materias coarta la expresión ciudadana

"La primera mejora corresponde a las materias legislativas susceptibles de iniciativa
popular. Resulta evidente que los temores y reticencias formulados en su momento en el
debate constitucional se han demostrado excesivos e injustificados y, por tanto, el
planteamiento de acuerdo con el objetivo de fomentar la participación y reforzar la
democracia es eludir limitaciones de materias que coarten la expresión ciudadana trasladada
a través de propuestas legislativas. Es más, dado que la iniciativa legislativa popular es un
instrumento de democracia participativa, que no estrictamente de democracia directa, al
deber superar la iniciativa un trámite parlamentario y siendo que la gente propone pero no
decide, no tiene sentido limitar las materias sobre competencias propias sobre las que la
ciudadanía puede proponer a sus personas representantes que legislen".



Al eliminar ese párrafo están aceptando explícitamente que están coartando la expresión ciudadana, y que, no es ya que "la gente" no puede decidir sobre las leyes, es que ahora ni siquiera puede proponer ciertos cambios. Las limitaciones que antes "no tenían sentido" ahora parece que sí lo tienen.

El 30 de Mayo se aprobó la ley en las Cortes Valencianas, de nuevo, sin una sola referencia en el debate parlamentario a la Iniciativa legislativa Popular. (Por cierto: el debate no está completo y además falta la votación final. Ni eso han podido hacer bien)
www.youtube.com/watch?v=gwfIpJfzOYs

La ley se aprobó con 53 votos a favor (PP y Vox) y 46 votos en contra (PSOE y COMPROMIS). Ni Compromis ni PSOE han dicho ni una sola palabra sobre este tema. No han informado a la ciudadanía ni han hecho ninguna campaña para evitarlo.

Tienen todo el poder y aun así nos tienen miedo

etiquetas: valencia, paso atrás, democracia, autocracia, participación

» noticia original ()

Hace cinco años, el 11 de mayo, se presentó la primera querella colectiva que exigía una investigación sobre la muerte de 7.291 personas en residencias de mayores de la Comunidad de Madrid durante la pandemia de la covid-19. Desde entonces, el proceso judicial, según denuncian los querellantes, ha estado marcado por la impunidad, el silencio institucional y la "decisión deliberada de no asumir responsabilidades". Hoy, las familias miran atrás para repasar el camino judicial recorrido durante estos cinco años, mientras mantienen viva la espe...

etiquetas: justicia, covid-19, residencias de mayores, discriminación

» noticia original (www.publico.es)

Probablemente sea un poco innecesario”, pensé mientras mi linterna frontal Petzl Reactive de 1100 lúmenes iluminaba a mi perro como si fuera un comediante en Live at the Apollo. Durante los últimos meses, nuestros paseos nocturnos han estado iluminados por varios artilugios montados en la frente, cada uno aparentemente más potente que el anterior. Este modelo en particular era excesivo para la tarea en cuestión, pero demuestra un punto importante: no todas las linternas frontales son iguales. Más brillante no siempre es mejor. Si eres un co...

etiquetas: linternas frontales, correr, acampada, evaluación de productos

» noticia original (www.theguardian.com)

El titular no es clickbait. Es una frase literal. Y me llena de lástima.

El párrafo completo es este:

No mereces Irene que nadie te engañe. Tendré todas las diferencias del mundo en lo que pensamos, pero siempre, siempre, siempre, tengo en cuenta que eres mujer, y que los hombres son unos mierdas.
TODOS


La frase no la dice una quinceañera o una persona cualquiera. La dice alguien con un recorrido reconocible y reconocido. Alguien admirable en muchos aspectos.

¿Y qué le lleva a decir eso? Pues varios engaños. Otro comentario de la misma persona es este:
"Estoy pasando un mal momento, y me trae a la memoria otros del pasado, igual de crueles y generados por hombres. Siempre hombres, cobardes y ególatras.

Una vez tuve dos embriones dentro de mí. Los perdí al conocer que 'el padre" me era infiel.

No con una, sino con varias."

Cuando alguien le contesta "Lamento que no hayas conocido a un hombre" su respuesta es esta:
"Vaya por dios, a mis 46 años me vienes con esas?
Tú te crees que yo soy gilipollas o qué
El problema es VUESTRO, salidos de mierda que pensáis con la p0lla."

Lo que le pasa a esta persona se llama misandría ("Aversión a los varones"), y es exactamente el mismo sentimiento que tiene otra persona que ha sufrido desengaños con una o varias mujeres y afirma su rubor que "Las mujeres son unas mierdas (o putas). TODAS".

Me encantaría acercarme a esta persona y decirle que hay hombres que no engañan a sus mujeres, y darle un abrazo. Pero ahora mismo estará totalmente cerrada a cualquier opinión que la contradiga, especialmente si viene de una persona con aspecto y nombre de hombre.

Y creo que en gran medida, y en ambos casos, no basta con el desengaño. Tiene que haber un caldo de cultivo, un grupo social que le transmita ese mensajes ("Todos unos mierdas", "todas unas putas"). En el caso de ellos son grupos de incels orgullosos, MGTOW o similares. En el caso de ellas son grupos feministas radicales. Todos los hombres son unos mierdas y la culpa es del patriarcado. Estos movimientos se ceban en personas que están pasando por momentos dolorosos y les transmiten el mensaje de que hay que odiar al otro.

En el caso del feminismo, ese pensamiento y ese mensaje está en muchas ocasiones pagado con dinero público, dinero de impuestos fomentando el enfrentamiento entre distintos sexos. Y esto es un enorme error. No es de extrañar que mucha gente, cada vez más, señale que el feminismo está muy lejos de perseguir la igualdad y que muy al contrario, el feminismo es un cáncer. ¿De qué otra manera llamarías a una ideología que enfrenta a hombres y mujeres?

Hombres y mujeres somos compañeros de viaje, y somos muy distintos en muchas cosas, pero debemos ser tratados como iguales. Ninguno de esos grupos es el mal personificado, y si alguien te está susurrando ese mensaje al oído, lo mejor que puedes hacer es alejar a ese alguien de ti, porque no te va a portar nada bueno.

etiquetas: misandria, misoginia, incel, mgtow, feminismo

» noticia original ()

Dirigentes socialistas, sindicalistas, altos directivos del Gobierno… El Confidencial ha analizado los más de 200 cargos que ocupan los consejos de administración de las principales empresas públicas estatales.
Como un reflejo del reparto del poder político, los consejos de administración de las empresas públicas son un tablero donde se mezclan figuras de renombre y perfiles menos visibles, pero igualmente influyentes. Sobresalen nombres como la exministra Raquel Sánchez, ahora presidenta de Paradores; Raül Blanco, exalto cargo de Industria al

etiquetas: empresas públicas, psoe, consejos de administración, opacidad

» noticia original (www.elconfidencial.com)

Moncloa tiene el correo y Moncloa decide que el encargado de hacer la filtración sea el prescindible y amortizado secretario general del PSOE madrileño, sin futuro político en el horizonte una vez se consume su sustitución por Oscar López. La jefa del gabinete Pilar Sánchez Acera le manda los whatsapps al pobre Lobato para que se inmole por la causa. La operación delictiva se saldaba así sin apenas bajas. Como máximo un peón sin importancia. Pero he aquí que el hombre, en un alarde de lucidez decide no ser él el que pague el pato y se niega a

etiquetas: juan lobato, psoe-m, filtración, pedro sánchez

» noticia original (www.vozpopuli.com)

Quienes le visitaban en la cárcel de Soto del Real, cuentan que llevaba tiempo preparando minuciosamente este golpe de afecto, bien asesorado por su letrado, el penalista José Antonio Choclán, defensor de estrellas de fútbol como Cristiano Ronaldo o actores como Imanol Arias. Choclán fue juez en la Audiencia Nacional y participó en la sentencia de Banesto que condenó a Mario Conde. Buen conocedor de sus entresijos es considerado un experto en alcanzar acuerdos con la Fiscalía. Ello, junto a su autoinculpación, ha facilitado la decisión del juez

etiquetas: aldama, corrupción psoe, conseguidor

» noticia original (www.larazon.es)

Como ya sabeis, hay días y días, y tengo días para todo. La cosa es que, desde que volví de mi último periplo, uno de mis colegas me dio una idea interesante que he testeado y puesto en ejecución.

Contexto: ¿qué saben de nosotros los ISPs y los grandes proveedores? Pues mucho, y si tienen acceso a nuestras visitas, pueden saber mucho acerca de nuestro comportamiento en la red. Por ejemplo

- Apps que usamos
- Webs que visitamos
- Frecuencia del uso

Eso ya da bastante idea de qué pasa, porque que el gran hermano nos vigila, ni cotiza. Normalmente, si uno quiere asegurarse el tiro y entrar en el internete con un mínimo de privacidad, puede usar TOR y conectarse con bastante tranquilidad si uno no lo usa para ciertas cosas (como comprar drogainas o un lanzamisiles traspapelado de los americanos en Ucrania). Y esto es porque todas las peticiones de DNS van en claro por el puerto 53, DNSSEC aún está lejos de ser estándar (y por mucho que los navegadores digan que sí, en realidad no se usa).

Por tanto, y asumiendo que los ISP y los grandes proveedores como Cloudfare, Google, y Meta viven de nuestros metadatos, hice el ejercicio de saber hasta qué punto son unos chapuceros para implementar el bloqueo a sitios web como www.rt.com y similares, que están vetados en Europa.
Por defecto, los ISP te mandan a un "black hole" o en su defecto a una página cautiva que dice que el acceso está restringido.

Y esto, amigüitos, recordad, es porque el DNS es Domain Name Service. La piedra angular de todo Internet: el resolutor de nombres que identifica un sitio con una dirección IP.

En estos tiempos, tener un DNS recursivo local es casi una rareza: entre que todos los proveedores proporcionan el servicio por defecto y que requiere un mínimo de conocimiento, es una tarea si no tediosa, poco gratificante. En resumen, se puede resumir en:

1) Descargar los root.hints www.iana.org/domains/root/files
2) Configurar al gusto el demonio (bind9, unbound)
3) Asegurar que el sistema local no está ejecutando ningún servicio en el puerto 53
4) Arrancar el servicio y testear

Con esto, he podido comprobar que mi proveedor no bloquea por CIDR el acceso a según que webs, y que puedo leer www.rt.com sin problema alguno.

Nota al pie, super importante.
Si quieres hacer algo super ilegal, o dudoso (como conectar a rojadirecta.com), necesitas al menos una VPN contra otro sitio donde empezar a hacer canalladas, el gran hermano podría hacer reverse DNS a cualquiera de las IPs que hemos resuelto.

Segunda nota al pie:
Muchos sitios bloquean o distribuyen contenido según el bloque CIDR asignado a cada país, por lo que no espereis ver cosas diferentes en el catálogo de Netflix. Como decía arriba, eso necesita una VPN.

P.D.
Hay cientos de tutoriales para ello. Yo lo he montado en un Mac Mini con Linux, un core i5 de cuarta generación, que tengo ocioso por aquí. Lo dejaré en marcha a ver cuanto me sube la luz

etiquetas: dns, recursivo, fácil

» noticia original ()

Hoy he visto una noticia donde el fiscal de la Unidad de Delitos de Odio propone modificar el código penal para combatir los bulos, su propuesta es que los condenados por haber cometido delitos de odio en las redes sociales tengan que mantenerse un tiempo alejados de ellas, todo esto viene a raíz del caso del terrible asesinato de un niño en Mocejón.

Es cierto que se empezó a especular con la nacionalidad del asesino y demás, también es cierto que se lanzaron bulos de todo tipo, pero esto de incitar a la violencia, mentir sobre las personas y señalar a los demás no es nuevo en España, tampoco es exclusivo de la extrema derecha como se pretende hacer creer.

Hace tiempo se encarceló a un rapero llamado Hassel, un señor hablaba de tiros en la nuca y clavar piolets, en fin, muchos empezaron a decir que el encarcelamiento era por sus letras y que atentaba contra la libertad de expresión, entre ellos políticos de izquierda de Podemos y Sumar, pues bien, esta gente por medio de redes sociales y demás empezaron a soltar el bulo que fue encarcelado solo por las letras de sus canciones, cuando en realidad fue encarcelado por más delitos, entre ellos la agresión a un periodista, todo esto derivo en unos graves altercados en Barcelona donde se intentó quemar vivos a unos policías que estaban en un furgón, un señor llamado Echenique mostró públicamente su apoyo a la gente que protagonizo esos altercados.
Como muchos ya sabéis Hassel acudió al TEDH, es el mismo tribunal que condeno a España en varias ocasiones por no investigar las supuestas torturas a presos de ETA y que la izquierda más radical celebraba para demostrar que España no es una democracia, siguiendo con el tema de Hassel, el TEDH dictamino que España tenía razón y que las letras de Hassel nada tienen que ver con la libertad de expresión, tiene más que ver con la incitación al odio, con esa sentencia del TEDH, la gente que dijo que era un atentado a la libertad de expresión estaba lanzando un bulo y los que apoyaban a los que lanzaban piedras e intentaron quemar a policías incitaban al odio, ahí lo dejo.

También tenemos el caso de Irene Montero condenada por lanzar un bulo contra Rafael Marcos, Irene Montero señalo como culpable a Rafael Marcos por el mero hecho de ser hombre, ¿si montero reincidiera y fuera declara de nuevo culpable el fiscal pediría que no se le permitiera entrar en las redes sociales?, por cierto, esto también quisieron encajarlo en la libertad de expresión...

etiquetas: bulos

» noticia original ()

Nixon, como Sánchez, se sentía por encima de la ley, y también se defendió ante el escándalo atacando a jueces y prensa.
Pocas frases hay, entre las muchas mentiras y medias verdades que circulan en nuestro mundillo político, tan absurdas y falsas como la repetida afirmación de que «no hay que judicializar la política», tan profusamente repetida por los separatistas catalanes. La afirmación es tan disparatada que a uno le asombra .Tal frase significa, lisa y llanamente, «los políticos no debemos estar sometidos a la ley».

etiquetas: corrupción, watergate, judicialización de la política, abuso de poder

» noticia original (theobjective.com)

Los datos del Centro Nacional de Epidemiología reflejan que la tasa de positividad en atención primaria es del 24,5% y la incidencia supera los 100 casos por 100.000 habitantes

etiquetas: covid-19, contagios, oms, vigilancia

» noticia original (www.infolibre.es)

Hoy en día estamos en una situación donde los jueces están siendo juzgados por los medios, políticos y redes sociales, hoy he visto una noticia subida por un compañero, donde llaman a un juez adicto en cerrar causas del PP y lo señala en la derecha por reabrir la causa de Mónica Oltra, me refiero a este artículo:

www.mediatize.info/tema/CorrupciónPolítica/jueces-antecedentes-pedro

Yo me pregunto la razón de que no denuncien a esos jueces por vía penal si tan claro tienen que está prevaricando o haciendo según ellos lawfare, hacer este tipo acusaciones públicas solo hacen que enmierdar una situación insostenible, hemos llegado a una situación donde todo depende de las decisiones que tome un juez para que se le considere un buen juez o un juez fascista al servicio de la ultraderecha.

Otro caso sangrante es el de Irene Montero, pese a que el hijo de Rafael Marcos señala a María Sevilla como la persona que se inventó todo para hacer daño a su padre y que este gano un juicio a Irene Montero, nos vemos en la situación donde algunos denuncian que Irene Montero es víctima de una “justicia patriarcal” y vuelven a cargar contra los jueces.

Luego está nuestro querido presidente, que ya no esconde sus intenciones de controlarlo todo, fiscalía, medios de comunicación y poder judicial, puede ser que esto último suene fuerte, pero es que desde Europa ya le dieron una advertencia sería cuando quiso reformar el poder judicial, ahora va por los medios de comunicación, en sus declaraciones solo habla de medios que a él le molestan y que según dice son de derechas, hay medios de izquierdas condenados por lanzar bulos, que decir de la fiscalía… Prefiero callar…

etiquetas: izquierda, miedo

» noticia original ()

Llevo días sin comentar nada y reflexionando la situación tan delicada que vivimos a nivel político, judicial y social, los partidos de izquierda y ultraizquierda nos veden que gracias a ellos se está parando a la derecha y a la ultraderecha en España, eso es completamente falso, precisamente son ellos con sus políticas y acciones quienes más están ayudando a la derecha y ultraderecha a la hora de conseguir votos.

Al igual que en la segunda república nadie pregunto al pueblo por su instauración y se cogió como excusa para su proclamación unos resultados electorales municipales, ahora tenemos una amnistía que está dividiendo a la sociedad española de una forma brutal y se amparan también a unos resultados electorales pese en la campaña electoral prometieron que no habría tal amnistía.

Lo más duro de este tema es que están dispuestos a perdonar la malversación, pero luego te ves a gente que trabaja como autónomo que no puede pagar la cuota y se le aplican recargos, intereses y costas, la deuda al final es de casi el doble y los intereses van subiendo y subiendo la deuda, ¿a esta gente no se le puede amnistiar?, es una puta vergüenza lo que está pasando.

Ser independentista catalán hoy en día te da unos privilegios, puedes malgastar el dinero público como te dé la gana que no habrá consecuencias, mientras al autónomo sin juicio o sin orden judicial pueden embargarle la cuenta corriente o subastar su coche o su casa y les da igual que vivas en ella, te echan a la calle.

Para que a un autónomo se les perdonen las deudas tiene que acogerse a ley de segunda oportunidad, buscase un abogado, procurador y demás, después decide el juez si se pueden acoger a esa ley, mientras que el independentista amnistiado solo necesita tener 7 votos en el congreso para que le perdonen sus delitos.

Al autónomo se le castiga por la simple razón que su negocio le va mal, al independentista se le perdona todo por un interés político.

No me estoy inventando nada, hoy hable con un amigo de la infancia que es autónomo y lo está pasando bastante mal…

etiquetas: independentista, autónomo

» noticia original ()

La medida refleja un estado más amplio de la política en torno a los viajes activos: discutiendo en torno a los márgenes y haciendo poco para mejorar vidas. Nada de esto pretende argumentar que tener nuevos delitos de causar muerte o lesiones graves al circular en bicicleta de forma peligrosa necesariamente hará que las carreteras sean menos seguras. La preocupación es simplemente que no logrará prácticamente nada, más allá del venerable imperativo político de “hacer algo”...

etiquetas: ciclismo peligroso, política de transporte, accidentes de tráfico, medios de com

» noticia original (www.theguardian.com)

El maltrato dentro de la convivencia en las parejas es por desgracia algo que es muy difícil de erradicar, cierto es que la mujer es quien más sufre el maltrato de su pareja, pero no hay que olvidar que hay hombres maltratados por sus parejas, algunas de ellas no dudan en utilizar la justicia para hacer daño a sus parejas, tenemos por ejemplo el caso del pegamento en la vagina donde se demostró que era el hombre el maltratado, vivimos en unos tiempos que una simple denuncia ya estigmatiza al hombre de por vida, ya que algunos pese a que la justicia diga que son inocentes algunos políticos se empeñan en seguir señalándolos, un ejemplo es el caso de Rafael Marcos.

La discriminación hacia el hombre en muy grande en estos tiempos, hace tiempo salió un saco de una candidata de Podemos condenada por asesinato, alego que lo mato porque presuntamente fue violada, luego nos enteramos de que en el juicio por el asesinato no se demostró esa violación, pues la gente de su partido defendía que fue violada y de alguna manera justificaba el asesinato, la familia de la víctima indignada denuncio esas declaraciones y al final hubo una sentencia condenatoria contra aquellos que consideraban culpable a la persona asesinada por el mero hecho de ser hombre, lo más curioso de este caso es que Podemos decencia la reinserción de su candidata, pero luego resulta que hay un candidato de VOX condenado por violencia psíquica contra su pareja hace más de 20 años y se pide que se le aparte, se ve que en los casos de los hombres no hay derecho a la reinserción.

Que decir sobre los secuestros y asesinatos de menores por parte de uno de los padres:

- Cuando un hombre secuestra a su hijo es violencia de genero…

- Cuando una mujer secuestra a su hijo es una madre protectora y lo hizo para proteger al niño del maltratador de su padre, da igual que la justicia diga que el padre es inocente, se debe indultar a la madre…

- Cuando un padre mata a sus hijos y se suicida o no, es violencia vicaria…

- Cuando una madre mata a su hijo y se suicida o no, algo le pasa a la mente de la madre, en el caso de suicidio se considera un “suicidio ampliado”, pero tampoco se considera violencia vicaria.

Para mí el colmo de la discriminación hacia un hombre maltratado fue cuando leí una noticia donde un juez ordeno poner una pulsera telemática a una mujer por maltratar a su pareja, pero luego el mismo juez se la quita, ya que a una mujer maltratadora no se le puede poner esa pulsera, discriminación y desamparo para el hombre maltratado.

www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/Colocan-y-quitan-una-pulser

etiquetas: discriminación, hombres

» noticia original ()

Estaba muy ilusionado con la nueva versión de Dune y quedé muy decepcionado con la primera parte. Pero aún así tenía cierta esperanza con la segunda segunda. Ahora ya la tenemos aquí y, por desgracia, no ha cumplido.

Tenemos una película lenta, con bonitos diseños pero mal integrados y que no convencen, con actuaciones en general sin ninguna profundidad (más por culpa del director o el guión que de ellos), personajes planos, con poco o ningún desarrollo y con los que no hay manera de conectar, de desear que muera o viva nadie. Hasta las Harkonnen continuamente rajando cuellos acaban siendo cómicos y absurdos como una pesadilla voldemortesca de Harry Potter.
Hago hincapié en la cantidad de tiempo que tenía el director para contar cosas, explicarlas, hilarlas. Más de 4 horas de metraje, presupuesto millonario y el cgi se ve artifical. Y si solo fuera eso. No logra transmitir la acuciante de la falta de agua en el planeta, que queda en rituales vacíos y nada más. Los destiltrajes dan pena. Los fremen parecen de Hamás. Casi cinco horas de metraje y ¿dónde está Alia? ¿Dónde está Alia, hijo de puta? (meme de ganso persiguiendo a viandante). Siendo una peli así de larga no la han metido porque no han querido, supongo que por corrección política o temas de la restricción de edad. Imperdonable.
Y hablemos del emperador. Nunca pensé que utilizarían a Christopher Walken de esa manera. Que manera de desaprovechar un actor. No hace nada en toda la peli. Hasta de de general Sardaukar habría lucido más.

Un desastre y una decepción. Todo el éxito que tiene me resulta inexpicable. Para mi que son campañas de la misma productora que intentan rentabilizar lo invertido.

etiquetas: dune, villeneuve, truño

» noticia original ()

Ya se han superado las 500 desigualdades legales registradas que benefician a las mujeres sobre los hombres en España.

La página DIFERENCIAS DE DERECHOS ENTRE MUJERES Y HOMBRES EN ESPAÑA ( diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/ ) que se dedica a recopilar todas las desigualdades legales que benefician a las mujeres sobre los hombres en España, ya ha superado los 500 registros.

Estas diferencias son recogidas (con rigurosa atención a la fuente que demuestra cada una de ellas) de forma totalmente independiente y altruista por un particular y no refleja todas las diferencias las existentes, tan solo las que ha podido localizar ese particular.

etiquetas: discriminación, discriminación legal, desigualdad, hembrismo, discriminación pos

» noticia original ()

España cuenta con el gobierno más elefantiásico de la democracia. Sólo Moncloa forman un auténtico batallón, más de 800. El Gobierno no para de aumentar el número. Se ha creado la Agencia Estatal de Salud Pública, la Oficina Nacional de Asesoramiento Científico, la Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial o la Agencia Estatal de Administración Digital. Esta última semana el presidente anunciaba la creación de una Oficina de Cultura dependiente de La Moncloa, mientras el ministro de Cultura con la Unidad de Atención y Preven

etiquetas: gobierno, empleados públicos, gasto público, agencias públicas

» noticia original (www.europapress.es)

Si algo han aprendido las portuguesas es a salir de su zona de confort, a no tener miedo a los desafíos y a divertirse jugando con la moda. Y eso se nota en cada uno de sus looks con un punto de descaro.

etiquetas: moda portuguesa, estilo original, prendas coloridas, accesorios llamativos

» noticia original (www.telva.com)

Mucha gente entre ellos políticos y gente relacionada con la cultura defienden que Itziar Ituño tiene derecho a expresar sus ideas políticas y defienden su libertad de expresión, leyendo un articulo comparaban su caso con el de Rafa Nadal por su nombramiento como embajador del tenis en Arabia Saudí, en fin, pues si esta hablando de la libertad de expresión y de opinión comparar los casos de Rafa Nadal y Itziar Ituño no es correcto, lo correcto seria compararlo con lo que le paso a Alfonso Pérez, que en su día hizo estas declaraciones:

"Tengo una opinión bastante discrepante respecto a la mayoría. Me parece muy bien que las mujeres tengan su espacio y sus derechos (...) pero creo que no puede ser equiparable para nada el fútbol femenino y el masculino porque todo va en función de los ingresos que generes y de la repercusión mediática. Y ahí no hay comparación", afirmó Alfonso Pérez, cuando se le preguntó por la crisis del fútbol femenino que supuso una revolución total en la RFEF, con la salida de Luis Rubiales o Jorge Vilda, entre otros"

Por estas declaraciones se retiro su nombre del estadio del Getafe, las razones que dio la alcaldesa de Getafe fueron estas:

“Me siento defraudada y triste. Es uno de los deportistas más laureados de la ciudad, pero traslada unas ideas que no caben en Getafe. Me entristece que traslade una imagen del deporte y del fútbol únicamente desde el punto de vista del negocio y no atienda a que en Getafe fomentamos valores de igualdad, respeto y tolerancia", dijo la alcaldesa, en declaraciones difundidas por el gobierno del municipio”

Al igual que la alcaldesa de Getafe considero machistas las palabras de Alfonso y no quería que se relacionara Getafe con Alfonso, las empresas que han vetado a Itziar Ituño no quieren que a su empresa se la asocie con una persona que defiende a secuestradores, torturadores, extorsionadores y asesinos, es así de simple.

Luego esta el tema que varios artistas están denunciado que Itziar Ituño se la esta boicoteando y demás, pues en este caso tampoco es buena idea comparar esto con lo de Rafa Nadal, aquí se puede comparar con el caso que sufrió Johnny Depp que con solo una acusación fue despedido de películas, boicoteado y tratado de maltratador pese a no tener condenas, no se debe olvidar que la asociación de mujeres cineastas censuro que el festival de San Sebastián le concediera un premio, al final se demostró que el maltratado era el y los que le acusaban nada más se supo de ellos…

No es la primera vez que a un artista se le censura por sus acciones o comentarios, por supuesto que la señora Itziar Ituño tiene derecho a expresarse sus ideas… Pero los demás también tienen derecho a dar su opinión sobre el comportamiento de Itziar Ituño y sus ideas, ella acudió voluntariamente a la manifestación y se expuso ante la opinión pública, yo personalmente me niego a ver cualquier serie o película donde participe esta señora, también me niego a ver series y películas de gente que defiende a esta señora, estoy en mi derecho y eso no me convierte en un facha o una persona que censura las ideas políticas de los demás, Itziar Ituño esta defendiendo gente que en opinión de muchos cometieron crímenes de lesa humanidad, la gente a la que defiende Itziar Ituño son terroristas y da igual que ETA ya no exista, cometieron esos crímenes, esa gente a la que defiende Itziar Ituño mato a niños, secuestro y ejecutaba a personas por sus ideas políticas, esto no va de libertad de expresión y demás, esto va del sentido de la moralidad de cada persona, Itziar Ituño no es una victima de la censura ella sabe perfectamente a quien defiende y el dolor que causaron.

A mi no me gusta mucho hacer comparaciones, pero es que este caso me hincho mucho las narices, os voy a dejar unos enlaces para que vosotros mismos saques conclusiones:

www.mediatize.info/tema/La_Política/primera-reaccion-consuelo-ordonez

www.20minutos.es/noticia/4477272/0/parlamento-europeo-pide-prohiban-ho

elpais.com/espana/2022-04-21/el-parlamento-europeo-recomienda-califica

etiquetas: itziar ituño, manifestación

» noticia original ()

Una inmensa ciudad escondida bajo la tupida selva podría darnos señales de una cultura desconocida anteriormente.
Un equipo de científicos descubrió una enorme ciudad antigua en el Amazonas, que había quedado escondida durante miles de años bajo la exuberante vegetación de la selva.

El descubrimiento cambia lo que sabemos sobre la historia de los pueblos que viven en el Amazonas.

La ciudad está en la zona de Upano, en la región amazónica del este de Ecuador.

Las casas y plazas de esta ciudad estaban conectadas por una asombrosa red de camino

etiquetas: amazonas, civilización, arqueología, culturas latinoamericanas

» noticia original (www.bbc.com)

De dónde venimos y a dónde vamos.

Cartel de Alianza Popular, partido precursor del PP, prometiendo derechos laborales en el año 1977 dignos de un partido político de corte obrerista.

etiquetas: alianza popular, derechos de los trabajadores

» noticia original ()

El principal problema de este país es que mucha gente habla de franquismo, banderas, republica, guerra civil y demás, sin realmente saber la historia que hay detrás de todo esto.

Empezaremos por el tema de la bandera, estamos viviendo en una época en que llevar una bandera simplemente con los colores de España convierte automáticamente a la persona portadora en fascista, el fascismo nacido en Italia 1919 en Italia con Mussolini, los colores de la bandera española existían antes del fascismo, un apunte es que en la primera republica española se utilizaron esos colores lo único que se modifico es el escudo, al igual que lo hizo franco durante su dictadura, llamar fascista a alguien por llevar una bandera solo con los colores de España es inaceptable y solo demuestra el nivel de ignorancia que hay en este país.

La segunda republica fue declarada a raíz de los resultados electores de unas elecciones municipales, Alfonso XIII abandono España, pues bien, al pueblo español jamás se le pregunto si quería esa república, la segunda república fue un régimen impuesto al igual que su bandera, digo esto ya que muchos defienden que como ellos no votaron la constitución no es legítima, pero son los mismos que defienden la segunda república, no se dan cuenta de su incoherencia y que ellos mismos le quitan legitimidad a la segunda republica al decir eso, cuando se dan cuenta de su incoherencia reconocen que nadie voto la segunda república, pero que su imposición fue algo bueno, entonces les pregunto si las ejecuciones por motivos políticos y religiosos fue algo bueno, normalmente se quedan callados y no saben que contestar, pero casi siempre acaban llamándome facha, que el gobierno de España y que España es fascista, mi respuesta es siempre la misma, ¿estas llamando a Irene Montero fascista?, ahí es cuando se rompen y empiezan decir que ellos solo reconocen los gobiernos al que han votado y que si fuera por ellos impondrían un gobierno republicano… Y estos son los que llaman fachas a los demás, no me estoy inventando nada, aquí en Mediatize ya he tenido conversaciones de esta índole…

Aquí en España hubo una guerra civil con dos bandos, el republicano y el nacional, la única diferencia que yo les veo es que un bando gano y el otro perdió, ambos bandos cometieron atrocidades que hoy en día serian calificadas como genocidio, mucha gente confunde los actos de la guerra civil con los actos de la dictadura, yo jamás aceptare la amnistía del 77, los crímenes del franquismo deben ser castigados y a los familiares que su fortuna viene por la dictadura también se les debería poner en su sitio, es cierto que al rey lo eligió Franco, pero los españoles eligieron una monarquía parlamentaria al votar el referéndum sobre la constitución, los resultados fueron reconocidos internacionalmente y gracias a esa constitución los españoles vivimos los mejores años de estos últimos 100 años.

Gracias a esa constitución, los españoles estamos dentro de la UE, podemos circular y residir libremente por cualquier otro país dentro de la UE, en nuestro ordenamiento jurídico esta el TJUE y el TEDH, por cierto, España es uno de los países que menos condenas tiene del TEDH.

Lo que esta pasando es descorazonador, que un presidente trate de ultraderecha a todo aquel que no esté de acuerdo con lo que hace es de una gravedad tremenda, hay gente del PSOE y otros partidos que no están de acuerdo con el y de ultraderechistas no tienen nada, pero sigue sin darse cuenta que algunos de sus socios del gobierno sí que están relacionados con la ultra derecha europea y que no fueron aceptados por los verdes europeos por ese motivo.

etiquetas: banderas, republica, guerra

» noticia original ()

OpenAI liberó la semana pasada una funcionalidad que permite crear lo que ellos llaman GPTs para "especializar" a chatgpt en lo que uno quiera. Además, con la ampliación de la ventana de prompt (hasta 128 Kbytes), se puede alimentar a chatgpt con más información para que pueda analizarla o basarse en ella a la hora de responderte. Pues se me ha ocurrido meterle la constitución española y crear un GTP especializado en ella. Luego le he preguntado si la ley de amnistía que ha presentado el PSOE es constitucional o no y que explicara los motivos de la decisión tomada. Y esto es lo que me ha contestado (de aquí al final del artículo, incluida la conclusión [y la imagen del artículo es de Dall-E)]):

El análisis de la constitucionalidad de la Ley Orgánica de Amnistía presentada se basa en mi conocimiento experto en la Constitución Española y en la información proporcionada en el documento de la ley. A continuación, se expone un análisis detallado:

1- Concepto y Precedentes de Amnistía en el Ordenamiento Jurídico Español y Europeo:

- La amnistía, como figura jurídica, es un mecanismo para excepcionar la aplicación de normas vigentes en contextos específicos, especialmente en situaciones políticas excepcionales, buscando la mejora de la convivencia y la integración de diversas sensibilidades políticas.
- La Ley de Amnistía de 1977 es un precedente importante en España. Además, la amnistía se reconoce en el derecho constitucional de otros países europeos y está contemplada en el derecho de la Unión Europea.

2- Constitucionalidad de la Amnistía:

- El Tribunal Constitucional Español, en su sentencia 147/1986, declaró la constitucionalidad de la amnistía, afirmando que no hay restricción constitucional directa sobre esta materia. Se distingue claramente entre amnistía y los indultos generales, siendo la amnistía una facultad de las Cortes Generales.

3- Ámbito de Aplicación de la Ley Propuesta:

- La ley propuesta amnistía actos relacionados con el proceso independentista en Cataluña entre 2012 y 2023, incluyendo organización de consultas inconstitucionales y otros actos vinculados a dicho proceso.
- Se incluye una cláusula que extiende la amnistía a acciones delictivas ejecutadas en defensa de la legalidad y del orden constitucional, no implicando criminalización de funcionarios que intervinieron en defensa del orden público.

4- Exclusiones y Limitaciones:

- La ley excluye de la amnistía actos dolosos graves, delitos de tortura, delitos de terrorismo, traición, y delitos contra la paz o la independencia del Estado, entre otros.

5- Efectos de la Ley:

- La ley establece la extinción de responsabilidades penales, administrativas y contables, así como la eliminación de antecedentes penales y el levantamiento de medidas cautelares relacionadas con los actos amnistiados.
- Se aborda el efecto sobre los empleados públicos, incluyendo la reintegración y la conservación de antigüedad.
- La ley no otorga derecho a indemnizaciones o restituciones económicas relacionadas con los actos amnistiados.

6- Procedimiento de Aplicación:

- Se establece un procedimiento para la aplicación de la amnistía en los ámbitos penal y administrativo, incluyendo plazos y recursos legales.


Conclusión:

La Ley Orgánica de Amnistía propuesta parece estar en consonancia con los principios y prácticas constitucionales españolas. La amnistía es una facultad reconocida y utilizada en el ordenamiento jurídico español y europeo, especialmente en contextos políticos excepcionales. La ley tiene precedentes, está claramente definida en su ámbito y limitaciones, y se alinea con la jurisprudencia constitucional existente. Además, la exclusión de ciertos delitos graves y la atención a la reintegración y los derechos de los empleados públicos reflejan un equilibrio entre la resolución de conflictos políticos y el mantenimiento del orden legal y los derechos fundamentales. Por tanto, se puede concluir que la ley propuesta es constitucional según el derecho constitucional español.

etiquetas: chatgpt, gpts, constitución, ley de amnistía

» noticia original ()

Ante todo, quiero decir que es una opinión personal, en el que algunos estarán de acuerdo o no.

El día de hoy Pedro Sánchez y el PSOE consumaron una infamia, por no decir que han engañado a su propio electorado ya que aseguraban que no habría amnistía y demás, ahora nos cuentan que hay que respetar el resultado electorales, el problema es que no se pregunto al pueblo sobre la amnistía ya que el PSOE la negaba por activa y pasiva, el tema de la amnistía no es algo trivial, es algo que afecta a toda la ciudadanía española y el PSOE engaño hasta sus propios votantes, Pedro Sánchez esta legitimado para formar gobierno pero no para conceder una medida de gracia que solo afecte a los independistas y futuros socios.

Voy a poner un ejemplo:

Un independentista acusado de atentado contra la autoridad se le puede amnistiar, pero a un madrileño acusado de lo mismo no, ¿esto es justo?, ¿esto es igualdad ante la ley?...

Luego está el tema de Lawfare, que básicamente es corregir a los jueces o decir que los jueces han perseguido por razones políticas a gente como los Pujol o Laura Borrás y no por los delitos que cometieron fuera del proces, esto es un despropósito.

Pedro Sánchez será conocido por la historia como el presidente felpudo, ya que se deja pisotear por todo el mundo, también será conocido como el presidente que concedió indultos, modifico leyes y no dudo en derogar leyes para beneficio propio y de sus socios de gobierno.

Lo peor de este asunto es que Pedro Sánchez con su actitud esta rompiendo la convivencia como también esta rompiendo la igualdad ante la ley de los españoles.

etiquetas: psoe, amnistía

» noticia original ()

Creo que el principal error que se esta cometiendo es llamar amnistía a algo que no lo es, esto en una reforma penal a la carta para que Pedro Sánchez siga de presidente, ya se hizo en su día con los indultos, que por cierto Europa ya le dio un toque por el tema de la reforma de la malversación.

Pedro Sánchez es un presidente nefasto, que no duda en cambiar de opinión según sus intereses y le da igual mentir, manipular y demás, solo hay que recordar que en un principio negaba que concedería una amnistía, ahora la defiende, me da rabia reconocer que Felipe González y Alfonso Guerra están siendo coherentes en este asunto, pero corren el riesgo de ser expulsados del PSOE por llevar la contraria, que se lo digan a Nicolás Redondo.

Algunos quieren comparar esto con la ley de amnistía 1977, a mi personalmente esa ley no me gusta, pero se estaba saliendo de una dictadura y estábamos en la transición, en el caso que nos trae, España está en democracia forma parte de la UE y tiene en su sistema jurídico a los tribunales europeos como TJUE y TEDH, los independentistas intentaron sacar de España y de la UE a todos los catalanes por medios ilegales, pisotearon los derechos de los no independentistas y su comportamiento fue antidemocrático, pero esto ultimo no lo digo yo, lo dice una resolución del TEDH a raíz de una demanda que presentaron Puchi y compañía.

Ahora mismo también se dice que es para la convivencia en Cataluña, bueno, casi parece que las víctimas son aquellos que cortaban las calles, saboteaban el AVE, lanzaban cohetes a un helicóptero, que creen que sus derechos están por encima de los demás y etc.

Yo tengo tolerancia cero con la malversación, pero si se llega a perdonar la malversación hecha por los independentistas también hay que perdonar la malversación hecha en el resto de España, sería injusto que solo se perdonara la malversación solo aquellas personas que dependan la investidura de Pedro Sánchez.

Yo no se como acabara esto, pero ahora mismo creo que una repetición electoral seria lo mejor, eso sí, espero que si hay repetición electoral Pedro Sánchez defienda la amnistía en su programa electoral.

etiquetas: sánchez, amnistía

» noticia original ()

Defenderé siempre el derecho de Jordi Évole a mostrar su película. Con la misma vehemencia animaré a cualquier persona con sensibilidad y decencia a que no la vea.

etiquetas: documental, jordi évole, etarras, libertad de expresión, terrorismo

» noticia original (elpais.com)

Esta mañana y por casualidad vi esta noticia:

www.antena3.com/noticias/sociedad/salen-luz-mensajes-machistas-sexista

Las reacciones no se hicieron de esperar, ya piden que se tomen medidas inmediatas ya que no se pueden permitir esta clase de comportamientos, claro, esto me recuerda a lo que paso en el colegio mayor Elías Ahuja, donde las propias alumnas que se suponen que estaban siendo insultadas dijeron que todo era una broma, el tema acabo de esta forma:

www.rtve.es/noticias/20230405/fiscalia-archiva-investigacion-canticos-

Volviendo a la noticia principal… Esta claro que la chavalería no aprende, mira que poner en un grupo de chat que "hay que partirles las bragas" o "últimamente son todas muy putas", que poca picardía, deberían aprender de los mayores y poner en el chat que azotarían a Mariló Montero hasta hacerla sangrar, de esta forma pueden llegar a ser vicepresidente del gobierno, además, podrás tener una copia de una tarjeta de memoria de una mujer sin que ella lo sepa, mirar su contenido sin permiso de la interesada, ya que no te pasara nada dado que la interesada te perdonara siempre que le ayudes a montar un periódico…

etiquetas: universidad de rioja, estudiantes

» noticia original ()

Me gusta conducir. Vivo en una aldea a 25 minutos del cajero automático o el supermercado más cercanos, así que conduzco mucho. Lleva encima mi utilitario de 2020 más kilómetros, diría un amigo mío, que un ALSA de dos letras. No me gustan los coches, no tengo especial interés en ellos, no sé de diferencias entre tipos y marcas, me aburriría tener que aprender sobre ello. Y estoy a favor de la limitación severa de su uso y de su expulsión progresiva de las ciudades e incluso de los pueblos, si nos ofrecen alternativas.

etiquetas: coche, neofascismo, ultraderecha, conducción

» noticia original (blogs.publico.es)

La aversión por recibir llamadas y por hacerlas atraviesa a cada vez más generaciones, pero una conversación por WhatsApp –incluso cuando es través de audios– no tiene el mismo efecto que escuchar a nuestro interlocutor en directo al otro lado

etiquetas: teléfono, mensajes, llamadas

» noticia original (www.eldiario.es)

Antes de empezar quiero decir que en mi opinión Rubiales jamás debe volver a ser presidente RFEF, lo que se vio el viernes es lamentable, impropio de alguien que representa a la máxima autoridad del futbol español.

El señor Rubiales tiene los mismos derechos y obligaciones que cualquier español, no esta condenado y por lo tanto hay que respetar su presunción de inocencia, este caso lo va a llevar la AN y será la AN quien decida sobre este asunto por vía penal, socialmente y políticamente ya esta condenado, yo mientras no este condenado penalmente no le llamare agresor sexual.

Hace unos días una actriz critico a Rubiales y las redes sociales le recordaron que ella hizo una cosa parecida en un concurso llamado masterchef, yo al ver el video me doy cuenta que el hombre que recibe el beso se limpia la boca y pone cara de asco, ahora mismo la explicación que se está dando es que formaba parte de un guion, pues viéndole la cara de la persona que recibe el beso no le veo muy cómodo, pues este argumento se da por valido, ahora mismo se acusando a Pablo Motos de forzar a las invitadas, por esa regla de tres Pablo Motos puede decir que todo forma parte del guion, ¿esta explicación seria aceptada?...

Otro caso que me llama la atención es caso de una famosa presentadora donde el entrevistado dijo literalmente:

"Sí un hombre hace lo que me hizo Mercedes Milá, va preso"

Aquí dejo la respuesta de la entrevistadora:

www.youtube.com/watch?v=sPraMGHJDOs

Sobran las palabras…

A la conclusión que llegó es que cuando se dice que falta mucho para que hombres y mujeres sean iguales tienen razón, todo depende el sexo que tengan agresor o agredido, ya que según sea el caso y sexo del protagonista puede producir indignación y conmoción social o por lo contrario risas y tolerancia…

etiquetas: rfef, opinion

» noticia original ()

Todos ansiamos tener éxito, pero ¿qué significa realmente ser una persona exitosa? Y, ¿cómo podemos conseguirlo?

etiquetas: éxito, objetivos, valores, felicidad

» noticia original (www.revistagq.com)

Los carteles muestran a Macron con un bigote hitleriano formado por el número 49,3, en referencia al artículo de la Constitución que la primera ministra francesa, Elisabeth Borne, utilizó para aprobar una ley de reforma de las pensiones sin pasar por el Parlamento.

etiquetas: macron, hitler

» noticia original ()

Solo remarcar algo que la prensa del sistema pasa por alto dada su completa incompetencia y mercenarismo al servicio del poder. Hay datos que no se remarcan porque no interesa. Se puede consultar en la web del INE. Machacan con el IPC general, cuya tasa interanual actualmente es solo del 5,7% y callan que la inflación interanual de alimentos es del 15,9%. Derivado del precio de los carburantes como consecuencia de las sanciones antirrusas dictadas a las órdenes de Washington. Ni más ni menos. La rusofobia se paga.

etiquetas: ipc, alimentos, brutal

» noticia original ()

Porcentaje de gente que cree que su cultura es superior a otras. Notas la diferencia entre España y Grecia

etiquetas: facebook, españa

» noticia original (www.reddit.com)

“¿Has ido alguna vez al Valle de los Caídos?” Desde que elDiario.es me encargó un reportaje sobre el ahora llamado Valle de Cuelgamuros, les he hecho la pregunta a muchos amigos. Entre los mayores de 50, alguno recuerda vagamente haber ido de niño, de paso con su familia, pero nunca de adulto. Entre los ya nacidos en democracia, encuentro a muy pocos que hayan estado allí, y siempre en visitas conjuntas con investigadores o activistas de la memoria. Hasta que fui el pasado sábado, yo mismo llevo toda la vida postergando esta visita, entre el desinterés, el espanto y la convicción de que el Valle es para los franquistas.

etiquetas: monumentos, franquismo, cuelgamuros

» noticia original (www.eldiario.es)

El día de las investiduras será declarado día de fiesta nacional. En la capital o ciudad mayor de cada circunscripción, engalanada por los vecinos y animada con pasacalles por la banda musical del distrito, tendrá lugar el solemne acto de investidura del diputado titular y del suplente, en el Ayuntamiento principal del distrito, con entrega de las correspondientes cartas credenciales ante todas las autoridades civiles de la mónada electoral. El diputado prometerá lealtad a la causa concreta y objetiva por la que ha sido elegido representante. No cabe más lealtad que la debida al programa de acción de la candidatura elegida por mayoría absoluta de electores para que ella represente al distrito. La comitiva de autoridades acompañará al diputado titular y al suplente a la toma de posesión en la oficina de la diputación, financiada por el distrito. La jornada se festejará con banquetes, espectáculos y bailes de civismo. Financiada por el distrito y dirigida por el diputado suplente, esa oficina será puente de comunicación permanente con el electorado. El suplente tramitará las iniciativas y quejas de los representados, que despachará con el diputado titular, a quien sustituirá en caso de fallecimiento, incapacidad declarada o revocación del mandato, sin necesidad de celebrar otras elecciones.

etiquetas: investidura, tpr, teoría pura de la república, antonio garcía-trevija

» noticia original ()

En el perfil de cada usuario se muestran las "medallas" conseguidas por el usuario dentro del portal, pero ¿Cómo se consiguen?

Para saberlo podemos recurrir al código hermano publicado (que no actualizado) de menéame. Para encontralo buscamos "medals meneame friends git" en google y el primer resultado es este:
github.com/gallir/Meneame/blob/master/www/libs/user.php

Ese es el código correspondiente a la información de usuario, y ahí podemos llegar al código de las medallas, de donde sacamos esto:

getMedalAntiquity
if ($years > 2) {
$type = 'gold';
} elseif ($years > 1) {
$type = 'silver';
} elseif ($years > 0) {
$type = 'bronze';
} else {
return;
}

Es decir:
Oro: a partir de tres años de antigüedad
Plata: a partir de dos años de antigüedad
Bronce: a partir de un año de antigüedad

getMedalRatio
if ($ratio > 0.15) {
$type = 'gold';
} elseif ($ratio > 0.10) {
$type = 'silver';
} elseif ($ratio > 0.08) {
$type = 'bronze';
} else {
return;
}

Es decir:
Oro: por encima de un 15% de noticias publicadas
Plata: por encima de un 10% de noticias publicadas
Bronce: por encima de un 8% de noticias publicadas

getMedalPublished
if ($this->published_links > 50) {
$type = 'gold';
} elseif ($this->published_links > 20) {
$type = 'silver';
} elseif (($this->published_links > 2) || (($this->published_links > 10) && ($ratio > 0.05))) {
$type = 'bronze';
} else {
return;
}

Es decir:
Oro: por encima de 50 noticias publicadas
Plata: por encima de 20 noticias publicadas
Bronce: por encima de 2 de noticias publicadas, o por encima de 10 si tienes un porcentaje mayor del 5% de publicadas (no acabo de entender muy bien el sentido de este "o", pero bueno)

Dejo para el lector el ejercicio de ver cuántos amigos se necesitan para obtener las medallas de "amistad".
;)

etiquetas: medallas, mediatize, meneame

» noticia original ()

Las santas y santos sirven de excusa para que volvamos a las orquestas de pueblo con nombre de Paraíso o de accidente climático que tocan canciones de Camilo Sesto.
Se mezclan niños y viejos entrando y saliendo del bar, estas noches sirven copas a pleno pulmón: hijos, sobrinas y hasta abuelas, familias enteras que empinan el codo al tajo de las barras que son un poco las casas de todos, de esos helados que ya no quedan, solo los que tengan precio, mesas de plástico eternas en la calle, laca y perfumes, vestidos de antaño, currantes peinados en

etiquetas: verbenas, santos

» noticia original (www.elconfidencial.com)

Pone su ideología por encima de la ley, de la separación de poderes y del interés superior del menor. Es una sectaria convencida de que la igualdad ante la ley y el principio de no discriminación por razón de sexo proclamados en el art. 14 de nuestra Constitución son un fraude, una mascarada construida por un sistema patriarcal que oprime a la mujer por el mero hecho de serlo. Y cree firmemente que la única forma de poner fin a esta opresión endémica es reemplazar la igualdad por el privilegio.

etiquetas: irene montero, guadalupe sánchez, opinion, indulto, sectarismo

» noticia original (theobjective.com)

Hoy me ha venido a la mente una palabra cuyo concepto podría ser interpretado casi por cualquier persona, la culpa de ello es de nuestro amigo Livingstone, con esa tribuna que escribió sobre lo que él ha considerado, en pocas palabras, un negocio para engañar a bobos. La palabra que me vino a la mente es "felicidad", sí, eso que todo el mundo busca.

Miré en la Wikipedia, y encontré esta acepción: Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno.

Me dije... sí, es perfecta esa definición, pero... horror, acto seguido pensé: ¿Por qué hay tanta gente que no consigue sentirse plenamente satisfecha por gozar de sus deseos, o de algo bueno.

Entonces he pensado: ¿Es la propia persona culpable de no alcanzar su felicidad, o hay factores externos que lo impiden?

Un poco de todo, ¿no?. La educación recibida, o adquirida, la cultura, costumbres sociales, los objetivos que nos marcamos (si los conseguimos, o si no), la exigencia con nosotros mismos, la volubilidad de cada uno, dejarse llevar o no por la cultura del consumismo... tantas y tantas circunstancias que influyen en que una persona pueda tener felicidad, o no pueda.

Bueno, ya por último he pensado: ¡Qué bonito sería que todo el mundo pudiera ser feliz!, y nada, la pregunta inevitable, ¿pensáis que esto podría ser posible, que todo el mundo fuera feliz?

etiquetas: cosa, ansiedad, felicidad

» noticia original ()

Los viajes al trabajo generan un gran impacto a la sociedad.

Para el trabajador supone una bajada de salario, porque dedica a ir al trabajo un dinero que no disfruta para él y sobre el que tiene que pagar impuestos. Además en el viaje dedica tiempo para el trabajo no remunerado, bajando el salario por hora.

Los viajes al trabajo sobrecargan el transporte publico en unas horas punta y genera muchos sobrecostes. Necesidad de más vehiculos al incrementar el numero de pasajeros y no hacerlo de forma repartida en el tiempo. Tambien es dificil contratar trabajadores solo para las horas punta. Lo normal es contratar para turnos de 8 horas.
Tambien se ha visto que el transporte en horas punta es un foco de contagio.
Ademas suele estar subvencionado y el billete no suele cubrir todo el coste. Al final son impuestos que se dedican en beneficio de empresas. Y mas cuando se usan bonos que hacen mas barato cada viaje.

Las empresas no les perjudica que sus trabajadores tengan que buscar vivienda en un sitio caro (vivienda o vivir en la zona). Tampoco que tengan que vivir lejos y gasten tiempo y dinero en ir al trabajo.

Aunque se hacen viajes por otros motivos ( viajes, turismo, visitar familiares, etc ) y muchos son mas largos que los que se suelen hacer para el trabajo. Los viajes al trabajo suponen que millones de personas se desplazan todos los dias.


Esos viajes generan multitud de externalidades:
Salud:Los vehiculos de combustion generan contaminacion que es responsable de muchas muertes y otros problemas de salud y desarrollo en niños. Además, el trafico es el mayor peligro que corremos las personas normales. Muertes, incapacides y peridos no productivos, ademas de gastos sanitarios.
La moto es unas 30 veces mas peligrosa que el coche, pero autobuses son mas seguros y los trenes aun mas.
Recursos: Cada litro de combustible que se consume desaparece para siempre y deberiamos conservarlos al maximo. Ademas genera contaminacion y cambio climatico. Además, genera desgaste de infraestructuras y suciedad de humos, polvo de frenos y otros residuso. La necesidad de comprar un coche o acelerar su desgaste supone un gran gasto de recursos. El coche suele ser el mayor gasto de recursos que hace una persona media. Gasto de neumaticos, materiales, consumibles, neumaticos, reparaciones por averias o accidentes leves o graves.


Repercutir estas externalidades haria que las empresas buscasen reducir estos viajes y por tanto su impacto en la sociedad.
A las empresas no les preocupa porque casi no les afecta estas consecuencias que generan.
Cuando no se reducen los viajes, costearlos por parte de la empresa supone una mejora del sueldo para los empleados, que se nota mas en los mas bajos lo que reparte la riqueza.

Al gobierno no le interesan reducir el uso de coche y combustible, porque suponen muchos impuestos aprox 50% del combustible y el IVA de los muchos gastos que genera un coche. Igualmente los impuestos que generan las empresas de transporte y demas.

Se podria utilizar muchas estrategias para reducir los trayectos al trabajo:
*A mediados del siglo XX, muchas empresas fabricaban viviendas cerca del puesto del trabajo. El transporte no estaba muy desarrollado y casi nadie podia conseguir un coche. Era casi obligado.
**Se podria hacer que las empresas se hagan cargo del coste de la vivienda en la zona de trabajo. Fomentaria que las empresas se establerian en zonas con viviendas baratas y repoblar la España vaciada.
*El teletrabajo en los trabajos que se pueda es una opcion infrautilizada.
*etc.

¿Que opinion teneis?

etiquetas: transporte, ecologia, derecho, trabajo, ahorro, conmuting

» noticia original ()

De poco vale que venga de una familia progresista incluidas represalias a familiares directos por el franquismo, tampoco el ser militante...

etiquetas: izquierda, franquismo, progresismo

» noticia original (www.meneame.net)

En una céntrica calle de un barrio pijo de Madrid había una puerta grande y pegado a ella un hombre sentado con un abrigo sobre los pies y un sombrero boca arriba. Era un pobre, de esos pobres que los ricos desprecian y necesitan a la vez. Los odian porque consideran que son algo sucio, degradado y feo que ofende a la vista, pero también los necesitan porque con ellos, de vez en cuando, pueden practicar la caridad cristiana, un día que les pilla bien o al salir de misa, antes del vermú o de vuelta al hogar con los pastelitos de domingo

etiquetas: indolencia, sociedad, pobreza

» noticia original (www.nuevatribuna.es)

No sé escribir artículos aquí. Menéame lo pone más fácil. Y me parece que la imagen va a ir a la entradilla.

etiquetas: pulitzer, prensa

» noticia original ()

En artículos anteriores expliqué como surgen de forma natural los sistemas de representación
www.mediatize.info/story/problema-representacion-i-origen-sistemas-rep
cuáles son, en mi opinión, los grandes defectos del sistema mayoritario
www.mediatize.info/story/problema-representacion-ii-defectos-sistema-m
y el origen y problemas del sistema proporcional
www.mediatize.info/story/problema-representacion-iii-origen-problemas-

Pero si todos los sistemas de elección de diputados son malos ¿qué hacemos? ¿Cuál es la mejor opción?

Para empezar, en mi opinión, para que la ciudadanía ostente realmente el poder debe tener siempre un recurso para cambiar el sistema de forma directa y sin intermediarios. Esto permite que, en caso de que la representación no funcione, la ciudadanía pueda corregir ese error de forma directa.
¿Cómo hacerlo? Pues el sistema Suizo me parece el más inteligente. Hay dos opciones:
1. La ciudadanía puede revertir una decisión tomada por los representantes, recogiendo una serie de firmas para convocar un referéndum.
2. La ciudadanía puede igualmente presentar propuestas legislativas, recogiendo una serie de firmas para convocar un referéndum.
Esto permite que, el funcionamiento ordinario del sistema sea mediante la representación política. Sin intervención directa de la ciudadanía. Esta vía es la habitual, y la deseable. Pero cuando esto no sea así, la ciudadanía (una ciudadanía activa, viva y con conciencia democrática) puede tomar la iniciativa en cualquier momento.

Con este sistema, en realidad da igual el sistema de representación o representativo que se elija. Si no hacen representan la voluntad de los representados, sus acciones serán corregidas. Esto además relajaría mucho la necesidad de polarización de los partidos. En culquier caso, un buen sistema de elección sería el sistema mixto alemán, pero pretender conseguir un cambio así en España (sin que, además, los partidos lo manipulen de alguna manera que les de más poder aunque el que tienen hoy en día) es bastante improbable.

Yo me declaro posibilista. Es decir: yo defiendo pelear por las modificaciones que está en nuestra mano conseguir, sin perseguir utopías que acaban tornándose en quimeras. Por eso creo que, en España, en 2020, lo que habría que hacer es pelear por conseguir pequeñas victorias que nos acerquen a ese sistema que permita la participación directa. Por ejemplo, podemos demandar cambios como estos:
•  Conseguir una independencia real del poder judicial. Con un presupuesto propio que les permita ser independientes del poder ejecutivo (gobierno), y en el que los jueces que conformen su órgano máximo de organización no sea elegido por los políticos.
• Tenemos que librarnos de una esquizofrenia que nos lleva a odiar a los partidos y a la vez a ponerlos como intermediarios permanentes. Incluso el sistema mayoritario que se basa en la representación de un territorio gira en torno a partidos estatales. Aunque hay fórmulas tanto en sistema mayoritario como personal para trabajar sin partidos, básicamente no funcionan. Para ello propongo dos medidas:
o  Eliminar la financiación estatal de los partidos y potenciar la participación ciudadana, por ejemplo desgravando las cuotas de afiliación a los partidos. De esa forma serían la ciudadanía la que financiara a los partidos y los partidos dependerían de ellos, no del Estado.
o Hacer que los representantes provinciales sean realmente representantes provinciales, y no una mascarada como pasa actualmente. Para ello se puede reclamar incluir las primarias provinciales dentro del proceso de elecciones generales (unas primarias de verdad y legisladas, no las pantomimas que hacen ahora mismo los partidos, si es que las hacen). Los candidatos serían elegidos por la militancia (ya potenciada por el punto anterior), no por los cabezas estatales dlel partido, y con esto se conseguiría una cercanía real entre los diputados y sus circunscripciones. Incluso podría plantearse la revocación de mandato, por parte de los militantes, que permitiría sustituir a un diputado electo por el siguiente de la lista electoral o por un tercero. Una forma de presionar para conseguir esto sería votar a partidos locales, no nacionales. Eso está en la mano de los votantes.

Estos cambios no requieren un cambio de la constitución y por lo tanto pueden ser aprobados con una mayoría simple en el Congreso de los Diputados, y sin grandes revoluciones. Simplemente habría que presionar a los partidos (cosa, por cierto, que no hemos hecho los votantes en ningún momento de este periodo político). Y en mi opinión para conseguir que se produzcan estos cambios, lo que hace falta es que muchos votantes nos pongamos de acuerdo en uno solo de estos cambios y realicemos acciones contundentes y visibles para reclamar ese cambio, desde fuera del sistema.

Nada más. Espero que os haya gustado la serie. Sería maravilloso que haya aportado algo y que haya hecho pensar a alguien, pero con que no os haya aburrido, me conformo .

Un saludo y hasta otra

etiquetas: el problema de la representación, diputados, representantes, politica

» noticia original ()

Tomar decisiones es complicado. Hay que evaluar un montón de variables, sopesarlas, ver todas las posibles repercusiones y, habitualmente, solo nos queda elegir entre la opción menos mala.

Si a esto añadimos tener que tomar las decisiones en grupo la cosa se complica, porque las opiniones empiezan a distanciarse y la opción más razonable para una persona no siempre coincide con la más razonable para otra. Cuando hay que decidir a dónde ir con los amigos, o qué hacer en la Comunidad de vecinos lo que se suele hacer es reunirse y hacer lo que quiera la mayoría.

¿Pero qué hacemos cuando las decisiones hay que tomarlas a nivel de un país, con numerosas ciudades y núcleos urbanos a cientos de kilómetros? Obviamente no es posible reunirse todos para votar, así que ¿Cómo lo hacemos?

Además, deberíamos decidir cómo elegir “la mayoría” ¿Es solo la opción que consigue más de la mitad de los votos o nos quedamos simplemente con la más votada, aunque solo sea del 20%?

Históricamente había una solución muy sencilla: mandaba una persona y el resto obedecía. A esa persona se le llamaba “Rey” o “Emperador”. Pero esto creaba cierto malestar entre el resto de la gente (llamados “súbditos”, del latín “sometidos”). Esta persona obviamente se creaba muchos enemigos que querían arrebatarle ese poder, así que los reyes buscaban aliados poderosos en el país a los que consultaban para tomar las decisiones como los nobles, los magistrados o la iglesia. Pero estos eran en realidad eran pequeños reyes o caciques, y se representaban a sí mismos y a sus familias. No había ninguna conexión entre el pueblo y las decisiones que se tomaban. Lo más parecido a una conexión entre un foro de decisión ligado a los representantes del pueblo llano aparece por primera vez en 1188 cuando Alfonso IX de León crea el primer “Parlamento”, donde reúne a representantes de cada una de las ciudades del Reino de León.

Este sistema de representación de núcleos urbanos surge de forma casi natural, como formas de gestionar un sistema en el que participen todos los ciudadanos reunidos en distintos gupos . Pero en seguida se hace evidente un problema: no puede tener el mismo peso el representante de una gran ciudad, que el de una ciudad más pequeña. Ante este dilema hay una solución obvia: darles más peso a las ciudades grandes en forma de más representantes y a forma de elegir estos representantes solía ser la elección múltiple (por ejemplo, la forma más fácil era el voto directo y los representantes eran los que sacaban más votos).

En las ciudades o áreas pequeñas con un solo representante todo estaba claro, pero en las áreas grandes con muchos representantes esto creaba un nuevo problema: Si alguien de esa área tenía un problema ¿a cuál de esos representantes le correspondía acudir? O, visto de otra manera ¿a quién representaba exactamente cada uno de los candidatos elegidos?

Esto acabo derivando en lo que aun hoy en día muchas personas entienden que es (junto a otra serie de requisitos) la única forma posible de democracia: Los diputados de distrito. Esto es: dividir todo el país en zonas con la misma cantidad de personas (distritos), y en cada una de esas zonas se elige a una y solo una persona que representa unívocamente a todas las personas de esa zona. Así todas las personas de ese distrito saben a quién tienen que acudir para trasladar sus opiniones y necesidades a un Parlamento nacional y además, esas personas elegidas, saben que su puesto depende exclusivamente de ese grupo de personas.

A este sistema de elección es al que se llama “sistema mayoritario”, porque cada representante es elegido necesariamente por una mayoría de personas de cada distrito.

Este va a ser el primero de cuatro artículos divulgativos (y desenfadados, sin entrar en demasiados tecnicismos) sobre el problema de la representación y los distintos sistemas de democracia.Con este primer artículo espero que te quedes simplemente con la complejidad de tomar decisiones entre muchas personas y cómo se llega de forma natural a el sistema de elección “mayoritario”
Los siguientes artículos serán:
- Problemas del sistema mayoritario
- Origen y problemas del sistema proporcional
- ¿Cuál es la mejor solución?

etiquetas: representación, sistema parlamentario, sistema mayoritario

» noticia original ()