underground: comentarios [58171]

#6 La ciencia entonces vs ahora

reintrandininskia — Thu, 22 Dec 2022 16:17:52 +0000

Bueno, hay que aclarar que al zurditorium le gusta mucho la siensia sientífica hasta que les tocas la fibra sensible del sexo y los 300 géneros anuales inventados.

» autor: reintrandininskia

#5 La ciencia entonces vs ahora

--1217-- — Thu, 22 Dec 2022 07:30:44 +0000

#2 Más que lo científicos en si, que alguno habrá por supuesto, es el sistema de publicaciones, que está totalmente corrompido

» autor: --1217--

#4 La ciencia entonces vs ahora

function — Thu, 22 Dec 2022 06:44:23 +0000

#3 El sistema falla ya de base por dejarlo todo al lucro. Por este motivo, por ejemplo, no ha habido estudios potentes sobre el papel de la ivermectina contra la COVID-19, porque los estudios los patrocinan y promueven las farmacéuticas, cuestan una pasta, y ninguna tiene interés en encontrar que un medicamento con la patente expirada pueda servir para nada, mejor hacer esos estudios en drogas nuevas cuya patente posean. Por eso es fundamental un sector público con sus propios objetivos. Etc.

» autor: function

#3 La ciencia entonces vs ahora

macarty — Thu, 22 Dec 2022 05:06:10 +0000

#2 cuestionar la ciencia de la manera que se hace ahora no está muy lejos de una caza de brujas. De todas formas, coincido en que buena parte de la investigación realizada, especialmente en el sector farmacéutico yanki, está orientada a hacer pasta gansa y es bastante cuestionable

» autor: macarty

#2 La ciencia entonces vs ahora

function — Thu, 22 Dec 2022 00:21:03 +0000

#1 No son gilipollas, precisamente, son científicos comprados, sobornados, que han sido comprometidos. Cuando hay miles de millones en juego, ¿qué importa la ética? ¿Qué importa la vida de las personas?

» autor: function

#1 La ciencia entonces vs ahora

--298-- — Thu, 22 Dec 2022 00:16:51 +0000

También había científicos gilipollas antes y crédulos, muchos crédulos...

» autor: --298--