TRIBUNA: en cola

Es el Islam y las Farmas quienes les pagan

Raistlin — Thu, 19 Feb 2026 09:54:23 +0000

La progresía y el wokismo siempre se ha financiado de países Islámicos, que en muchos casos quieren destruir occidente y de las farmacéuticas, que en muchos casos quieren destruir tu salud.

Es por eso que siempre apoyarán el burka, la inmigración ilegal, la multireincidencia, el aborto, la hormonación de menores, los cambios de sexo, la "vacunación" obligatoria, la eutanasia, el cambio climático, etc

Es extremadamente difícil encontrar alguno de sus dogmas que no beneficien directamente a alguno de esos dos actores.

Si los Therians esos necesitaran medicación de por vida, no dudarían ni un momento en llenar los ayuntamientos con sus banderitas, mientras les obligan a inyectarse mierdas y los tapan con hiyabs

etiquetas: progres, traidores, vendidos

» noticia original ()

Por qué el nazismo era socialista?

Raistlin — Tue, 28 Oct 2025 13:59:33 +0000

Tanto por razones ideológicas como mediante comprobables hechos históricos, se puede afirmar que el nazismo era profundamente socialista, a años luz de partidos actuales que tienen de socialismo lo mismo que de obrero.

Así, la ideología nacionalsocialista entendía un socialismo a través de la nación, en las que ciudadanos y empresas estaban a su servicio.

Hay Infinidad de ejemplos de ello como las autopistas, construidas únicamente por una necesidad social, las empresas, que no fabricaban con afán de ganar dinero si no, más bien, de producir productos en base a las necesidades sociales, como Volkswagen encargada de fabricar coches que la sociedad demandase, BMW encargada de la fabricación de motores que el ejército necesitara, Ferdinand Porsche, Hugo Boss, etc.

Aparte del interés en la educación y la formación de múltiples asociaciones sociales para niños, mujeres, etc, como por ejemplo las juventudes hitlerianas, para moldear la sociedad en base a su ideología.

También la función social del deporte a través de la ideología aria, en la que los nazis pusieron tanto interés y fueron los creadores de los jjoo modernos.

Por supuesto que perseguían a partidos comunistas y socialistas, como hace cualquier dictadura que quiera imponer su visión única.

Pero no porque estuvieran en contra del socialismo, si no, porque el único socialismo posible era el suyo.

Ser historiador y decir que el nazismo no era socialista es ser un total ignorante de la historia, el socialismo y la dictadura. Amen de algún lamesables subvencionado, que sustituye el rigor, por ideologías infantilizadas de socialismo bueno, nazismo malo.

etiquetas: nacismo, socialismo, historia

» noticia original ()

Honestidad

BLUESS — Thu, 24 Jul 2025 15:17:59 +0000

A raíz de los ataques a Natalia Núñez( Noelia coño) y su dimisión se me ocurren algunas reflexiones.

1. Mató a Manolete esta chica?
2. Algo sabía obviamente.Yo no sabía su nombre exactamente.La vi un rato en la Sexta Opina( Sí ,' en ocasiones veo porno), recuerdo que un tertuliano de Podemos le trataba con clemencia, digamos.

3 Me llamó la atención hoy en una entrevista en Cuatro que tenía dos buenos tatuajes el los brazos, algo ocultos. No pasa nada, pero solo se vieron al final.

Puede haber algo de estrategia política, casi seguro.

La Begoña se pone al frente de una cátedra, y esto se nos olvida.

A quién te fulminarias tú? a Begoña o a Noelia? Foll...se entiende. Perdón por la imaginación de esta imagen.

Mi amigo el Sánchez miente más que habla, su tesis con varios errores , que le hicieron por suesto. ¿ Cuándo no miente?

En definitiva, pienso que miente la chica.
Pero es tan mala?
Yo me la fulminaría , a Begoña puaggg.
Pueden opinar.

Salam Alekum.

etiquetas: honestidad, gravedad

» noticia original ()

La amistad en la era digital

vickiescritora — Wed, 12 Feb 2025 17:35:36 +0000

Dios no ha creado fronteras.
Mi objetivo es la amistad con el mundo entero.
Mahatma Gandhi
Querido lector:

La amistad es un afecto desinteresado hacia otra persona y se caracteriza por valores tan importantes como la lealtad, la confianza, el respeto... Es una relación que se afianza con el trato y el tiempo. Los verdaderos amigos enriquecen tu vida, siempre estarán a tu lado, en los buenos y en los malos momentos que vivas.

En la época actual la forma de relacionarnos con nuestras amistades ha cambiado radicalmente. Ya no solo disfrutamos de amigos que conocemos en persona, con la llegada de Internet, también tenemos la posibilidad de encontrarlos por la red virtual.
El tener amigos por Internet tiene sus pros y sus contras. Veamos algunos de ellos:

Inconvenientes de la Amistad virtual:
-Se banaliza el término amistad. Se comete el error de llamar amigo a los seguidores en Redes Sociales.
-Aislamiento (las personas prefieren estar en casa, frente al ordenador o el móvil). -La falta del importante contacto físico (un abrazo, un apretón de manos, dar bienvenida o despedida con un beso...). El no verse y no mantener conversación presencial, también puede llevar a tener menos empatía y más malentendidos...
-Puede ser adictiva (dañando el ámbito familiar y el círculo de amistades cercano ya existente...). No es malo tener amistades virtuales, siempre que no reemplace a nuestra interacción con nuestros amigos reales, familiares..., a esos de toda la vida, que nos llaman sin necesidad de tener que ver alguna publicación nuestra en las Redes Sociales para acordarse de nosotros.
-Puede ser utilizada para realizar timos, estafas... No siempre se dice la verdad.

Beneficios de la Amistad virtual:
-Reduce distancias. Una ventaja de Internet es que te acerca y te da posibilidad de conocer amistades virtuales, que se fortalecen con el tiempo y están siempre ahí, llegando a crear fuertes lazos de amistad aun habiendo muchos kilómetros de por medio, incluso de diferentes continentes.
-Las personas tímidas encuentran un medio para expresarse con mayor confianza. -Traspasa barreras culturales (personas de todo el mundo).
-Más igualdad (menos prejuicios que separan y más cosas que se asemejan).
Lo cierto es que los auténticos amigos, ya sean reales o virtuales, son aquellos que no envidian tus logros, sino que los celebran contigo; son esos que lloran tus penas, ofreciéndote consuelo y secando tus lágrimas con su cariño; ellos, siempre te escucharán con respeto, valorando tu opinión, dándote el mejor consejo, estando a tu lado cuando cometes errores e incluso cuando sin intención les causa algún perjuicio.

Por lo tanto, ¿no es posible encontrar la verdadera amistad tanto presencial como virtualmente?
Aún siendo verdad que hay que ser cauto y tener precaución con las personas que conocemos en Internet, yo he comprobado personalmente, que una amistad sincera y fiel no se mide en la distancia o la cercanía. No hablo solo de los amigos que he conocido virtualmente, también me refiero a aquellos que por circunstancias de la vida, en la actualidad, nos separan muchos kilómetros de distancia. Gracias a las nuevas tecnologías, tengo la fortuna de disfrutar de verdaderos amigos a los que no puedo abrazar físicamente, pero dispongo de la proximidad de su valiosa amistad.

En la distancia es imposible un abrazo, pero los sentimientos perduran en la lejanía.

etiquetas: «amistad», «era», «digital»

» noticia original ()

La Columna de Vickie-¡OJALÁ!

vickiescritora — Fri, 06 Dec 2024 10:29:21 +0000

¡Querido lector!:

Llega un momento en el que al mirar hacia atrás compruebas que ya has caminado (si la vida ha sido generosa y benévola contigo) un largo trecho de tu camino, y eres consciente por muy longeva que tengas la fortuna de ser, de que el trecho que te queda por andar ya será mucho más corto.
Y es cuando piensas: Ojalá sepa vivir lo que me queda por caminar. Sin perder el tiempo en comenzar a añorar ya, todo aquello que dejaré atrás cuando marche a ese desconocido lugar, al que como todos me veré obligada a marchar ¡Eso sí, deseando que mi marcha sea más tarde que pronto!
Me refiero a las cositas que de verdad me importan, a lo arraigado al alma. ¡Sí!, tú ya sabes, a eso de lo que duele alejarse:

El no volver a escuchar esas risas que te hacen agradecer cada día el haber tenido la fortuna de poder ser madre... ¡Eso duele!, mejor pienso en aprovechar cada segundo al lado de ellos ¡Eso haré!

El no saber que ocurrirán con todas las fotos que son testimonio de mi existencia, el no volver a utilizar mi taza preferida... ¡No, no, no!, ya sé lo que haré, saborearé deliciosos y aromáticos cafés en esa taza y con la preciosa cucharilla que siempre uso, recuerdo de mi querida madre, lo haré viendo esas fotos guardadas con cariño, recordando todo lo vivido, incluso reviviendo con las más antiguas las historias contadas por mis seres queridos. Estoy convencida de que perdurarán y seguirán contando la historia de nuestras vidas varias generaciones más.

El no volver a disfrutar de una buena lectura o no utilizar nunca más mi preciada pluma, crítica y apasionada, para escribe libremente expresando los sentimientos que me pellizcan el alma. Es por ello que aprovecho y disfruto cada segundo de lectura y de mi pasión por escribir con mi fiel y amada pluma, ¡Y cómo no!, lo hago en mi pequeño rincón, refugio de mi inspiración, aromatizado por inciensos y acompañada por el suave y reconfortante resplandor de una vela.

También pienso en mis bonitas plantas, en si las regarán y cuidarán...Pero, si yo no lo veré ¡Qué me importa! Por eso es ahora cuando me deleito con su aroma, hermosura y colorido.

En realidad, me embarga la felicidad de poder disfrutar del hermoso regalo que me ofrece la vida, el presente. Es por ello, que cuando me muerde con saña la añoranza de lo pasado, lo más que le llego a permitir, es la suave melancolía de recordar a los seres queridos que ya marcharon a ese desconocido lugar, pensando que tal vez sea verdad lo del volvernos a encontrar. ¡Ojalá así sea!

Porque como sabiamente dijo Deepak Chopra:
"El pasado es historia, el futuro un misterio, y este momento es un regalo. Es por eso que a este momento se le llama presente."

Victoria Cuesta Prieto

etiquetas: «columna», «vickie», «ojalá»

» noticia original (deseoserfelizblog.wordpress.com)

La columna de Vickie – Reflexiones y opiniones de la vida cotidiana

vickiescritora — Fri, 06 Sep 2024 11:10:27 +0000

LA COLUMNA DE VICKIE

Querido lector:

Esta es la presentación de La Columna de Vickie en la revista cultural Arte&Más. Todo comenzó a raíz de una idea que tuve viendo una serie con mi hija. Me inspiró uno de los personajes que escribía sobre los chismes de la sociedad. Esta columna irá en paralelo con mi blog, El Rincón de Victoria. Su contenido será variado: contaré vivencias propias y ajenas, también hablaré de los problemas sociales que nos atañen a todos. Por otro lado, estaré encantada de escribir sobre cualquier tema que se me pida.

Soy de naturaleza curiosa y de observar lo que ocurre a mi alrededor a diario. Si algo llama mi atención, lo investigo y cuando el duende me susurra, ya nada puede detenerme, comienzo a escribir, contando lo que siento, mi verdad, con libertad y asertividad.

Quiero compartir contigo lo que mi pluma tiene interés en sacar a la luz. Ella escribe con pasión y lo hace con un estilo bastante intimista, realista y crítico, en ocasiones tiene pinceladas de ironía. ¡Eso sí! Siempre con el respeto que se merece mi querido lector, sin él esto no tendría sentido. Porque como dice Elsa Triolet: El lector puede ser considerado el personaje principal de la novela, en igualdad con el autor; sin él, no se hace nada.

Mi mayor afición es la lectura, algo que me apasiona desde que tuve compresión lectora. Para mí, solamente hay un paso de leer a escribir. Ese amor por las letras fue el que despertó mi capacidad para imaginar e inventar bonitas historias de amor… ¡Sí! En aquellos años de la inocente niñez y la atrevida adolescencia era una empedernida romántica. Ahora también lo soy, pero bastante menos, de ello se ha encargado la madurez y el realismo que da la experiencia de los años vividos.

Leer despertaba mi creatividad, alentándome a expresar lo que sentía con mi pluma, Primero lo hizo tímidamente, recopilando en libretas, los poemas, sentimientos y escritos de otros autores que me llegaban al alma, luego comencé a ser más atrevida, escribiendo pensamientos propios en un diario que me regalaron cuando aún era una niña; transcurrieron muchos años hasta sentirme preparada para aventurarme a escribir mi primera novela, creando un personaje muy especial, María. Ella fue quien marcó mi camino como escritora y me dio la confianza que necesitaba.

No obstante, he tardado mucho en tener la osadía de llamarme escritora, ¡esquivaba el nombrarme como tal!, ni siquiera teniendo publicados varios libros, gestionar un blog y ser editora de la revista cultural Arte & Más. Por mi mente rondaban: ¡esto que he escrito no es bueno!, ¿qué dirán?, ¿dónde crees que vas a llegar?…

He ido paso a paso, abriendo con valentía puertas que ni pensaba que existían. He ido descubriendo nuevos caminos, de la mano de buenos amigos y compañeros. Creando y modelando la escritora que deseo ser, con constancia y trabajo, sin dejar de aprender. A diario abrazo al miedo, ese asiduo compañero del escritor, lo hago con respeto y la emoción que conlleva una creación nueva.

Como dice Charles Dickens, Cuando lo hayas encontrado, anótalo.

Y personalmente tengo un lema que cumplo a rajatabla:

Nunca dejes de escribir lo que sientes y deseas expresar.

VICTORIA C.P.

etiquetas: «opinión», «columna», «reflexiones», «escritura», «vida», cotidiana», «literatur

» noticia original (deseoserfelizblog.wordpress.com)

Luis (Alvise) Pérez: un revival magufo de Ruiz Mateos

Hhhhhhhhhh — Wed, 26 Jun 2024 20:33:58 +0000

La pandemia exacerbó su papel como distribuidor de bulos a gran escala, separándose de Ciudadanos y acercándose a Vox, si bien nunca ha llegado a militar en la formación ultraderechista, si ha mantenido cercanía con el propio Abascal y su entorno como supuesto analista político. Aunque su notoriedad comienza a crecer al amparo de Javier Negre y Estado de Alarma durante la pandemia, con un recorrido parecido al de pseudo-periodista Vito Quiles, que a la postre ha terminado como jefe de prensa de Se Acabo la Fiesta en estas pasadas elecciones eur

etiquetas: alvise pérez, se acabó la fiesta, populismo de extrema derecha, teorías conspira

» noticia original (www.elsaltodiario.com)

Vacunitis en El Suplement de Catalunya Ràdio

function — Sat, 11 May 2024 12:28:00 +0000

En el programa de hoy de "El Suplement", en Catalunya Ràdio, han entrevistado a un doctor del Hospital Clínic de Barcelona.

A partir del minuto 31:05 ( www.ccma.cat/3cat/el-suplement-d11-a-12-h-11052024/audio/1207617/ ) el presentador del programa, Roger Escapa, y Joel Díaz, quien hace el papel de bufón, hablan sobre la covid con el doctor Antoni Trilla García ( es.wikipedia.org/wiki/Antoni_Trilla_García ).

Roger Escapa.- ¿Tenemos que seguir vacunándonos de la covid? ¿Nos hemos de poner la de recuerdo, de tanto en tanto? Porque yo he perdido la cuenta de las que llevo, creo que 4.
Joel Díaz.- Yo llevo, no sé si dos o tres.
El doctor.- Yo os gano: llevo 5 porque soy personal sanitario, y viejo.
RE-. ¿Tú cuantas veces has pasado ya la covid, Joel?
JD.- La he pasado dos veces.
RE-. Que sepas.
JD.- Que yo sepa, claro.
Doc.- Yo, una. No se tiene que vacunar a la población general. No sabemos cuanto tiempo se tendrá que vacunar a la población de riesgo: gente de edad avanzada, mujeres embarazadas, gente en tratamiento por enfermedades graves... [En] éstos, todavía, por desgracia, la protección no es suficiente y pueden sufrir la enfermedad [covid] grave. Todo esto dependerá mucho de cómo vaya evolucionando. La previsión es que este próximo año, esta temporada 24/25, es muy probable que se vuelva a programar una dosis de refuerzo para éste, que es aproximadamente un veinte por ciento, dos de cada cinco ciudadanos de Cataluña entran dentro de estos grupos de riesgo, a éstos se les recomienda. Quizás el año siguiente ya no se recomendará tanto, o sólo se dirigirá a los trasplantados renales o a los no sé qué, pero sí que vamos muy ajustados, lo que decíamos antes, se va intentando ajustar y evidentemente una persona sana con buen estado general y joven no requiere...
JD.- Me acabas de definir.
Doc.- ... un refuerzo, por ejemplo. Sí, bueno, sin mirarte mucho, sin hacer análisis.
JD.- Ah, espera, me quito las gafas de sol, ningún problema. Tengo un amigo que dice que no se vacuna porque él cree que... A ver, no es mi amigo más inteligente, ¿eh?, dice que no se vacuna porque, ¿cómo lo dice...? Porque dentro de la vacuna hay un mic...
RE-. Microchip.
JD.- Microchip.
RE.- Bueno, estas teorías durante la pandemia salieron...
JD.- Que sirven para que los de arriba...
RE.- Nos observen.
JD.- Nos controlen por el 5G, bueno, unas movidas... ¿Nos puedes confirmar que no es así, Antoni, por favor?
Doc.- Confirmo que no hay ninguna vacuna que lleve ningún microchip.
RE.- Algún efecto secundario sí que, quizás, han generado, ¿no?
Doc.- Hombre, sí, los hay, los hay, como [con] todos los medicamentos hay efectos secundarios, mayoritariamente locales y transitorios, y alguno, estadísticamente, te puede tocar algún efecto grave. Pero siempre recomendamos las vacunas cuando la relación del beneficio, usted estará protegido de la infección y de sus complicaciones, es muy superior al riesgo que supone la vacuna. Sino se deja de vacunar o se cambia de vacuna, si hay otra, y arreglado.
JD.- ¿Se sabe alguna cosa de o se ha avanzado en el tratamiento de aquellas personas que tenían aquello del covid persistente? Porque conozco a un par y lo estaban pasando mal, entre otras cosas, porque no sabían cómo tratarse.
Doc.- Hemos avanzado poco, pero hemos avanzado. Hemos avanzado en mejor conocimiento de la enfermedad, no espectacular, pero mejor conocimiento de la enfermedad y comienzan a aparecer algunas líneas de trabajo que, esperamos y deseamos, que permitan ayudar a estas personas, que hay algunas que han quedado con una consecuencias terribles, terribles, a veces no graves, [ininteligible] a su vida, algunas sí, pero que les pueden hacer la vida muy difícil: pérdida permanente del olfato, [ininteligible], alucinaciones, trastornos neurológicos... Hay gente que ha quedado bastante tocada, afortunadamente también hay que decir que esto cada vez lo vemos menos, con la vacunación y los cambios del virus, esto, los hay, pero muchos menos que la primera, y, sobretodo el primer año de la pandemia que fue un golpe muy fuerte.

Hay tanto que rascar aquí que no acabaríamos. Me permito realizar algunos apuntes.

1.- Polivacunados que pasan la covid varias veces. ¿Esto no le da a nadie que pensar? ¿Los no vacunados cuantas veces han pasado la enfermedad? ¿Ni siquiera al doctor? ¿No cree en la inmunidad natural? Él mismo reconoce que ha pasado la covid una vez.

2.- El doctor dice que no se ha de vacunar a la población general, en especial no es necesario para personas sanas y jóvenes. ¿Desde cuando? ¿Por qué no se aplicó este principio desde el principio? Porque bien que se ha impulsado la vacunación global, para todo el mundo, incluído niños. ¿No operaba entonces el mismo principio entonces que opera ahora? ¿Por qué? Los grupos de riesgo y los de no riesgo siempre han estado ahí, la enfermedad nunca ha sido un gran problema para el primer grupo. ¿Cuantos niños han tenido problemas con la covid?

3.- Habla de mujeres embarazadas como población de riesgo a la que vacunar. Se me pone la piel de gallina. A las embarazadas se les recomienda no tomar atún más de x veces al mes por sus metales tóxicos pero en cambio cuando se trata de meterles un tratamiento genético experimental son todo luces verdes. Es de locos.

4.- Habla de la evolución del virus. ¿A qué hay que esperar para catalogarlo como poco más que una gripe? ¿No le parece la variante ómicron suficientemente benigna? ¿Cuanto más piensan estirar el chicle? ¿Dice que dos de cada cinco catalanes son población de riesgo a la que recomendar otra dosis de refuerzo? ¿Se le ha ocurrido al buen doctor mirar de mejorar sus sistemas inmunológicos o todo se tiene que resolver con vacunas? ¿No estará la medicina padeciendo de vacunitis?

5-. La pregunta inteligente del día la trajo Joel Díaz. Mira que hay argumentos en contra de estas vacunas, pero la broma con los microchips que no falte. Así solidificamos la narrativa oficial de que oponerse a ellas es cosa de chalados, también vestimos al doctor, a la industria médica, a los medios de comunicación y a los gobernantes con el vestido de la legitimidad, cuando si algo han demostrado en la pandemia todos ellos es ser unos completos miserables, corruptos o inútiles (o las tres cosas). Con toda la información que ha salido, quizás, Joel, sean tus amigos los que te tengan que calificar a ti como no precisamente el más inteligente de entre sus amistades.

6.- Se toca el tema de los efectos secundarios, pero sin darle mucha bola. Si te toca, oye, es la estadística, jódete. Y me hace gracia cuando el doctor habla con toda su pachorra sobre lo del beneficio-riesgo. Eso es lo que no se ha aplicado desde el principio, cuando ya se sabía que los afectados eran en su gran mayoría gente mayor y con patologías previas, no jóvenes y no niños. Pero, no, eso no interesaba, interesaba vacunar a todo dios y hacer ver que todos éramos igualmente susceptibles de sufrir los efectos de la covid.

7.- Sobre la covid persistente tampoco se moja mucho el buen doctor. Creo que ésos están tan abandonados como los afectados por la vacuna. Por cierto, no dudo que muchos diagnosticados con covid persistente son, en realidad, afectados por la vacuna.

8.- No le preguntes al doctor si sabe algo del exceso de fallecimientos, o qué tal han pasado la pandemia los países donde no se ha vacunado a nadie: no, anda, que ésas no se las sabe.

Para mí los tres son unos miserables que, en la labor de sus funciones, han empeorado la situación de la pandemia, no lo contrario.

etiquetas: covid-19, vacunación, pandemia, efecto adverso, crisis, entrevista

» noticia original ()

¿Es el feminismo la “destrucción del Derecho”? Sobre normas y universales

--1753-- — Mon, 15 Jan 2024 11:35:04 +0000

Ser imparcial y neutral es precisamente reconocer la realidad tal cual es: desigual. Tratar lo desigual como igual es injusto: la “indiferencia jurídica de las diferencias” es la verdadera destrucción del Derecho

etiquetas: feminismo, derecho, perspectiva de género, igualdad de género

» noticia original (ctxt.es)

Perros compañía o Perrhijos

BLUESS — Sun, 10 Sep 2023 12:04:47 +0000

Tras haber tenido múltiples perros y algunos gatos. Viendo lo que veo tengo dudas ..

En estos momentos las personas tienen perros como animales de compañía o como sustituyes de hijos o novios.

Hasta conocí un caso de una señora que le dio un toque el veterinario, se lo follaba y seguro que hay más,

Creo que en bastantes casos hoy es infantilismo psíquico, vamos inmadurez.

Qué os parece?

etiquetas: perros, perrhijos

» noticia original ()

Y ahora si queréis me baneáis

mephist — Sun, 06 Aug 2023 18:17:32 +0000

Y recomiendo que todos los demás se larguen de este nido. Y por qué porque dos palabras y solo dos,, las de abajo dan baneo el resto no

todas arf arf gñe
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS

todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAStodas BANANAS
todas BANANAStodas BANANAS
todas BANANAStodas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAStodas BANANAStodas BANANAS
todas BANANAStodas BANANAS
v
todas BANANAS
todas BANANAStodas BANANAS
todas BANANAStodas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
v
todas BANANAS
todas BANANAS

todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAStodas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAStodas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
v
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
v
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANASv
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAStodas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAStodas BANANAS
v
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
v
todas BANANAS
todas BANANAS
todas BANANAS
v
todas BANANAS
vtodas BANANASvtodas BANANAStodas BANANAStodas BANANAStodas BANANAS

[Editado tres veces por la administración (function)]

etiquetas: todas, putas

» noticia original ()

Confirmado, mediatize es el nuevo meneame

mephist — Sun, 06 Aug 2023 18:11:30 +0000

Os lo digo a todos, mediatize se ha convertido en otro nido hembrista más estilo meneame en el que se edita a los que ponen algo contra el hembrismo y se amenaza con expulsión al disidente.

Se disfrazan de demócratas, pero no son tan demócratas ya que editan al disidente, premian a los que insultan a los que ellos quieren e intentan instaurar su corriente de pensamiento único aprovechando unos mods intocables.

Os invito que abandonéis mediatize y dejéis a las feminazis solas aquí enviando su propaganda nazi

etiquetas: arbitrariedad, censura

» noticia original ()

Llamada a las armas

mephist — Sun, 06 Aug 2023 16:07:51 +0000

(Artículo de mephist editado por livingstone85 para borrar insultos machistas)

En base a éste hilo llamo a todos para que enviéis un artículo que contenga en exclusiva:

www.mediatize.info/story/hay-incluir-no-mocion-censura-normativa-admin

(Editado por insultos machistas)

Os voy a explicar el por qué para @Livingstone85 podéis decir, que todos los humanos son basura, que los negacionistas de las vacunas del covid son descerebrados que una persona sin tener un juicio es un asesino, un terrorista o un machista y doscientas mil cosas más.

Pero eso sí como se te ocurra decir algo machista la cagas.
www.mediatize.info/c/210710

Por ello MANDAD TODOS UN ARTÍCULO A TRIBUNA QUE DIGA TODAS PUTAS.

O se censura TODO O NO SE CENSURA NADA

etiquetas: censura, ideológica

» noticia original ()

El maravilloso voto en blanco

mephist — Sun, 09 Jul 2023 14:11:05 +0000

Dada la campaña desenfrenada y encarnizada que se observa en el sitio buscando captar votos envío ésta noticia para que todos los que me llaman derechuzo y para aquellos que me llaman comunista vean que muchas veces el voto se realiza más como si de un partido de fútbol se refiere que de forma responsable.

Voto en blanco, lo digo simple y claramente. Pienso que para votar a un partido político ese partido político debe ser demócrata y por lo que veo ninguno de los que hay lo es. Los partidos demócratas se caracterizan por:

* Respeto a la libertad de expresión.

Si un partido político habla de no permitir tal porque no es correcto, o de no permitir cuál por sexista, NO es demócrata. Con ésto, ya podemos descartar entre otros a PP, PSOE, podemos, Vox y Sumar entre otros.
La libertad de expresión es aceptar que los que consideramos gilipollas puedan soltar sus gilipolleces. Eso no incluye la obligatoriedad de tener que escucharles, pero si otros quieren que lo hagan.

Los partidos que buscan censurar o crean delitos de odio por doquier NO son demócratas.

* Los partidos políticos demócratas no pueden tener sesgo por una condición de nacimiento

Es decir, no puede apuntar con el dedo a alguien por haber nacido: hombre, mujer, extranjero, blanco, negro, chino, gitano.

Con ésto también descartamos a todos los partidos políticos.
Podemos, sumar, PSOE, PP por la Ley de Violencia de Género sacada bajo el fundamento de que el hombre por naturaleza es quien comete el maltrato. Sanciona el sexo. El PP lo apoya y lo ha dicho públicamente.

El PP, Vox y PSOE además distinguen entre gente de bien (políticos y amigos), y lo que suponemos gente de mal (la clase baja, los curritos, funcionarios con plaza, autónomos, en definitiva, los que trabajan para vivir, vamos la chusma para ellos)

* Los partidos políticos demócratas no buscan conflictividad social a través de medidas discriminatorias

La discriminación positiva tiene sesgo por una condición de nacimiento. Al final gente inocente sale perjudicada e irónicamente se radicaliza contra aquello que busca proteger. Todos aquellos partidos que fomenten la discriminación positiva deben ser desterrados.

Aquellos que distingan entre discriminación positiva y negativa, les diré que dicha distinción es falaz. Puesto que es lo mismo decir que se reserva un 60% de plazas a mujeres que decir que los hombres no podrán ocupar más de un 40% de las plazas, ya que hablamos de dos colectivos.

*Los partidos políticos demócratas no defienden cuotas de participación

Ésta es la base de igualdad mérito y capacidad. Sólo los mejores deben tener derecho a obtener un trabajo o plaza, es la competencia, la sana competencia. Todos los partidos políticos defienden las cuotas.

Admitir cuotas es otro sesgo por condición.
Además los políticos buscan crear voto cautivo a través de empresas públicas, trabajadores que dependen de que salgan en las elecciones para seguir con su trabajo y hasta ahora todos los partidos políticos lo han hecho por tanto atacan el voto libre y sin coacción.

*El voto debe ser responsable

Nuestro voto por sí sólo no sirve para mucho, ya que lo único que puede hacer es educar a los críos que tenemos como políticos. Es nuestra arma para educarles. Si haces algo mal te castigaremos sin salir nunca más.

Los políticos ahora se ven invulnerables, ya que hagan lo que hagan saben que saldrán vendiendo motos antes de las elecciones, tengamos clara una cosa, lo que prometen no es vinculante, así que no tienen por qué respetar sus promesas.
Lo que sí se puede hacer es castigar a posteriori.

¿Cumpliste lo que prometiste?
¿Actuaste como un partido demócrata?

Entonces te votaremos.

Si has actuado mal te desterraremos

Lo que ha ocurrido hasta ahora es lo contrario, cada ocho años nos jodían siglas, aparentemente contrarias que básicamente se dedicaban a hacer lo mismo (favorecer a los suyos), actuar antidemocráticamente señalando disidentes, y en definitiva manipular, radicalizar y engañar al electorado.

La política no es un partido de fútbol aunque ellos quieran que se vea así, no debe ser nunca un soy del Betis manque pierda. La política debe ser lo que tan inteligentemente una película horrenda apuntaba en una frase genial:

Un gran poder conlleva una gran responsabilidad

etiquetas: blanco, en blanco, solo blanco, lava más blanco

» noticia original ()

La primera en la frente

Replicante — Thu, 03 Nov 2022 22:00:30 +0000

Mediatize … bien.

Y esto, ¿cómo se pronuncia?

¿Mediatice?

¿Mediatais?

Y vosotros, ¿como lo pronunciáis?

etiquetas: chorrada, encuesta, sabiduría colectiva

» noticia original ()

Incitar al odio, hacia el hombre, públicamente

inconformistadesdeel67 — Sun, 22 May 2022 13:07:02 +0000

Una definición simplificada de machismo podría ser esta: menosprecio hacia las mujeres por el simple hecho de ser mujer.

¿Y qué hay del menosprecio hacia el hombre por el simple hecho de ser hombre? Sencillamente, quien haga esto NO ES MEJOR QUE UN MACHISTA.

Hoy hemos visto unas declaraciones en un programa hechas por una persona, donde supuestamente se denuncia el machismo, pero donde se incita al odio hacia el hombre de facto.

Hablo de las declaraciones que aparecen en el siguiente video:
www.mediatize.info/tema/HEMBRISMO/padres-protegen-hijas

El delito de incitación al odio está tipificado por la ley, y por la Constitución. En este artículo podemos ver cómo está tipificado este delito.

www.dexiaabogados.com/blog/delito-incitacion-odio/

Estamos consintiendo que se promueva publicamente un mensaje de odio contra el hombre, apoyado en la excusa de formar parte de la lucha feminista.

Desde aquí quiero denunciar que esto se esté permitiendo continuamente desde los entes públicos.

¡BASTA YA!

etiquetas: machismo, feminismo, odio

» noticia original ()

Feminismo y Masculinidad ¡Sí! Egoísmo y maltrato ¡No!

Victoria_Cuesta_Prieto — Sun, 06 Oct 2019 21:48:34 +0000

Feminismo y Masculinidad ¡Sí! Egoísmo y maltrato ¡No! Por ser mujer no debería necesitar más protección que un hombre, no merezco vivir asustada. Es necesario seguir luchando contra la violencia que sufren muchísimas mujeres de mano de sus maltratadores, ¡por supuesto!, y también se debe proteger al hombre maltratado, una realidad que se tiende a obviar, con esto no se trata de justificar en ningún momento el maltrato al que son sometidas muchas mujeres por sus parejas, ni minimizar los daños y el peligro al que están expuestas, sexual y físi

etiquetas: «feminismo»«masculinidad»«maltrato»

» noticia original (deseoserfelizblog.wordpress.com)

El Imán del Amor y la Gratitud

Victoria_Cuesta_Prieto — Thu, 05 Sep 2019 15:33:51 +0000

La vida es un tren, y en cada estación recogemos a razón de lo que entregamos, aunque no siempre recibimos lo que deseamos, aun así, es necesario para nuestra evolución como ser humano, ya que las adversidades nos obligan a superarnos.

Mi madre siempre me decía: “Es de bien nacidos, el ser agradecidos”, y os puedo asegurar que mi madre era una mujer muy sabia.

“SENTIR AGRADECIMIENTO ES SENTIR AMOR”

Las personas que muestran su gratitud sinceramente poseen una gran fuerza interior, no andan quejándose por todo y se alegran del éxito de los demás; luchan por sus sueños, siguiendo su propio camino. No andan esperando recibir, más bien comparten.

“El poder del amor es ilimitado” y “La gratitud multiplica”, por eso cuando entregas gratitud y amor recibes lo mismo. Por lo tanto cuidado con los sentimientos que ofreces a los demás porque es lo que recogerás.

Personalmente, agradezco mentalmente a diario las cosas por las que me siento dichosa. Me gusta agradecer hasta los mínimos detalles, sintiéndome así más feliz por todo lo que la vida me ofrece.

Tus pensamientos son la fuerza del motor que mueve tu corazón, sentir gratitud te llenará de amor y se expandirá a todos los que te rodean.

Evidentemente no vamos a agradecer cuando nos hacen sufrir o nos traicionan, sería absurdo ¡Ojo! ¡No estoy hablando de sufrir ataraxia!

¿Ataraxia?, ¿qué es eso?… En primer lugar vamos a diferenciar “Practicar la ataraxia” de “Sufrir de ataraxia”:

—“Practicas la ataraxia”:

Cuando saboreas la felicidad en los pequeños placeres y en la serenidad de ánimo.
Cuando alcanzas la fortaleza del alma frente a la adversidad y obtienes tranquilidad espiritual y paz interior.
“Cuando es medicina para tu alma”

—“Sufres de ataraxia”:

Cuando evitas conflictos en lo personal (te traicionan, te ignoran…) por miedo a las consecuencias.
Cuando sientes ausencia de inquietudes.
Cuando eres conformista y no te haces valer.

¿VES LA DIFERENCIA?

¿Tú practicas o sufres de ataraxia?

etiquetas: «amor», «gratitud», «ataraxia»

» noticia original (deseoserfelizblog.wordpress.com)

El Egoísmo Social del "Me lo merezco"

Victoria_Cuesta_Prieto — Thu, 05 Sep 2019 07:30:26 +0000

Egoísmo equivale a clasismo, racismo, machismo, nacionalismo…

Vivimos en una sociedad en la que por desgracia imperan los “ismo”, pero uno de ellos abraza el significado de muchos otros, se trata del “EGOISMO”.

Como egoísmo se denomina la actitud de quien manifiesta un excesivo amor por sí mismo, y que solamente se ocupa de aquello que es para su propio interés y beneficio, sin atender ni reparar en las necesidades del resto. La palabra, como tal, proviene del latín ego, que significa ‘yo’, y se compone con el sufijo “-ismo”, que indica la actitud de quien solo manifiesta interés por lo propio.

Tras leer detenidamente la definición de “Egoísmo”, he comprendido el peligro de los”ISMO”, aun así… el “EGO (el “yo”, el “narcicismo”), es igual de dañino en nuestra sociedad, y viendo lo visto he llegado a la conclusión de que nuestra sociedad está enferma de EGOISMO.

Somos egoístas…:

—Cuando el inmigrante se convierte en un rival, al pasar de ser mano barata a competir laboral, social y culturalmente con el autóctono.

—Cuando no hay compasión ni solidaridad, teniendo cero empatía con un cementerio Mediterráneo donde mueren en silencio los que huyen de la guerra y la miseria.

—Cuando no es la lengua ni la identidad, ni siquiera la historia, sino “la conveniencia egoísta”, lo que impulsa los desafíos nacionalistas de comunidades privilegiadas, y en buena medida favorecidas a costa de empobrecer a otras comunidades que integran el país.

—Cuando la discriminación en el lenguaje y en las actitudes contra la clase trabajadora es tan extensa y generalizada que la gente apenas lo aprecia.

—Cuando maltratamos, insultamos y controlamos a nuestra pareja.

—Cuando somos autoritarios, poco tolerantes e intransigentes con nuestros hijos y los maltratamos (física y psicológicamente).

—Cuando nuestra codicia nutre la avaricia del capitalismo mal educado e insolidario.

—Cuando nos dejamos embaucar y convencer por un sistema consumista e inmoral, interesado en manipularnos a cualquier nivel: político, religioso, mediático, publicitario… ¡No le interesa seres con capacidad para pensar y decidir con libertad!

Nuestra sociedad (llena de almas vacías, indiferentes ante la desgracia del prójimo), dominada por el individualismo hedonista y la competitividad ha llevado a la democracia al fracaso, y no serán los políticos egoístas e irresponsables que nos gobiernan los que lucharán por el bien común de la Humanidad.

Solo la inteligencia social del ser humano será capaz de conseguir vencer este monstruo creado por la ambición, insolidaridad, superficialidad…

Somos lo que somos gracias a la existencia de los demás. Debemos educar a nuestros hijos para ser felices, no para ser los mejores a costa de otros.

etiquetas: «egoísmo»«social»

» noticia original (deseoserfelizblog.wordpress.com)

Lawrence de Arabia, o la No-Tan-Exitosa-Revuelta Árabe (y IX). El Tratado Sykes-Picot

Rob_Ben_Gebler — Sat, 31 Aug 2019 20:56:27 +0000

El Tratado¹ Sykes-Picot es un pacto entre Reino Unido y Francia, que se hizo extensivo a Rusia, en el que se diseñaba el futuro de Oriente Medio en caso de que la Entente consiguiera la victoria final. Al publicarlo los bolcheviques en Noviembre de 1917 (para dejar en mal lugar a la Entente) levantó un gran revuelo, y ha sido utilizado desde entonces por los árabes para ilustrar la “traición” occidental.

Como ya hemos explicado, el Alto Comisionado Británico en Egipto (Sir Henry McMahon) y el Sherif de La Meca y Medina (Husayn ibn Alí) habían entablado contactos, a petición de Husayn, en los que se exploraba la posibilidad de que este último (engañando a los británicos, a los que hizo creer que contaba con la adhesión de “todo el Mundo Árabe, sin excepción” y con unas fuerzas militares que estaba muy lejos de poder reunir) encabezase una rebelión de los árabes contra su Soberano, el Sultán y Califa.

Hemos estudiado la Correspondencia en los capítulos III-VI de esta serie. Hemos visto que, aparte de las consideraciones económicas y de suministros (todo lo pagaban los británicos, incluyendo generosas subvenciones para toda la familia de Husayn), McMahon tuvo el buen sentido de no ofrecer más que los “territorios puramente árabes” y dejar claro que no podía comprometer nada sin contar con los aliados rusos y franceses.

Así las cosas, la Correspondencia McMahon-Husayn no es un tratado vinculante, ya que –aparte de estar viciado por las falsedades de Husayn- no fue ratificado por los británicos, ni sometido a la aceptación de los Aliados ruso y francés, lo que hubiera sido obligatorio.

Sin embargo, como hemos visto, el Gobierno británico consideró necesario informar a Francia de lo que se estaba negociando, justo al día siguiente de que el Foreign Office marcó a McMahon las líneas que debía seguir. Como los intereses rusos no alcanzaban la zona en discusión, y sólo eran contactos preliminares, Rusia no fue informada de momento.

Las negociaciones fueron llevadas por Mark Sykes, por el Reino Unido, y Georges Picot, por Francia. No hay espacio aquí para desarrollar su contenido en extensión, pero debemos saber que, pese a que los árabes culpan a los británicos de todos los males, la postura francesa fue mucho más colonialista, y –por ejemplo- no quiso saber nada de ofrecer la independencia a los países árabes.²

Por el contrario, contraprogramó la propuesta inglesa (protectorados, Palestina internacional y futura independencia árabe) con una propuesta de reparto puro y duro de los territorios (adjudicándose Palestina) y, secretamente, instruyó a Picot que, como mucho, podía aceptar una independencia futura de los vilayatos (regiones) de Basora y Bagdad, con la península arábiga, e internacionalizar Jerusalén y Belén³.

Sin embargo, la derrota en Gallipoli, en una campaña que meses atrás parecía estar cerca de dar el triunfo a la Entente, hizo que los franceses rebajaran su postura y, finalmente, el 3 de Enero, Sykes y Picot llegaron a un acuerdo inicial en el que Francia y Reino Unido se pusieron de acuerdo en "reconocer y proteger un Estado Árabe independente o una Confederación de Estados Árabes [...] bajo la soberanía de un Jefe Árabe". (imagen)⁴

En realidad, la oferta al futuro Estado Árabe se ceñía a lo ofrecido por McMahon (estados puramente árabes, y no perjuicio a los intereses de sus aliados⁵. Además, era mucho más de lo que merecían la escasa ayuda militar y fidelidad que caracterizó la “Rebelión Árabe”.

Pero ¿y las acusaciones de secretismo y falta de sinceridad con sus aliados árabes que tanto se hace a los ingleses y franceses, desde que los bolcheviques publicaron oficialmente el Tratado? Me alegro de que me haga esa pregunta:

- En realidad, como ya he explicado, no hubo ningún compromiso en las Conversaciones McMahon – Husayn, que no pasaron de contactos que inició y terminó el sherif, para continuar hasta casi el final de la Gran Guerra jugando un doble juego y traicionando a todo el mundo.

- Así, de tener alguien queja con los británicos, bien podrían ser los rusos y franceses, por entablar esas famosas conversaciones, o el resto de aliados árabes del Reino Unido, mucho más fieles y poderosos, pero menos favorecidos.

- El motivo de que se llevase temporalmente en secreto la negociación franco-ruso-británica no fue desdecirse de sus promesas a los árabes.⁶

- No hay ninguna contradicción sustancial entre la postura de McMahon en las Conversaciones, y el Tratado Sykes- Picot.⁷

- Por último… pero no menos importante, pese a lo que se ha dicho antes, hay pruebas de que los nacionalistas sirios de Damasco y la “Gran Siria” conocían este tratado por filtraciones, y no se produjeron protestas porque, en el fondo, se les prometía mucho más de lo que podían conseguir por sí mismos.

etiquetas: oriente medio, rebelión árabe, tratado sykes-picot

» noticia original ()