TRIBUNA: comentarios [31795]

#12 Franco ¿Justo entre las Naciones? (I): El antisemitismo vocinglero (1936-1942)

Rob_Ben_Gebler — Sat, 05 Sep 2020 11:07:44 +0000

#3 Respecto a lo de los judíos sionistas, tengo conocidos israelíes, no sionistas en sí, pero sí defensores del derecho del Estado de Israel a existir, como estado laico y democrático, que dicen que los judíos ultraortodoxos son un grano en el culo de Israel. Tienen una rama propia en la enseñanza secundaria (Bachillerato de aquí); hasta hace poco estaban exentos del servicio militar... Incluso los que creen en el derecho de Israel a existir, los menos ultras, se escaqueaban de la defensa porque creen (sinceramente, no es un escaqueo por "jeta") que su papel está rezando en la Sinagoga para que Israel no sea destruido. Y, claro, que las victorias de Israel son por sus oraciones

Respecto a los de la foto... esos son peores; creen que Israel es un Estado impuro, cosa de Satán (el Adversario) para engañar a los verdaderos creyentes. Debe ser destruido, no para que vengan los árabes, sino para que venga el Mesías y funde el Israel mesiánico

» autor: Rob_Ben_Gebler

#11 Franco ¿Justo entre las Naciones? (I): El antisemitismo vocinglero (1936-1942)

Rob_Ben_Gebler — Sat, 05 Sep 2020 10:59:40 +0000

#10 Gracias

» autor: Rob_Ben_Gebler

#10 Franco ¿Justo entre las Naciones? (I): El antisemitismo vocinglero (1936-1942)

beta.mediatize.info — Fri, 04 Sep 2020 20:47:28 +0000

#8 Arreglado

» autor: beta.mediatize.info

#9 Franco ¿Justo entre las Naciones? (I): El antisemitismo vocinglero (1936-1942)

Rob_Ben_Gebler — Fri, 04 Sep 2020 19:02:38 +0000

#5 Exacto.

Es una estupidez menospreciar al rival o al enemigo.

Las historias sobre la estupidez de Franco, lo mal militar que era, etc, tenían un pase durante la dictadura y el exilio, pues ridiculizar al contrario al que se tiene miedo es una manera de que la gente pierda el miedo.

Pero ahora, 45 años tras su muerte, no tiene sentido. Franco no era un militar brillante al estilo de Patton, Rommel, o Guderian. Puede que fuese peor estratega que Vicente Rojo. Pero es que Franco, al menos tras la muerte de Sanjurjo y verse al frente de un Ejército que avanzaba imparable hasta Madrid, nunca pretendió una guerra corta e imponer un Directorio republicano con Mola y, quizás, algún otro. Pretendió el poder total. Y para eso tenía que aplastar completamente la España republicana, y minar el prestigio de sus rivales en el bando sublevado (Mola, Primo de Rivera, etc)

Ya lo dijo Miguel Cabanellas cuando le nombraron Generalísimo (nombramiento que, no olvidemos, en principio debiera durar sólo hasta el fin de la guerra): "Ustedes no saben lo que han hecho; porque no le conocen como yo, que lo tuve a mis órdenes en el ejército de África, como jefe de una de las unidades de la columna a mi mando... Si ustedes le dan España, va a creerse que es suya y no dejará que nadie lo sustituya en la guerra o después de ella, hasta su muerte" La cita original es de Guillermo Cabanellas, hijo de Miguel Cabanellas, huido a Francia en 1937, pero parece corroborada por otros testigos.

Franco era cruel, frío e insensible, pero desde luego, tonto no era.

» autor: Rob_Ben_Gebler

#8 Franco ¿Justo entre las Naciones? (I): El antisemitismo vocinglero (1936-1942)

Rob_Ben_Gebler — Fri, 04 Sep 2020 18:47:40 +0000

#3 Claro, 1492. Qué pifia...

¿puedes corregirlo, @admin?

Gracias

» autor: Rob_Ben_Gebler

#7 Franco ¿Justo entre las Naciones? (I): El antisemitismo vocinglero (1936-1942)

macarty — Wed, 02 Sep 2020 15:52:26 +0000

#6 Dicen las malas lenguas que más bien fue que a la masonería se le atragantó Franco

» autor: macarty

#6 Franco ¿Justo entre las Naciones? (I): El antisemitismo vocinglero (1936-1942)

Cyberloaf — Wed, 02 Sep 2020 14:44:26 +0000

#5 La masonería se le atragantó.

¿Hasta que punto la "judeomasonería" oculta la persecución del liberalismo?

» autor: Cyberloaf

#5 Franco ¿Justo entre las Naciones? (I): El antisemitismo vocinglero (1936-1942)

macarty — Wed, 02 Sep 2020 13:22:26 +0000

#4 a franco le daba igual de dónde fuera el personal, lo único que le importaba era garantizarse el poder

» autor: macarty

#4 Franco ¿Justo entre las Naciones? (I): El antisemitismo vocinglero (1936-1942)

Cyberloaf — Wed, 02 Sep 2020 09:48:54 +0000

¡Franco hombre justo y paladín de la yihad!

La guardia mora:

» autor: Cyberloaf

#3 Franco ¿Justo entre las Naciones? (I): El antisemitismo vocinglero (1936-1942)

Cyberloaf — Wed, 02 Sep 2020 08:52:04 +0000

#1 El antisemitismo es como la estupidez, que te la puedes encontrar en cualquier sitio, listos, tontos, obreros, empresarios, niños, curas, amigos, familiares... etc. Hasta hay judíos anti-sionistas.

P.D. La expulsión de los judíos fue en 1492, que ha habido un baile de cifras.

» autor: Cyberloaf

#2 Franco ¿Justo entre las Naciones? (I): El antisemitismo vocinglero (1936-1942)

macarty — Wed, 02 Sep 2020 07:47:21 +0000

voy a leer con calma

» autor: macarty

#1 Franco ¿Justo entre las Naciones? (I): El antisemitismo vocinglero (1936-1942)

Rob_Ben_Gebler — Tue, 01 Sep 2020 21:48:47 +0000

1.- O “Principios de Noé”. Según la Tradición rabínica, estas normas, por haber sido dadas a Noé (mucho tiempo antes del Pacto con Abraham y las Leyes Mosaicas que configuran el Judaísmo) son obligatorias para toda la Humanidad, y no sólo para los judíos. Son los siguientes Principios:

1. No adorar ídolos.
2. No blasfemar.
3. No cometer pecados de índole sexual.
4. No robar.
5. No asesinar.
6. No comer la carne de un animal vivo.
7. Establecer cortes de justicia para implementar el cumplimiento de dichas leyes.

2.- Los criterios que se adoptaron tras deliberación de una Comisión encabezada por un Juez del Tribunal Supremo fueron:

A. Solo un partido judío puede presentar una nominación.
B. No es motivo de reconocimiento ayudar a un familiar, o ayudar a un judío que se convirtió al cristianismo, al Islam, etc si la conversión es determinante para la concesión de auxilio.
C. La asistencia debe ser repetida, o muy importante.
D. La ayuda se debe brindar sin que se espere obtener ninguna ganancia (financiera o de otro tipo) a cambio (es aceptable cubrir gastos, como comida, viajes, etc, en caso de que el candidato lo necesitase).

3.- Varios españoles han sido distinguidos o están propuestos para tal honor: Ángel Sanz Briz (el “Ángel de Budapest”); Eduardo Propper de Callejón; los esposos José Ruiz Santaella y Carmen Schrader; Miguel Ángel de Muguiro y Muguiro; Magdalena Martínez; Martín Aguirre y Otegui; Julio Palencia Tubau; José de Rojas y Moreno; Concepción Faya; los esposos José Martínez y M.ª Victoria; Bernardo Rolland de Miota y Sebastián de Romero Radigales.

4.- En el fondo, como veremos, y como ocurre con los libros recientemente publicados sobre la República, la Revolución del 34, las elecciones del Frente Popular, etc los panegiristas actuales del Régimen no tienen datos nuevos, sino que vuelven a rebozar las teorías y datos que ya manejaban los defensores del franquismo en fechas tan tempranas como 1940, en cuanto a la justificación de la rebelión; y los testimonios recogidos tras una intensa labor de propaganda, a partir de 1949, en cuanto al mito “Franco, paladín del Judaísmo”.

5.- En la Conferencia de Wannsee (enero de 1942), donde se discute y decide el exterminio de los judíos de toda Europa, se maneja una cifra de 6000 judíos en toda España.

6.- Por ejemplo, en los discursos de Emilio Mola o de Millán Astray, los falangistas Fernández Cuesta, Serrano Suñer o Giménez Caballero; o en los panfletos de Mauricio Carlavilla (colaborador de Mola y luego policía de la D.G.S., donde trabajó formando el “Archivo Judaico”); el obispo de Tenerife A.G. Menéndez-Reigada; el sacerdote Juan Tusquets; J.M. González de Echevarri, o el Primado de España, el Cardenal Gomá, entre otros muchos, se habla del “peligro judío”, la “perfidia judía”, “los judíos bolcheviques” y otras lindezas, que ya presagiaban la construcción de “la conjura judeo-masónica-comunista”.

7.- El franquismo creía, o decía creer, en una “Gran Logia” española cuyos miembros obedecían a la “Gran Logia de Londres” o “Gran Logia Escocesa”, que sería la fundadora y origen de la Masonería española (1728), y el “Gran Oriente de Francia”, con la que muchas logias españolas mantenían una mayor relación. En realidad, el franquismo sobrevaloraba tanto el poder como la unidad de acción de la masonería: de los once miembros del Gobierno Provisional de la II República, seis eran masones, pero de diferentes partidos; más allá de creer en la libertad y la democracia, cada uno de ellos tenía diferentes ideas y objetivos políticos. No queda claro si Franco creía o no en los “Protocolos de los Sabios de Sión”; durante el franquismo se citaba ocasionalmente los Protocolos, y hubo alguna reedición tardía (años sesenta) pero nada parecido a una campaña fomentada por el Régimen.

8.- El Libelo de Sangre es una acusación contra los judíos de asesinar cristianos (generalmente niños) y utilizar su sangre para remedar toscamente los ritos cristianos, como la Misa, o para hechicería. Sin descartar que pudiese haber algún asesino desequilibrado judío, como de cualquier otra confesión religiosa, las leyes judías excluyen absolutamente el uso de la sangre en ritos religiosos, y no existe constancia de ningún crimen organizado de estas características. El primer caso conocido en Europa es el de Guillermo de Norwich, pero en seguida las acusaciones se extendieron por todo el continente, generalmente seguidos por matanzas y persecuciones contra los judíos. A veces son difíciles de reconocer para la sociedad española, porque las “víctimas” han sido reconocidas como mártires y santos. Por ejemplo, en España, el Santo Niño de La Guardia y Santo Dominguito de Val, en Zaragoza. Pese a que la Iglesia Católica en 1965 (Documento “Nostra Aetate”) rechazó el “libelo de sangre” como una patraña, y en 1969 borró del Santoral Romano estos falsos santos, siguen siendo objeto de veneración y figuran en los santorales españoles.

9.- La circular indica que se deben enviar a la Central informes individuales sobre "Los israelitas nacionales y extranjeros afincados en esa provincia (...) indicando su filiación personal y político-social, medios de vida, actividades comerciales, situación actual, grado de peligrosidad, conceptuación policial"

"Las personas objeto de la medida que le encomiendo han de ser principalmente aquellas de origen español designadas con el nombre de sefardíes, puesto que por su adaptación al ambiente y similitud con nuestro temperamento poseen mayores garantías de ocultar su origen y hasta pasar desapercibidas sin posibilidad alguna de coartar el alcance de fáciles manejos perturbadores".

Como vemos, nada amigable, la circular.

» autor: Rob_Ben_Gebler