<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>TRIBUNA: comentarios [28379]</title>
	<link>http://beta.mediatize.info</link>
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Tue, 25 Feb 2020 20:13:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>51421</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>28379</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>Rob_Ben_Gebler</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>38</meneame:karma>
		<meneame:url>https://beta.mediatize.info/tema/TRIBUNA/l-affaire-dreifus-iv-dossier-secreto</meneame:url>
		<title>#1 L’Affaire Dreifus (IV): El Dossier Secreto</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/TRIBUNA/l-affaire-dreifus-iv-dossier-secreto/c01#c-1</link>
		<pubDate>Tue, 25 Feb 2020 20:13:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rob_Ben_Gebler</dc:creator>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/TRIBUNA/l-affaire-dreifus-iv-dossier-secreto/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>1.- De hecho, el descubrimiento de esta ilegalidad provocó la anulación de este Consejo de Guerra y la celebración de un segundo en 1899, en Rennes. <br />
<br />
2.- Maurel, por ejemplo, dice que la lectura de “<i>uno de los documentos</i>” fue tan concluyente, y al mismo tiempo le afectó tanto, que no quiso leer más y los pasó a sus colegas de Tribunal.<br />
<br />
3.- Por la mala conciencia del Ministerio de Guerra y el SR, que buscaban acumular pruebas, por falsas o no relacionadas que fueran, contra Dreyfus. Cuando se volvió a abrir el Dossier, en 1899, contenía nada menos que <b>¡473 documentos!</b><br />
<br />
4.- Durante años se dijo que en el sobre había unos cuatro o seis documentos, siguiendo las declaraciones (no coincidentes) de los jueces. Sin embargo, las últimas investigaciones apuntan a <b>una decena de documentos principales</b>, que tratan sobre la correspondencia Schwartzkoppen – Panizzardi, su relación íntima y personal, su trato común con informadores; y los<b> accesorios (varias decenas)</b>, que se silenciaron debido al escabroso contenido: generalmente cartas de un gran contenido sexual y que hablan de una tórrida pasión, con celos, declaraciones de amor muy gráficas, etc. En una de las notas, Panizzardi dice “<i>Mi hermanito llora; necesita que le cure</i>”, en lo que parece ser una referencia a una enfermedad venérea, posiblemente la gonorrea.<br />
<br />
5.- La carta, que contenía algunas faltas de ortografía (no en vano era de un extranjero) decía así, traducida y corregida:<br />
<br />
”<i>Siento mucho no haberle visto antes de mi partida. Por lo demás estaré de vuelta en ocho días. Adjunto doce planos-guía de Niza que ese canalla de D… me dio para usted. Le dije que usted no tenía intenciones de volver a entablar relaciones. Él pretende que hubo un malentendido y que hará todo lo posible para satisfacerle. Dice que se puso testarudo, pero que no se lo tenga usted en cuenta. Le dije que estaba loco, y que no creía que usted quisiera volver a entablar relaciones. Haga usted lo que quiera. Adiós, tengo mucha prisa. <br />
<br />
Firma: ALEXANDRINE <br />
<br />
P.S: ¡No folle demasiado!</i>” <br />
<br />
NOTA: Es característico en la correspondencia de ambos agregados la alternancia entre tratamiento de “<i>tú</i>” y de “<i>usted</i>”.<br />
<br />
6.- Tras la despenalización de la homosexualidad en Francia (1791), este país se había convertido probablemente en el estado más tolerante del mundo “<i>civilizado</i>” con esta forma de relación. Sólo se perseguía aquello que causaba perjuicio a un tercero o el “<i>escándalo público</i>”; sin embargo, siguió siendo mal vista por los sectores más conservadores de la sociedad, y sus practicantes siguieron siendo acosados con leyes de orden público y moral. En concreto, los altos mandos del Ejército eran muy intolerantes con la homosexualidad, lo que tuvo su importancia en el Caso Dreyfus.<br />
<br />
7.- Efectivamente, la carta &#34;<i>ce canaille de D.</i>&#34; había sido interceptada seis meses antes del “<i>Asunto Dreyfus</i>&#34;. La investigación llevó a relacionarla con un espía de apodo “<i>Dubois</i>”, que no fue identificado, pero que al parecer vendía documentos a 10 Francos la pieza. Se especuló con su relación con el proceso de impresión de los documentos; pero, desde luego, nadie orientó las sospechas hacia un oficial francés, y menos contra Dreyfus, que era rico, y no necesitaba vender documentos. Su inclusión en el Dossier Secreto es una más de las maquinaciones de mala fe de Mercier, Sandherr, Henry y sus esbirros.<br />
<br />
8.- Uno de los documentos que algunos testigos afirman haber visto en el Dossier es un telegrama cifrado escrito y enviado el 2 de Noviembre por el agregado militar italiano Panizzardi, que, supuestamente decodificado, decía: “<i>Capitán Dreyfus arrestado. Ministerio de Guerra tiene pruebas de su relación con Alemania. Causa instruida con máximo secreto. El emisario ha sido avisado</i>” <br />
<br />
Fuese o no esta la decodificación inicial, desde luego ya había sido descartada durante la celebración del Consejo de Guerra, y se sabía perfectamente que el telegrama decía, en realidad: “<i>Si el capitán Dreyfus no ha tenido relación con ustedes, convendría que el Embajador publicase un desmentido oficial para evitar los comentarios de la prensa</i>”. (en la imagen) Lo cual desmentía que Panizzardi conociese a Dreyfus, y de paso las pruebas contra él.<br />
<br />
9.- Curiosidad: uno de los involucrados en esta red de espionaje era <b>Luis Fernández de Córdoba, Marqués de Mendigorria</b>, agregado militar español que hasta 1892 había desempeñado el mismo puesto en Berlin, y se había hecho germanófilo. No consta que fuese homosexual, pero era un buen amigo de Von Schwartzkoppen y espiaba para Alemania.<br />
<br />
10.- Nadie acusó nunca a Dreyfus de ser homosexual (al contrario de Picquart, que fue motejado de “<i>Georgette</i>” y blanco de caricaturas ofensivas por la prensa antisemita). Sin embargo, para los medios antisemitas el judío y el homosexual eran similares: sujetos desviados, que se apartaban y aborrecían la sociedad.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Rob_Ben_Gebler</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
