ORANGETERAPY: comentarios [38305]

#6 Daniel Seijo... Paladín de ¿nuestros? derechos

Rob_Ben_Gebler — Fri, 01 Oct 2021 10:58:45 +0000

No lo he puesto en el artículo porque ni soy un experto ni tiene que ver con la represión meneante; pero, intuitivamente, el recurso de Meneame no debería salir adelante... De hecho, tal vez ni debería haber sido admitido a trámite.

Si lo ha sido, es porque hay una tendencia a usar el Constitucional como "Supremo del Supremo" y una cierta costumbre del Constitucional de ""trolear" al Supremo.

Porque, en realidad ¿Qué Derecho Constitucional de Seijo se ha conculcado?

Desde luego, no el Derecho de Libertad de Expresión, pues las distintas sentencias no han dicho que los usuarios de Meneame no puedan usar su Libertad de Expresión, sino que es misión del agregador proteger, también, el derecho al honor de las personas a las que acudan los insultos.

Y respecto al "Derecho de No Vigilar" a sus usuarios... Eso no es un derecho constitucional; eso es un argumento que ya ha sido valorado por el Supremo, que no les dio la razón...

No sé qué pito toca el Constitucional aquí...

» autor: Rob_Ben_Gebler

#5 Daniel Seijo... Paladín de ¿nuestros? derechos

Cyberloaf — Fri, 01 Oct 2021 10:45:33 +0000

#4 La alcaldesa Ángeles Muñoz está casada con un promotor inmobiliario extranjero. Piensa mal y acertarás.

Se hicieron una mansión en suelo rústico y puso de administrador al concejal de Gil que era administrador de las propiedades de Roca.

En cambio, en Estepona tenemos al Sr. Urbano, también del PP, un notario con cierta minusvalía que lleva años dedicándose en cuerpo y alma al pueblo y fue el alcalde más votado de España en las últimas elecciones.

Marbella no quiere al PSOE, es lo que había antes de GIL y ahora solo les queda el PP, así que Ángeles Muñoz seguirá, pero es el Sr. Urbano el que está demostrando lo que se puede hacer siendo honrado además de alcalde.

» autor: Cyberloaf

#4 Daniel Seijo... Paladín de ¿nuestros? derechos

Rob_Ben_Gebler — Fri, 01 Oct 2021 10:16:43 +0000

#3 Creo recordar que la alcaldesa prometió que se lo exigiría, pero según la oposición no cumplió....

Me parece que judicialmente no tenía mucho recorrido como corrupción, porque no se trataba de llamadas a putiteléfonos ni a empresas 80xxxxxx para repartir el botín; más bien era un uso descuidado y negligente de los recursos públicos. Como cuando usas el coche oficial hasta para ir a mear

» autor: Rob_Ben_Gebler

#3 Daniel Seijo... Paladín de ¿nuestros? derechos

Cyberloaf — Fri, 01 Oct 2021 09:16:30 +0000

#1 ¿Acaso un ayuntamiento del PP le va a pedir a un concejal del PP que justifique 14.600 € en móvil al mes?

Es SU hijo de puta.

@fermin, banéame

» autor: Cyberloaf

#2 Daniel Seijo... Paladín de ¿nuestros? derechos

Cyberloaf — Fri, 01 Oct 2021 09:11:53 +0000

Daniel montando el pollo por una estupidez, mientras la casa está sin barrer.

@fermin, po favo, pon un bot que bloquee comentarios con insultos. El que no tenga labia para ofender sin insultar que se vaya a 4chan...

Te diría que pusieras otro que bloquee faltas de ortografía, como filmaffinity, pero entonces mi productividad se iba a ver considerablemente mermada.

» autor: Cyberloaf

#1 Daniel Seijo... Paladín de ¿nuestros? derechos

Rob_Ben_Gebler — Fri, 01 Oct 2021 09:08:08 +0000

1.- Aunque no tenga relación con los hechos que vamos a relatar, no hubo una denuncia al juzgado contra el PP o contra Diego López por este gasto. Fuentes consultadas por el Confidencial señalaban que la única explicación posible sería que muchas llamadas se hubieran hecho al o desde el extranjero, sin tener conectado un sistema que permitiera un coste “plano”. El Ayuntamiento no reclamó a López el reintegro de esa cantidad, cosa que fue denunciado en el Pleno y medios de comunicación por la oposición, pero sí a Telefónica; gestión de la que no conozco el resultado. En la actualidad Diego López es Teniente de Alcalde en Marbella, y sigue en la diana constante de la oposición.

2.- Es muy importante comprender que, cuando un juez ampara la Libertad de Expresión de un medio de comunicación para insultar y calumniar, sobre todo a un personaje público, no está diciendo que acepte que esas manifestaciones sean ciertas. La Ley española considera que la protección de la Libertad de Expresión, muy amplia ya de entrada, debe alcanzar su máximo cuando a) el presunto injuriado sea un personaje público; b) se trate de un asunto de interés público y c) el presunto injuriador sea un medio de comunicación o periodista.

En casos así, la Ley exige al periodista “Diligencia y Veracidad”. Pero la Diligencia se interpreta como haber hecho alguna gestión para confirmar los hechos (aunque sea haber hablado con otros periodistas) y Veracidad es que los hechos, en ese momento, “parezca que pueden ser ciertos”, independientemente de que luego resulten una mentira cochina. Quienes estuvieran metidos en la Conspiranoia del 11-M quizás recuerden una “himbeztigazión” de “El Mundo” en la que se denunciaba a la Guardia Civil (en una doble pagina muy cuquis, con dibus y esquemas) por haber falsificado la pericia que demostraba que los teléfonos móviles eran los detonadores de las bombas. La querella de la Guardia Civil fue desestimada porque a) “El Mundo” demostró la Diligencia porque DIJO haber hecho pruebas en sus instalaciones (no se citó a ningún ingeniero ni el juez hizo repetir pruebas… ni nada) y porque, con tal ambiente de denuncias conspiranoicas, “El Mundo” podía creer “de buena fe” que la Guardia Civil había mentido. Con dos canicas.

3.- Seijo, como muchos que citan el Quijote sin haberlo leído, no parece saber que el único pasaje donde Cervantes parece querer defender que el término “puta, hideputa” no es un insulto, es un episodio claramente burlesco del libro donde el escudero del “Caballero del Bosque” (que es, en realidad, Sansón Carrasco) se burla de Sancho Panza. En todos los demás pasajes es ofensivo, y Don Quijote jamás hubiese tolerado ese insulto. Si Seijo aboga que se permitan los insultos por ser castellano clásico, estoy de acuerdo. Pero, entonces, tendrán que tragar con el término “bujarrón” y otros, es.wikisource.org/wiki/A_un_bujarrón sin montar mayor escándalo contra "homófobos" y demás.

» autor: Rob_Ben_Gebler