ORANGETERAPY: comentarios [23233]

#7 Leer antes de comentar

--737-- — Fri, 14 Jun 2019 21:02:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --737--

#6 Leer antes de comentar

fermin — Fri, 14 Jun 2019 19:29:08 +0000

#5 Si un envío llega a portada con "cartelito amarillo", en cuestión de minutos recibe una retahíla de negativos que hacen que la noticia se vaya de portada. Y esto ocurre porque si la votas negativo y sale de portada, te compensa con 0.2 puntos de karma. Así de simple.

Sobre los negativos a noticias, están programados justamente para que algunas noticias no lleguen a portada. Es decir, la línea editorial del sitio está basado en que salgan "ciertas" noticias a portada. La manipulación de la portada no se hace con voto positivo, sino con el voto negativo: dejan pasar lo que quieren, pero lo que no, le tiran unos cuantos negativos y ya está la noticia sentenciada a la ostracidad en la cola de nuevas.

Escribí hace unos meses un |ORANGETERAPY explicándolo. Te lo recomiendo si no lo has leído aún:

www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/como-funciona-meneame

33 votos y más de 1700 visitas... no está mal pa los cuatro gatos que somos

» autor: fermin

#5 Leer antes de comentar

TDI — Fri, 14 Jun 2019 19:05:33 +0000

#1 "hay negativos, ni hate, ni gente... " Perfectamente equilibrado...

#2 Sobre los guardianes de la rectitud y la moral... Yo entiendo que en internet está el llamado "hater" que tiene una percepcion negativa de todo, como el vendedor de tebeos de los Simpsons. Están en todas partes y basta con no hacerle caso, pero es que en Menéame se les da alas. Es la razón por la que generalmente no miro ni los comentarios, porque tampoco es que vaya a ver nada interesante . Además, ahora estaba mirando un envío y tiene 4 votos negativos seguidos, posiblemente al llegar a portada. Me imagino que ocurrieron en cuestión de minutos. No sé, no quiero afirmar nada, pero es siempre muy casual.

#4 Me refiero a los negativos de los meneos porque imponen el criterio de uno sobre los de otros. En un comentario lo único que tiene peso es el karma de cada uno y si no se ve un comentario tampoco se pierde tanto, pero en los envíos, con que voten negativo unos pocos sin ninguna razón aparente, da igual lo que hayan votado decenas o cientos, que el contenido no se verá en portada.

» autor: TDI

#4 Leer antes de comentar

fermin — Fri, 14 Jun 2019 04:34:44 +0000

#0 Con la actividad frenética de los dueños de la web, quizás en 2035.

Sobre los negativos, no sé si te refieres a los de los comentarios/notas o a los de las noticias, pero quiero aclarar, como ya se ha comentando por este tema, que los negativos a las noticias sirven más que nada para "tumbar" las noticias que los dueños no quieren que lleguen a portada, y así seguir con la línea editorial que tiene el sitio y seguir haciendo que lo que valga de mñm sea eso, la portada, nada más. Lo demás no les importa tanto, pues el mayor tráfico está ahí, en la portada.

Me gustaría comentar que aquí pusimos en producción hace un tiempo un tipo de "vista" llamada "smart" que intenta "personalizar" lo que ve cada usuario según las noticias que haya votado (en el menú principal->smart, en la portada principal solamente):

www.mediatize.info/?meta=_smart

» autor: fermin

#3 Leer antes de comentar

macarty — Wed, 12 Jun 2019 14:42:02 +0000

#1 No hay mejor sitio para comprobar el efecto Dunning-Kruger que en el nótame de mñm.

» autor: macarty

#2 Leer antes de comentar

macarty — Wed, 12 Jun 2019 14:41:11 +0000

Buenas, #0, leo con detenimiento y contesto por partes:

Menéame no está interesado en los subs. Es un subterfugio para ganar karma porque las noticias publicadas en el sub no tienen que pasar la censura de los listillos. Es por ello que nunca estuvo bien promocionado, ni es independiente del resto (al menos desde el punto de vista de reddit, donde cada subreddit es "autonomo" en términos de administración e incluso se puede "denegar" el acceso). La chupi no va a dejar de ejercer el derecho de pernada, por así decirlo.

[.. ] escribo desde la perspectiva de un bloguero que de vez en cuando ve sus entradas en portada. No me importa si llegan, si se quedan en pendientes o la sacan de la portada, conque hayan gustado a alguien me doy por satisfecho, pero sí resulta cansino que siempre tengan que dar su opinión los no interesados, que se creen siempre relevantes, especialmente porque son demasiado predecibles

Los guardianes de la rectitud y la moralidad están siempre al acecho para velar por los principios del régimen. Y sí, son taaaaan predecibles que cansan

aburre ver demostraciones del efecto Dunning-Kruger. Esta gente que siempre van de entendidos son tan agradables como el niño gordo de Shrek (subo la foto como referencia).

Te votaria 200 veces, lástima que solo puede ser una

Creéis que el sistema actual estaría optimizado para ciertas webs? Por ejemplo, ¿podría beneficiar más a los periódicos que les interesa transmitir su mensaje a un amplio abanico de gente y obtener beneficios publicitario de un público mayor?

El nuestro es una variante de MÑM. Si leiste el artículo que nos curramos para ver de donde viene todo
www.mediatize.info/tema/Ediciones/go?id=22985
verás que tenemos ciertas dudas acerca de la imparcialidad de la administración y que básicamente llega a portada lo mismo de siempre, de los mismos medios, mandados por las mismas personas, con los mismos comentarios. Mñm se va a la mierda porque es aburrido ver que siempre están los mismos dando la tabarra con la mismca cosa. Sí, mediatize nació para ser diferente, y aquí se vota o no, dependiendo de si te interesa el tema. Eso implica que una noticia de gatitos tiene las mismas posibilidades de subir que una de crítica de cine iraní instrospectivo.

» autor: macarty

#1 Leer antes de comentar

Cyberloaf — Wed, 12 Jun 2019 14:33:34 +0000

Entiendo que los subs justo pretendían personalizar el contenido, pero no nos engañemos, Meneame es entretenimiento y saliendo de España todo el mundo conoce la "pelea" Real Madrid - Barcelona.

¿Veremos estos cambios? Me temo que tenemos que aceptar a la sociedad como es, por lo menos a corto y medio plazo, pues solo cambia a muy largo plazo.

Justo Mediatize ofrece una alternativa, donde no hay negativos, ni hate, ni gente...

P.D. Popularicé el Dunning-Kruger en Meneame. Me encanta dar zascas y ha demostrado ser mano de santo. También he sido víctima, por supuesto, pero nunca un niño rata, siempre he dado las gracias ha quien me ha sacado de mi error.

» autor: Cyberloaf