Mediatize: comentarios [40758]

#10 La perversa «justicia» estadounidense

Cyberloaf — Wed, 01 Dec 2021 14:21:41 +0000

#8 Por eso es tan necesario que haya gente que coja el toro por los cuernos, como la roja que lleva el ministerio de trabajo.

» autor: Cyberloaf

#9 La perversa «justicia» estadounidense

--978-- — Wed, 01 Dec 2021 14:09:33 +0000

#8 Y si propones cambiarla te tachan de loco. "¿Cómo vas a cambiar eso, si es una enmienda?"

» autor: --978--

#8 La perversa «justicia» estadounidense

Hector_ — Wed, 01 Dec 2021 14:00:42 +0000

En España quedan algunas reminiscencias de leyes franquistas y prefranquistas. Allí su propia constitución es más antigua que Matusalén, data de 1787.....y no es que se haya actualizado demasiado. Entiendo que las leyes en EEUU tienen todas un poso y un aroma a viejuno y a casposo, que tira patras. Como esa 'enmienda' a poder portar armas (que fué la respuesta a una demanda y problema tipico de 1787, pero no de 2022). En materia jurídica, se quedan con lo totalmente obsoleto, y rechazan lo nuevo y necesario.

#4 Yo intenté sacarle la tarjeta azul de aparcamiento a mi madre con demencia, y la tramitación de los expedientes con el DNI electrónico fué un infierno, es más, desistí porque tras intentar subir varios pdf y fotos que me pedían, el sistema respondía que le era imposible cargarlos. Al final pasé. El sistema puede ser dos cosas, hostil o amigable. Está hecho para que sea hostil al ciudadano.

» autor: Hector_

#7 La perversa «justicia» estadounidense

omoloc — Wed, 01 Dec 2021 12:55:25 +0000

#1 En España, pasa, agravado además con la presión de pasar una noche (o más) en el calabozo o de la amenaza de no ver a tus hijos archive.is/zVkrb

Despertemos.

» autor: omoloc

#6 La perversa «justicia» estadounidense

omoloc — Wed, 01 Dec 2021 12:54:37 +0000

#2 Se sigue aceptando, porque los abogados (de oficio en su mayoría) omiten esa información al detenido en la mayor parte de los casos.

» autor: omoloc

#5 La perversa «justicia» estadounidense

Rob_Ben_Gebler — Wed, 01 Dec 2021 12:43:39 +0000

#4

Si, si. Tú multa... Qué algo queda.

Recientemente he tenido que representar a mi hija para darla de baja en el fichero de Empresarios y autónomos con empleados por cuenta ajena, donde se había inscrito por error. El error fue suyo, pero se debió al espantoso y kafkiano procedimiento que existe para hacer cualquier gestión vía informática. Soy testigo de los intentos (de largo más de una docena) que hizo para inscribirse como autónoma SIN empleados, y que fueron rechazados ("no se ha podido completar el procedimiento"). En alguna de esos intentos marcó alguna casilla equivocada... Y como resultado apareció en una lista donde no quería inscribirse, y no quedó inscrita donde lo intentaba.

Pues llevo incontables horas en el ordenador, tres visitas a la Delegación de Hacienda de mi ciudad, y dos al INSS de mi sector. Lo último, mandar los documentos por ordenador, hace 48 horas. Y no sé yo...

Han sido muy amables, eso sí; hasta ellos entienden que esto es un infierno, un laberinto, que está pensado para quienes sean criptógrafos con conocimientos en informática avanzada y economistas de nivel A... ¿Cómo no va a haber errores? Y los habrá a favor y en contra del contribuyente, sin duda... Lo que pasa es que, obviamente, solo sabemos por la prensa los que son reclamados por el usuario que se ve perjudicado

» autor: Rob_Ben_Gebler

#4 La perversa «justicia» estadounidense

Cyberloaf — Wed, 01 Dec 2021 12:10:13 +0000

#1 También recuerda a la de zascas que se lleva Hacienda cuando la llevan a juicio; creo recordar que pierden la mitad.

noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/3854-segun-gestha-hacienda-

Por aquí tenemos a quien se ha tenido que enfrentar a la kafkiana plusvalía municipal.

» autor: Cyberloaf

#3 La perversa «justicia» estadounidense

Rob_Ben_Gebler — Wed, 01 Dec 2021 09:51:40 +0000

#2

Por eso digo "salvando las distancias"

» autor: Rob_Ben_Gebler

#2 La perversa «justicia» estadounidense

GrofTheGuard — Wed, 01 Dec 2021 09:47:16 +0000

#1 pequeña puntualización:
- Aquí se aceptaba para poder ver de nuevo a tus hijos (lo digo en pasado porque con la nueva ley, si aceptas no los vuelves a ver en la vida)
- Ahí se acepta para que no te metan de por vida en la cárcel

» autor: GrofTheGuard

#1 La perversa «justicia» estadounidense

Rob_Ben_Gebler — Wed, 01 Dec 2021 08:53:25 +0000

Un 98% de las condenas en EEUU son por conformidad, sin haberse celebrado un juicio previo. Y el porcentaje no hace más que crecer (cuenta Bernad).

A mi me recuerda (salvando las distancias) la situación de mucha gente que aceptó, o acepta, una condena leve por maltrato doméstico para evitar un posible juicio en el que lo pierda todo y pueda ser condenado a penas mucho más graves.

Como le pasó a Francesco Arcuri con Juana Rivas y la sentencia anterior que le condenaba (pese a que en la pelea doméstica que tuvieron él sufrió más daños objetivos que ella, según los partes de lesiones). Una mala decisión, tomada por la presión de las circunstancias, y creyendo que, claudicando, todo quedaría en una mínima condena; pero cuyas consecuencias aún le afectan casi veinte años después.

» autor: Rob_Ben_Gebler