#2 ¿Por qué Israel implementó la Directiva Aníbal, permitiendo el asesinato de sus propios ciudadanos el 7-O? (ENG)

--2107-- — Tue, 09 Jul 2024 17:11:31 +0000

¿Se ha utilizado en otras ocasiones la Directiva Aníbal?

Ha habido varias ocasiones hasta su supuesta revocación en 2016 en las que se utilizó o se sospechó que se había implementado la Directiva Aníbal.

En octubre de 2000, tres soldados israelíes fueron capturados por Hezbolá en las ocupadas Granjas de Shebaa (Har Dov), en la frontera entre los Altos del Golán ocupados, el Líbano y Siria. Al descubrir la captura de los soldados, el Comando Norte de Israel ordenó una “situación de Aníbal”, lo que llevó a que helicópteros de ataque israelíes dispararan contra el convoy de vehículos que se pensaba que transportaban a los soldados capturados.

En 2006, tras el secuestro de un soldado israelí por Hamás, se invocó la Directiva Aníbal, pero ya era demasiado tarde para implementarla. Un mes después, fue desplegado nuevamente tras la captura de dos soldados israelíes por parte de Hezbollah. “Si los hubiéramos encontrado, los habríamos atacado, incluso si eso significara matar a los soldados”, dijo más tarde el Washington Post citando a un alto funcionario israelí.

También se dijo que la directiva se activó durante la guerra de Israel en Gaza en 2008, cuando la casa de un palestino fue bombardeada para impedir la captura de un soldado israelí herido en su interior.

En 2014, la directiva se desplegó en Rafah tras el secuestro de un oficial israelí de bajo rango. Al investigar la matanza que siguió a la captura del soldado, Amnistía Internacional concluyó que se había aplicado la Directiva Aníbal, lo que había provocado la muerte de hasta 200 civiles palestinos, entre ellos 75 niños, en un asalto que equivalía a lo que describió como “un crimen de guerra”. . Posteriormente, el ejército israelí negó que se hubiera promulgado la directiva, aunque admitió que se había hecho referencia a ella varias veces durante las comunicaciones por radio.

También se cree que la Directiva Aníbal se utilizó durante la Batalla de Shujayea de 2014 en la ciudad de Gaza, así como en el campo de refugiados de Qalandiya en 2016, cuando un soldado israelí desapareció en el campo, lo que provocó el despliegue masivo de tropas.

Citando a una fuente militar de alto rango, Haaretz informó que la Directiva Aníbal se desplegó el 7 de octubre del año pasado y que no fue ordenada por el comandante de la división. El periódico preguntó quién había dado la orden, a lo que la fuente respondió que "tal vez se establezca mediante investigaciones de posguerra".

¿Qué ha dicho el gobierno israelí sobre la Directiva Aníbal?

En 2006, The Jerusalem Post describió la directiva como el procedimiento estándar “rumorado” que se utilizaría en caso de un intento de secuestro. "A los soldados se les informa, aunque nunca oficialmente", del contenido de esta orden, informó el periódico.

El ejército israelí ha negado a menudo la interpretación de la directiva que permite el asesinato de compañeros soldados. Sin embargo, la confusión sobre la redacción de la directiva, así como la restricción de las versiones escritas del protocolo a los oficiales superiores, ha generado ambigüedad sobre el valor que se debe otorgar a las vidas individuales en caso de secuestro.

En 2011, esto llevó al entonces jefe militar Benny Gantz a declarar abiertamente que la directiva no permitía el asesinato de soldados israelíes para evitar secuestros.

¿Qué ha dicho el ejército israelí?

Se informó ampliamente que las discusiones sobre la Directiva Aníbal estaban prohibidas por la censura militar israelí hasta 2003 y el ejército no ha comentado oficialmente sobre el uso de la directiva.

Un portavoz militar israelí, contactado por Haaretz, dijo que el ejército "ha comenzado a realizar investigaciones internas de lo que ocurrió el 7 de octubre y el período anterior", y agregó: "El objetivo de estas investigaciones es aprender y extraer lecciones que podrían usarse para continuar". la batalla. Cuando estas investigaciones concluyan, los resultados se presentarán al público con transparencia”.

» autor: --2107--

#1 ¿Por qué Israel implementó la Directiva Aníbal, permitiendo el asesinato de sus propios ciudadanos el 7-O? (ENG)

--2107-- — Tue, 09 Jul 2024 17:08:00 +0000

El ejército israelí desplegó su llamada Directiva Aníbal, que permite a los militares utilizar toda la fuerza necesaria para impedir la captura de soldados, durante los ataques del 7 de octubre dirigidos por Hamás contra Israel, que provocaron la pérdida de vidas tanto civiles como militares. Así lo concluyó una investigación del periódico israelí Haaretz.

¿Qué es la Directiva Aníbal y cómo surgió?

Durante casi dos décadas, la censura militar mantuvo en secreto la directiva, también conocida como Procedimiento Aníbal o Protocolo Aníbal. Permite al ejército israelí utilizar cualquier fuerza necesaria para evitar que los soldados israelíes sean capturados y llevados a territorio enemigo, incluidas acciones que conduzcan a la muerte de esos cautivos.

En 1986, los comandantes del ejército israelí redactaron la doctrina después de que tres soldados de la Brigada de infantería Givati fueran capturados por el grupo libanés Hezbollah.

En ese momento, Israel ocupaba una región del sur del Líbano, invadiendo el país en 1982. Hezbolá capturó a soldados que patrullaban esta zona, que permanecería bajo ocupación israelí hasta el año 2000.

Durante ese incidente, miembros de la brigada vieron un vehículo que se escapaba con sus compañeros, pero no abrieron fuego. La directiva surgió como respuesta para garantizar que esto nunca volviera a suceder.

Los restos de los soldados capturados fueron devueltos a Israel en 1996 a cambio de los cuerpos de 123 combatientes de Hezbolá, según el gobierno israelí.

La postura de línea dura de Israel desde entonces se debe al hecho de que el secuestro de un soldado es un movimiento estratégico para un enemigo, dijo a Al Jazeera en noviembre del año pasado Yehuda Shaul, fundador de la ONG israelí Breaking the Silence, que sirvió en el ejército israelí de 2001 a 2004. . Los cautivos les dan poder de negociación y la capacidad de afectar la moral nacional y el apoyo público a un conflicto, dijo. Además, un enemigo no puede extraer información estratégica si los soldados mueren antes de ser tomados cautivos.

A lo largo del conflicto actual, el destino de los cautivos llevados a Gaza por los combatientes de Hamás el 7 de octubre sigue impulsando a la opinión pública israelí contra la administración del Primer Ministro Benjamín Netanyahu. Para el público, el regreso de los cautivos se ha convertido en un aspecto definitorio de la guerra. Su bienestar ha sido señalado como una prioridad en una variedad de encuestas realizadas por instituciones israelíes.

Lo mismo ha ocurrido con los cautivos anteriores. En 2006, Hamás capturó al soldado israelí Gilad Shalit. Después de cinco años en cautiverio, fue liberado a cambio de más de 1.000 prisioneros palestinos, la cifra más alta que Israel ha liberado a cambio de cualquier soldado.

Los orígenes del nombre de la directiva se discuten y algunas fuentes dicen que lleva el nombre de un general cartaginés que decidió envenenarse en lugar de caer cautivo de los romanos en 181 a.C.

Sin embargo, funcionarios militares israelíes han dicho que una computadora generó el nombre al azar.

En 2016, los medios israelíes, incluido The Times of Israel, informaron que el jefe militar israelí, el teniente general Gadi Eisenkot, había decidido “cancelar” el Protocolo Aníbal por una aparente confusión sobre las libertades que otorgaba.

El Times of Israel informó en ese momento: “La directiva permite a los soldados usar cantidades potencialmente masivas de fuerza para evitar que un soldado caiga en manos del enemigo. Esto incluye la posibilidad de poner en peligro la vida del soldado en cuestión para impedir su captura.

"Algunos oficiales, sin embargo, entienden que la orden significa que los soldados deben matar deliberadamente a su camarada para evitar que sea hecho prisionero, no que accidentalmente puedan herirlo o matarlo en su intento".

¿Qué ha revelado la investigación de Haaretz?

A pesar de los informes de que la directiva había sido cancelada en 2016, la investigación de Haaretz, publicada el domingo, encontró que los comandantes israelíes ordenaron su despliegue sin ninguna advertencia ni mayor aclaración durante una respuesta caótica a los acontecimientos del 7 de octubre, cuando los combatientes de Hamas atacaron puestos de avanzada del ejército y alrededores. pueblos del sur de Israel.

Los ataques mataron a 1.139 personas y otras 251 fueron llevadas cautivas a Gaza.

Al investigar la respuesta israelí a ese ataque sorpresa, los periodistas de Haaretz revisaron documentos militares y recogieron testimonios de soldados, oficiales de nivel medio y superior para revelar las órdenes y procedimientos establecidos por la División de Gaza, el Comando Sur y el Estado Mayor israelí ese día. , lo que demuestra no sólo un conocimiento generalizado del Protocolo Hannibal sino también su uso en varios lugares del ataque.

Durante el caos, mientras los comandantes del ejército israelí luchaban por comprender plenamente la magnitud del ataque de Hamás, se alega que la directiva se desplegó en tres instalaciones militares. Sin embargo, las órdenes no distinguieron entre los soldados capturados y los civiles.

Según Haaretz, a las 7:18 am, durante las primeras horas del ataque, apareció un informe de un secuestro en Beit Hanoon, conocido por los israelíes como Erez, un cruce entre Israel y Gaza, la orden dada por el cuartel general de la división era simplemente "Hannibal en Erez”, sin más explicaciones o aclaraciones, sugiriendo que su significado ya era bien conocido por todos los incluidos en el mensaje.

Un mensaje enviado a la División de Gaza unas cinco horas después de que comenzaran los ataques ordenaba: “Ni un solo vehículo puede regresar a Gaza”.

Una fuente dentro del Comando Sur de Israel, responsable de vigilar partes de las fronteras con Egipto, Jordania y Gaza, dijo posteriormente a Haaretz: “Todo el mundo sabía entonces que tales vehículos podrían transportar a civiles o soldados secuestrados... Todo el mundo sabía lo que significaba no permitir que ningún Los vehículos regresan a Gaza”.

Un informe respaldado por las Naciones Unidas del mes pasado cifra en más de una docena el número total de civiles y soldados perdidos por el fuego israelí ese día. Sin embargo, Haaretz dijo que es imposible determinar el alcance de las pérdidas israelíes como resultado de la directiva.

www.haaretz.com/israel-news/2024-07-07/ty-article-magazine/.premium/id

» autor: --2107--

Israel: comentarios [89032]

#2 ¿Por qué Israel implementó la Directiva Aníbal, permitiendo el asesinato de sus propios ciudadanos el 7-O? (ENG)

#1 ¿Por qué Israel implementó la Directiva Aníbal, permitiendo el asesinato de sus propios ciudadanos el 7-O? (ENG)