EsCiencia: comentarios [66632]

#14 ¡Menuda cagada! Un paseo por las meteduras de pata de la ciencia actual

Juan_Nervion — Mon, 26 Jun 2023 18:17:50 +0000

#1 No serian "El Comité de Expertos" del Gobierno.

» autor: Juan_Nervion

#13 ¡Menuda cagada! Un paseo por las meteduras de pata de la ciencia actual

--1217-- — Mon, 26 Jun 2023 17:11:25 +0000

#12 Si claro. Pero me refiero a cuando se ha descartado totalmente que haya error en el error.

Y te vuelvo a decir que no solo es uno

» autor: --1217--

#12 ¡Menuda cagada! Un paseo por las meteduras de pata de la ciencia actual

--1179-- — Mon, 26 Jun 2023 15:28:55 +0000

#11 hasta los errores pueden ser erróneos, te recuerdo el gracioso caso de los neutrinos hiperlumínicos, así que no des por bueno algo solo por fe

» autor: --1179--

#11 ¡Menuda cagada! Un paseo por las meteduras de pata de la ciencia actual

--1217-- — Mon, 26 Jun 2023 15:27:43 +0000

#10 Afirmaciones. Y en el caso de errores, solo es necesario 1 para probar que una teoría está mal. (Aunque no es el caso, ya hay varios)

» autor: --1217--

#10 ¡Menuda cagada! Un paseo por las meteduras de pata de la ciencia actual

--1179-- — Mon, 26 Jun 2023 15:25:49 +0000

#9 habrá que ver si esos resultados son correctos, ya que eres de los de "grandes declaraciones requieren de grandes confirmaciones"

» autor: --1179--

#9 ¡Menuda cagada! Un paseo por las meteduras de pata de la ciencia actual

--1217-- — Mon, 26 Jun 2023 15:17:43 +0000

#8 Porque hay muchos resultados experimentales que contradicen al modelo standard

» autor: --1217--

#8 ¡Menuda cagada! Un paseo por las meteduras de pata de la ciencia actual

--1179-- — Mon, 26 Jun 2023 15:16:15 +0000

#7 ¿entonces como sabes que están equivocados?

» autor: --1179--

#7 ¡Menuda cagada! Un paseo por las meteduras de pata de la ciencia actual

--1217-- — Mon, 26 Jun 2023 15:13:58 +0000

#6 No la conozco.

» autor: --1217--

#6 ¡Menuda cagada! Un paseo por las meteduras de pata de la ciencia actual

--1179-- — Mon, 26 Jun 2023 15:11:59 +0000

#5 ¿y a qué esperas para decirles la verdad?

» autor: --1179--

#5 ¡Menuda cagada! Un paseo por las meteduras de pata de la ciencia actual

--1217-- — Mon, 26 Jun 2023 15:10:34 +0000

#2 Muy bonito para cuñadear en navidad, pero ya está más que demostrado que están equivocados con sus hipótesis actuales. Han cambiado esas hipótesis? No.

» autor: --1217--

#4 ¡Menuda cagada! Un paseo por las meteduras de pata de la ciencia actual

--1179-- — Mon, 26 Jun 2023 10:19:12 +0000

#3 es como el ligar (intentar ligar), si te mandan a la mierda vas descartando tácticas

» autor: --1179--

#3 ¡Menuda cagada! Un paseo por las meteduras de pata de la ciencia actual

function — Mon, 26 Jun 2023 10:17:20 +0000

#2 Es un win-win. Si sale lo que esperamos, bien, nuestras teorías funcionan. Si no sale, bien, tenemos algo nuevo en lo que rompernos la cabeza.

» autor: function

#2 ¡Menuda cagada! Un paseo por las meteduras de pata de la ciencia actual

--1179-- — Mon, 26 Jun 2023 08:23:22 +0000

No me parecen cagadas como tales, para la ciencia es casi más útil el fallo que el acierto, ya que permite afinar campos muy amplios a soluciones mucho más precisas. Cuando se estaba construyendo el LHC un político inglés (no recuerdo quién) preguntó a uno de los científicos en el CERN qué es lo que buscaban, y este le respondió que buscaban demostrar que estaban equivocados con sus hipótesis actuales.

» autor: --1179--

#1 ¡Menuda cagada! Un paseo por las meteduras de pata de la ciencia actual

--1217-- — Mon, 26 Jun 2023 08:03:46 +0000

Son ocurrencias de "expertos". Nada tiene que ver la ciencia con ello.

» autor: --1217--