<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:atom="https://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:content="https://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="https://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="https://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:georss="https://www.georss.org/georss"
	xmlns:media="https://search.yahoo.com/mrss/"
	xmlns:mediatize="https://www.mediatize.info/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>DerechoYJusticia: en cola</title>
	<atom:link href="https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/rss?status=queued" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://beta.mediatize.info/queue</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Fri, 27 Mar 2026 19:39:56 +0000</pubDate>
	<generator>https://blog.mediatize.info/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<mediatize:link_id>127540</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>BLUESS</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>12</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>100</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.cope.es/programas/la-tarde/noticias/julio-tudela-director-observatorio-bioetica-sobre-muerte-noelia-castillo-tremendo-atribuyamos-capacidades-autonomas-decision-personas-probablemente-no-20260327_3335714.html</mediatize:url>
		<title>Julio Tudela, director del Observatorio de Bioética, sobre la muerte de Noelia Castillo: &#34;Es tremendo que atribuyamos capacidades au</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/julio-tudela-director-observatorio-bioetica-sobre-muerte-noelia</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/julio-tudela-director-observatorio-bioetica-sobre-muerte-noelia</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2026 19:39:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BLUESS</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[eutanasia]]></category>
		<category><![CDATA[bioética]]></category>
		<category><![CDATA[cuidados paliativos]]></category>
		<category><![CDATA[sufrimiento]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/julio-tudela-director-observatorio-bioetica-sobre-muerte-noelia</guid>
		<description><![CDATA[<p>La muerte de la joven de 25 años reaviva la polémica sobre la ley, la falta de cuidados paliativos y la dificultad de valorar el sufrimiento psíquico</p><p><strong>etiquetas</strong>: eutanasia, bioética, cuidados paliativos, sufrimiento</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=127540" rel="nofollow">noticia original</a> (www.cope.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=127540</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>125378</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>jlgrandas</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>1</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>99</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.abc.es/espana/colapso-juzgado-montoro-provoca-bloqueo-recursos-meses-20260203041450-nt.html</mediatize:url>
		<title>El colapso del juzgado del caso Montoro provoca el bloqueo de los recursos durante meses</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/colapso-juzgado-caso-montoro-provoca-bloqueo-recursos-durante</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/colapso-juzgado-caso-montoro-provoca-bloqueo-recursos-durante</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2026 17:47:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jlgrandas</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[cristóbal montoro]]></category>
		<category><![CDATA[juzgado de tarragona]]></category>
		<category><![CDATA[bloqueo de recursos]]></category>
		<category><![CDATA[apelaciones judici]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/colapso-juzgado-caso-montoro-provoca-bloqueo-recursos-durante</guid>
		<description><![CDATA[<p>El juez se ha dado otros seis meses para instruir y vaticina un nuevo aluvión de escritos de las partes tras las declaraciones de los imputados. El juez Rubén Rus todavía no ha enviado a la Audiencia Provincial de Tarragona los recursos de apelación que las defensas de los investigados presentaron en septiembre de 2025, hace cinco meses ya.</p><p><strong>etiquetas</strong>: cristóbal montoro, juzgado de tarragona, bloqueo de recursos, apelaciones judici</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=125378" rel="nofollow">noticia original</a> (www.abc.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=125378</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>124681</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>4</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>79</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://confilegal.com/20260116-la-asociacion-de-fiscales-denuncia-el-caos-en-los-tribunales-de-instancia-tras-la-implantacion-de-la-ley-de-eficiencia/</mediatize:url>
		<title>La Asociación de Fiscales denuncia el caos en los Tribunales de Instancia tras la implantación de la Ley de Eficiencia</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/asociacion-fiscales-denuncia-caos-tribunales-instancia-tras-ley</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/asociacion-fiscales-denuncia-caos-tribunales-instancia-tras-ley</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Jan 2026 23:07:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[trama]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<category><![CDATA[saunas]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/asociacion-fiscales-denuncia-caos-tribunales-instancia-tras-ley</guid>
		<description><![CDATA[<p>La implantación definitiva de los Tribunales de Instancia ha derivado en un funcionamiento caótico de los nuevos órganos jurisdiccionales. Así lo ha denunciado la Asociación de Fiscales (AF), que asegura que sus advertencias previas se han visto confirmadas en la práctica. En un comunicado de este viernes 16 de enero de 2026, la Comisión Ejecutiva de la AF señala diversos problemas estructurales que, a su juicio, están afectando gravemente al servicio público de la Justicia y a los derechos de los justiciables. Especial preocupación genera la</p><p><strong>etiquetas</strong>: psoe, trama, justicia, saunas, corrupción</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=124681" rel="nofollow">noticia original</a> (confilegal.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=124681</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>123898</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>BLUESS</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>3</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>77</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.infobae.com/espana/2025/12/23/tres-de-cada-diez-pacientes-que-pide-la-eutanasia-muere-antes-de-recibirla/</mediatize:url>
		<title>Tres de cada diez pacientes que pide la eutanasia muere antes de recibirla</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/tres-cada-diez-pacientes-pide-eutanasia-muere-antes-recibirla</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/tres-cada-diez-pacientes-pide-eutanasia-muere-antes-recibirla</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Dec 2025 12:08:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BLUESS</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[eutanasia]]></category>
		<category><![CDATA[españa]]></category>
		<category><![CDATA[salud]]></category>
		<category><![CDATA[donación de órganos]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/tres-cada-diez-pacientes-pide-eutanasia-muere-antes-recibirla</guid>
		<description><![CDATA[<p>Los largos tiempos de espera impidieron que 308 personas accediesen a la muerte digna</p><p><strong>etiquetas</strong>: eutanasia, españa, salud, donación de órganos</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=123898" rel="nofollow">noticia original</a> (www.infobae.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=123898</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>122628</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>5</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>60</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://confilegal.com/20251120-las-asociaciones-judiciales-coinciden-ante-el-fallo-del-supremo-la-justicia-funciona-solo-una-entra-en-el-plano-valorativo-de-la-sentencia/</mediatize:url>
		<title>Las asociaciones judiciales coinciden ante el fallo del Supremo: La justicia funciona; solo una entra en el plano valorativo de la s</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/asociaciones-judiciales-coinciden-ante-fallo-supremo-justicia-s</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/asociaciones-judiciales-coinciden-ante-fallo-supremo-justicia-s</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2025 17:18:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[trama]]></category>
		<category><![CDATA[perro]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/asociaciones-judiciales-coinciden-ante-fallo-supremo-justicia-s</guid>
		<description><![CDATA[<p>Tanto la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), como la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) Foro Judicial Independiente (FJI) y Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) han resaltado la normalidad de todo el procedimiento. Las cuatro asociaciones de jueces se han pronunciado en la misma dirección ante la sentencia condenatoria al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito probado de revelación de secretos: la justicia funciona. El Estado de Derecho funciona. La ley es igual para todos», ha resumido la p</p><p><strong>etiquetas</strong>: psoe, trama,  perro, corrupción</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=122628" rel="nofollow">noticia original</a> (confilegal.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=122628</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>122546</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Henry</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>7</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>92</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/es/italia-investiga-a-francotiradores-aficionados-de-sarajevo/a-74781942</mediatize:url>
		<title>Italia investiga los &#34;Safaris humanos&#34; en Sarajevo</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/redirect-notice-1</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/redirect-notice-1</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2025 15:14:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Henry</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[italia]]></category>
		<category><![CDATA[conflito]]></category>
		<category><![CDATA[francotiradores]]></category>
		<category><![CDATA[investigación]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/redirect-notice-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>Tres décadas después del asedio de la capital bosnia, la justicia italiana investiga a &#34;francotiradores de fin de semana&#34;. Se les acusa de haber pagado por poder disparar a personas en los &#34;safaris de Sarajevo&#34;...</p><p><strong>etiquetas</strong>: italia, conflito, francotiradores, investigación</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=122546" rel="nofollow">noticia original</a> (www.google.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=122546</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>122515</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>6</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>80</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>7</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://confilegal.com/20251119-el-ministerio-de-justicia-declara-que-desde-el-24-de-noviembre-queda-suprimido-el-uso-del-fax-en-su-territorio/</mediatize:url>
		<title>El Ministerio de Justicia declara que, desde el 24 de noviembre, queda suprimido el uso del fax en su territorio</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/ministerio-justicia-declara-desde-24-noviembre-queda-suprimido</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/ministerio-justicia-declara-desde-24-noviembre-queda-suprimido</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2025 22:55:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[trama]]></category>
		<category><![CDATA[fax]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/ministerio-justicia-declara-desde-24-noviembre-queda-suprimido</guid>
		<description><![CDATA[<p>La Dirección General de Transformación Digital de la Administración de Justicia ha comunicado «urbi et orbi» a los jueces, letrados de la Administración de Justicia y funcionarios que, a partir del próximo 24 de noviembre queda suprimido el uso del fax, tanto físico como virtual, conocido como Rightfax, como medio de comunicación en la Administración de Justicia. «Todas las comunicaciones deberán realizarse a través de los canales electrónicos habilitados, como LexNET, el sistema de Interconexión de Registros (SIR) o los sistemas de gestión pr</p><p><strong>etiquetas</strong>: psoe, trama, fax, corrupción</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=122515" rel="nofollow">noticia original</a> (confilegal.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=122515</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>120447</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>lectorcritico</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>16</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>57</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.naiz.eus/es/info/noticia/20251008/absuelta-la-enfermera-juzgada-por-simular-la-vacunacion-de-menores-en-santurtzi</mediatize:url>
		<title>Absuelta la enfermera juzgada por simular la vacunación de menores en Santurtzi</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/absuelta-enfermera-juzgada-simular-vacunacion-menores-santurtzi</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/absuelta-enfermera-juzgada-simular-vacunacion-menores-santurtzi</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2025 22:55:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lectorcritico</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[vacunación]]></category>
		<category><![CDATA[enfermera]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<category><![CDATA[salud pública]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/absuelta-enfermera-juzgada-simular-vacunacion-menores-santurtzi</guid>
		<description><![CDATA[<p>La Audiencia de Bizkaia ha absuelto a la enfermera que fue juzgada por simular la vacunación de 404 menores en el centro de salud de Kabiezes de Santurtzi entre febrero de 2021 y septiembre de 2022, al apreciar la eximente completa de alteración psíquica. En la sentencia hecha pública este miércoles, el tribunal ha resuelto, sin embargo, imponer a la acusada como medida de seguridad siete años de tratamiento médico externo pautado por un médico especialista en psiquiatría y el mismo periodo de inhabilitación para el ejercicio de profesión o em</p><p><strong>etiquetas</strong>: vacunación, enfermera, justicia, salud pública</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=120447" rel="nofollow">noticia original</a> (www.naiz.eus)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=120447</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>119989</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>lectorcritico</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>35</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>73</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.youtube.com/watch?v=_85km32X5Q4</mediatize:url>
		<title>¿Puede la POLICIA entregarte A TU HIJA si esta NO QUIERE ir contigo? | Preopol</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/puede-policia-entregarte-tu-hija-esta-no-quiere-ir-contigo</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/puede-policia-entregarte-tu-hija-esta-no-quiere-ir-contigo</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2025 21:28:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lectorcritico</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[conflicto familar]]></category>
		<category><![CDATA[debate]]></category>
		<category><![CDATA[denuncias falsas]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/puede-policia-entregarte-tu-hija-esta-no-quiere-ir-contigo</guid>
		<description><![CDATA[<p>En relación a un vídeo viral de una actuación policial  en el que un padre quiere recoger a su hija del colegio pero ella no quiere ir con él, ¿cómo actuó la policía en esta situación? ¿Qué deberían haber hecho realmente?</p><p><strong>etiquetas</strong>: conflicto familar, debate, denuncias falsas</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=119989" rel="nofollow">noticia original</a> (www.youtube.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=119989</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>119750</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>5</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>99</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.larazon.es/espana/uco-recibe-todos-correos-ucm-asesora-begona-gomez_2025092568d519acf10d3f06780cc3aa.html</mediatize:url>
		<title>La UCO recibe todos los correos de la UCM con la asesora de Begoña Gómez</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/uco-recibe-todos-correos-ucm-asesora-begona-gomez</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/uco-recibe-todos-correos-ucm-asesora-begona-gomez</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Sep 2025 16:37:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[trama]]></category>
		<category><![CDATA[perro]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/uco-recibe-todos-correos-ucm-asesora-begona-gomez</guid>
		<description><![CDATA[<p>El juez encarga un informe a la Guardia Civil para aclarar si Cristina Álvarez hacía gestiones &#34;puntuales&#34; o era constante su implicación en la cátedra. El instructor había requerido a la Complutense la totalidad de los mail que se cruzaron Cristina Álvarez y el exvicerrector Juan Carlos Doadrio. Esta es una diligencia clave para la parte del caso (que se acerca a ser enjuiciado) en que se analiza si pudo haber un delito de malversación de caudales públicos en que la alto cargo de Presidencia del Gobierno se encargase de cuestiones relativas a</p><p><strong>etiquetas</strong>: psoe, trama,  perro, corrupción</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=119750" rel="nofollow">noticia original</a> (www.larazon.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=119750</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>119665</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>6</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>79</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://confilegal.com/20250925-el-magistrado-peinado-rechaza-entregar-las-actas-audiovisuales-del-caso-begona-gomez-a-las-partes-para-que-no-se-filtren/</mediatize:url>
		<title>El magistrado Peinado rechaza entregar las actas audiovisuales del caso Begoña Gómez a las partes para que no se filtren</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/magistrado-peinado-rechaza-entregar-actas-audiovisuales-caso-no</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/magistrado-peinado-rechaza-entregar-actas-audiovisuales-caso-no</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2025 15:36:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[trama]]></category>
		<category><![CDATA[perro]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/magistrado-peinado-rechaza-entregar-actas-audiovisuales-caso-no</guid>
		<description><![CDATA[<p>Ha tomado la misma decisión que los magistrados instructores del Supremo, en los casos fiscal general del Estado y Koldo García: no entregar a las partes copias copias de las actas audiovisuales de las declaraciones realizadas por los investigados en la causa para impedir que se filtren y que terminen en los programas de televisión de actualidad y en los medios de Internet. A diferencia de los magistrados Ángel Luis Hurtado, en el primer caso, y en el de Leopoldo Puente, en el segundo, Peinado no ha ordenado que se transcriban las declaracione</p><p><strong>etiquetas</strong>: psoe, trama,  perro, corrupción</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=119665" rel="nofollow">noticia original</a> (confilegal.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=119665</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>118931</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>90</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>99</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>7</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.antena3.com/noticias/espana/juez-demanda-cargos-politicos-periodistas-vulnerar-honor_2025091368c591470e72636c5e82f631.html</mediatize:url>
		<title>El juez Peinado demanda a cargos políticos y periodistas por vulnerar su honor</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/juez-peinado-demanda-cargos-politicos-periodistas-vulnerar-honor</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/juez-peinado-demanda-cargos-politicos-periodistas-vulnerar-honor</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Sep 2025 18:17:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[juez]]></category>
		<category><![CDATA[demandas]]></category>
		<category><![CDATA[injurias]]></category>
		<category><![CDATA[calumnias]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/juez-peinado-demanda-cargos-politicos-periodistas-vulnerar-honor</guid>
		<description><![CDATA[<p>Ha interpuesto varias demandas civiles para resolver lo que interpreta como ataques personales. Ha presentado varias demandas por injurias y calumnias, contra el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, el exvicepresidente Pablo Iglesias y varios periodistas, al considerar que las críticas vertidas contra él han vulnerado su derecho al honor. Fuentes jurídicas han informado a la agencia EFE de que ya se han programado varios actos de conciliación en diferentes juzgados de primera instancia, como primer paso a las demandas p</p><p><strong>etiquetas</strong>: juez, demandas, injurias, calumnias</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=118931" rel="nofollow">noticia original</a> (www.antena3.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=118931</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>118812</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>4</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>60</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.larazon.es/espana/juez-descarta-que-garcia-ortiz-haya-cometido-mas-delitos_2025091068c06ac47dd380649b1d1fcb.html</mediatize:url>
		<title>El juez no descarta que García Ortiz haya cometido más delitos</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/juez-no-descarta-garcia-ortiz-haya-cometido-mas-delitos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/juez-no-descarta-garcia-ortiz-haya-cometido-mas-delitos</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2025 16:58:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[trama]]></category>
		<category><![CDATA[perro]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/juez-no-descarta-garcia-ortiz-haya-cometido-mas-delitos</guid>
		<description><![CDATA[<p>Hurtado precisa que abrir juicio por revelación de secretos no implica &#34;el sobreseimiento por otros delitos» de los que está acusado, como prevaricación e infidelidad en la custodia de documentos. Hurtado matiza que el hecho de que se abra juicio únicamente por revelación de secretos no quiere decir «que se acuerde, expresamente, el sobreseimiento por otros delitos», como los de prevaricación e infidelidad en la custodia de documentos públicos que le imputan algunas acusaciones populares. Y recuerda al respecto que «según jurisprudencia de esta</p><p><strong>etiquetas</strong>: psoe, trama,  perro, corrupción</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=118812" rel="nofollow">noticia original</a> (www.larazon.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=118812</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>118714</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>228</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>92</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.abc.es/espana/dos-asociaciones-retan-gobierno-querelle-jueces-acusa-20250909094443-nt.html</mediatize:url>
		<title>Dos asociaciones judiciales retan al Gobierno a que se querelle contra los jueces a los que acusa de prevaricación</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/dos-asociaciones-judiciales-retan-gobierno-querelle-contra-acusa</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/dos-asociaciones-judiciales-retan-gobierno-querelle-contra-acusa</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2025 08:54:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[prevaricación]]></category>
		<category><![CDATA[gobierno]]></category>
		<category><![CDATA[pedro sánchez]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/dos-asociaciones-judiciales-retan-gobierno-querelle-contra-acusa</guid>
		<description><![CDATA[<p>Consideran «gravísimo» que se esté normalizando el discurso del lawfare por parte del propio Ejecutivo, al que insta a rectificar. Dos asociaciones judiciales, Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independendiente, retan al Gobierno a que se querelle contra los jueces que tanto el presidente, Pedro Sánchez, como el ministro de Justicia, Félix Bolaños, acusan de hacer política. Exigen que, si no se actúa en consecuencia, se rectifiquen las declaraciones que consideran imputativas de delitos.</p><p><strong>etiquetas</strong>: jueces, prevaricación, gobierno, pedro sánchez</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=118714" rel="nofollow">noticia original</a> (www.abc.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=118714</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>118404</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1753--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>8</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>96</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.xataka.com/empresas-y-economia/bruselas-multa-a-google-2-950-millones-peor-que-ue-apunta-a-venta-parte-su-negocio-publicitario</mediatize:url>
		<title>Bruselas multa a Google con 2.950 millones. Lo peor es que la UE apunta a una venta de parte de su negocio publicitario</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/bruselas-multa-google-2-950-millones-peor-ue-apunta-venta-parte</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/bruselas-multa-google-2-950-millones-peor-ue-apunta-venta-parte</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2025 19:48:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1753--</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[multa google]]></category>
		<category><![CDATA[publicidad digital]]></category>
		<category><![CDATA[unión europea]]></category>
		<category><![CDATA[abuso de posición dominante]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/bruselas-multa-google-2-950-millones-peor-ue-apunta-venta-parte</guid>
		<description><![CDATA[<p>Bruselas ha lanzado un aviso rotundo a la industria tecnológica: 2.950 millones de euros de multa a Google por abusar de su posición en el mercado...</p><p><strong>etiquetas</strong>: multa google, publicidad digital, unión europea, abuso de posición dominante</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=118404" rel="nofollow">noticia original</a> (www.xataka.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=118404</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>115977</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Siyo</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>19</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>100</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>9</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.instagram.com/reel/DMKvVyNtGvu/?igsh=eHN2dXBwcXd2NTdp</mediatize:url>
		<title>Hacienda puede arruinar tu negocio… y ni te enteras hasta que es tarde</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/hacienda-puede-arruinar-tu-negocio-ni-enteras-hasta-tarde</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/hacienda-puede-arruinar-tu-negocio-ni-enteras-hasta-tarde</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jul 2025 11:46:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Siyo</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[hacienda]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/hacienda-puede-arruinar-tu-negocio-ni-enteras-hasta-tarde</guid>
		<description><![CDATA[<p>2025: &#34;</p><p><strong>etiquetas</strong>: hacienda</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=115977" rel="nofollow">noticia original</a> (www.instagram.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=115977</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>115454</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>21</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>7</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>95</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>6</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-rechaza-peticion-peinado-descarta-investigar-bolanos-caso-begona-gomez-20250715151243.html</mediatize:url>
		<title>El Supremo rechaza la petición de Peinado y descarta investigar a...</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/supremo-rechaza-peticion-peinado-descarta-investigar</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/supremo-rechaza-peticion-peinado-descarta-investigar</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2025 13:35:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[félix bolaños]]></category>
		<category><![CDATA[begoña gómez]]></category>
		<category><![CDATA[malversación]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/supremo-rechaza-peticion-peinado-descarta-investigar</guid>
		<description><![CDATA[<p>El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado este martes la petición del juez Juan Carlos Peinado de investigar  a Bolaños por el 'caso Begoña Gómez'. El instructor pidió imputar al ministro por presuntos delitos de malversación y falso testimonio. El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado este martes la petición del juez Juan Carlos Peinado de investigar al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por presuntos delitos de malversación y falso testimonio por la contratación de Cristina Álvarez como asesora de Begoña..</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal supremo, félix bolaños, begoña gómez, malversación</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=115454" rel="nofollow">noticia original</a> (www.europapress.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=115454</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>115425</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>81</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>80</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2025-07-15/la-audiencia-de-sevilla-desafia-a-conde-pumpido-y-lleva-el-borrado-del-caso-ere-a-bruselas_4172926/</mediatize:url>
		<title>La Audiencia de Sevilla desafía a Pumpido y lleva el borrado del caso ERE a Bruselas</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/audiencia-sevilla-desafia-pumpido-lleva-borrado-caso-ere</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/audiencia-sevilla-desafia-pumpido-lleva-borrado-caso-ere</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2025 07:46:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[caso ere]]></category>
		<category><![CDATA[audiencia de sevilla]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[tjue]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/audiencia-sevilla-desafia-pumpido-lleva-borrado-caso-ere</guid>
		<description><![CDATA[<p>El tribunal hispalense remite al TJUE la revisión del Constitucional sobre el caso vinculado al PSOE andaluz para dilucidar si el TC se &#34;extralimitó&#34; y suspende la tramitación sobre las penas definitivas de Chaves y Griñán. el tribunal sevillano ha optado por llevar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea la cascada de sentencias que redundaron en la práctica exoneración de los principales dirigentes del PSOE andaluz entre los años 90 y la primera década de este siglo. Los magistrados consideran &#34;imprescindible&#34; el pronunciamiento de Brusel</p><p><strong>etiquetas</strong>: caso ere, audiencia de sevilla, tribunal constitucional, tjue</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=115425" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=115425</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>114688</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>19</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>95</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.abc.es/espana/cgpj-responde-justicia-puede-recabar-imperativamente-datos-20250703173639-vi.html</mediatize:url>
		<title>El CGPJ responde a Justicia que no puede recabar imperativamente los datos de jueces en huelga</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/cgpj-responde-justicia-no-puede-recabar-imperativamente-datos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/cgpj-responde-justicia-no-puede-recabar-imperativamente-datos</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2025 10:46:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[cgpj]]></category>
		<category><![CDATA[huelga]]></category>
		<category><![CDATA[reformas judiciales]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/cgpj-responde-justicia-no-puede-recabar-imperativamente-datos</guid>
		<description><![CDATA[<p>El Consejo General del Poder Judicial ha comunicado que no puede recabar imperativamente la identidad de los jueces y fiscales que han seguido la huelga convocada para los días 1, 2 y 3 de julio contra las reformas del Gobierno en materia de Justicia. Así lo ha trasladado la Comisión Permanente de dicho organismo ante el requerimiento realizado por el Ministerio de Félix Bolaños, que solicitaba una lista completa de los participantes en la huelga para poder restarles del salario los días  de paro.</p><p><strong>etiquetas</strong>: cgpj, huelga, reformas judiciales, justicia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=114688" rel="nofollow">noticia original</a> (www.abc.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=114688</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>114449</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>54</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>100</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/espana/2025-07-01/seguimiento-masivo-de-la-huelga-de-jueces-un-75-por-ciento-de-la-carrera-para-contra-el-gobierno_4163293/</mediatize:url>
		<title>Seguimiento masivo de la huelga de jueces: un 75 % para contra las reformas de Bolaños</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/seguimiento-masivo-huelga-jueces-75-contra-reformas-bolanos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/seguimiento-masivo-huelga-jueces-75-contra-reformas-bolanos</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2025 20:39:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[huelga]]></category>
		<category><![CDATA[jueces]]></category>
		<category><![CDATA[reformas]]></category>
		<category><![CDATA[independencia judicial]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/seguimiento-masivo-huelga-jueces-75-contra-reformas-bolanos</guid>
		<description><![CDATA[<p>Los paros se estrenan con un respaldo apabullante en defensa del Estado de Derecho y la protección de la independencia judicial amenazadas <del>dicen</del> por las nuevas leyes del Gobierno. El dato será el único disponible, dado que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y la Fiscalía General no consideran convocada la huelga. Por su parte, el Ministerio de Justicia, que es quien abona las nóminas, ha intentado pedir a ambos organismos los datos de los que dispongan para descontar los días de parón. La huelga se ha convocado por el males</p><p><strong>etiquetas</strong>: huelga, jueces, reformas, independencia judicial</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=114449" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=114449</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>114179</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>48</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>60</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/espana/2025-06-27/sentencia-tc-ley-de-amnistia-puigdemont-meses-anos-volver_4160203/</mediatize:url>
		<title>Puigdemont esperará meses (o años) para volver pese a la sentencia de la amnistía</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/puigdemont-esperara-meses-anos-volver-pese-sentencia-amnistia</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/puigdemont-esperara-meses-anos-volver-pese-sentencia-amnistia</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2025 17:53:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[carles puigdemont]]></category>
		<category><![CDATA[amnistía]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[espera judicial]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/puigdemont-esperara-meses-anos-volver-pese-sentencia-amnistia</guid>
		<description><![CDATA[<p>La mayoría progresista fuerza la constitucionalidad de la ley, pero no menciona al expresident ni entra en la malversación que se le atribuye. Le condena al banquillo por tiempo indefinido. Aquel que siempre fue su destinatario principal, Carles Puigdemont, no solo no ha notado de momento los efectos de este visto bueno, sino que seguirá sin apreciarlos durante meses (e incluso años) que dilatarán una exoneración total en su caso y, con ella, la posibilidad de regresar a España sin riesgos.Tras esta primera sentencia, vendrá otras muchas. La.le</p><p><strong>etiquetas</strong>: carles puigdemont, amnistía, tribunal constitucional, espera judicial</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=114179" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=114179</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>113730</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>33</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>98</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elindependiente.com/espana/2025/06/20/presidenta-cgpj-defiende-independencia-jueces-garantia-excesos-poderes-estado/</mediatize:url>
		<title>La presidenta del CGPJ defiende la independencia de los jueces como garantía &#34;frente a los excesos de otros poderes del Estado&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/presidenta-cgpj-defiende-independencia-jueces-como-garantia</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/presidenta-cgpj-defiende-independencia-jueces-como-garantia</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2025 22:16:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[independencia judicial]]></category>
		<category><![CDATA[cgpj]]></category>
		<category><![CDATA[isabel perelló]]></category>
		<category><![CDATA[igualdad de género]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/presidenta-cgpj-defiende-independencia-jueces-como-garantia</guid>
		<description><![CDATA[<p>La presidenta del CGPJ defiende la independencia de los jueces como garantía &#34;frente a los excesos de otros poderes del Estado&#34; Isabel Perelló, ha defendido este viernes que “solo una Justicia independiente garantiza a los ciudadanos que sus derechos están protegidos frente a posibles excesos que puedan provenir de particulares o de otros poderes del estado &#34; “El Poder Judicial es un contrapeso a los demás poderes del Estado y viene a servir de equilibrio a la sociedad democrática. Confiemos en que, entre todos, con los colegios profesionales d</p><p><strong>etiquetas</strong>: independencia judicial, cgpj, isabel perelló, igualdad de género</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=113730" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elindependiente.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=113730</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>113396</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Henry</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>44</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>96</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>18</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.france24.com/es/programas/enlace/20250614-no-odiamos-lo-suficiente-a-los-periodistas-por-qué-milei-descarga-su-furia-con-la-prensa</mediatize:url>
		<title>&#34;No odiamos lo suficiente a los periodistas&#34;: ¿por qué Milei descarga su furia con la prensa?</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/no-odiamos-suficiente-periodistas-milei-descarga-furia-prensa</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/no-odiamos-suficiente-periodistas-milei-descarga-furia-prensa</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2025 22:11:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Henry</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[milei]]></category>
		<category><![CDATA[preocupacion por la libertad de prensa]]></category>
		<category><![CDATA[agrsiones a periodistas]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/no-odiamos-suficiente-periodistas-milei-descarga-furia-prensa</guid>
		<description><![CDATA[<p>Esta edición de Enlace Cono Sur aborda la situación de la prensa argentina y el rudo trato del presidente Javier Milei hacia los medios. Las críticas del mandatario no cesan, aumentando la preocupación sobre la libertad de prensa en el país. “No odiamos lo suficiente a los periodistas”, ha llegado a declarar Milei. Su postura ha sido replicada por miembros de su Gobierno y sus seguidores en redes sociales. Pero, además de las palabras, la violencia también se ha manifestado físicamente...</p><p><strong>etiquetas</strong>: milei, preocupacion por la libertad de prensa, agrsiones a periodistas</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=113396" rel="nofollow">noticia original</a> (www.france24.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=113396</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>112979</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>391</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>100</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.larazon.es/espana/paron-jueces-fiscales-convierte-improvisado-homenaje-ciudadanos-resistid-valientes_2025061168495f1e3686c164f3892c8c.html</mediatize:url>
		<title>El parón de jueces y fiscales se convierte en un improvisado homenaje de los ciudadanos: &#34;¡Resistid, valientes!&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/paron-jueces-fiscales-convierte-improvisado-homenaje-ciudadanos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/paron-jueces-fiscales-convierte-improvisado-homenaje-ciudadanos</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2025 16:56:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[interior]]></category>
		<category><![CDATA[trama]]></category>
		<category><![CDATA[perro]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/paron-jueces-fiscales-convierte-improvisado-homenaje-ciudadanos</guid>
		<description><![CDATA[<p>Las cuatro asociaciones de la carrera avisan en un manifiesto del riesgo de injerencias políticas en las causas de corrupción. Cientos de jueces y fiscales han parado este mediodía en toda España para protestar contra las reformas legislativas de Moncloa que afectan a la Administración de Justicia. Es el paso previo a la huelga que están valorando convocar para intentar que el Gobierno retire las &#34;leyes Bolaños&#34; que prevén modificar el acceso a las Carreras, estabilizar a cientos de sustitutos y dar la instrucción a los fiscales, sin garantizar</p><p><strong>etiquetas</strong>: interior, trama,  perro, corrupción</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=112979" rel="nofollow">noticia original</a> (www.larazon.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=112979</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>112814</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>lectorcritico</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>54</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>78</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.infobae.com/espana/2025/06/07/un-padre-pide-dejar-de-pagar-la-pension-de-alimentos-de-su-hija-porque-no-tiene-relacion-con-ella-la-justicia-le-obliga-porque-la-culpa-del-alejamiento-es-de-el/</mediatize:url>
		<title>Un padre pide dejar de pagar la pensión de alimentos de su hija porque “no tiene relación” con ella: la justicia le obliga porque la</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/padre-pide-dejar-pagar-pension-alimentos-hija-porque-no-tiene</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/padre-pide-dejar-pagar-pension-alimentos-hija-porque-no-tiene</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Jun 2025 22:12:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lectorcritico</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[pensión de alimentos]]></category>
		<category><![CDATA[relación padre-hija]]></category>
		<category><![CDATA[sentencia judicial]]></category>
		<category><![CDATA[jubilación]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/padre-pide-dejar-pagar-pension-alimentos-hija-porque-no-tiene</guid>
		<description><![CDATA[<p>La Audiencia Provincial de Jaén concluye que el padre no ha acreditado que la inexistencia de relación afectiva sea debida exclusivamente a la hija El caso se originó tras la demanda de modificación de medidas presentada por el padre, en la que solicitaba la extinción de la pensión de alimentos bajo el argumento de que la hija había roto la relación con su progenitor. La sentencia de primera instancia, dictada el 24 de julio de 2024, ya había rechazado la demanda de Calixto. El padre recurrió en apelación, alegando error en la valoración de la</p><p><strong>etiquetas</strong>: pensión de alimentos, relación padre-hija, sentencia judicial, jubilación</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=112814" rel="nofollow">noticia original</a> (www.infobae.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=112814</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>112286</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Henry</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>51</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>86</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://newrepublic.com/post/195999/big-companies-law-firms-trump-deals</mediatize:url>
		<title>Los bufetes de abogados que cedieron ante Trump de repente pierden mucho negocio (Eng)</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/bufetes-abogados-cedieron-ante-trump-repente-pierden-mucho-eng</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/bufetes-abogados-cedieron-ante-trump-repente-pierden-mucho-eng</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Jun 2025 08:38:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Henry</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[trump]]></category>
		<category><![CDATA[firmas de abogados]]></category>
		<category><![CDATA[empresas]]></category>
		<category><![CDATA[represalias]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/bufetes-abogados-cedieron-ante-trump-repente-pierden-mucho-eng</guid>
		<description><![CDATA[<p>Al menos 11 grandes empresas, entre ellas Morgan Stanley, Microsoft y Oracle, están cortando vínculos con bufetes de abogados que cedieron a las amenazas de represalias políticas del presidente Trump, según The Wall Street Journal. Los asesores jurídicos de varias empresas declararon al Journal que la disposición de los bufetes a llegar a acuerdos con el presidente, en lugar de defenderse, erosionó considerablemente su confianza en la capacidad de dichos bufetes para representarlos en tribunales o en negociaciones de alta presión...</p><p><strong>etiquetas</strong>: trump, firmas de abogados, empresas, represalias</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=112286" rel="nofollow">noticia original</a> (newrepublic.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=112286</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>111419</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>37</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>2</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>40</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elindependiente.com/espana/2025/05/23/margarita-robles-orgullosa-jueces-espanoles/</mediatize:url>
		<title>Margarita Robles: &#34;Me siento orgullosa de los jueces españoles&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/margarita-robles-siento-orgullosa-jueces-espanoles</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/margarita-robles-siento-orgullosa-jueces-espanoles</comments>
		<pubDate>Fri, 23 May 2025 16:29:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[margarita robles]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<category><![CDATA[independencia judicial]]></category>
		<category><![CDATA[sociedad tolerante]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/margarita-robles-siento-orgullosa-jueces-espanoles</guid>
		<description><![CDATA[<p>A diferencia de otros compañeros de gabinete, Margarita Robles ha roto este viernes una lanza en Ceuta en favor de sus compañeros de profesión: “Soy juez que es lo más importante para mí porque creo profundamente en la Justicia y en un poder judicial independiente, por lo que me siento orgullosa de los jueces españoles”. La ministra de Defensa ha declarado que los jueces son “un ejemplo” de “compromiso, independencia y trabajo”, por lo que ha realizado un homenaje a los mismos “sin complejos”.</p><p><strong>etiquetas</strong>: margarita robles, justicia, independencia judicial, sociedad tolerante</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=111419" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elindependiente.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=111419</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>108586</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Henry</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>31</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>80</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.europapress.es/murcia/noticia-detienen-matrimonio-permanecer-domicilio-vecina-mula-mientras-encontraba-viaje-20250322105325.html</mediatize:url>
		<title>Detienen a un matrimonio por permanecer en el domicilio de una...</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/detienen-matrimonio-permanecer-domicilio</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/detienen-matrimonio-permanecer-domicilio</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2025 15:36:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Henry</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[allanamiento]]></category>
		<category><![CDATA[detención]]></category>
		<category><![CDATA[mula]]></category>
		<category><![CDATA[guardia civil]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/detienen-matrimonio-permanecer-domicilio</guid>
		<description><![CDATA[<p>La investigación se inició cuando la propietaria de una vivienda, ubicada en el municipio de Mula, denunció ante la Guardia Civil que acababa de regresar a su domicilio, tras una ausencia de varias semanas, y había encontrado a una pareja instalada en su hogar. Los investigadores averiguaron que la vivienda era el domicilio habitual de la denunciante. La Guardia Civil y la Policía Local de Mula han detenido a los moradores, un hombre y una mujer, como presuntos autores de delito de allanamiento de morada...</p><p><strong>etiquetas</strong>: allanamiento, detención, mula, guardia civil</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=108586" rel="nofollow">noticia original</a> (www.europapress.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=108586</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>108234</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Henry</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>82</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>103</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>19</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/politica/belarra-reafirma-llamar-corrupto-juez-garcia-castellon-reivindica-inviolabilidad-diputados.html</mediatize:url>
		<title>Belarra se reafirma tras llamar &#34;corrupto&#34; al juez García Castellón y reivindica la inviolabilidad de los diputados</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/belarra-reafirma-tras-llamar-corrupto-juez-garcia-castellon</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/belarra-reafirma-tras-llamar-corrupto-juez-garcia-castellon</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2025 12:01:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Henry</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[ione belarra]]></category>
		<category><![CDATA[juez garcía castellón]]></category>
		<category><![CDATA[inviolabilidad parlamentaria]]></category>
		<category><![CDATA[podemos]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/belarra-reafirma-tras-llamar-corrupto-juez-garcia-castellon</guid>
		<description><![CDATA[<p>Ione Belarra se ha reafirmado este jueves en los pasillos del Congreso tras llamar &#34;corrupto&#34; al juez García Castellón y ser demandada por el magistrado. La secretaria general de Podemos ha reivindicado además la inviolabilidad de los parlamentarios por sus opiniones, una condición que viene recogida en el Estatuto del Diputado....</p><p><strong>etiquetas</strong>: ione belarra, juez garcía castellón, inviolabilidad parlamentaria, podemos</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=108234" rel="nofollow">noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=108234</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>107570</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>10</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>104</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/espana/2025-04-01/sanchez-acerca-evasivas-cerca-fiscal-general_4098596/</mediatize:url>
		<title>&#34;Trata de encubrir quién se lo envió&#34;: la omertá de la 'dos' de Óscar López cerca al fiscal general</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/trata-encubrir-quien-envio-omerta-dos-oscar-lopez-cerca-fiscal</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/trata-encubrir-quien-envio-omerta-dos-oscar-lopez-cerca-fiscal</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2025 12:06:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[fiscalía]]></category>
		<category><![CDATA[pilar sánchez acera]]></category>
		<category><![CDATA[isabel díaz ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[revelación de secretos]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/trata-encubrir-quien-envio-omerta-dos-oscar-lopez-cerca-fiscal</guid>
		<description><![CDATA[<p>El magistrado Ángel Luis Hurtado sostiene que la actuación de la mano derecha de Óscar López &#34;es un elemento más que apunta a que la filtración (...) sale, presumiblemente, de Fiscalía&#34; La  testifical de la mano derecha de Óscar López, Pilar Sánchez Acera, ha terminado por volverse en contra del fiscal general. Durante su declaración ante el Tribuna, la socialista evitó revelar quién le había enviado el correo clave del novio de Isabel Díaz Ayuso. El magistrado Ángel Luis Hurtado dejó clara su conclusión este lunes: Tratar de encubrir a quien</p><p><strong>etiquetas</strong>: fiscalía, pilar sánchez acera, isabel díaz ayuso, revelación de secretos</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=107570" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=107570</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>106786</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Henry</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>10</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>80</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://petapixel.com/2025/03/19/us-court-of-appeals-unanimously-denies-copyright-protection-for-ai-created-images/</mediatize:url>
		<title>Tribunal de Apelaciones de EE. UU. niega por unanimidad la protección de los derechos de autor para las imágenes creadas con IA (Eng</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/tribunal-apelaciones-ee-uu-niega-unanimidad-proteccion-derechos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/tribunal-apelaciones-ee-uu-niega-unanimidad-proteccion-derechos</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2025 18:39:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Henry</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[derechos de autor]]></category>
		<category><![CDATA[inteligencia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[corte de apelaciones]]></category>
		<category><![CDATA[creatividad]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/tribunal-apelaciones-ee-uu-niega-unanimidad-proteccion-derechos</guid>
		<description><![CDATA[<p>Un tribunal federal de apelaciones dictaminó por unanimidad que las imágenes generadas únicamente por máquinas no cumplen los requisitos para la protección de derechos de autor. &#34;La Ley de Derechos de Autor de 1976 exige que toda obra elegible sea autorizada en primera instancia por un ser humano&#34;, declaró el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Distrito de Columbia. El fallo judicial, emitido por 3 votos a favor y 0 en contra, el 18 de marzo, fue redactado por la jueza de circuito Patricia A. Millett, nominada por el presidente Obama...</p><p><strong>etiquetas</strong>: derechos de autor, inteligencia artificial, corte de apelaciones, creatividad</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=106786" rel="nofollow">noticia original</a> (petapixel.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=106786</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>106584</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>15</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>80</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>3</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.larazon.es/andalucia/audiencia-sevilla-carga-revision-condena-ere-puede-vulnerar-derecho-union-europea_2025031967da7b7d9d5e650001724c40.html</mediatize:url>
		<title>La Audiencia de Sevilla carga contra el TC: su revisión de la condena de los ERE puede vulnerar el derecho de la Unión Europea</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/audiencia-sevilla-carga-contra-tc-revision-condena-ere-puede</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/audiencia-sevilla-carga-contra-tc-revision-condena-ere-puede</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2025 13:12:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[psoe]]></category>
		<category><![CDATA[trama]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/audiencia-sevilla-carga-contra-tc-revision-condena-ere-puede</guid>
		<description><![CDATA[<p>La decisión del TC puede &#34;incumplir las exigencias internacionales de lucha contra la corrupción política&#34; y el &#34;manejo honesto de los fondos públicos&#34; La insólita decisión del Tribunal Constitucional revisando las penas a los condenados de los ERE y ordenando a la Audiencia Provincial que dictara una nueva sentencia causó malestar entre los magistrados que juzgaron el caso y ahora estos apuran sus opciones jurídicas para evaluar si la decisión del Tribunal que preside Cándido Conde-Pumpido es ajustada al derecho europeo.</p><p><strong>etiquetas</strong>: psoe, trama, corrupción</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=106584" rel="nofollow">noticia original</a> (www.larazon.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=106584</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>103889</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Siyo</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>142</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>82</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>15</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.libremercado.com/2025-02-08/los-trabajadores-de-la-taberna-garibaldi-se-rebelan-y-le-montan-un-sindicato-a-pablo-iglesias-7217344/</mediatize:url>
		<title>Los trabajadores de la Taberna Garibaldi se rebelan y le montan un sindicato a Pablo Iglesias</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/trabajadores-taberna-garibaldi-rebelan-montan-sindicato-pablo</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/trabajadores-taberna-garibaldi-rebelan-montan-sindicato-pablo</comments>
		<pubDate>Sun, 09 Feb 2025 20:20:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Siyo</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[sindicato]]></category>
		<category><![CDATA[taberna garibaldi]]></category>
		<category><![CDATA[pablo iglesias]]></category>
		<category><![CDATA[derechos laborales]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/trabajadores-taberna-garibaldi-rebelan-montan-sindicato-pablo</guid>
		<description><![CDATA[<p>Crean una sección sindical en la CNT &#34;en vista de lo precarizado del sector&#34; y para luchar &#34;contra cualquier violación de nuestros derechos&#34;.</p><p><strong>etiquetas</strong>: sindicato, taberna garibaldi, pablo iglesias, derechos laborales</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=103889" rel="nofollow">noticia original</a> (www.libremercado.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=103889</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>102583</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Cayetan卐</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>9</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>86</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>2</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.articulo14.es/politica/la-web-del-cgpj-colapsa-tras-recibir-mas-de-14-000-quejas-por-el-interrogatorio-de-carretero-20250123.html</mediatize:url>
		<title>La web del CGPJ colapsa tras recibir más de 14.000 quejas por el interrogatorio del juez Carretero a Elisa Mouliaá</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/web-cgpj-colapsa-tras-recibir-mas-14-000-quejas-interrogatorio</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/web-cgpj-colapsa-tras-recibir-mas-14-000-quejas-interrogatorio</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Jan 2025 18:23:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cayetan卐</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[cgpj]]></category>
		<category><![CDATA[adolfo carretero]]></category>
		<category><![CDATA[quejas]]></category>
		<category><![CDATA[interrogatorio]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/web-cgpj-colapsa-tras-recibir-mas-14-000-quejas-interrogatorio</guid>
		<description><![CDATA[<p>La página web del Consejo General del Poder Judicial (CPGJ) ha colapsado tras recibir más de 14.000 quejas por la actuación de este juez</p><p><strong>etiquetas</strong>: cgpj, adolfo carretero, quejas, interrogatorio</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=102583" rel="nofollow">noticia original</a> (www.articulo14.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=102583</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>100577</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1179--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>33</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>87</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.deia.eus/actualidad/sociedad/2024/12/19/tribunal-rechaza-denuncia-nacho-cano-9071451.html</mediatize:url>
		<title>Un tribunal rechaza la denuncia de Nacho Cano contra la jueza que le investiga</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/tribunal-rechaza-denuncia-nacho-cano-contra-jueza-investiga</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/tribunal-rechaza-denuncia-nacho-cano-contra-jueza-investiga</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Dec 2024 14:54:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1179--</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal superior de justicia]]></category>
		<category><![CDATA[nacho cano]]></category>
		<category><![CDATA[denuncia]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/tribunal-rechaza-denuncia-nacho-cano-contra-jueza-investiga</guid>
		<description><![CDATA[<p>El TSJ de Madrid alega que el escrito no reúne &#34;los requisitos exigibles legalmente&#34; y carece de &#34;naturaleza delictiva&#34;</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal superior de justicia, nacho cano, denuncia, justicia</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=100577" rel="nofollow">noticia original</a> (www.deia.eus)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=100577</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>100512</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1426--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>633</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>83</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>18</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://elpais.com/espana/2024-12-18/el-juez-peinado-interroga-a-begona-gomez-sobre-dos-delitos-que-las-pruebas-del-sumario-desmienten.html</mediatize:url>
		<title>El juez Peinado interroga a Begoña Gómez sobre dos delitos que las pruebas del sumario desmienten | España | EL PAÍS</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/juez-peinado-interroga-begona-gomez-sobre-dos-delitos-pruebas</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/juez-peinado-interroga-begona-gomez-sobre-dos-delitos-pruebas</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Dec 2024 13:10:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1426--</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[begoña gómez]]></category>
		<category><![CDATA[juez juan carlos peinado]]></category>
		<category><![CDATA[delitos imputados]]></category>
		<category><![CDATA[universidad compluten]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/juez-peinado-interroga-begona-gomez-sobre-dos-delitos-pruebas</guid>
		<description><![CDATA[<p>El instructor tergiversó la declaración de una testigo para imputar al directivo del IE que había negado un trato de favor a la mujer del presidente</p><p><strong>etiquetas</strong>: begoña gómez, juez juan carlos peinado, delitos imputados, universidad compluten</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=100512" rel="nofollow">noticia original</a> (elpais.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=100512</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>100020</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>111</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>99</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>5</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://okdiario.com/economia/gobierno-denuncia-familias-tribunales-que-devuelvan-ingreso-minimo-pierde-13935067#amp_tf=De+%1$s&amp;aoh=17337335432527&amp;csi=0&amp;referrer=https://www.google.com&amp;ampshare=https://okdiario.com/economia/gobierno-denuncia-familias-tribunales-que-devuelvan-ingreso-minimo-pierde-13935067</mediatize:url>
		<title>El Gobierno denuncia a familias en los tribunales para que devuelvan el ingreso mínimo y pierde</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/gobierno-denuncia-familias-tribunales-devuelvan-ingreso-minimo</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/gobierno-denuncia-familias-tribunales-devuelvan-ingreso-minimo</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Dec 2024 09:21:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[trrama]]></category>
		<category><![CDATA[perro]]></category>
		<category><![CDATA[familias]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/gobierno-denuncia-familias-tribunales-devuelvan-ingreso-minimo</guid>
		<description><![CDATA[<p>El Gobierno revisa la concesión de la prestación posteriormente con la declaración de IRPF y no duda en acudir a los juzgados contra las familias. Cientos de familias españolas sufren en sus carnes todo el poder del aparato del Estado al tener que afrontar denuncias en los juzgados por el reclamo de cobros indebidos del ingreso mínimo vital  Pero, en bastantes casos, David vence a Goliat y los jueces dan la razón a las familias, que han tenido que gastar fondos en abogados para demostrar que sí tenían derecho a cobrar esa ayuda al no alcanzar l</p><p><strong>etiquetas</strong>: trrama,  perro,  familias</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=100020" rel="nofollow">noticia original</a> (okdiario.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=100020</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>99591</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>33</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>60</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://elpais.com/espana/2024-12-02/la-mentira-del-gobierno-de-ayuso-unio-a-los-fiscales-para-atajar-el-bulo.html</mediatize:url>
		<title>La mentira del Gobierno de Ayuso unió a los fiscales para “atajar el bulo”  | España | EL PAÍS</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/mentira-gobierno-ayuso-unio-fiscales-atajar-bulo-espana-pais</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/mentira-gobierno-ayuso-unio-fiscales-atajar-bulo-espana-pais</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Dec 2024 08:02:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[fraude fiscal]]></category>
		<category><![CDATA[gobierno ayuso]]></category>
		<category><![CDATA[denuncia]]></category>
		<category><![CDATA[fiscales]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/mentira-gobierno-ayuso-unio-fiscales-atajar-bulo-espana-pais</guid>
		<description><![CDATA[<p>La fiscal Superior: “Había que desmentir la falsa información. Espero que se expediente al abogado [del novio de Ayuso] por vulnerar el secreto de las comunicaciones”. La fiscal Provincial: “Nadie sabía antes que el denunciado era la pareja de Ayuso”. El fiscal denunciante: “No se presentó por motivos políticos”. Los testimonios en sede judicial de la fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra; de la fiscal jefa provincial, Pilar Rodríguez; y de Julián Salto, fiscal especializado en delitos económicos que redactó la denuncia....</p><p><strong>etiquetas</strong>: fraude fiscal, gobierno ayuso, denuncia, fiscales</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=99591" rel="nofollow">noticia original</a> (elpais.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=99591</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>99018</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Henry</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>72</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>80</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>24</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elsaltodiario.com/violencia-machista/informe-grevio-justicia-juzgados-custodias</mediatize:url>
		<title>GREVIO alerta de los sesgos machistas contra las mujeres en los juzgados pese a los intentos de erradicarlos</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/grevio-alerta-sesgos-machistas-contra-mujeres-juzgados-pese</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/grevio-alerta-sesgos-machistas-contra-mujeres-juzgados-pese</comments>
		<pubDate>Sat, 23 Nov 2024 11:14:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Henry</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[violencia de género]]></category>
		<category><![CDATA[custodia]]></category>
		<category><![CDATA[grevio]]></category>
		<category><![CDATA[sistema judicial]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/grevio-alerta-sesgos-machistas-contra-mujeres-juzgados-pese</guid>
		<description><![CDATA[<p>Se trata del primer un informe temático sobre el campo de la justicia en España. En 2020, el GREVIO redactó su primer informe de evaluación del nivel de cumplimiento del Convenio de Estambul, el instrumento jurídico de referencia en Europa para prevenir y luchar contra todas las formas de discriminación y violencia contra las mujeres, junto a la directiva europea de violencia de género, aprobada en abril de este año y que los países de la Union tienen tres años para adoptar. El Convenio de Estambul, por su parte, está en vigor desde 2014 en Esp</p><p><strong>etiquetas</strong>: violencia de género, custodia, grevio, sistema judicial</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=99018" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elsaltodiario.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=99018</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>98948</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Asus_tando</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>37</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>100</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.poderjudicial.es/cgpj/en/Judiciary/Novelties/Condenados-a-tres-anos-y-tres-meses-de-prision-dos-enfermeros-que-accedieron-al-historial-clinico-de-dos-amigos-sin-su-consentimiento</mediatize:url>
		<title>Condenados a 3 años y 3 meses de prisión dos enfermeros que accedieron al historial clínico de dos amigos sin su consentimiento</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/condenados-3-anos-3-meses-prision-dos-enfermeros-accedieron-dos</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/condenados-3-anos-3-meses-prision-dos-enfermeros-accedieron-dos</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Nov 2024 13:50:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Asus_tando</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[acceso no autorizado]]></category>
		<category><![CDATA[enfermería]]></category>
		<category><![CDATA[privacidad]]></category>
		<category><![CDATA[tiktokeros]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/condenados-3-anos-3-meses-prision-dos-enfermeros-accedieron-dos</guid>
		<description><![CDATA[<p>Condenados a la pena de tres años y tres meses de prisión por cometer un delito continuado de descubrimiento y revelación de secretos a dos enfermeros del Servicio Extremeño de Salud que accedieron al historial clínico de dos amigos sin su consentimiento. La Sala considera probado que accedieron a través del sistema del SES a los historiales de ambos en diferentes días, “sin contar con la anuencia” de los perjudicados, a los cuales les tendrán que indemnizaren concepto de responsabilidad civil con 3.000 euros para cada uno.</p><p><strong>etiquetas</strong>: acceso no autorizado, enfermería, privacidad, tiktokeros</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=98948" rel="nofollow">noticia original</a> (www.poderjudicial.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=98948</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>98762</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>31</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>100</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elconfidencial.com/espana/2024-11-18/ts-rechaza-suspender-analisis-incautado-garcia-ortiz-filtraciones_4005785/</mediatize:url>
		<title>El TS rechaza suspender el análisis de lo incautado a García Ortiz por filtraciones: &#34;No hay razón para dudar&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/ts-rechaza-suspender-analisis-incautado-garcia-ortiz-no-hay</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/ts-rechaza-suspender-analisis-incautado-garcia-ortiz-no-hay</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Nov 2024 23:22:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal supremo]]></category>
		<category><![CDATA[garcía ortiz]]></category>
		<category><![CDATA[revelación de secretos]]></category>
		<category><![CDATA[análisis de información]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/ts-rechaza-suspender-analisis-incautado-garcia-ortiz-no-hay</guid>
		<description><![CDATA[<p>Levanta el secreto excepto para el material requisado, que se guardará en una pieza separada y reservada. El instructor de la causa en el Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado por presunta revelación de secretos ha rechazado este lunes la petición cautelar formulada por Álvaro García Ortiz de suspender el análisis de la información incautada en el registro a su despacho por temor a posibles filtraciones de la misma, al considerar que &#34;no hay razón para dudar&#34; porque hay una sola copia que está custodiada por el alto tribunal.</p><p><strong>etiquetas</strong>: tribunal supremo, garcía ortiz, revelación de secretos, análisis de información</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=98762" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elconfidencial.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=98762</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>98432</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--1683--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>25</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>60</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.publico.es/politica/juristas-exigen-al-gobierno-rompa-israel-y-cumpla-derecho-internacional-defensa-del-pueblo-palestino.html</mediatize:url>
		<title>Juristas exigen al Gobierno que rompa con Israel y cumpla el derecho internacional para la defensa del pueblo palestino</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/juristas-exigen-gobierno-rompa-israel-cumpla-derecho-defensa</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/juristas-exigen-gobierno-rompa-israel-cumpla-derecho-defensa</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Nov 2024 05:34:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--1683--</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[juristas por palestina]]></category>
		<category><![CDATA[embargo de armas]]></category>
		<category><![CDATA[derecho internacional]]></category>
		<category><![CDATA[protección pale]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/juristas-exigen-gobierno-rompa-israel-cumpla-derecho-defensa</guid>
		<description><![CDATA[<p>Juristas por Palestina, formada por abogados, jueces, fiscales y académicos, reclama al Ejecutivo el embargo de armas al Estado hebreo y medidas de protección para los palestinos en España y en la ONU.</p><p><strong>etiquetas</strong>: juristas por palestina, embargo de armas, derecho internacional, protección pale</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=98432" rel="nofollow">noticia original</a> (www.publico.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=98432</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>97999</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>josdete</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>19</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>59</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>6</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://diario16plus.com/nacional/juez-peinado-presiona-guardia-civil-encuentre-apropiacion-indebida-begona-gomez_503255_102.html</mediatize:url>
		<title>El juez Peinado presiona a la Guardia Civil para que encuentre la apropiación indebida de Begoña Gómez</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/juez-peinado-presiona-guardia-civil-encuentre-apropiacion-begona</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/juez-peinado-presiona-guardia-civil-encuentre-apropiacion-begona</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Nov 2024 20:35:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>josdete</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[begoña gómez]]></category>
		<category><![CDATA[apropiación indebida]]></category>
		<category><![CDATA[investigación judicial]]></category>
		<category><![CDATA[universidad complute]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/juez-peinado-presiona-guardia-civil-encuentre-apropiacion-begona</guid>
		<description><![CDATA[<p>Informes de la Guardia Civil ya han concluido que no encontraron nada delictivo en la conducta de la mujer del presidente del Gobierno. El juez Peinado, encargado de la investigación contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, está presionando a la UCO (la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil) para que emita un informe contra la primera dama sobre la supuesta apropiación indebida de un software de la Universidad Complutense de Madrid.</p><p><strong>etiquetas</strong>: begoña gómez, apropiación indebida, investigación judicial, universidad complute</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=97999" rel="nofollow">noticia original</a> (diario16plus.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=97999</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>97851</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>--2107--</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>37</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>3</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>59</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.youtube.com/watch?v=uZGehmCMdjQ</mediatize:url>
		<title>&#34;La guerra secreta de Israel contra el fiscal jefe del tribunal penal  internacional, Karim Khan&#34; - Die Recherche (DE)</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/guerra-secreta-israel-contra-fiscal-jefe-tribunal-penal-karim</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/guerra-secreta-israel-contra-fiscal-jefe-tribunal-penal-karim</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Nov 2024 21:09:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--2107--</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[karim khan]]></category>
		<category><![CDATA[cpi]]></category>
		<category><![CDATA[orden de arresto]]></category>
		<category><![CDATA[crímenes de guerra]]></category>
		<category><![CDATA[gaza]]></category>
		<category><![CDATA[ee.uu]]></category>
		<category><![CDATA[israel]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/guerra-secreta-israel-contra-fiscal-jefe-tribunal-penal-karim</guid>
		<description><![CDATA[<p>Análisis del conflicto que mantienen Israel y sus aliados contra la Corte Penal Internacional y, en particular contra su Fiscal Jefe, Karim Kahn. La petición de ordenes de arresto internacional contra Netanyahu y su recientemente cesado ministro de defensa, Yoav Gallant, desencadenó el funcionamiento de toda la maquinaria legal y extra legal difamatoria israelí contra la legitimidad de la CPI y contra la figura de su Fiscal Jefe y los juristas que respaldaron las diligencias desplegadas por Kahn, criticadas por los principales aliados de Israel</p><p><strong>etiquetas</strong>: karim khan, cpi, orden de arresto, crímenes de guerra, gaza, ee.uu, israel</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=97851" rel="nofollow">noticia original</a> (www.youtube.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=97851</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>97533</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Wally</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>63</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>95</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.xataka.com/empresas-y-economia/indonesia-ha-decidido-desafiar-a-google-apple-acaba-prohibir-venta-pixel-hacer-iphone/amp</mediatize:url>
		<title>Indonesia ha decidido desafiar a Google y Apple: acaba de prohibir la venta del Pixel tras hacer lo mismo con el iPhone</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/indonesia-ha-decidido-desafiar-google-apple-acaba-prohibir-venta</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/indonesia-ha-decidido-desafiar-google-apple-acaba-prohibir-venta</comments>
		<pubDate>Sat, 02 Nov 2024 20:48:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Wally</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[indonesia]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[apple]]></category>
		<category><![CDATA[certificado tkdn]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/indonesia-ha-decidido-desafiar-google-apple-acaba-prohibir-venta</guid>
		<description><![CDATA[<p>El Gobierno de Indonesia ha prohibido la venta de teléfonos Pixel dentro de su territorio. Desde el Ministerio de Industria han explicado que estos...</p><p><strong>etiquetas</strong>: indonesia, google, apple, certificado tkdn</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=97533" rel="nofollow">noticia original</a> (www.xataka.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=97533</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>97303</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>31</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>73</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>6</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.elmundo.es/espana/2024/10/30/67227d14e4d4d83b058b457b.html</mediatize:url>
		<title>Una asociación de fiscales pide al Supremo suspender del cargo a García Ortiz: &#34;Podría impartir órdenes al fiscal del caso&#34;</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/asociacion-fiscales-pide-supremo-suspender-cargo-garcia-ortiz</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/asociacion-fiscales-pide-supremo-suspender-cargo-garcia-ortiz</comments>
		<pubDate>Thu, 31 Oct 2024 09:32:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[garcía ortiz]]></category>
		<category><![CDATA[suspensión]]></category>
		<category><![CDATA[asociación de fiscales]]></category>
		<category><![CDATA[principios constitucionales]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/asociacion-fiscales-pide-supremo-suspender-cargo-garcia-ortiz</guid>
		<description><![CDATA[<p>Asegura que su permanencia &#34;dinamitaría los principios constitucionales que rigen el funcionamiento del Ministerio Fiscal&#34;.  La Asociación Profesional e Independiente de Fiscales, acusación particular contra el fiscal general del Estado, ha pedido al Alto Tribunal que suspenda cautelarmente de sus funciones a Álvaro García Ortiz. En un escrito firmado por el abogado Juan Antonio Frago (fiscal en excedencia), la APIF sostiene que &#34;si a cualquier fiscal que se encontrase en esta situación debería suspendérsele provisionalmente.</p><p><strong>etiquetas</strong>: garcía ortiz, suspensión, asociación de fiscales, principios constitucionales</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=97303" rel="nofollow">noticia original</a> (www.elmundo.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=97303</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>97286</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Igorymi</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>69</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>80</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>0</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://confilegal.com/20241029-la-audiencia-nacional-anula-el-nombramiento-de-patricia-cordovilla-directora-de-transportes-y-del-sector-postal-de-la-cnmc/#amp_tf=De+%1$s&amp;aoh=17303276199208&amp;csi=0&amp;referrer=https://www.google.com&amp;ampshare=https://confilegal.com/20241029-la-audiencia-nacional-anula-el-nombramiento-de-patricia-cordovilla-directora-de-transportes-y-del-sector-postal-de-la-cnmc/</mediatize:url>
		<title>La Audiencia Nacional anula el nombramiento de Patricia Cordovilla, directora de Transportes y del Sector Postal de la CNMC</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/audiencia-nacional-anula-nombramiento-patricia-cordovilla-sector</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/audiencia-nacional-anula-nombramiento-patricia-cordovilla-sector</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Oct 2024 23:25:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igorymi</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<category><![CDATA[anula nombramiento]]></category>
		<category><![CDATA[enchufe]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/audiencia-nacional-anula-nombramiento-patricia-cordovilla-sector</guid>
		<description><![CDATA[<p>La Audiencia Nacional ha dictado una sentencia anulando el nombramiento de Patricia Cordovilla González como directora de Transportes y del Sector Postal de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) por falta de motivación, al no justificar «los méritos tenidos en cuenta» ni «las razones de la idoneidad del nombramiento». Según los magistrados esta carencia vulnera principios de «igualdad, mérito y capacidad,» esenciales en la selección publica. Sostiene que la CNMC no ofreció una justificación clara sobre los méritos y razo</p><p><strong>etiquetas</strong>: justicia, anula nombramiento, enchufe</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=97286" rel="nofollow">noticia original</a> (confilegal.com)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=97286</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>95700</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Hhhhhhhhhh</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>19</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>5</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>69</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>7</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://canamo.net/noticias/espana/el-gobierno-logra-el-acuerdo-necesario-para-modificar-la-ley-mordaza</mediatize:url>
		<title>El gobierno logra el acuerdo necesario para modificar la Ley Mordaza</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/gobierno-logra-acuerdo-necesario-modificar-ley-mordaza-canamo</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/gobierno-logra-acuerdo-necesario-modificar-ley-mordaza-canamo</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Oct 2024 09:29:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hhhhhhhhhh</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[ley mordaza]]></category>
		<category><![CDATA[modificación legal]]></category>
		<category><![CDATA[cannabis]]></category>
		<category><![CDATA[protestas pacíficas]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/gobierno-logra-acuerdo-necesario-modificar-ley-mordaza-canamo</guid>
		<description><![CDATA[<p>Entre los principales cambios, se reducirán las penas por tenencia y cultivo de cannabis. También se podrán realizar protestas pacíficas sin la necesidad de la comunicación previa.</p><p><strong>etiquetas</strong>: ley mordaza, modificación legal, cannabis, protestas pacíficas</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=95700" rel="nofollow">noticia original</a> (canamo.net)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=95700</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>95642</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Hhhhhhhhhh</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>7</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>6</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>104</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>4</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eldiario.es/politica/audiencia-madrid-vuelve-ordenar-juez-caso-begona-gome-deje-investigar-rescate-air-europa_1_11712106.html</mediatize:url>
		<title>La Audiencia de Madrid vuelve a ordenar al juez Peinado que acote el caso de Begoña Gómez</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/audiencia-madrid-vuelve-ordenar-juez-peinado-acote-caso-begona</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/audiencia-madrid-vuelve-ordenar-juez-peinado-acote-caso-begona</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Oct 2024 15:19:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hhhhhhhhhh</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[begoña gómez]]></category>
		<category><![CDATA[audiencia de madrid]]></category>
		<category><![CDATA[investigación]]></category>
		<category><![CDATA[tráfico de influencias]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/audiencia-madrid-vuelve-ordenar-juez-peinado-acote-caso-begona</guid>
		<description><![CDATA[<p>...los jueces de la Sección 23 vuelven a ordenar a Peinado que deje fuera de las diligencias que ordena todo lo relativo al rescate de la compañía Air Europa. a Audiencia de Madrid rechaza la petición de archivo realizada por la defensa de Gómez y advierte de que la instrucción “se encuentra en una fase muy inicial&#34;. La instancia superior a Peinado dice que el juez hizo una redacción “genérica e imprecisa” y que, además, no se ajusta a lo que los mismos jueces de la Audiencia Provincial ya resolvieron sobre los límites del procedimiento.</p><p><strong>etiquetas</strong>: begoña gómez, audiencia de madrid, investigación, tráfico de influencias</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=95642" rel="nofollow">noticia original</a> (www.eldiario.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=95642</wfw:commentRss>	</item>

	<item>
		<mediatize:link_id>94903</mediatize:link_id>
		<mediatize:sub>DerechoYJusticia</mediatize:sub>
		<mediatize:status>queued</mediatize:status>
		<mediatize:user>Henry</mediatize:user>
		<mediatize:clicks>39</mediatize:clicks>
		<mediatize:votes>4</mediatize:votes>
		<mediatize:negatives>0</mediatize:negatives>
		<mediatize:karma>80</mediatize:karma>
		<mediatize:comments>1</mediatize:comments>
		<mediatize:url>https://www.eldiario.es/sociedad/constitucional-obliga-tribunales-estudiar-reclamacion-victima-violencia-vicaria_1_11670662.html</mediatize:url>
		<title>El Constitucional obliga a los tribunales a estudiar la reclamación de una víctima de violencia vicaria</title>
		<link>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/constitucional-obliga-tribunales-estudiar-reclamacion-victima</link>
		<comments>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/constitucional-obliga-tribunales-estudiar-reclamacion-victima</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Sep 2024 18:50:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Henry</dc:creator>
		<category><![CDATA[DerechoYJusticia]]></category>
		<category><![CDATA[violencia vicaria]]></category>
		<category><![CDATA[error judicial]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[protección infantil]]></category>
		<guid>https://beta.mediatize.info/tema/DerechoYJusticia/constitucional-obliga-tribunales-estudiar-reclamacion-victima</guid>
		<description><![CDATA[<p>El Constitucional ha obligado a los tribunales de la Región de Murcia a escuchar las reclamaciones de la madre de un niño asesinado por su padre en Beniel en 2019. El pleno, después de cuatro años sin ser capaz de ponerse de acuerdo sobre este asunto, ha estimado el recurso de la mujer contra la negativa de los jueces a admitir a trámite su demanda de error judicial contra los autos y sentencias que, según denuncia, permitieron que su exmarido estuviera en libertad y cogiera a su hijo de 11 años para asestarle de varias puñaladas en su domi...</p><p><strong>etiquetas</strong>: violencia vicaria, error judicial, tribunal constitucional, protección infantil</p><p>&#187;&nbsp;<a href="https://beta.mediatize.info/go?id=94903" rel="nofollow">noticia original</a> (www.eldiario.es)</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://beta.mediatize.info/comments_rss?id=94903</wfw:commentRss>	</item>

</channel>
</rss>
