Livingstone85

4701 visitas

votos: 9 · 0

karma: 112

Queridos mediatizers, hoy vengo a hacer una nueva propuesta de palabra prohibida en mediatize, Livingstone85. Después que este exusuario nuestro nos calificó a todos los mediatizers de ser gente de extrema derecha, quiero eliminar de nuestro vocabulario "Livingstone85". ¿Qué os parece? Opinen.

livingstone85, fascismo, ultraderecha

comentarios (91)

Comentarios destacados:

A mí ese personaje siempre me pareció un niño rata que se pasa el día pegado al ordenador pensando que lo que escribe importa a alguien, y su opinión es más válida que la de los demás.
Es un yonki de Menéame, que necesita que le den likes para sentirse importante. En una de sus rabietas se vino aquí, pero como no tuvo el público que esperaba, se volvió a ir. Puente de plata.

#1 inconformistadesdeel67
*

Que pase al más profundo olvidó de mediatize.

Edit.: No sé si todos sabrán que este tema lo cree en plan cachondeo cuando mnm prohibió la palabra "mediatize", por si acaso.

cc: #3

3 k 75
#2 Raistlin

Pues no.

Aquí no se censura y se respetan todas las opiniones. Sean cuáles sean.

7 k 130
#3 V.V.V.

Para mí Livingstone85 es básicamente un sinónimo de arrastrado, que básicamente es lo mismo, sin utilizar la censura.

8 k 162
#4 VolandoVoyVolandoVengo

La maltratada pero contenta.

4 k 91
#5 Replicante

#0 ¿Dónde dijo eso?

2 k 53
#6 inconformistadesdeel67

#5 En menéame, y en canales de Telegram. Lleva echando mierda sobre nosotros desde hace un tiempo, amigo. Pero vaya, que este tema es en plan cachondeo, lee #1.

6 k 124
#7 --2597--

#2

5 k 99
#8 function

Voto a favor siempre que también se prohíba la palabra "retráctil" (es que me cuesta de pronunciar).

4 k 97
#9 function

#5 ¡Eso! ¡Que nos pongan el enlace a mnm!

2 k 56
#10 Vorkosigan

#8 A mi me pasa algo increíble. No soy muy bueno con el teclado, solo uso cuatro dedos, bastante torpe. Siempre que quiero teclear la palabra "dominio", inconscientemente tecleo "domicilio" de manera impecable. Sin embargo si quiero escribir "domicilio" es imposible que lo haga bien a la primera, me hago la picha un lío.

3 k 69
#11 Juan_Nervion

Yo propondría eliminar la posibilidad de cambiar de nick todos los días y así evitar el camaleonismo crónico de algunos estupidos.

6 k 131
#12 --1753--
*

#6 Sabes que pienso, que este artículo se merece otro artículo y te lo propongo : Livingstone85 hablemos, tomemos un café, mediatize sigue siendo plural y eres bienvenido a comprobarlo.

4 k 91
#13 --978--

A mí ese personaje siempre me pareció un niño rata que se pasa el día pegado al ordenador pensando que lo que escribe importa a alguien, y su opinión es más válida que la de los demás.
Es un yonki de Menéame, que necesita que le den likes para sentirse importante. En una de sus rabietas se vino aquí, pero como no tuvo el público que esperaba, se volvió a ir. Puente de plata.

10 k 192
#14 inconformistadesdeel67

#7 Sé por qué te ríes.

3 k 68
#15 inconformistadesdeel67

#12 Sería un |orangeterapy, sí.

No sé, yo pienso que en el fondo él sabe que podría venir sin problema alguno. Tal vez sea una de esas personas que no se encuentra feliz, si no es "buscando hacerse enemigos".

Gracias por la propuesta, lo pensaré. Le traslado a @macarty la idea, también, que se le da mejor que a mí escribir (yo necesito estar muy inspirado para que me salga algo decente). Tal vez uno de los dos hagamos ese Orange que propones.

3 k 75
#16 Igorymi

#11 apoyo tu moción.

5 k 109
#17 inconformistadesdeel67

#9 www.meneame.net/notame/3694006

5 k 99
#18 Replicante

#17 Vaya.

Dejar más libertad de expresión atrae a perfiles de usuarios que han sido purgados de otros sitios por sus extremismos.
Extremismos que llevan a exaltaciones y malas formas.

Así que aunque el objetivo de Mediatize no sea ser un sitio para la ultradetecha, resulta ser el lugar donde esa gente puede caber.

Al final, para la gente moderada existen más alternativas.

Los que quedamos aquí, creo que es prácticamente por amor al arte.
El respeto al proyecto de @fermin y el haber congeniado con compañeros de por aquí en épocas tranquilas donde había poco de ese ruido.

5 k 111
#19 inconformistadesdeel67

Como curiosidad, en menéame sí que estuvo prohibido escribir "Livingstone".

cc: #2, #3, #5, #7, #8, #11, #13, #16

2 k 54
#20 inconformistadesdeel67

#18 Sí, por supuesto, amigo. Lo que pasa es que no me parece correcto calificar a un sitio ideológicamente. Lo correcto es calificar a las personas, que somos los que tenemos ideología.

Es como si decimos que la casa de Juan es de extrema derecha, y lo que ocurre es que en casa de Juan, los de derechas, dan más ruido que los de izquierdas.

3 k 71
#21 Replicante

#20 Sí, lo que explica @macarty de la parte por el todo, eso lo he entendido.

Yo es que tampoco lo nombraría persona non grata por decir eso.

Se le explique lo que pasa y ya está.

3 k 75
#22 Señor_rosa

No, pero yo soy partidario de poner un gorrito de tonto a cualquiera que refute un documento científico con video de youtube.

2 k 55
#23 inconformistadesdeel67

#21 Bueno, no lo tengo como persona non grata, como dije este tema es en plan cachondeo. Sólo pienso que, aunque sea de broma, que es como yo me tomo la mayoría de enfrentamientos ideológicos actualmente, merece un poco de reprimenda.

2 k 55
#24 --1753--

#15 A veces las personas nos perdemos en el camino y llegamos a sitios de los que no sabemos volver.

Alguien que te tienda una mano puede marcar una gran diferencia.

Algo bueno tb hizo aquí, yo desde luego tengo buen recuerdo, con defectos y virtudes .. no seríamos humanos si no los tuviéramos verdad?

5 k 113
#25 inconformistadesdeel67

#24 Shomosh emocionesh, y tenemosh humanosh.

4 k 93
#26 --1753--

#25 Ya sé que piensas que soy un ingenuo. Elijo serlo y tener esa mano tendida.

3 k 74
#27 inconformistadesdeel67

#26 No, no iba por ahí mi respuesta, amigo. Estoy de acuerdo con tu comentario #24.

2 k 55
#28 function

#10 ¿Cómo llamas al aparato de la cocina que mantiene las cervezas frías?

0 k 20
#29 function

#22 Pero que no sea de aluminio.

0 k 20
#30 function

#24 Fui coadmin suyo y junto a @helisan y todo bien.

5 k 113
#31 --2597--

#19 Búa... Aficionados, aquí prohíben hasta usuarios

0 k 6
#32 V.V.V.

#19 En Mierdéame todavía se siguen prohibiendo determinados artículos. Hace nada una persona no sé si fue @Helisan u otro, mostró un screenshot de artículos descartados "por mis santos cojones" que eran críticos contra Pudrimos o algún grupo de estos.

3 k 72
#33 inconformistadesdeel67

#31 Mujer, eso en mnm es norma. No me he referido a eso, pero mucho peor también.

0 k 19
#34 --2597--

#33 Yo hablaba de aquí

0 k 6
#35 V.V.V.

#24 El problema no es que se haya marchado, sino por qué se marcha. Hay una diferencia entre: no puedo expresar mis ideas y me marcho y aquí se hace lo que yo diga o me marcho. Este último que da a entender la mentalidad de dictatorzuelo que tiene, me quedó clara. En cuanto disientes con él, o se sale por la tangente (recuerda, que este tipo no se equivoca nunca) o peor, trata de cerrarte el grifo.

Y después ya lo de las puñaladas por la espalda, en fin. A este tipo lo han echado de todos los sitios, cuando no se ha ido porque las cosas no salen como quiere. A mí al principio me vendió la moto, ahora no. Es el típico atentionwhore, por mí como si se abre un OnlyFans.

2 k 52
#36 helisan

#30 fue una época de extraordinaria placidez

5 k 114
#37 inconformistadesdeel67
*

#34 Aquí se elige la administración por votación, tenemos lo que votamos. Como en la vida misma.

En menéame nunca hubo elección democrática de admins, por cierto.

Ah, y sí que hablabas de mñm también, decías que son aficionados.

Aficionados.

2 k 57
#38 function

#36 Incluso de prosperidad, añadiría yo.

5 k 114
#39 V.V.V.

#11 Me parece una buena idea.

2 k 58
#40 Raistlin
*

#30 #36 Ya.. Los cojones!

Ya no recordáis como censurabais continuamente por decir solo la verdad de:

Las matan por putas?

Hubo también otro usuario que se fue por un censura similar y continua

Y muchísimos otros usuarios molestos viendo que esto se convertía en meneame

1 k 38
#41 helisan

#40 es que sos un elemento problemático.

4 k 97
#42 function

#40 Discrepo rotundamente. Eso no quita que se pudieron cometer errores de criterio.

2 k 59
#43 Raistlin

#41 Eso no invalida la libertad de expresión. Que siempre debe ser problemática para que sea válida.

1 k 38
#44 Raistlin
*

#42 Puedes discrepar, pero eso fue la realidad de lo que pasó. Livingstone, persona gris y patética, disfrutaba imponiendo censura y la moralista mierda en su cerebro a diestro y siniestro.

Ni siquiera el oscuro Black_Bergman censuraba. Solo él.

1 k 38
#45 function

#44 Lo que no sé es si en ocasiones actuaba por su cuenta o tenía el beneplácito de @helisan (suficiente, al ser dos de tres), sólo sé que a veces los admins habían hecho alguna corrección y me pareció que no se había discutido en el grupo, cosa de la que yo me quejé, eso sí pasó, en ocasiones.

3 k 75
#46 helisan
*

#43 eso esta muy bien, salvo que ponga en peligro al propio sitio. Al final Mediatize tiene que tener en cuenta leyes más altas que las normas de su netiqueta.

5 k 115
#47 Raistlin

#18 Vaya, porque los extremismos deben ser siempre de extrema derecha, si no, son sana indignación verdad?

Nunca te has planteado que los que tú llamás "extrema derecha" sean realmente gente de izquierdas hartos de ver tanta mierda y de soportar a tanto extremo-gilipollas que traga con todos los cuentos que les dictan?

2 k 51
#48 Replicante

#47 Hola.

No he querido dar a entender eso.
Mis disculpas si no me he explicado bien.
Hablaba respecto a las palabras de Livingstone85.

2 k 56
#49 Raistlin

#11 #16 #39 Eso no se puede hacer. Las formas de saltarselo son fáciles y variadas.

Sería poner puertas al campo

1 k 38
#50 Juan_Nervion

#49 Tendrian que sacarse otro perfil, con otro correo y etc etv. Y se puede hacer perfectamente.

2 k 56
#51 Raistlin

#22 A juego con otro de retrasado a cualquiera que se crea un "estudio científico" sin haber publicado en su puta vida. Porque lo dicen los expertos..

1 k 38
#52 Raistlin

#48 Ok. Tampoco hace falta que te disculpes, hombre

2 k 55
#53 Raistlin

#50 Si, pero eso se hace automáticamente en 1 minuto

1 k 38
#54 Juan_Nervion

#53 No señor, ni es automático ni es un minuto.

1 k 38
#55 Raistlin

#54 Si que lo es.. Yo lo hacía cuando Livingstone censuraba. Hay miles de sitios que te dan direcciones de mail de usar y tirar

1 k 38
#56 Replicante

#43 El problema de decir las cosas de manera dolorosa es que a nadie le gusta el dolor.

Un poco de azúcar y te leerán de buen grado.

3 k 77
#57 Raistlin

#56 El problema de decir la verdad, es que suele ser cruel, hiriente y sin edulcoraciones.

Refugiarse en la mentira siempre es más bonito, pero la verdad es auténtica cuando la sientes como un puñetazo.

Pastilla roja y tal, no seré yo quien exponga la verdad disfrazada de lo que no es.

1 k 38
#58 Juan_Nervion

#55 Esos miles de sitios, se bloquean en un pispas

1 k 38
#59 jartito

pero quien es ese? porqué se le da importancia? a mi me la suda la verdad

1 k 38
#60 Raistlin

#58 No, porque bloqueas la dirección de correo. Y cambia cada vez que haces una nueva, no tienen ningún elemento en común que te sirva de guia

1 k 38
#61 Juan_Nervion
*

#60 Puedes bloquear proveedores de correo y hasta las variaciones de gmail o hotmail.

Y si el pelmazo insiste mucho le bloqueas la Ip

1 k 38
#62 Raistlin
*

#61 No sabes que proveedor es. Las IPs cambian muy fácilmente.

1 k 38
#63 Señor_rosa

#51 hay que dar formación sobre como interpretar estudios, al menos ver las citaciones.

2 k 55
#64 inconformistadesdeel67

#59 Es la idea, no darle importancia. Este tema lo cree en plan cachondeo por las prohibiciones de palabras que se hacían en menéame con la administración anterior.

2 k 57
#65 Raistlin

#63 La única formación que hay que dar es que la inmensa mayoría de esos "estudios científicos" son basura irreplicable.

Las personas que se dedican a eso y quieren descubrir algo de verdad y no seguir con la interminable montaña de basura (ojo, a la inmensa mayoría ya les va bien con ser otro publicamierdas más, con cientos de publicaciones y artículos)

Deben analizar muy pero que muy bien lo que citan y analizarlo ellos previamente. Algo que incrementa mucho el trabajo.

De ahí que investigadores que quieran realmente descubrir algo, se cuenten con los dedos de la mano

1 k 38
#66 Señor_rosa

#65 hablando en serio, ¿sabes cómo confirmar que son basura? Estoy experimentado en el tema una vez conseguí que me amenazaran abogados y todo

2 k 55
#67 inconformistadesdeel67
*

#66 Seguramente, #65 te va a responder que se confirma "con sentido común".

0 k 19
#68 Jujutsu

#47 qué gran verdad

2 k 51
#69 Raistlin

#66 En mi "sector" si tiene pocas ecuaciones o unas pocas conocidas y mucho texto, ya interpreto que es mierda. También si los autores publican cada mes o tienen muchas publicaciones. Otro indicador es ver si las citas son una gincana interminable de referencias dentro de otras referencias.

Normalmente, cualquier investigador que haya descubierto algo, intentará compartir sus descubrimientos de la forma más accesible posible, teniendo en cuenta conocimientos que se suponen adquiridos para el público al que vaya dirigido. Si hay trabas o cosas poco claras, sospecha..

Aún así, solo son indicadores. La única manera segura es reproducir sus mismos resultados.

1 k 38
#70 VolandoVoyVolandoVengo
*

#10 A mi eso me pasa con "aunque" y con "contesto" que no se por que de un tiempo a esta parte escribo "auqnue" y "Cotnesto"

#11 No cambia de nick, crea cuenta nueva.

#13 No, no fue en una de sus rabietas, le echaron de un patadón y encima creo recordar que hasta borraron todas sus aportaciones.

#30 Vamos, no me jodas, ¿todo bien?, si, pasando de los reportes y por ende provocando cierta situación...

1 k 40
#71 inconformistadesdeel67

#69 "Indicadores", vamos que confirmadores cero.

cc: #66

0 k 19
#72 Señor_rosa

#69 me parece un buen criterio para empezar.
La primera criba la hago con las citaciones , si tiene un tiempo y pocas citaciones apunta ser una mierda.

Ojo, también me he encontrado que en la propia conclusión el autor dice que el resultado no vale por qué la metodología esta mal.

La metodología casi siempre lo dice todo, cuando la muestra es escasa o no sigue una regla de aleatoriedad. Casi toda la mierda que pasan por aquí la metodología es una vergüenza.

Hay una cosa que si es clara, un estudio bueno normalmente no se accede gratis.

2 k 54
#73 Señor_rosa

#71 y criterio de criba es bueno. Otra cosa serie que lo utilice con sinceridad o no, pero ahí no lo se, ni me meto.

1 k 36
#74 inconformistadesdeel67

#73 Bueno, de todas formas no sé a qué a venido meter este debate aquí (en la comunidad científica habrá de todo como en botica, yo no me considero preparado para poder averiguar si cualquier trabajo tiene mayor, o menor veracidad, pero sí sé que el del comentario #65 suele ir en contra de casi absolutamente todo lo que se tercie).

Aquí estábamos bromeando sobre Livingstone.

0 k 19
#75 Vorkosigan

#28 Heladera, mi amol

1 k 35
#76 function

#75 Mmhhh, ¿no te sale una palabra que comienza por "f"?

0 k 20
#77 Raistlin

#72 Bien, pero recuerda el IPCC ese que decía que en 2020 desaparecerían varias ciudades bajo el mar.

Tendría miles de citaciones y no era más que pura mierda.

1 k 38
#78 --1753--
*

#40 Todavía no pediste perdón por vejar a aquella niña afgana, no vengas a vendernos nada, que lo que hizo livingstone85 fue ponerte en tu sitio.
Antes de actuar te dió varios avisos creo recordar pero tú seguías llamando putas a las víctimas de las noticias.
El contexto también importa.
#56 #41 #38

1 k 40
#79 --1753--

#35 Todas las relaciones pasan por malas épocas, mi recomendación es tratar de hablarlo desde el respeto si es posible.

1 k 40
#80 V.V.V.

#79 Es que cuando veo un patrón que se repite, de alguien que es demasiado engreído como para reconocer que se ha equivocado, no tengo mucha esperanza... La gente no suele cambiar.

1 k 40
#81 function
*

#78 #40 Tranquilidad, compañeros, a todos se nos puede calentar ~~la lengua~~ la yema de los dedos.

1 k 38
#82 Raistlin
*

#78 Se llama libertad de expresión y defensa de la verdad.

La niña Palestina, no Afgana, era más fea que una nevera por detrás y las matan por putas es algo que cualquiera puede comprobar preguntándoles a sus asesinos.

Si la verdad te ofende, problema mio no es, llora mucho y así se te pasa.

1 k 38
#83 Señor_rosa

#77 Hostias, ¿han tenido los huevos?

Una vez hice un trabajo sobre un producto de medicina alternativa que vendían en la tele dijeron que estaba abalado por estudios científicos,
la conclusión más favorecedora del estudio decía que el producto tenía un efecto placebo en más de la mitad de los pacientes, pero dejaba claro que no tenían ningún síntoma positivo sobre la salud.

Escribí a la doctora y se le pasé el programa de la tele donde la mencionaban a ella para vender el producto, entró en cólera, pero de la chunga.

Por lo visto le habían pagado para que hiciera la investigación y ella la hizo correctamente (procedimientos, metodologías, encuestas, constructos, análisis estadísticos) y puso en la conclusión que eso no valía para nada, pero los tíos pasaron de la conclusión, vieron que en un punto ponía "resultado positivo en efecto placebo" y en el mensaje de televisión dijeron, la doctora Menganica abala con efectos positivos.

2 meses más tarde el producto ya no estaba en la calle.

Aunque parezca que no, el sistema funciona, no tenemos que perder la fe.

2 k 56
#84 Señor_rosa

#74 Nos vamos por las ramas , es lo que tiene la edad.

2 k 56
#85 --1753--
*

#17 ... Se equivoca. Lo que no puede hacer es generalizar las babosadas de un usuario a todo mediatize, somos muchos más que ni estamos deacuerdo ni nos ponemos de lado con las barbaridades de este tipo.

@Livingstone85 :
"En la guerra como en el amor, para acabar es necesario verse de cerca"

Es en el combate de las ideas, es donde se construye una sociedad mejor, donde se marca la diferencia y donde se avanza como sociedad. Eso sólo es posible en un sitio plural como aquí. Sino solo es retroalimentación enfermiza y muerte por endogamia intelectual.

2 k 59
#86 Raistlin

#83 "de medicina alternativa que vendían en la tele dijeron que estaba abalado por estudios científicos"..

No había huevos de hacer un trabajo sobre medicina real y sobre por qué tú chamán de cabecera te receta mierdas para bajarte el colesterol cuando lleva más de una década demostrado que es una estafa?

A ver, en mi "sector" apenas hay intereses económicos y aún así, el mamoneo y la repugnante endogamia que llena todo, hace que no te puedas fiar de nada de lo publicado.

Aunque la ventaja, es que tú mismo puedes comprobar si es o no basura, ya que no se basa realmente en datos, si no en ecuaciones y matemáticas (aunque claro, para comprobar eso, puedes tardar semanas, con lo que no lo vas a hacer si no lo necesitas).

Pues a ese montón de mierda, súmale unos intereses económicos y conflictos de intereses gordos y encima una pseudociencia como la medicina en las que las matemáticas pintan poco o nada y tenemos la misma basura, pero multiplicada por 10.000.

No. El sistema no funciona.

Aún así, al margen de toda esta basura académica, se está desarrollando algo muy gordo que tarde o temprano acabará petando

1 k 38
#87 Señor_rosa

#86 en revistas de pago también ? Las caras, las que te cuestan mil euros .

1 k 36
#88 Replicante

#60 Se puede bloquear todo un dominio entero, no hace falta que sea una dirección concreta.

Lo que pasa es que esos sitios de cuentas de usar y tirar tienen muchos dominios.

1 k 36
#89 Raistlin

#87 No, de esas no he visto ninguna. Desconozco si habrá mucha diferencia.

0 k 18
#90 BLUESS

#11 De acuerdo.

0 k 20
#91 BLUESS

Ayer no pude intervenir:

Básicamente es un cabo primero de un ejército, que se sabe poner firmes cuando se lo piden y es en definitiva un gusano.

0 k 20