Ayer el nuevo gerente de Menéame, en su afán por lograr que los usuarios más pardillos le den perras, publicaba una "ilusionante" entrada sobre el futuro de la administración de menéame www.meneame.net/story/administracion-moderacion-meneame

Daba a entender el gerente que los usuarios que paguen por entrar en el "consejo consultivo" de la web, que puede aconsejar a los dueños sin que éstos tengan obligación de seguir sus consejos, podrán opinar sobre el cambio de administradores. El gerente sabe que una de las principales lacras de Menéame ha sido su despótica administración, y por eso usó el caramelo de su posible reforma para atraer incautos. Dudo que haya una voluntad real de remover a los tiranos virtuales que copan la administración, pero lo que está claro es que, a estas alturas, será muy difícil revertir el daño que han hecho (sólo hay que ver la portada de Menéame, donde últimamente es raro que una noticia supere los 1000 clicks cuando antes alcanzaban normalmente los 10.000).

En mediatize tenemos un excelente dossier sobre las cacicadas más bochornosas llevadas a cabo por la administración de Menéame, y creo que éste es un buen momento para recopilarlo en un tema, a fin de que los dueños (entre otra gente) puedan consultarlo fácilmente y entender dónde está la causa principal del hundimiento de Menéame (destáquese que en nuestro sub orangeterapy hay más temas que los que comparto aquí, pero creo que es una selección ilustrativa). Veamos el dossier:

-Nombramiento como administrador de Ripio, un usuario más que conocido por acosar y perseguir a aquellos con los que se obsesiona. ( www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/ripio-administrador-meneame )

-Antes de ser nombrado administrador, Ripio se abrió un blog para insultar y difamar desquiciadamente a diversos usuarios de Menéame, dando además sus datos personales www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/demencia-ripio-saca-colores-resto

-Strike al usuario Zurditorium (el autor es el admin Ripio) por quejarse del blog donde Ripio insultaba a usuarios de Menéame: www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/mirror-ariculo-zurditorium-cuando

-Baneo del usuario Zurditorium (el autor es el admin Charles Dexter Ward) porque "estoy caliente": www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/charles-dexter-ward-ripio-declara , www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/zurditorium-uno-users-mas-viejos- y www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/zurditorium-tras-ser-baneado-vida

-Marcha de Menéame del usuario helisan por el acoso al que le sometían los admins Ripio y Charles Dexter Ward: www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/producis-verdadera-congoja-helisa

-Strike al usuario Feindesland (el autor es el admin Ripio) por quejarse de la endogamia universitaria. www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/strike-incitacion-odio-contra-enc

-Baneo a los usuarios Laintalay y Esperanza_mm (el autor es el admin Charles Dexter Ward) por abrir sendos artículos quejándose de los abusos de la administración: www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/meneame-vive-nuevo-banday

-Baneo a los usuarios Pavla y Omoloc (el autor es el admin Charles Dexter Ward). A Pavla la banea por quejarse respetuosamente de que Charles le llame "troll de segunda". A Omoloc le banea por quejarse del baneo de Pavla www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/charles-dexter-ward-usa-juguete-r

-Strike (la autora es la admin Carme) al usuario Anarion por pedir a la administración que le explicase el cierre de un artículo donde se quejaba de la falta de libertad de expresión en Menéame: www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/no-quieres-dar-explicaciones-stri

-Baneo de 4 usuarios por parte del admin Charles Dexter Ward porque se sentía ridículo después de haber retado a un combate de boxeo al usuario Pertinax (Pertinax aceptó): www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/charles-dexter-ward-gallina-banea y www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/ejecuten-orden-teta-exhuberante

-Censura de un envío de portada cuando descubrieron que el autor era yo: www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/administracion-meneame-censura-en

-Marcha de la usuaria lamonjamellada tras ser amenazada por el admin Charles Dexter Ward: www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/cisma-notame-gallina-baneadora-am

-Amenazas y posterior strike del admin Charles Dexter Ward a la usuaria nereira: www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/admins-meneame-charles-dexter-gal

etiquetas: menéame, admins

» noticia original ()

En estos últimos 15 años he visto de todo en Menéame, pero os juro que jamás pensé encontrarme el espectáculo dantesco que ayer presencié allí. Hace una semana os hablé del timo que han montado los dueños de Menéame para quedarse el 100% de la propiedad de la web y sacar los cuartos a los users a cambio de nada. Básicamente son unas "cuentaparticipaciones" que te dan derecho a formar parte de un "consejo consultivo" que puede aconsejar a los dueños qué decisiones tomar sobre el rumbo de la web, pero sin que tengan obligación ninguna de hacerte caso. También te habilitan a recibir un porcentaje de los beneficios que dé cada año Menéame en función del dinero que hayas dado, pero ello 1) partiendo de que el valor de Menéame son 400.000 euros porque los dueños lo dicen y 2) que si tu pagas el equivalente al 1% de esos 400.000 euros, podrás llevarte el 1% de los beneficios anuales que dé la web. Puesto que en 2023 Menéame dio 1900 euros de beneficios, podéis imaginaros el negocio redondo que representa. Si queréis más información, hablé del tema aquí www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/jose-finanzas-vuelve-meneame-dest

Pero vamos a lo que interesa. Benjamí Villoslada, fundador y dueño de Menéame, decidió pasarse por el nótame de Menéame para captar incautos y venderles cuentaparticipaciones. Enseguida saltaron dos users (José El Finanzas y Menestro, ambos de reciente registro) para hacerle preguntas incómodas sobre el timo. Lo lógico habría sido que Benjamí capease el temporal con buenas palabras, pero en pocos minutos enloqueció y empezó a insultar a todo bicho viviente, incluidos usuarios que le estaban defendiendo, a la vez que adoptaba un tono mesiánico presentándose como el salvador de los oprimidos usuarios sanos de menéame, tiranizados por una minoría tóxica desde hace lustros (se supone que esa minoría eran El Finanzas y Menestro, pese a que El Finanzas se había creado el usuario días atrás), y que podrían ser libres si le daban su pasta. Intentando hacerse la víctima, también acusó a El Finanzas de no referenciarle en los comentarios porque le tenía miedo, pero El Finanzas demostró que no podía referenciarle porque Benjamí le tenía en el ignore www.meneame.net/notame/3654143

La estructura incoherente de algunos de los mensajes de Benjamí y la agresividad exacerbada que mostraba en un contexto donde se suponía que debía hacer de comercial, hacían intuir algún tipo de crisis psiquiátrica del que, teóricamente, va a ser el brillante capitán de la nueva y gloriosa etapa de Menéame. Esto provocó que, aparte de strikear a José El Finanzas y Menestro por contradecirle, la furia desquiciada de Benjamí derivase en la marcha de varios usuarios históricos de Menéame que, ante tan siniestro espectáculo, chaparon sus cuentas. De momento tengo contabilizados a:

-Davidelnohomo.

-Amperobonus.

-Cansadito.

-Espiguete.

-Noexisto.

Sin perjuicio de que podéis ver todas sus notas aquí www.meneame.net/user/benjami/notes vamos a extractar algunas de las más llamativas y a agruparlas por áreas temáticas:

-Todas son unas putas que sólo van por el dinero.

A algunos os veo nerviosillos. No sufráis. Cuando en los privados les digo que no cobro por estar aquí, la mayoría se larga, Todas para vosotros. Centrarlos en el rabo, que es vuestro modelo de negocio.

www.meneame.net/notame/3654258

-Si me dais vuestra pasta limpiaré Menéame de wokes (o de rojos, o de fachas, o de lo que queráis...vosotros dadme vuestra pasta y yo hago):

@Yonseca Van a llorar lágrimas de woke

www.meneame.net/notame/3654236

-Los que no queráis pagar iros a Mediatize y allí os darán gratis el sado que os gusta.

Va, todos los tóxicos a Mediatízame. ¿Quires que te atizan gratis? Deja Menéame. No pagues nada al local sado del barrio. En Mediatízame verás hechas realidad tus aficiones más secretas...

www.meneame.net/notame/3654233

-Yo soy la resurrección y la vida. Dadme vuestra pasta y seré vuestro salvador. Os liberaré de los tóxicos, de los wokes, de los opresores que os han pisoteado durante lustros...todo por el módico precio de 500 euros por cabeza.

Los cuatro que tienen oprimida a la comunidad están más visibilizados que nunca tras mi enfrentamiento con ellos. Alguien tenía que hacerlo. Se van a enfadar mucho, pero me da igual. Las mentes sansas soy muchas más. El problema es que hace mucho que los sanos no venís al Nótame para no aguantar sus cosas. Eso se va a acabar.

www.meneame.net/notame/3654232

@Zoidborg @benjamí @admin El profeta abusó de eso que le excita tanto. Objetivo: mantener la opresión de pocos sobre muchos. ¿Pensáis que no sabía que vine a hacer algo que no gustaría a gente muy ruidosa, y con poder en mnm?

www.meneame.net/notame/3654231

Vine al Nótame para saber qué oprimía a la comunidad de buena voluntad. Me bastó menos de una semana. Muchas gracias a todos, sobre todo a los opresores. No sois tan listos como pensaba. Bien visto, ¿qué opresor es listo?

www.meneame.net/notame/3654227

@Espigüete Hemos venido a jugar :hug:

EDITO: eso es una puta ciénaga, pero tengo lejía para aburrir.

www.meneame.net/notame/3654220

-Cuando me deis vuestra pasta exorcizaré a los demonios, que son los que me hacen preguntas incómodas sobre las cuentaparticipaciones y aparecen en esta lista (es ilegal hacer listas en Menéame, pero soy el dueño y me la suda)..

@benjami Los likes os delatan. Viene aquí para saber eso. Luego haremos lo que sea necesario para que no afecte a la comunidad. No lo merecéis. Son una turra insoportable, lo sé.

www.meneame.net/notame/3654212

Los tóxicos quedarán fuera. Que lo disfruten mientras puedan.

www.meneame.net/notame/3654192

-Yo doy la vida por vosotros y estoy dispuesto a que me crucifiquen por vuestro bien (bueno, por vuestra pasta)

No quiero votos positivos a esa nota, porque los tóxicos os identificarán y será peor para vosotros. Ya me lo como yo. old.meneame.net/notame/3654160

www.meneame.net/notame/3654169

@benjami Me encantan los votos negativos a mi nota. Es como VOX: si no existiese, ¿cómo sabríamos dónde están los que buscan destruirnos?

www.meneame.net/notame/3654166

Primeras impresiones después de muy pocos días en mnm tras más de 10 años de invisibilización y destierro: la comunidad sana estaba huérfana. Sin nadie que les escuchara; sin apoyo ni refugio. La toxicidad y el barriobajerismo campa a sus anchas. Lo intoxica todo, hace que digamos cosas que no diríamos en un ambiente sano.

Pero a pesar de eso, muchos seguís aquí, sufriéndolo, y eso es enorme.

No estáis solos. Ahora, no.

No será fácil ni breve. Pero somos más y mejores.

old.meneame.net/notame/3654160

"Quiero que me trates con guante de seda tras tratarte como un cerdo, porque hice un curso del Marqués de Sade y me salió un suficiente"

Lo que no quiero para mí, tampoco lo quiero para la buena gente que circula en mnm, y que es mayoría. Si recibo yo los palos, no los recibirán ellos. Para esto estoy aquí.

www.meneame.net/notame/3654207

@Abdo_Collo @Abdo_Collo El paternalismo, lo untas de vaselina y lo metes allí donde te guste.

www.meneame.net/notame/3654196

-Insultos y burlas varios a usuarios, incluidos los que le estaban defendiendo.

@Amperobonus Ni vilvis i mincinirmi piri tintiris

www.meneame.net/notame/3654205

@Amperobonus Mucho mejor. Eso a lo cual llamas respeto, está cargado de una agresividad, cancelación y mierdas diversas que darían trabajo a cinco psicólogos. No me hagas enviar esa conversación al ChatGPT y preguntar sobre el clúster B de la personalidad según el manual DSM-5.

www.meneame.net/notame/3654198

@Abdo_Collo Gracias por posicionarte. Sacúdete esa sonrisa falsa, que tienes haterismo.

www.meneame.net/notame/3654190

El tóxico @Jose_El_Finanzas se refiere a mí poniendo un _ delante, _@benami. ¿Para que no lo vea? ¿Prefiere que no me dé cuenta y no conteste?

Un tóxico y manipulador inseguro. Algún psiquiatra se podría forrar con él.

Por ejemplo, llamándome cocainómano en público. Adjunto pantallazo por si lo cambia.

Qué encanto de persona...

www.meneame.net/notame/3654142

@OniNoNeko_Levossian @Zoidborg Sé que algunos habéis tenido una infancia difícil.

www.meneame.net/notame/3653918

-Tenemos prioridades (que me deis la pasta). Arreglar el buscador es algo secundario, si no funciona mirad en google.

@PerritaPiloto @Presidente_Xi @Amperobonus @Zoidborg

No es no poder ni que no se haga. Es una cuestión de priorizar, y ahora mismo hay cosas más gordas en marcha. No vamos a ir a salto de mata. Foco. Primero una cosa, luego otra.

www.meneame.net/notame/3654083

Me estás poniendo como drama el buscador, que se resuelve añadiendo site:meneame.net a Google. Hay que priorizar. En un año hubo 7 millones de usuarios nuevos que pasan casi 14 minutos de media aquí. Las noticias llegan a portada con muchos votos y comentarios. Eso es la salsa.

Por qué la publicidad hoy no funciona? Tengo que explicarlo yo?


www.meneame.net/notame/3653886

etiquetas: meneame, benjami

» noticia original ()

Parece que la finalidad del juez García Castellón modificando las acusaciones contra los líderes independentistas conforme se va perfilando la redacción de la Ley de Amnistía, no es cazarles. Si usamos la lógica, todo indica que lo que busca es desprestigiar al máximo al Gobierno.

Si quisiera cazar a Puigdemont, esperaría a que la Ley estuviese aprobada y, en ese momento, retorceria artificiosamente las acusaciones para sortearla y encajarlas en alguna de sus excepciones. Asi tendria una mínima oportunidad de lograrlo. Pero mostrar sus cartas antes de tiempo sólo sirve para que el Psoe pacte con Puigdemont nuevas enmiendas al texto de la Ley destinadas a blindarle frente a los nuevos movimientos de Garcia Castellon. Una estrategia estupida si de verdad buscase encarcelar a los líderes independentistas...pero parece que no es el caso. A mi juicio, lo que pretende es que Sánchez se humille al máximo, una y otra vez, volviendo el texto de la Ley cada vez más infumable (el próximo paso es que también amnistie los delitos de terrorismo que atentan contra los derechos humanos). Y así el PP araña más escaños de cara a las futuras elecciones.

Que un juez se invente imputaciones irracionales con el fin de sortear una Ley de Amnistía y encarcelar a lideres politicos es bochornoso y presuntamente prevaricatorio. Que lo haga para desgastar la imagen de un Gobierno a sabiendas de que ello implicará dejar libre a Puigdemont con toda certeza, es algo propio del Congo Belga. Pero como decía aquel, África acaba en Los Pirineos.

etiquetas: puigdemont, garcía castellón

» noticia original ()

Hola. Yo soy una chica que antes odiaba el islam y lo musulmanes y me daban pena las mujeres. Pero hace unos años esuve indagando más a fondo sobre el Islam. ¿Porqué no hablais del machismo judío o del hindú? Te aseguro que el comportamiento con sus mujeres es peor.
El burka nadie lo quiere. Está para tapar a las tentadoras. Pero una cosa es el burka, otra el hiyab y otra el burkini. El hiyab lo lleva las mujeres porque la gran mayoría así lo quiere. ¿Po qué lo llevan? Sencillamente por que los hombres son unos cerdos por naturaleza. Yo me decía... ¿por que sean unos cerdos, tenemos que taparnos? que aprendan ellos a no serlo! pero, gente, eso es IMPOSIBLE. Yo aprendí la lección. El islam no oprime a la mujer: LA PROTEGE. (#1)

Lo anterior es parte de un comentario a una entrada de 2010. Catorce años después veo la película “Buena suerte Leo Grande” (2022), en ella una antigua alumna reprende a la protagonista, una profesora de ética jubilada, porque en clase les dijo a las chicas que “debían tener una apariencia respetable o tentarían a los hombres y se meterían en líos; que si parecían unas zorras las tratarían como tal”. En FilmAffinity algunos comentarios dicen que la película tiene pinta de ser de los años cincuenta, porque hoy las chicas se visten como quieren, todo eso esta superado. Pero en 2023, hace cuatro días, una youtuber le decía a una tiktoker de busto generoso que “comience por ir tapadita a las citas y así los hombres podrán dedicarse a hablar de cosas serias y no a pensar en cómo acercarse a ese par de cantimploras” (cito a @function como fuente fiable sobre la idea de lo que quería transmitir la youtuber). Desde que las mujeres salieron a la calle en minifalda, en camiseta, en bikini, sin sujetadores, en toples, etc; siempre estamos vuelta la burra al trigo con la misma explicación islámica para mantener el anterior estado de la vestimenta, esto es que los hombres, por naturaleza, carecemos de control frente a la imagen de la mujer, y es ella la que tiene que preocuparse por no provocar nuestras respuestas sexualmente exaltadas e irreprimibles. Entonces la chica que no se hace cargo, sabiendo de la labilidad del macho, es una irresponsable e induce a que los hombres solo la traten de una forma explícitamente sexual, en el mejor de los casos.

Si pasados los años cincuenta seguimos con esas ideas, ¿no estaremos los hombres predestinados a comportarnos de esa manera? ¿al final tendrá razón la señora de la primera cita? Pues igual sí, pero es una idea antropológicamente calamitosa poner sobre la libertad de unas el salvajismo de los otros. Es una idea penosa para vivir en una sociedad civilizada. Y es una idea injusta, es injusta para las mujeres, y también para los hombres a los que nos deja como monicacos irracionales, irresolubles. Yo no me comporto así. Y en cuanto a las mujeres, si esa idea fuera cierta, no habrían salido de los burkas, ni de los vestidos victorianos, ni siquiera habrían salido de sus casas. Estamos de acuerdo en que todos andamos pensando en sexo el 99% del tiempo, y nos fijamos en los zepelines a los que va pegada cualquier tipa; aunque no veo qué hay de malo en eso mientras no dañe a nadie. El problema es que el observador incomode al observado. Pues entonces discreción y respeto. No requiere un gran esfuerzo ser discreto y cortés, y no nos priva de la visión de nada. Es perfectamente compatible, y doblemente bueno, disfrutar de la visión del busto exuberante de una mujer, y tratar de cualquier tema con ella. Y si a uno lo perturban unas tetas, pues se relaja, se masturba en la intimidad, o se cepilla un armario. Pero eso es independiente de nuestra forma de actuar en sociedad. Cuando tengo hambre y, por lo que sea, no puedo comprarme un bollito en la pastelería, no salto sobre el mostrador, y no se me ocurre hacerle lío al tendero.

etiquetas: sociedad, moda, relaciones, sexualidad

» noticia original ()

Aunque no se diga mucho, Churchill cometió atroces crímenes de guerra en Alemania. Por ejemplo arrasar hasta los cimientos Hamburgo asesinando premeditadamente a miles de civiles en un contexto donde el plan era precisamente ése: destruir ciudades y matar a todos sus habitantes para que los alemanes se volviesen contra Hitler. Hay un magnífico documental en Netflix llamado "La Segunda Guerra Mundial en el frente" donde un piloto de la RAF que protagonizó esos bombardeos informa de que, tras el día infernal en que redujeron a escombros casi todo Hamburgo, Churchill les ordenó volver para echar abajo el edificio de Correos donde miles de civiles sin hogar se hacinaban. La idea era, sin más, matar a todos los supervivientes del primer ataque. La lógica de Hiroshima pero sin bombas nucleares: asesinemos a decenas de miles de civiles para que la población se vuelva contra el gobierno y la guerra acabe antes. Aunque en aquel momento no existiese la Convención de Ginebra, era obviamente un crimen de guerra y una conducta criminal del máximo nivel. Como suelo decir aunque sea impopular, el nazismo no fue sino la sublimación de un mal que estaba muy vivo en países como Reino Unido o EEUU, y que se materializaba en el expolio y represión salvaje que los británicos practicaban en sus colonias o la negación de derechos de la comunidad negra en EEUU. El nazismo da un paso más y, en lugar de pastorear a lo que ellos consideraban razas inferiores para sacarles el jugo, decide exterminar a una parte de ellas. Tiempos muy oscuros que, no del todo pero sí en gran parte, hemos dejado atrás.

Los propagandistas del régimen criminal sionista que gobierna Israel están usando mucho el ejemplo de las ciudades alemanas arrasadas por Churchill para justificar sus crímenes en Khan Younis o Gaza. Con ello, están admitiendo implícitamente que su objetivo es masacrar a todo ser humano residente en dichas ciudades, incluidos niños y civiles inocentes, para romper la resistencia palestina (cosa que no es verdad, pues sus fines son todavía más infames: despoblar Gaza para ocuparla indefinidamente y llenarla de colonos). El argumento es muy poco inteligente y fácilmente vencible: la Convención de Ginebra, desde 1949, prohíbe este tipo de atrocidades; la resistencia palestina no es una superpotencia como la Alemania nazi sino un pequeño grupo de gente armada con fusiles y RPG, sin tanques ni aviones, por lo que están matando moscas a cañonazos; la resistencia palestina no es una superpotencia imperialista sino un pequeño grupo de gente que se defiende frente a una potencia supremacista y criminal que ha robado sus tierras y desterrado a millones de sus compatriotas...o lo más obvio, a saber, que asesinar a miles de civiles inocentes es uno de los peores crímenes imaginables en cualquier contexto, porque la vida humana de los no combatientes es un valor absoluto que nadie tiene derecho a sacrificar por elevado que sea su objetivo. La cosa está en que los criminales sionistas que gobiernan Israel se parecen más a Hitler que a Churchill: no masacran a civiles para detener una guerra, sino para exterminar a los palestinos de Gaza forzando a los supervivientes a huir a Egipto y quedándose con sus tierras, cumpliendo así su sueño de un solo Estado supremacista judío que ocupe toda Palestina.

Los criminales supremacistas que gobiernan Israel tienen muchas cosas en común con Hitler: su firme creencia en que son el pueblo elegido con derecho a cometer cualquier monstruosidad contra los pueblos inferiores para lograr sus fines, sus métodos sanguinarios...y el hecho de que sus principales valedores, los que les defienden de forma más fiera, sean los partidos de la internacional ultraderechista (Milei, Abascal...) que, por su radical islamofobia, disfrutan como enanos viendo lo que sucede en Gaza ¿Y el mundo civilizado? ¿Cuánto hemos avanzado, más allá del papel, desde los tiempos en que Churchill ordenaba matar a todos los civiles de las ciudades alemanas o reprimir brutalmente las protestas pacíficas de los indios en Calcuta? Por desgracia no lo bastante. La lógica de que el fin justifica los medios y las alianzas geoestratégicas obligan a amparar cualquier aberración si la comete un aliado, son el mejor caldo de cultivo para un mundo donde la guerra y la opresión sean continuas. Porque yo no puedo tener legitimidad moral para exigir a mi vecino que no invada o cometa atrocidades en un país más débil, si yo lo estoy haciendo simultáneamente en otras latitudes.

El compromiso con el Derecho Internacional Humanitario más allá de las palabras y la formación de una coalición internacional dispuesta a tomar medidas concretas y contundentes para detener a los criminales de guerra del presente, son la única forma de garantizar una justicia elemental que supere la espiral de barbarie acrecentada en los últimos 3 años con la invasión rusa de Ucrania o el genocidio sionista en Gaza. Consagrar valores absolutos que nadie, por poderoso que sea, pueda vulnerar, y establecer sistemas de protección sólidos y temibles para garantizarlos. La alternativa es seguir siendo esclavos de los señores de la guerra, desde Netanyahu a Putin.

etiquetas: gaza, churchill

» noticia original ()

Yolanda Díaz ha afirmado que la marcha de los diputados de Podemos al Grupo Mixto del Congreso tras abandonar Sumar, causa "desafección" entre los ciudadanos y la clase política. Y yo, siendo extremadamente crítico con lo que queda de Podemos, no puedo sino entender que la desafección la ha provocado ella, primeramente por marginar de una forma indigna a una formación que, teniendo un peso nacional superior al de Más País, merecía como mínimo el mismo peso específico que ellos en la formación del Gobierno y la organización del Grupo Parlamentario. Y, en segundo lugar, porque tanto Yolanda como la portavoz de Sumar han hecho eso que tanto hacen los políticos (empezando por los de Podemos, siendo la principal causa de su debacle) y que tanta desafección provoca: intentar tomar por tontos a los ciudadanos justificando lo injustificable con argumentos descaradamente burdos.

Cuando se convocaron las elecciones generales, Sumar tenía dos opciones: ir con o sin Podemos. En aquellos tiempos yo compartía (y sigo compartiendo) el diagnóstico de que Podemos, viciado originariamente por una lógica de Departamento universitario donde la cercanía personal al catedrático es el principal mérito a la hora de medrar, se encontraba en una posición políticamente marginal. La expulsión de todo disidente y la asunción de una filosofía sectaria según la cual el matrimonio dirigente siempre tiene razón y todo aquel que les cuestione es un malvado siervo del Ibex, había dejado hecho un erial aquello que en su día fue la gran esperanza de renovación política del país. Y, reitero, en esa brutal decadencia tuvo un peso fundamental el discurso irracional propio de una secta según el cual Iglesias y Montero nunca se equivocan, y por muy obvios que sean sus errores o conductas inmorales debemos negarlos y afirmar la existencia de un complot judeo-masónico en el que está implicado el mundo mundial.

En tal contexto, Sumar podía haber optado por ir sin Podemos, lo cual habría sido desastroso porque el 3-4% de los votos que Podemos habría sacado a nivel nacional, no habría servido para obtener escaño alguno, provocando una victoria de la derecha-ultraderecha. Hicieron muy bien en acoger a Podemos en la coalición, y Podemos hizo muy bien en integrarse, pues la alternativa era desaparecer del mapa y regalar el Gobierno a PP-Vox. Aunque Sumar no fue muy generosa con el número de diputados que reservó a Podemos, no me pareció una injusticia radical, dados los penosos resultados que Podemos había obtenido en las autonómicas, que daban fe de su encogimiento a ese 3-4% de los votos nacionales, a un nivel similar al de IU.

Pero hay que ser consecuente con los actos propios, y si acoges en tu coalición a un partido, debes darle el mismo trato que a los demás. Negar cualquier ministerio a Podemos fue una infamia, al igual que silenciarles en los debates relevantes, máxime cuando se ha dado un trato muy distinto a partidos claramente más minoritarios como el de Errejón, con su Ministerio de Sanidad. Marginar de forma casi absoluta a Podemos fue una estafa política al partido y sus electores, que tenían lógicas y razonables expectativas de recibir un trato equitativo cuando entraron en la coalición. Y, con esa conducta, Yolanda les ha obligado a irse

La marginación de Podemos ha sido claramente inmoral y, evidentemente, genera desafección entre un electorado de izquierdas que espera una ética elevada de sus dirigentes. Pero los argumentos bochornosos que usó Marta Lois para echar la culpa a Podemos y, sin ruborizarse, pedirles que devolviesen el acta de diputado, daban vergüenza ajena. Y no hay nada que genere más desafección en un votante de izquierdas que sentir que le toman por tonto. Iglesias y Montero lo saben muy bien. De otro lado, hay que ser muy irresponsable para, con este tipo de tretas, atomizar el voto de izquierdas en unas elecciones como las gallegas, donde cada voto cuenta y es obvio que la concurrencia por separado de Sumar y Podemos va a provocar un descenso de escaños vitales para echar a los caciques del PP gallego.

Respetar la inteligencia de los votantes y obrar en todo momento con honestidad. No hay nada más revolucionario y necesario para recomponer la confianza, hoy tan deteriorada, entre el votante de izquierdas y la amalgama de proyectos que compiten por su confianza y que, por cosas como ésta, acaban causando la paradoja de que, existiendo más opciones que nunca, cada vez más gente progresista se quede en casa cuando toca votar.

etiquetas: podemos, sumar

» noticia original ()

Una jauría de bestias humanas decide arrasar hasta los cimientos un reducto de territorio superpoblado en el que encapsuló a cientos de miles de hombres, mujeres y niños de origen semita para robarles todo lo que tenían y condenarles a malvivir en condiciones inhumanas. La excusa usada por la jauría para este genocidio es que una parte de los semitas les atacaron desde el reducto y eso les da derecho a imponer un castigo colectivo de magnitudes monstruosas, que implica un asedio medieval (bloqueo de agua, alimentos, combustible, medicinas...), el bombardeo masivo de las casas donde se hacinan los civiles semitas porque "algún insurgente habrá entre ellos", la destrucción de los pocos centros médicos de los que disponían...en el fondo, la jauría está usando ese ataque como excusa para llevar a cabo su viejo proyecto de erradicación total de los semitas, un proyecto basado en su ideología supremacista según la cual ellos son la raza elegida y, por tal causa, gozan del privilegio de erradicar a los subhumanos que se interpongan en su camino. La extrema derecha, a nivel mundial, aplaude este ataque por su odio visceral a los semitas.

La anterior descripción es válida para ilustrar la masacre nazi en el Gueto de Varsovia y la masacre sionista actualmente en curso dentro de Gaza (porque, aunque los asesinos que gobiernan Israel nos consideren a todos idiotas, muchos sabemos que los árabes son tan semitas como ellos, y que sus burdas acusaciones de antisemitismo contra quienes condenamos sus crímenes son lógicamente insostenibles y tan abyectas como las acusaciones de "rusofobia" que Putin dirige hacia quien condena la invasión de Ucrania). Los genocidas supremacistas que gobiernan Israel ya han asesinado a 15000 palestinos, mas de 6000 de ellos niños y la amplia mayoría civiles, y pretenden continuar su limpieza étnica en cuanto acabe la tregua en curso. La única forma de pararles es hacerles ver que sufrirán perjuicios lo suficientemente graves como para que desistan de sus planes, pues para ellos la vida de un árabe no vale nada. Los ataques de Hizbolá, los houthíes y las guerrillas iraquíes están ayudando en ese sentido, pero desde luego no es el camino ideal: lo justo, legal y decente sería que la comunidad internacional sometiese a Israel a un aislamiento y paquete de sanciones draconiano que les obligase a desistir y, de paso, retirarse de los territorios palestinos ilegalmente ocupados. Y si eso falla, mandar una coalición internacional para obligarles militarmente. Pero, por desgracia, no podemos contar con ello.

Vivimos en un orden internacional basado en la hipocresía más obscena, cuya máxima es "si los míos asesinan a miles de niños inocentes o invaden países para robar sus recursos o imponer gobiernos títeres, está bien hecho y ni siquiera me molestaré en buscar excusas mínimamente elaboradas para justificarles, pues soy una superpotencia y mis amigos tienen carta blanca para cometer cualquier crimen", Esto da lugar a un estado de cosas ciertamente diabólico, en el que la legitimidad moral de EEUU para condenar la invasión de Ucrania por la dictadura rusa es inexistente porque ampara a un régimen supremacista y criminal como el sionista, y la legitimidad moral de Rusia para condenar a Israel también es nula por cuanto Putin no sólo viola los derechos humanos de sus ciudadanos, sino que intenta expandir por la fuerza su imperio invadiendo naciones que quieren verse libre de su yugo y sosteniendo dictaduras brutales en África y Oriente. El resultado es, sin más, la ley de la selva: el fuerte masacra al débil (y se siente legitimado para ello porque otros hacen lo mismo) en su ámbito de influencia geopolítica sin que exista autoridad alguna capaz de ponerle en su sitio.

Me habría gustado que el Gobierno de España hubiese sido más contundente en su reunión con el nuevo Hitler que preside Israel, y que hubiese anunciado la ruptura de relaciones diplomáticas con esa banda de asesinos. Pero debo admitir que su reacción al genocidio en Gaza es la más valiente de la UE, y la más cercana a la máxima suprema que debería regir el orden internacional: nadie puede violar los derechos humanos ni el Derecho Internacional, independientemente de su religión, color de piel o amigos poderosos. Civilización frente a la barbarie que, como en los años 40 del siglo pasado, volvemos a observar jaleada por una extrema derecha que, como entonces, disfruta viendo el exterminio de seres humanos a los que odia con todas sus fuerzas por su raza y credo (por supuesto, si los palestinos fuesen rubios y católicos, Vox y demás basura política estarían pidiendo una intervención militar internacional para detener el exterminio de los gazatíes).

etiquetas: palestina, israel

» noticia original ()

El Partido Popular es una formación de corte populista fiscal, es decir, promete a sus votantes medios una serie de reducciones impositivas cuando, en realidad, lo que pretenden es eliminar las obligaciones tributarias de grandes patrimonios, grandes empresas y multinacionales

etiquetas: partido popular, clases medias, trabajadores, obligaciones tributarias

» noticia original (diario16plus.com)

Uno de los principales ataques que recibía mediatize por parte de admins y otra gente del sector oficialista de menéame, es que se reducía a un vertedero donde ultraderechistas, incels, conspiranoicos y gente similar vomitaba su odio y sus insultos sin control. Cuando entré aquí como admin mis dos objetivos principales eran que se respetase la libertad de expresión de todo el mundo y que esta web no se pudriese con insultos, odio racial, bulos destinados a satanizar a gente por su religión u origen étnico y demás basura que, además, está prohibida por las normas de la web, las cuales podéis consultar aquí www.mediatize.info/legal Son destacables los puntos 2 y 6:

2. El usuario se abstendrá de enviar enlaces y/o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos. Tampoco se tolerará la reiteración de mensajes genéricos que puedan enturbiar el sano funcionamiento de la web y el bienestar de todos los usuarios del sitio (lo que se conoce como 'trol').

6.El usuario se abstendrá de usar mediatize.info con el objetivo de: a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita, insulto o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Mediatize; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.

Con estos mimbres, durante las últimas semanas he editado diversos comentarios que incumplían las normas y he pedido el strike del usuario Raistin (aprobado por mayoría de admins) por un comentario moralmente vomitivo, posiblemente delictivo y radicalmente contrario a las normas. Procedo a señalar algunas de mis actuaciones y relacionarlas con las normas:

-En esta web se puede atacar duramente a políticos o personajes públicos, pero no se puede decir que la gente de una determinada ideología son "pederastas, drogadictos, enfermos mentales con traumas de infancia, guarros...". Primero porque viola de forma flagrante el punto 2, y segundo porque al hacerlo estás insultando a todos los usuarios de esa ideología (todo el mundo entiende que si yo digo "los suecos son mierda" y hay un sueco en la sala, le estoy insultando). Por este motivo he editado diversos mensajes del Tenazas (tras su primer baneo se cambió el nombre a Mugre, y tras otros baneos es actualmente Pepito Palotes) pues se dedica sistemáticamente a llamar esas cosas a los "comunistas", lo cual también infringe la norma 6, ya que no son comentarios aislados sino su conducta diaria en la web.

-Tampoco se puede decir "la gran mayoría de los marroquíes que vienen a España son delincuentes". He borrado al Tenazas ese comentario esta misma mañana, pues es una mentira evidente (en España hay casi 900.000 marroquíes y si sólo el 30% de ellos fuesen delincuentes esto sería peor que las zonas rurales de México controladas por los cárteles) destinada a generar odio contra un colectivo por el color de su piel. Cualquiera con dos dedos de frente sabe que la gran mayoría de marroquíes vienen a España a hacer trabajos durísimos por 5 euros la hora.

-Tampoco se puede justificar los asesinatos machistas con mensajes del tipo "matar a la puta a veces está justificado". Por ese mensaje, a mi juicio delictivo aparte de repulsivo, se llevó Raistin su strike.

-Tampoco se puede pretender que se censure a los usuarios que llaman terroristas machistas a los tíos que maltratan o asesinan a sus parejas. Quienes niegan la violencia machista podrán exponer sus elucubraciones sobre las razones no machistas que según ellos llevan a determinada escoria a maltratar y asesinar a las pobres víctimas que han tenido la mala suerte de entablar una relación sentimental con ellos, pero no tienen derecho a que se censure a quienes ven una ligazón entre la mentalidad de dominación machista (me obedeces porque es tu deber y si no cobras, y si me sigues desobedeciendo te mato) y estos crímenes atroces. Por este motivo me negué a censurar comentarios que mephist me pidió.

En definitiva, está prohibido justificar asesinatos, insultar a usuarios o llamar al odio racial con discursos o bulos. Las normas lo dejan claro y yo las seguiré aplicando para que no seamos el vertedero del que hablan en menéame.

etiquetas: mediatize, moderacion

» noticia original ()

Han pasado 32 años desde el hito anterior en esta aventura de encontrar los números de Dedekind. Pero se ha conseguido avanzar un paso más, puesto que Lennart Van Hirtum y Patrick De Causmaeker consiguieron este número el pasado 8 de marzo, aunque la noticia se acaba de publicar ahora, tras un periodo de necesaria comprobación, y se explicará a la comunidad matemática el próximo mes de septiembre, en un congreso que tendrá lugar en Noruega. El número hallado es el 286Â386 577Â668 298Â411 128Â469 151Â667 598Â498 812Â366.

etiquetas: matemáticas, dedekind, número, búsqueda

» noticia original (www.abc.es)

Vives en un barrio de clase trabajadora que se ha ido degradando más y más con los años. El 90% de los vecinos (incluida la inmensa mayoría de población inmigrante que se parte el lomo haciendo cosas como recoger limones por 1000 euros al mes) es gente honrada. Pero en tu plaza hay grupos de toxicómanos y borrachos que se tiran toda la noche vociferando sin que la policía local (cuya plantilla está en cuadros porque el gobierno local del PP lleva lustros sin cubrir las jubilaciones de agentes) se digne a venir. También hay unos cuantos narcopisos con el consiguiente trasiego y la delincuencia asociada a la esclavitud de la droga (hurtos y robos para pagarse la dosis), grupos de jóvenes sin oficio que se dedican a la pequeña delincuencia y un buen número de pisos patera (tanto de población inmigrante como nacional) con fiestas, música, trifulcas...a cualquier hora de la noche, con idéntica pasividad de la policía local. Y tú tienes que levantarte cada mañana para ganarte la vida y seguir tirando del carro.

En esa tesitura te vienen dos políticos. Uno te dice que si pides acción policial para proteger tu derecho al descanso y a disfrutar de seguridad en la calle y en tu bloque, estás comprando el marco discursivo de la ultraderecha. Y te lo dice desde su chalet exclusivo donde vive como Dios teorizando sobre los micromachismos. El otro (que vive en un chalet todavía mejor) siente casi idéntico desprecio por ti que por los rateros y camellos de tu barrio, y quiere exprimirte todavía más de lo que ya estás quitándote los pocos derechos sociales y laborales que tienes...pero te abraza y te dice que aplicará mano dura en tu barrio para protegerte. Si eres una persona sin conocimientos ni formación política mínimamente profundos ¿A quién harás caso? Pues al que, a simple vista, no parece que se esté riendo en tu cara de tus problemas.

Me llama poderosamente la atención que ningún partido defienda, de forma simultánea, un incremento de los efectivos y la presencia policial para proteger a la gente decente de los barrios populares y, a la vez, medidas de justicia social para dar oportunidades y sacar del hoyo a toda la gente humilde (sobre todo jóvenes) que se ve abocada a la delincuencia por falta de oportunidades. Es una dicotomía absurda que sólo beneficia a la ultraderecha. Porque la gente tiene derecho a descansar en su casa y caminar por las calles sin miedo, y en no pocos barrios de España esto es imposible. Y que un pijoprogre te niegue el problema cuando tú lo sufres y él no, evidentemente te provoca un notable rechazo hacia lo que representa. Y los trileros miserables de Vox (que quieren que trabajes de sol a sol por 600 euros y te busques la vida en la sanidad privada si tienes una enfermedad grave, porque el dinero debe estar en los bolsillos de los ricos y no en servicios públicos) se aprovechan.

La mejor vacuna contra la delincuencia es la justicia social, pues quien tiene oportunidades para vivir honradamente y con los recursos que precisa para una existencia digna, no se mete en ese mundo (salvo casos muy residuales). Por eso las políticas progresistas son clave para, entre otros muchos problemas, eliminar la delincuencia. Pero mientras tanto, hay que proteger a la ciudadanía, y abrazar dogmas desde una burbuja dorada es la mejor política para reforzar a la ultraderecha. Tan grave como maximizar el problema (cosa que hace Vox) es negarlo o minimizarlo. Porque la realidad es la realidad, y meter la cabeza bajo el ala no hace que desaparezca. Vox lo sabe y sacará una buena tajada de ello en estas elecciones.

etiquetas: seguridad, politica, delincuencia

» noticia original ()

El pasado mes de marzo se publicaron los modelos de exámenes de Selectividad, actualmente denominadas EBAU (acrónimo de Evaluación del Bachillerato para el Acceso a la Universidad), utilizados en un estudio piloto organizado por el Ministerio de Educación y Formación Profesional. Este pilotaje se enmarca en el diseño del nuevo modelo basado en el proyecto de Real Decreto que pretende ajustar las pruebas al enfoque competencial del currículo de la LOMLOE. En la Comisión de Educación hemos analizado la propuesta de modelo de examen.

etiquetas: ebau, educación, selectividad, competencias, matemáticas

» noticia original (www.rsme.es)

Tomás Cobo lleva poco más de dos años al frente del Consejo General de Colegios de Médicos de España. En este tiempo, los profesionales sanitarios han llevado a cabo con éxito la campaña de vacunación que permitió dejar atrás una pandemia empeñada en tensar las costuras del sistema y se han levantado en varias comunidades autónomas para defender mejoras asistenciales y laborales. “El modelo universal, público y gratuito no está en crisis, está en crisis el sistema”, insiste este médico “hasta las trancas”, que lleva dos décadas entre Cantabria

etiquetas: aumento seguros privados, sanidad pública, para pobres

» noticia original (www.eldiario.es)

En esta lista podéis ver las identidades de los 44 candidatos de Bildu que han sido señalados como etarras www.20minutos.es/noticia/5126628/0/eh-bildu-incluye-en-sus-listas-muni. Exactamente la mitad militaron en ETA, 7 de ellos participaron directamente en asesinatos y el resto fueron condenados por colocar bombas que no mataron a nadie, almacenar armas, ayudar a comandos a pasar la frontera o dar información a la banda sobre los movimientos de sus víctimas. La otra mitad se compone de unos 5 condenados por kale borroka, otros condenados por pertenecer a Gestoras proamnistía o EKIN (organizaciones de la órbita abertzale dedicadas a la agitación política exclusivamente) y alguno (como el histórico de HB Adolfo Araiz) que nunca fue condenado pero no sé por qué le meten en la lista.

Es cierto que Bildu presenta a unos 2000 candidatos a estas elecciones y, con ello, los 22 etarras de sus listas no llegan ni al 2% del total. Pero tampoco me cabe duda de que les han presentado como candidatos precisamente por ser etarras, aunque el motivo que les ha llevado a ello no es, a mi juicio, el mero deseo de enaltecer a los terroristas. Vamos por partes: la vieja HB (que hoy se llama Sortu y es uno de los partidos que integran la coalición electoral Bildu junto a otros como Alternatiba o EA que siempre han condenado el terrorismo) solía presentar en sus listas a terroristas de ETA con delitos de sangre, y lo hacía porque HB era compañera de los asesinos, participaba de su estrategia totalitaria y usaba todos los medios que el sistema le proporcionaba para generar apoyo social hacia ETA y atemorizar a quienes discrepaban de sus postulados. Esto es algo tan obvio que no necesita explicación, pero si alguien la precisase, sólo tiene que buscar los mítines de HB que, por sistema, acababan con un encapuchado en la tribuna leyendo un comunicado de ETA mientras todos gritaban "gora ETA militarra", o los funerales de miembros de ETA con miembros de la Mesa Nacional de HB llevando el féretro, o las mociones de HB en los ayuntamientos pidiendo que se declarase hijos predilectos a los etarras que morían en un tiroteo con la guardia civil o porque les explotaba la bomba que portaban.

HB, aparte de dar puestos preferentes a etarras en sus listas (como Josu Ternera en la lista al parlamento vasco en las elecciones de 1998), no participaba de la política española. Se presentaban a las elecciones generales, pero si obtenían algún diputado, éste se tiraba la legislatura sin pisar el congreso. Tras el fin de ETA, Sortu se integra en Bildu y parece que, al rodearse de buenas compañías, cambia el chip y se convierte en una fuerza útil para la clase trabajadora que fuerza al Gobierno central a subir las pensiones mínimas, los salarios, llevar a cabo medidas sociales todavía más ambiciosas que las que propone Podemos...es decir, hace lo que un partido de izquierdas democrático debe hacer, y eso pone a cien a la derecha rancia y la ultraderecha que, aparte de tener un filón electoral en el terrorismo, les odian por ser independentistas y de izquierdas más que por su pasado de connivencia con ETA (igual que odian y, en el caso de Vox, pretenden ilegalizar a ERC, por ejemplo).

La nueva estrategia de Bildu llevó a que sus resultados electorales llegasen a rozar el 30% en las autonómicas de 2020, cuando HB nunca llegó siquiera al 18% y, en las elecciones autonómicas del año 2001, se quedó en el 10%. Era obvio: la connivencia de HB con ETA era demasiado para el estómago de muchos independentistas de izquierdas que sentían repugnancia ante los crímenes etarras, y cuando esa infame historia quedó atrás, se animaron a votarles por primera vez. Quedaba probado que ETA no sólo era moralmente abyecta, sino un lastre inmenso para el mundo independentista de izquierdas. Entonces ¿Por qué repetir ahora los errores del pasado y meter a terroristas con delitos de sangre en las listas?

La respuesta se llama Jardun. Por desgracia, hay una pequeña parte de la sociedad vasca (no más del 5-7%) que apoyaba y apoya el terrorismo. Mayoritariamente encuadrada en los viejos feudos carlistas (hoy abertzales) del Gohierri guipuzcoano y las zonas limítrofes de Navarra, son fanáticos para quienes un trapo pintado justifica pegar un tiro en la nuca a un albañil que decide presentarse a concejal. Y no están nada contentos con la nueva estrategia de Bildu. Cada vez con más intensidad, les consideran cómplices del Estado, traidores a los gudaris, meros nacionalistas no independentistas...y han creado unas estructuras que posiblemente acaben con la fundación de un nuevo partido que se enfrente a Bildu.

Jardun es para estos fanáticos lo que KAS (Koordinadora Abertzale Sozialista) era en los años 80-90. Una coordinadora que agrupe a las diversas organizaciones del mundo abertzale para luchar a muerte por una Euskal Herria libre e independiente (o dicho de otra forma, para atemorizar y destruir a todo el que discrepe de ellos). KAS coordinaba formalmente a la organización juvenil Jarrai, el partido HB, las Gestoras proamnistia...y ETA, que en la práctica era quien llevaba la batuta. Jardun pretende copiar esta estructura y volver a la carga De momento tiene a Jarki (equivalente a Jarrai) y ATA (Amnistía ta Askatasuna, que posiblemente acabe transformándose en partido y compitiendo con Bildu).

Metiendo asesinos en sus listas, Sortu (que es el partido mayoritario en Bildu) pretende mantener a su electorado más radical y no engordar a Jardun. Eso es lo que creo. No me parece una estrategia ética ni útil, pues la inmensa mayoría de la sociedad vasca repudia los crímenes totalitarios, y los nostálgicos del terrorismo son manifiestamente marginales, máxime cuando existe un partido independentista de izquierdas que funciona y consigue mejorar la vida de los ciudadanos. Si todos ellos se fuesen a Jardun y montasen su partido, sólo les esperaría la más absoluta irrelevancia, pues no tienen nada que ofrecer salvo odio, miseria moral y dolor. Por eso Bildu no debió incluir a ningún condenado por pertenecer a ETA en sus listas. Haciéndolo, ha dado una excelente munición electoral a PP-Vox y seguramente ha alejado a más de un votante que, siendo independentista y de izquierdas, no tolera que se premie a los asesinos. Como la inmensa mayoría de las veces, lo inmoral ha sido, a la vez, inútil y contraproducente.

etiquetas: eta, bildu

» noticia original ()

Ayudada por los testimonios de otras mujeres que han vivido la experiencia de parir en EE.UU., con este podcast quiero mostraros la realidad de las madres y padres de este país.

etiquetas: crianza, maternidad, niños, parto

» noticia original (www.youtube.com)

Debate moderado por el periodista Jesús Quintero en el que Gonzalo Puente Ojea (diplomático, ex embajador de España en la Santa Sede y escritor) y Fernando Sánchez Dragó (doctor en Letras, filólogo y escritor) se enfrascan en una interesante discusión sobre fe y ateísmo.

etiquetas: política, filosofía, religión, ateísmo

» noticia original (www.youtube.com)

"If You Wanna Be Happy" se basa en la canción "Ugly Woman" del calypsoniano trinitense Rafael de León. Alcanzó el número 1 en la lista Hot 100 el 18 de mayo de 1963, así como en la lista de singles de R&B. Hacia el final del tema, tiene lugar un breve diálogo entre Soul y un corista, basado en la canción de Bo Diddley "Say Man": "Say Man!!"/ "Hey baby."/ "Vi a tu mujer el otro día."/ "¿Sí??"/ "Sí, y es fea-y-y-y-y!!"/ "Sí, es fea, pero seguro que sabe cocinar, baby."/ "Sí, de acuerdo."/

etiquetas: if you wanna be happy, jimmy soul, she sure can cook

» noticia original (www.youtube.com)

Tywin Lannister preguntó a su nieto cuál era la virtud esencial en un rey. Tras un diálogo en el que fueron descartando cualidades, el nieto acabó concluyendo que era la sabiduría. Tywin le dijo entonces que un rey no podía dominar todas las materias (agricultura, estrategia militar, diplomacia...) y que la sabiduría de todo buen rey estaba precisamente en asumir sus limitaciones y rodearse de buenos consejeros que fuesen expertos en cada una de esas cuestiones, y le diesen las propuestas y protocolos de actuación más técnicamente idóneos para lograr sus objetivos.

Las palabras de Tywin se han visto avaladas por la infinidad de regímenes caídos a lo largo de la Historia no por la fuerza de sus enemigos exteriores, sino por la corrupción e incompetencia de sus liderazgos. El ejemplo paradigmático son los últimos emperadores romanos rodeados de una corte de advenedizos cuyo gran mérito era adular desmedidamente al emperador y no contradecirle jamás, defendiendo con furia canina cualquier decisión que tomase por estúpida o cruel que fuese. Al final el emperador recibía lo que compraba: en lugar de sabiduría, había decidido comprar la inútil droga de la adulación, que le trasladaba a un universo paralelo donde él era un coloso y todo salía conforme a sus planes....mientras en el mundo real el imperio se desmoronaba fuera de su patética burbuja. Una droga que, como todas, corrompía más y más con el tiempo a quien la tomaba, llevándole a grabar con fuego en su mente la fatal mentira de su falsa divinidad, y apartándole definitivamente de la innegable verdad de que todos los hombres somos falibles y cometemos errores (y precisamente por ello sumar las inteligencias minimiza los riesgos de error), y los idiotas que se creen infalibles son especialmente inútiles y nefastos.

Los grandes hombres y mujeres anteponen el bien común a sus intereses personales, y se rodean de gente lo más inteligente, honesta y cultivada posible, aun a riesgo de que esa gente pueda acabar demostrando ser más idónea para el gobierno y desplazándoles. Porque les importa más la prosperidad y el desarrollo de su comunidad que el tiempo que acaben ocupando la poltrona. Los mediocres, estúpidos y egoístas, por el contrario, se rodean de lacayos que, por un lado, nunca sean más inteligentes que ellos mismos y así no constituyan una amenaza a su poder y, de otro, se comporten siempre como esclavos rastreros y jamás osen contradecirles. Así se aseguran la utopía de una vida entera chupando de la política y, cuando metan la cabeza bajo el ala cual avestruz para evadirse de sus errores, tendrán un coro de tiralevitas que les ayudarán a ello. Así se acaban creyendo superhombres pese a ser campeones en la mediocridad.

Esta realidad que pudre a todos los partidos de ámbito nacional y está a punto de hundir por completo a alguno de ellos, tiene una manifestación singularmente indignante en el tema de los asesores, pagados con dinero público y en infinidad de casos absolutamente ignorantes sobre la materia en la que debían asesorar al político de turno (hasta el punto de no tener siquiera estudios reglados sobre ella). Son primos, cuñados, amigos, gente que se ha tirado años limpiando los zapatos del ministro o cargo público para ganarse el puesto...y, dada su total ignorancia sobre la cuestión en la que deben asesorar, simples criados del cargo público con sueldo de potentado. Sería muy provechoso para el país establecer límites a la libre designación de asesores y cargos de confianza exigiendo estrictos requisitos de mérito y capacidad que avalasen su idoneidad para ofrecer juicios técnicos adecuados. Y, si algún ministro se empecinase en colocar a un inepto en el cargo de asesor alegando su especial confianza en él, permitirle que lo nombre, pero siempre y cuando pague de su bolsillo el sueldo.

etiquetas: asesores, politica

» noticia original ()

No todas las personas enfermas de párkinson son mayores de 60 y el temblor en el pulso es sólo uno de los decenas de síntomas asociados a esta enfermedad, incompatible con la “sociedad de las prisas”. Afectadas piden más conocimiento y más inversión en sanidad pública. Hoy 11abr es el día internacional del Parkinson.

etiquetas: párkinson, estigma, relaciones sociales, enfermos

» noticia original (www.elsaltodiario.com)

Estoy viendo el remake de Perry Mason que ofrece HBO, y aparte de ser una serie inteligente, trepidante y capaz de mantener el interés en todo momento, me encanta porque ofrece un reflejo perfecto de la sociedad norteamericana de los años 20 del siglo pasado, una sociedad que ha cambiado bastante poco a día de hoy y que puede definirse como una enorme, putrefacta y descarnada mentira con pequeños destellos de nobleza y humanidad.

En la serie prácticamente todo es falso: las sectas evangélicas que, emulando a la predicadora que Ayuso invitó a su mitin hace unas semanas, sacan a los pobres los pocos cuartos que necesitan para sobrevivir mientras les lavan el cerebro, y a la vez reciben enormes donaciones de grandes empresarios que las usan para que las masas se desfoguen en las patéticas catarsis colectivas de sus ceremonias, y de paso sigan siendo sumisas. También son falsos los políticos que se hacen fotos con sus mujeres (al igual que ellos infieles, alcoholizadas...) para mostrar una imagen respetable mientras pagan a bandas mafiosas para que eliminen a periodistas o sindicalistas incómodos, o echen a familias vulnerables de las zonas donde piensan construir estadios, barrios residenciales para gente pudiente...llevándose su correspondiente tajada. Igualmente son falsos los telepredicadores radiofónicos que, usando un lenguaje continuamente insultante y vomitando odio hacia las minorías con el fin de parecer trasgresores, reciben sobornos continuos de los poderosos para que la gente piense como ellos desean que piensen.

Y la mayor mentira de todas es la de la sociedad en paz bajo la ley y el orden. La violencia es la piedra angular de la sociedad norteamericana. Mafias, policía, Estado, matones de instituto, maridos que conciben a sus esposas e hijos como sacos de boxeo, empresarios que conciben a esos maridos como ganado al que hay que exprimir a palos, gente que muere por no poder pagar un tratamiento contra el cancer, pobreza que condena al sufrimiento a millones y millones de estadounidenses ante la total falta de respuesta institucional, ignorancia fruto del escuálido y radicalmente infrafinanciado sistema educativo público...y el continuo mensaje de que no tienes derecho a pedir ayuda, pues eres un animal más en una selva donde debes sobrevivir solo, siendo exclusivamente tú el responsable de todo lo bueno o malo que te pase, incluso si te han privado de los recursos y oportunidades más elementales para poder salir adelante.

Los capos del sistema norteamericano querían y quieren una masa inconsciente y rendida ante la injusticia. Eternos menores de edad a los que manipular con religión, propaganda barata y una televisión llena de colorines y sonidos bonitos. Cabezas de ganado útiles mientras no se rompan una pata o pillen una enfermedad física o mental. Si eso sucede, el pastor seguirá caminando con el rebaño, y la res que se quede atrás sólo sobrevivirá si es capaz de volver a coger el paso y seguirlo. Porque hay mucho ganado en la granja y no sale rentable dedicar esfuerzos a recuperarle.

Las sectas se alimentan de gente rota (que necesita desesperadamente aliviar su dolor emocional, sentirse querida y sentirse parte de algo) y gente ignorante (que, precisamente por tal ignorancia o por los traumas que arrastra, es incapaz de usar su cabeza para percibir las mentiras de la secta). Nadie mentalmente sano y con una formación intelectual básica se puede creer que un tío como él lo ve todo y lo sabe todo, ni ir contra su propia naturaleza y aceptar una uniformización absoluta, un credo barato que debe tragarse acríticamente, entregando su dignidad, su autonomía y su fortuna a un charlatán que vivirá del cuento (y a cuerpo de rey) gracias a su credulidad, degradándole a la condición de autómata.

Sin embargo, en EEUU las sectas hacen su agosto todo el año. Davidianos de Waco, mormones pederastas, gurúes New Age, evangélicos que curan enfermedades manoteando y vociferando (y llenando cestas con tu dinero), hare krishnas...A veces la cosa se sale de madre (básicamente cuando al gurú se le ocurre comprar lanzagranadas para llevar el reino de Dios a la tierra) y acaba a tiros o con suicidios colectivos, pero en la gran mayoría de los casos los líderes sectarios sacan la sangre a sus esclavos sin que el Estado se meta en sus asuntos, e incluso colaboran (sobre todo en el caso de los evangélicos) con políticos locales para proporcionarles votos a cambio de protección y donaciones.

Gente rota y gente ignorante. La misma que muere por millares cada semana debido a sobredosis de fentanilo y otras drogas, exactamente por los mismos motivos por los que entran en las sectas. Porque tienen la mente atrofiada o la voluntad hundida (o ambas cosas) debido a que han sufrido más de lo imaginable y nadie les ha enseñado a pensar por sí mismos, a entender que son sujetos de derechos, a comprender su dignidad y a descubrir que no hay mejor faro para la propia existencia que cultivar tu mente y hacer caso a tu conciencia. A ser libres, a asumir que todos podemos caer en algún momento y eso no nos vuelve perdedores, y que la ayuda que necesitamos cuando caemos no está en buitres con túnica sino en la cooperación entre seres libres e iguales que, desde su individualidad irrenunciable, son capaces de ver todo lo bueno que hay en el prójimo (la misma dignidad que todos compartimos como seres humanos) y construir un sistema político destinado a garantizar sus derechos, a permitirle levantarse otra vez siendo libre y dueño de su vida, en lugar de esclavo con el cerebro parasitado por un timador.

Gente rota y gente ignorante. La misma que no puede soportar más vejaciones y humillaciones y, en un determinado momento, coge una de esas metralletas tan fáciles de comprar y arrasa el centro de trabajo donde le explotaban o el instituto donde padecía acoso diariamente ante la inactividad del profesorado porque "los chicos deben aprender a defenderse solos o serán unos maricas perdedores cuando sean adultos". Piezas de ganado que se extraviaron y, en lugar de morir lentamente en el bosque, volvieron a la granja convertidos en lobos. Gente rota y gente ignorante que, en una sociedad distinta, habría tenido una vida buena y útil para sí mismos y para los demás.

Por todo esto EEUU es una sociedad tan falsa y despiadada que tantos de sus ciudadanos no pueden soportarla sin envenenarse con drogas o religión sectaria, o sin coger un arma y convertir su frustración en sangre. Por eso es el paraíso de los tiroteos indiscriminados, las sectas, el fentanilo...y todas las descorazonadoras miserias que podréis encontrar viendo Perry Mason en HBO…o su reflejo actual en la política y la sociedad norteamericanas del presente.

etiquetas: eeuu, sectas

» noticia original ()

Basta con una simple cucharadita de café. La sustancia que puede solventar uno de los mayores problemas de salud pública del mundo es barata, común, y cada...

etiquetas: india, sal, yodo, gandhi

» noticia original (www.diariodelviajero.com)

Ahora que soy administrador, con veinte años de experiencia en foros diciéndole a la gente en que estaba equivocada, he pensado en una netiqueta básica para el foro ideal. De momento tiene los siguientes puntos:

Sé cortés: utiliza un lenguaje respetuoso y evita las groserías, los insultos, los comentarios discriminatorios o agresivos.
Sé racional: mantén tus comentarios dentro del tema de cada hilo, publica un mínimo de información o nuevos aportes al asunto de la discusión, expón explicaciones completas, huye de frases vacias, tópicos y consignas.
No propagues noticias falsas, información engañosa o cherripickinsada: antes de publicar un dato asegúrate de su estado contrastando fuentes diversas, da más peso a las que tengan experiencia, pruebas y conocimientos acumulados.
Evita las falacias: no caigas en argumentos falsos o engañosos, evita los ad hominem, argumentum ad verecundiam, falsum dilemma, post hoc ergo propter hoc, etc
No hagas spam: trata de no publicar información promocional comercial en exceso.
Respeta la privacidad de terceros: no publiques información personal o confidencial sobre terceras personas sin su consentimiento expreso.
No imputes a otro forista prácticas de brujería si no las puedes probar, ya que el acusado será lanzado al río, pero si sale intacto el que le acusó será castigado con la muerte.

etiquetas: netiqueta, normas

» noticia original ()

De entre la infinidad de excelentes películas y documentales que tiene Filmin, este fin de semana me he puesto a escarbar en la temática de ETA, y hay dos que me han gustado especialmente: de Echevarría a Etxeberría www.filmaffinity.com/es/film721279.html y Traidores www.filmaffinity.com/es/film323340.html El primero, centrado en el pueblo de Oyarzun, muestra cómo el mundo de ETA coloniza, a lo largo de los 80, el corazón de la Guipúzcoa profunda, de tradición claramente carlista y por ello ajena al socialismo revolucionario que ETA decía defender, pero tan fervientemente amante del nacionalismo vasco que acogió sin reservas al grupo que con más fiereza lo defendía.

De este primer documental me quedo con dos momentos. Una miembro de ETA que cumplió 20 años de cárcel y sigue a día de hoy la disciplina abertzale férreamente, acaba confesando que a ratos se pregunta si lo que hicieron sirvió de algo. Y un vecino del pueblo, nacionalista pero ajeno al mundo abertzale, cuenta que cuando ETA pensaba matar a alguien del pueblo, le dejaban un gato negro muerto en la puerta de su casa, y al poco tiempo caía. Él fue el único vecino que recibió el gato pero sobrevivió.

En el segundo documental hablan algunos de los fundadores y primeros integrantes de ETA que, en los 80, abandonaron el mundo abertzale por el atroz totalitarismo que impuso ETA militar, y que tuvo una de sus expresiones más macabras en la muerte de Yoyes, dirigente de la banda que luchó legítimamente contra el franquismo cuando no había más remedio que combatir a los carniceros fascistas usando su propio lenguaje, pero que con la llegada de la democracia se dio cuenta de que las armas ya no eran aceptables ni moral ni estratégicamente, y abandonó ETA. Yoyes fue asesinada por sus antiguos compañeros simplemente por alejarse de la banda.

De este segundo documental, también destaco dos momentos. Uno de los primeros miembros de ETA dice que, a comienzos de los 80, ETA era el mismo agujero de represión y persecución a toda disidencia que el franquismo, pues la mera discrepancia con la banda se castigaba con un tiro en la nuca. En otro momento, uno de los fundadores de ETA dice que no hay nada más peligroso que dar luz verde al uso de la violencia, pues es un fuego extremadamente difícil de controlar y muy proclive a extenderse sin control, degenerando en el terror.

Cargarse a Carrero Blanco, igual que cargarse a Heydrich en Praga, era moral y estratégicamente legítimo. Cuando alguien niega tus derechos más elementales mediante el uso de la fuerza, es legítima defensa combatirle, y además se dan las circunstancias para que tu resistencia cuente con un apoyo popular amplio. Y cargarse a un alto mando de una dictadura es idóneo para debilitarla y acelerar su caída. Pero cuando la dictadura cae y se te abre la posibilidad de obtener tus objetivos políticos participando en las instituciones, la violencia ya no es una opción. Ni moralmente, ni estratégicamente, pues la violencia siempre es horror aunque a veces sea necesaria, y es imposible que una parte mínimamente amplia de la población te apoye, lo cual vuelve tu victoria imposible.

La miembro de ETA del primer documental estaba en lo cierto. No consiguieron absolutamente nada. En Cataluña no hubo terrorismo, su nivel de autogobierno es equiparable al vasco y allí ya gobiernan los independentistas de izquierdas. En Euskadi, muy posiblemente, HB habría conseguido ser primera fuerza hace lustros de no ser por su apoyo a ETA. Si yo viviese en Euskadi, posiblemente votaría a Bildu porque mi prioridad a la hora de votar son las políticas sociales, pero si ETA existiese y Bildu la apoyase jamás podría hacerlo, porque eso de justificar el asesinato de un albañil por ser concejal del PP o el PSOE, es demasiado repugnante.

Y luego está la ley del péndulo. Quien dice "soy una víctima del sistema, las estructuras del Estado buscan eliminarme" puede acabar usando ese victimismo (que seguramente tenga base real) para satanizar e incluso intentar amordazar a todo aquel que discrepe de él o le critique, instaurando la demencial tesis de que todo aquel que no le baile el agua es un agente enemigo que está a sueldo del sistema, aunque las críticas que le lance sean defendibles desde una perspectiva lógica. Aprovecharse del totalitarismo o la propaganda goebbeliana para imponer tu propio régimen de mordazas y falacias, tu propia secta de pensamiento único asfixiante.

Hay un libro llamado "Yoyes, desde su ventana" que recopila escritos y fragmentos del diario de esta dirigente y luego víctima de ETA. Cuando lo lees percibes una mente clara y cultivada, y un alma libre y deseosa de crecer y disfrutar de todo lo bueno que ofrece la vida. La antítesis de los chavales de mente embrutecida y cerebro lavado que constituyeron la carne de cañón de ETA en los siguientes 30 años. La antítesis del verdugo que le asesinó por orden de la dirección de la banda que, hasta hace una década, impuso su propio franquismo en Euskadi.

etiquetas: eta, documentales

» noticia original ()

Una brumosa mañana, hace 225 millones de años, ornithosuchus se despertó ansiosa por ir de caza. Ornithosuchus parecía un cruce entre un caimán y un terópodo, ya que usualmente caminaba sobre sus patas traseras, pero era una arcosauria no emparentada con el suborden del famoso tiranosaurio. Media unos tres metros, pesaba alrededor de doscientos kilos y poseía una mandíbula fuerte con dientes afilados. Sus presas eran los rebaños de dicinodontes y otros reptiles mamiferoides similares. Esa mañana la arcosauria se estiró y sacudió la tierra de su cuerpo antes de emprender el camino desde su guarida en el nacimiento del río al bosque de coníferas y helechos que se extendía por el valle.

Al adentrarse en la tupida selva de helechos, equisetos y lycopodios ornithosuchus se sentía observada por una miriada de pequeños ojos; en ese entorno sombrío se desplazaba cautelosa sobre sus cuatro extremidades. Con los sentidos alerta se alzaba de cuando en cuando brevemente desde sus patas traseras para olisquear los aromas que corrían sobre la maleza. El aire era húmedo y el vapor se arremolinaba alrededor de su cuerpo. Durante el trayecto aparecieron en el horizonte nubes amenazadoras que batían contra la cumbre de un volcán humeante. Comenzó a tronar y llover con fuerza, pero ornithosuchus, habituada al agua, se sentía cómoda con la lluvia que caía sobre su piel.

Mientras avanzaba a través de la yerba curioseando descubrió gran número de criaturas que se refugiaban entre los troncos de los ginkgos. Había allí arañas de largas patas rojizas, anfibios escurridizos de ojos saltones y amarillos, y nerviosos lagartos de un verde tan brillante como la vegetación que los rodeaba. Todos eran animales demasiado pequeños o demasiado rápidos como para que valiera la pena molestarse en cazarlos. Ella buscaba piezas más grandes y estaba atenta a los movimientos que agitaban la maleza; sin embargo, rehuía transitar por los lugares más frondosos de aquella jungla sombría, ahora todavía más oscura por las nubes que cubrían el cielo y producían aquel diluvio.

Un ruido atronador llamó su atención. Se detuvo. Oteo a su alrededor, pero distraída por el crepitar de la lluvia, no percibió el peligro que acechaba. De nuevo escuchó otra gran detonación y miró hacia arriba. El volcán estaba arrojando fuego y gigantescas piedras incandescentes. El suelo tembló. Aprovechando la distracción, varios cynognathus salieron de entre los arbustos y rodearon a la arqueosauria. Era una pandilla de malencarados terápsidos de aspecto perruno, algo más grandes y voluminosos que ornithosuchus y, aun así, más ágiles y rápidos. Y eran muchos porque, como los cánidos que surgirían millones de años después, los cynognathus también cazaban en manada.

Ornithosuchus se alzó tratando de aprovechar su altura, pero justo antes de que los cynognathus saltaran sobre ella, el terremoto estalló sacudiendo con violencia a plantas y animales. Todos corrieron tratando de evitar las profundas grietas que se abrían en la tierra o intentando esquivar los troncos que se desplomaban sobre ellos. Ornithosuchus corrió en todas direcciones junto a los cynognathus, salvándose por poco de caer en los grandes hoyos que surgían de repente. Pero enseguida, llegó la calma. Los depredadores desaparecieron asustados, y aquella mañana ornithosuchus salió sana y salva de la selva. Bajo un cielo despejado el Sol radiante la acompañó en su camino de vuelta hacia su guarida en el río.

Como remate de ese día afortunado, ornithosuchus pudo atrapar a un pequeño tritylodon, otro reptil mamiferoide que campaba por entre las rocas del lecho del río pescando con su grupo. De no haber muerto habría sido un eslabón clave de una serie de ramitas del gran árbol de la evolución que habrían llevado a la emergencia de los humanos inteligentes.

etiquetas: aventuras, dinosaurios, chatgpt

» noticia original ()

El conejo es una mascota popular entre los amantes de los animales. Estas criaturas pequeñas y adorables son muy entretenidas de ver. Si has decidido tener un conejo como mascota, hay algunas cosas que debes considerar para su cuidado adecuado.

En primer lugar, es importante que tengas una jaula adecuada para tu conejo. La jaula debe ser grande, con varias áreas para que tu conejo pueda moverse libremente. Asegúrate de que la jaula esté equipada con una alfombra absorbente para almacenar los desechos. También debe haber una caja de arena para que tu conejo pueda hacer sus necesidades.

Tu conejo debe tener una dieta equilibrada y disciplinada. Esto significa que debes alimentarlo con los complejos vitamínicos adecuados y que deberás brindarle un suministro constante de agua limpia y fresca. También es fundamental que tu conejo tenga acceso a una variedad de alimentos como hierbas, verduras, frutas, heno y calabazas.

Debes tener en cuenta que los conejos tienen una naturaleza social y creativa, por lo que es importante para ellos que los saques de la jaula con frecuencia con el fin de darles tiempo de juego. Esto no solo les permitirá relajarse, sino que también les dará la oportunidad de interactuar con otros animales como gatos, humanos y otros conejos.

Finalmente, es vital que hagas acopio de medicamentos para conejos y que tu conejo asista regularmente a exámenes veterinarios y oftalmológicos. Esto ayudará a asegurarse de que tenga buena salud, de este modo podrás actuar rápidamente cuando le surjan problemas, pues es muy común que el conejo contraiga parásitos, conjuntivitis e infección de ojos.

En última instancia, cuidar a un conejo es una gran responsabilidad que debes tomar sólo si estás preparado para hacerlo. Investiga todos los aspectos del cuidado de tu conejo antes de comprarlo para asegurarte de que estás preparado para brindarle el mejor cuidado posible, ya que los conejos son seres sensibles que requieren mucho amor y cuidados.

etiquetas: conejos, mascotas

» noticia original ()

Hay cuatro artículos clave. El artículo 25.2 de la de la Constitución dice que “La penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas a la reeducación y reinserción social”. Y en desarrollo del mismo, el artículo 1 de la Ley Orgánica General Penitenciaria dice que: “ Las instituciones penitenciarias reguladas en la presente Ley tienen como fin primordial la reeducación y reinserción social de los sentenciados a penas y medidas penales privativas de libertad”. Finalmente, el artículo 12.1 de la misma LOGP establece que: “La ubicación de los establecimientos penitenciarios será fijada por la administración penitenciaria dentro de las áreas territoriales que se designen. En todo caso se procurará que cada una cuente con el número suficiente de aquellos para satisfacer las necesidades penitenciarias y evitar el desarraigo social de los penados”,

De lo anterior se deduce claramente que el objetivo primordial de las penas de cárcel, por imperativo constitucional, es reinsertar y reeducar a los presos. No vengarse de ellos, ni hacerles la vida imposible, ni machacarles a ellos y sus familias porque el delito que han cometido te parezca especialmente execrable. Si, como autoridad, buscas esos fines al tomar decisiones sobre los presos, estás prevaricando.

¿Y por qué los presos etarras estaban dispersos en cárceles de toda España? Pues el artículo 79 de la LOGP es la clave, pues en él se dispone que: “Corresponde a la Dirección General de instituciones Penitenciarias del Ministerio de Justicia, la dirección, organización e inspección de las instituciones que se regulan en la presente Ley “. Es decir, que la citada Dirección General tiene un amplísimo poder para interpretar qué medidas de tratamiento a los presos son más acordes con los objetivos constitucionales de reeducación y reinserción. Y cuando ETA existía, se interpretó que tener a todos los presos en cárceles euskaldunas permitiría a la banda y su entorno controlarlos, mantenerles la moral alta y someterlos a su disciplina más fácilmente, motivo éste por el que se les repartió por toda España a fin de fomentar que se reinsertasen y que cuando acabasen la condena no se reenganchasen en la banda. Ciertamente la medida era discutible, pero no radicalmente ilógica ni indefendible.

Sucede que ahora ETA ya no existe, y lleva más de una década sin existir. Por tanto, el único argumento legal que justificaba la dispersión, se ha esfumado. Quienes la siguen defendiendo, lo hacen por venganza, para que los presos y sus familias sufran el máximo (y ni siquiera se molestan en ocultarlo). Pero la venganza no tiene amparo legal, y la autoridad que usa su poder para vengarse, comete como mínimo un delito de prevaricación. Por eso el acercamiento de presos era legalmente imperativo (sólo el acercamiento, pues cualquier medida de reducción de condenas o concesión de privilegios penitenciarios sería injustificable). Los presos de ETA deben ser tratados exactamente igual que cualquier otro preso, entre otras cosas porque si justificamos las medidas de represalia contra las categorías de presos que peor nos caen, esto se vuelve una selva y no un Estado de Derecho (por ejemplo, yo mandaría a una isla desierta a los traficantes de droga, que han causado un daño a las familias españolas muy superior al que ETA ha provocado).

Todo ello sin perjuicio de que, obviamente, el PSOE ha acercado a los presos a cambio del apoyo de Bildu, y que muy probablemente no lo habría hecho en un contexto distinto, pues los votos le importan más que la justicia. Pero siendo una medida justa y constitucional, nada tengo que reprocharles. Prefiero un partido que cumpla la legislación penitenciaria a otro, como Vox, que pretende ilegalizar a todos los partidos a la izquierda del PSOE y a todos los nacionalistas simplemente por pensar como piensan. Eso sí es inconstitucional (viola los derechos fundamentales a la participación política y a la libertad ideológica), aparte de genuinamente franquista. Por eso espero que nunca gobiernen (y, por descontado, que no gobierne Feijoo, ya que si ambas fuerzas suman la coalición está asegurada).

etiquetas: eta, dispersion

» noticia original ()

Con esta elección pública de admins estamos corrigiendo algunos de los problemas detectados en la web. El problema principal es que el propietario del sitio ha estado haciendo de todo: gestionando, programando, participando y administrando (el foro).

Por tanto, y debido entre otras cosas al crecimiento que estamos experimentando, a partir de ahora la idea es que solamente haga la gestión y programación, pero que deje completamente la participación (a excepción de temas técnicos, sugerencias o similares) y la administración.

Por tanto, después de ver que al parecer hay bastante aceptación sobre la idea propuesta en este post:

www.mediatize.info/tema/Avisos/administracion-democratica-mediatize/

vamos a iniciar la postulación y votación.


El planteamiento que se hace para ello es:

- Las plazas disponibles para el grupo de administración/gestión del conflicto son: 2 de administrador general del sitio y un defensor del mediatizer.
- La duración del cargo será de 1 año. Al terminar el año, se procederá a realizar una nueva elección pública.
- En este post, cada comentario que se envíe será una postulación.
- El usuario que quiera postularse, deberá escribir un comentario diciendo algo así como "me postulo para admin" o "me postulo para defensor del mediatizer".
- Los demás usuarios podrán votar (o no) los comentarios de los usuarios que se postulan.
- Se puede votar a más de un usuario postulado (tal y como el sistema de votación de comentarios funciona a día de hoy).
- Dejaremos este post fijado en portada durante una semana para que se pueda votar.
- Los antiguos admins no pueden postularse (fermin/macarty).

Por favor, no escribir comentarios en este post que no sean las postulaciones comentadas. Si alguien se equivoca y pone un comentario que no sea para postularse, lo borraremos (no por censura, solo porque no tenemos un sistema mejor a día de hoy y es para hacerlo más limpio y transparente en la misma web).

Si se quiere escribir sobre este tema, se puede seguir en los postits o en el hilo anterior:

www.mediatize.info/tema/Avisos/administracion-democratica-mediatize/

Una vez pasada la semana, se cerrará la votación y se procederá al escrutinio que será público, pues solo habrá que ver el voto en los comentarios. En caso de empate, se realizaría una nueva votación solamente con los usuarios que hayan empatado.

Una última cosa: como la administración actual se encuentra en funciones hasta que quede formada la nueva administración, cualquier decisión como restauración de cuentas baneadas, penalizaciones pendientes, revisión de comentarios, etc, queda postergada para ser retomada por dicha nueva administración del foro.

¡Suerte!

etiquetas: elecciones, administración, democracia

» noticia original ()

Ya queda menos para el ansiado primer lanzamiento del cohete español Miura 1. El ejemplar de vuelo del cohete suborbital Miura 1 (SN1) de la empresa PLD Space se encuentra en estos momentos en las instalaciones de El Arenosillo —CEDEA (Centro de Experimentación de El Arenosillo)— del INTA en Huelva. El vector ya se ha colocado en varias ocasiones en la rampa de lanzamiento en el polígono militar de Médano del Loro y en las próximas semanas se llevarán a cabo las pruebas necesarias (WDR, encendido estático, etc.) para garantizar éxito.

etiquetas: cohete, eureka, miura, pld

» noticia original (danielmarin.naukas.com)

En el 12° aniversario de la catástrofe de Fukushima, una mirada crítica al “ejemplo francés” y a la situación de Almaraz, la central nuclear más obsoleta e insegura de España.

etiquetas: fukushima, francia, almaraz

» noticia original (www.elsaltodiario.com)

Charles dexter ward es conocido como La Gallina Baneadora por episodios como este www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/charles-dexter-ward-gallina-banea Resulta demencial que los dueños de Meneame tengan en la administración a un matón que se jacta de que la página es su cortijo y puede echar de ella a quien quiera simplemente porque le contradiga, y que de hecho ha baneado a gente tan dispar como zurditorium u omoloc por atreverse a discrepar públicamente de él www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/charles-dexter-ward-usa-juguete-r

Lo novedoso de la historia que os voy a contar es que charles ha amenazado a uno de los miembros con más solera del notame: la monja mellada. Veréis como la monja no se achanta y fuerza a la gallina baneadora a irse con el rabo entre las piernas, aunque con toneladas de rencor que rumiará día tras día hasta que encuentre la forma de echarla.

Veamos la secuencia, que comienza en este link www.meneame.net/notame/3586830 con un comentario de la monja criticando a los Admin por no banear a los machistas (los que la conocéis sabréis que es muy taliban con esos temas):

lamonjamellada 08/03 12:13
EN SERIO @admin @patchgirl @dseijo @remo ?

EN SERIO TENÉIS LOS ARRESTOS DE PONEROS MODARITOS EL 8M DESPUES DE PERMITIR MISOGINIA Y TRANSFOBIA?

NOS TOMAIS POR GILIPOLLAS O YA ES PURITO RECOCHINEO?

Charles_Dexter_Ward 08/03 12:54
@mis_cojones_en_bata el mio lo tiene y no soy señoro pero lo cierto es que @lamonjamellada menosprecia constantemente el trabajo de los admin

lamonjamellada 08/03 15:17
@selina_kyle @Wir0s no me deis la turra con tus movidas :-)

@Charles_Dexter_Ward no lo menosprecio, lo critico. Y quien no sea capaz de asumir criticas, que madure. Si te parece les felicitamos por permitir comentarios machistas, homofobos, transfobos, insultos directos, spam político, etc. El que se ofenda que recapacite. Pero desde luego, no merecen felicitación. Y me parece jodidamente gracioso que siendo el machismo u a de las críticas habituales hoy hagamos la lavadita de cara. Y el junio la banderita del arco iris, con dos pelotas.


Charles_Dexter_Ward 08/03 15:24
@lamonjamellada TE COMPRENDO, no, bueno no. Los menosprecias, pero bien que pides que te reserven el nick y que te faciliten cuentas antiguas.
Sí, los menosprecias, cuenta tras cuenta.


lamonjamellada 08/03 15:27
@Charles_Dexter_Ward que consideres una crítica menosprecio es algo que deberías trabajar. Dicho esto, lo que hable o deje de hablar en privado con otra persona que no eres tú, no creo que sea algo que debas hacer público, poniendo en un brete a un tercero. Queda de cotilla y portera.
Trabaja tus movidas, endurece la piel y comportarte como un adulto. Consejito gratis.
Evidentemente, no voy a seguir esta conversación contigo.

PUNTO.

Charles_Dexter_Ward 08/03 15:33
@lamonjamellada ni yo pienso tener ninguna otra conversación contigo. Lo tengo claro. Suerte en tus futuras reencarnaciones.

Parece que, vistas las palabras de la gallina baneadora, la conversación acaba aquí. Pero el viejo charles, emulando a su compadre ripio, usa un rato después la táctica cobarde de escribir mensajes atacando a la monja sin referenciarla www.meneame.net/notame/3586898

Charles_Dexter_Ward 08/03 15:57
HASTA LOS PUTOS COJONES de usuarios que se sirven de privados con admis para crear un discurso, hacerse con privilegios, o malmeter.
Esto va a cambiar.doy fe por lo que a mi respecta.

La monja lee el comentario y afea su cobardía a la gallina baneadora dando lugar al último diálogo www.meneame.net/notame/3586902 en el que charles, tras amenazarle descaradamente, se la tiene que envainar y quedar como el cobarde impotente con ínfulas de déspota que es:

lamonjamellada 08/03 16:06
@Charles_Dexter_Ward pero se adulto y cita, hombre.
Porque eso de no te hablo, pero ay, te menciono de tapadillo es muy de niños pequeñitos o de adultos maleducados.
Medita sobre tu comportamiento. Y el porqué te pones así. Y desde ahí, evoluciona. Segundo consejo gratis.

Charles_Dexter_Ward 08/03 16:10
@lamonjamellada he meditado sobre mi comportamiento, y sobre el tuyo.
Por lo que a mi respecta tienes las horas contadas.
Puedes seguir troleando. Da igual

lamonjamellada 08/03 16:11
@Charles_Dexter_Ward guau, de la impertinencia pasamos a las amenazas.

Disculpa, pensé que hablaba con alguien normal.

Venga, al ignore

Nuevamente, la gallina baneadora queda como la caricatura de tirano, el Don Nadie resentido lleno de bilis y el sujeto moral e intelectualmente inhabilitado para moderar ninguna comunidad que es. Si Dseijo se enterase mínimamente de lo que pasa en Meneame, le destituiría ipso facto. Aunque eso nos impediría disfrutar de espectáculos como el que nos ha dado la monja hundiéndolo en la miseria.

etiquetas: monja, gallina

» noticia original ()

Peter Scully era un estafador australiano que huyó a Filipinas para no ser detenido. Allí descubrió que podía ganar decenas de miles de dólares al mes gracias a los niños de la calle. Los secuestraba y, con la ayuda de una de sus primeras víctimas (una prostituta a la que secuestró a los 14 años y que acabó convirtiéndose en su ayudante) violaba y maltrataba sádicamente a niños de entre 1 año y medio y 15 años, grabándolo todo en vídeo. Una de sus víctimas acabó muriendo y la enterró en el jardín de su casa.

Luego vendía los vídeos en la Dark Web (parte de internet integrada por las páginas configuradas para que los buscadores no puedan detectarlas y sólo la gente "de confianza" pueda acceder a ellas) por hasta 10.000 euros el vídeo. Cuando fue detenido, dijo que no era ningún pervertido ni disfrutaba sexualmente con esas prácticas, pero que había gente muy rica dispuesta a pagar mucho dinero por esa clase de cosas, y él simplemente se aprovechaba.

Dejando aparte determinados frutos de la mente humana, siempre me ha parecido que los parásitos representan la expresión más cruel de la naturaleza. Imagina cientos de gusanos comiendo lentamente tu cerebro o tu hígado hasta que acabas muriendo tras una terrible agonía de meses. Esos gusanos existen y, de hecho, siguen infectando a seres humanos que no cumplen las normas básicas de seguridad alimentaria, muchas veces porque no tienen opción y otras porque son turistas sin mucho sentido común que se comen lo primero que pillan. Lo terrible del parásito es que te va pudriendo lentamente y eres consciente de todo el proceso y de sus horrendas manifestaciones.

Dentro de la fauna humana, millones de personas son parasitadas de la forma más cruel, de un modo análogo al de ciertos insectos que inoculan sus huevos en otros, los paralizan con veneno y los llevan a sus madrigueras, donde viven sin poder mover una antena durante meses, y sintiendo cómo las larvas se los comen poco a poco. Los parásitos suelen tener dinero y mentes muy perversas, y sus víctimas ocupan en el ecosistema humano la misma posición que la del pequeño insecto solitario que sobrevive escondiéndose y hurgando en la basura.

La expresión más general de estas situaciones se da en los prostíbulos donde víctimas de trata de blancas o mujeres adictas a la droga son devoradas por parásitos de cuello blanco que, en muchos casos, nos parasitan de una forma menos sórdida y evidente a la ciudadanía en general (grandes empresarios y políticos que cierran sus tratos "con coca, con putas..." como dijo el gran Villarejo en una comisión de investigación del Congreso).

El Caso Mediador del PSOE (como el Gurtel del PP y las orgías pagadas por Correa) nos vuelve a poner ante los ojos un submundo de alimañas que no tienen bastante con robar, sino que también encuentran un oscuro placer en dominar y humillar a sus semejantes, y hallan en los prostíbulos el lugar idóneo para olvidar que son decadentes sacos de huesos y carne flácida, y soñar que son dioses a cuyos pies se postran hermosas mujeres para adorarles.

Luego están las expresiones de parasitismo singularmente escabrosas, y que se manifiestan en la prostitución infantil (en España se desarticulan redes cada pocos meses, y en países como Filipinas es masiva), las palizas extremas a prostitutas a cambio de grandes sumas de dinero...y todo lo que la repulsiva mente de quienes pueden pagar logre imaginar.

En el mundo de los insectos, la generalidad de los parásitos sale a cazar a otros o deposita sus huevos en excrementos o carne que su víctima comerá. En el mundo humano es muy parecido, y los sirvientes de los parásitos (porque ellos nunca cazan, sino que pagan para que cacen por ellos) hacen sus cacerías en los barrios marginales de Europa y en los países más pobres del mundo. Envenenando a sus víctimas con drogas o aprovechando su necesidad extrema, porque todo el mundo sabe que si quieres que otro te entregue lo más valioso que tiene, debes colocarle en una situación de debilidad y vulnerabilidad extremas, pues cuanto más débil y desesperado esté, más fácilmente se arrodillará ante ti.

La mafia necesita a la pobreza y la pobreza necesita a la mafia. Esta frase, cierta en su primer enunciado y falsa en el segundo, fue dicha por el capo supremo de la Cosa Nostra Toto Riina. La lógica de que todo puede comprarse con el dinero suficiente, no sólo implica que Bárcenas, Tito Berni, los políticos de quienes eran intermediarios y tantos grandes empresarios nos roben cientos de millones de euros cada año. También implica un infierno subterráneo destinado a satisfacer sus más asquerosos impulsos a cambio de matar en vida, lentamente, a tantas personas que no han tenido otra opción más que tragarse su veneno y sentir como les pudre lentamente.

etiquetas: carcel, parasito

» noticia original ()

Primafrio, líder en transporte de mercancías, tiene buena parte de su flota matriculada en Portugal y el Gobierno restringe la ayuda a camiones sin matrícula española

etiquetas: camiones, transporte, descuento

» noticia original (www.elconfidencial.com)

La abstención de seis republicanos rebeldes abrió el camino poco después de la medianoche a la elección de McCarthy.

etiquetas: mccarthy, republicanos, abstención

» noticia original (www.elespanol.com)

Mira el vídeo musical oficial de "Girls Just Want To Have Fun" de Cyndi Lauper ahora en HD. Escucha a Cyndi Lauper: CyndiLauper.lnk.to/_listenYDSubscr...

etiquetas: cyndi lauper, girls, official

» noticia original (www.youtube.com)

El PP fue el más votado en las últimas elecciones autonómicas murcianas, pero necesitaba pactar con Ciudadanos. Su candidato, Pedro Antonio Sánchez, estaba en la picota por numerosos casos de corrupción, siendo vox populi que empezaría a ser imputado por ellos durante los meses siguientes. Y así fue: las imputaciones judiciales comenzaron a caer tras su investidura (pues fue inicialmente investido como presidente con el apoyo de Ciudadanos) y Ciudadanos dijo al PP que o dimitía o no seguiría sosteniendo al gobierno regional. La cúpula del PP se reunió y encontró la solución: Testafer.

Testafer (cuyo nombre completo es Fernando López Miras y a quien podéis ver en la foto del artículo) era un nini sin carrera profesional alguna y con una agudeza intelectual muy limitada que había vivido del PP durante mucho tiempo. Comenzó en sus juventudes, logró varios cargos y se convirtió en una pieza de engranaje del partido. Una pieza que no destacaba por su valía sino todo lo contrario. Y el PP decidió presentar a Testafer como su candidato precisamente por esos factores: querían a alguien dependiente, manipulable, débil y, por tanto, fácilmente desechable en cuanto Pedro Antonio Sánchez se librase de sus imputaciones. Testafer, aparte de su indigencia intelectual, dependía totalmente del partido porque, al no ser un profesional autosuficiente que pudiese ganarse la vida por sí mismo, era esclavo de la voluntad de los prebostes populares, que eran quienes decidirían dónde colocarle (o no colocarle) dependiendo de si obedecía o no las órdenes. Por tanto, la idea era que en cuanto Pedro Antonio Sánchez se librase de las imputaciones, Testafer "dimitiese" y él volviese al cargo de presidente.

Testafer fue investido presidente pero las cosas se torcieron para el PP. Pedro Antonio Sánchez fue procesado por sus causas de corrupción (actualmente está siendo juzgado por el Caso Auditorio) y ya no volverá más. Por eso Testafer se ha aposentado en el cargo, es candidato a las próximas elecciones autonómicas y seguirá regalándonos momentos memorables como el del anuncio de vuelos murcianos a Manchester United tuiterismoilustrado.com/presidente-murcia-vuelos-corvera-manchester-un o este magistral mitin m.youtube.com/watch?v=nBY7PMO47ag

Vamos ahora a las elecciones generales y examinemos a los candidatos de los principales partidos en la última convocatoria:

-Pablo Casado: no ha cotizado un solo día de su vida. Su fuente de ingresos es el PP, dependiendo totalmente de los cargos que se le han dado a tal efecto. Para colmo, no ha aprovechado su tiempo libre para aprender Derecho. Ahora ha sido sustituido por Núñez Feijoo que, a sus 61 años, lleva viviendo de la política ininterrumpidamente más de 30 años.

-Santiago Abascal: ni un día cotizado. Su fuente de ingresos fue el PP hasta que montó Vox (entonces la fuente pasó a ser Vox), siendo especialmente obscena la fundación sin actividad que Esperanza Aguirre montó para mantenerle con un sueldazo www.eldiario.es/madrid/Abascal-consiguio-fundacion-Comunidad-Madrid_0_ Tampoco ha aprovechado su tiempo libre para culturizarse, y por tal motivo suele quedar bastante mal cuando le preguntan por cualquier cosa que no sean la sagrada unidad de España y el peligro de la invasión mora.

-Pedro Sánchez: se le conocen algunas clases en una universidad privada, pero desde su más tierna juventud estuvo ocupando cargos en el PSOE y a ello dedicó su "carrera".

-Albert Rivera: 4 años cotizados en La Caixa, donde acabó trabajando como letrado de su asesoría jurídica (teniendo 40 años, 4 años cotizados son bastante pocos, pero al menos inició una carrera profesional).

-Pablo Iglesias: profesor interino de ciencias políticas durante 6 años en la Complutense, y trabajos para la Fundación CEPS desde 2006.

Este panorama (generalizadamente desolador, aunque en algunos casos bastante más que en otros) no es casual. Desde mi punto de vista, la lógica de Vito Corleone es la causa de todo esto. Tras la mayoría de partidos hay centros de intereses muy poderosos y diversos. Familias, lobbies, grandes empresas que financian...y todos quieren su parte del pastel. A este respecto, hay un equilibrio de intereses que todos negocian, y que debe ser respetado. Ello obliga a que la cara visible del proyecto sea débil y manipulable, esclava del aparato e incapaz de sublevarse para imponer su proyecto a las pretensiones de quien financia su campaña o le da apoyo. Por eso se elige a ninis.

Difícilmente veréis como candidato a presidente del gobierno a un gran abogado, profesor de universidad o profesional plenamente solvente que, por idealismo, decida entrar en la arena política para defender su proyecto. No convienen, porque pueden desobedecer las órdenes de quienes usan su partido para satisfacer sus intereses personales. Hacen falta esclavos de cara bonita, que enamoren a las masas con sus eslóganes huecos y "juventud", pero que tengan bien claro que sin el partido no son nada porque no saben ganarse la vida por sí mismos, y que si desobedecen caerán en el ostracismo. Hacen falta marionetas conscientes de su papel y felices con él, que no protesten cuando las manos que hay tras ellos se turnen para coger los hilos. Por eso hoy, tristemente, la primera línea política (o más bien la imagen que la representa) es cosa de ninis (salvo alguna excepción puntual).

etiquetas: política, inútiles

» noticia original ()

Reformar leyes enmendando proyectos que no tienen nada que ver fue una rutina para el actual líder del PP cuando era presidente de la Xunta

etiquetas: feijóo, ilegalizar, galicia

» noticia original (www.infolibre.es)

Los partidos del Gobierno han introducido enmiendas a una proposición de ley orgánica (la de reforma del Código Penal) que nada tiene que ver con la reforma del sistema de elección de los magistrados del Tribunal Constitucional...y lo han hecho para reformar ese sistema de elección a fin de evitar que el PP siga bloqueándolo y manteniendo a sus magistrados afines que tienen el mandato caducado. Ha sido una gran torpeza, posiblemente motivada por el hecho de que el TC lleva más de una década proscribiendo esta conducta parlamentaria...pero los sucesivos gobiernos han seguido ejecutándola alegremente.

Me explico: las proposiciones de ley que se presentan en el Congreso deben tener un extenso proceso de deliberación y discusión entre los grupos parlamentarios (reglado en el Reglamento del Congreso). Un proceso que no puede darse cuando lo que materialmente es una proposición de ley, se presenta formalmente como la enmienda a otra proposición de ley previamente presentada por otro grupo parlamentario, cuya temática no tiene nada que ver con la de la enmienda. Al ser formalmente una enmienda, no puede ser sometida al proceso de discusión y negociación (en el cual obviamente se encuentra la presentación de enmiendas) inherente a las proposiciones de ley...pero en el fondo es una proposición de ley, dado que posee un contenido autónomo respecto de la proposición que dice enmendar. Y ello viola el derecho fundamental a la participación política de los diputados que no pueden negociar ni enmendar esa proposición de ley arbitrariamente presentada bajo la forma de enmienda.

Es por esta causa que el TC lleva diciendo desde hace más de una década que las enmiendas a las proposiciones de ley sólo pueden referirse a la temática de las mismas, sin que puedan introducirse por tal vía iniciativas legislativas cuyo contenido material sea ajeno al de la proposición de ley que dicen enmendar.

Si somos realistas, ese proceso de deliberación y negociación es un camelo con nulo impacto práctico en aquellos casos donde hay una mayoría parlamentaria firmemente decidida a aprobar la proposición de ley, pues las enmiendas y argumentos que presenten los otros grupos no servirán de nada al estar en minoría. Será un teatro estéril...pero constitucionalmente imperativo. Y es por ello que los partidos del Gobierno, al introducir su proyecto de reforma del sistema de elección del TC vía enmienda a una proposición de ley orgánica que difícilmente puede relacionarse con la reforma del Código Penal, han puesto en bandeja al TC que se la tumbe.

Ha sido un atajo tremendamente torpe, pues sólo demorarían escasos meses la entrada en vigor de la reforma si la presentasen como una proposición de ley independiente, y se evitarían el enorme peligro de que el TC paralice su tramitación parlamentaria. Ahora bien, los partidos del Gobierno han seguido la costumbre de los Gobiernos de Zapatero, Aznar y Rajoy que, habiendo ya pronunciamientos del TC que proscribían esta práctica, la han llevado a cabo (y con proposiciones de ley encubiertas como enmiendas sobre temas extraordinariamente sensibles). Aquí un resumen de los más sonados www.lasexta.com/noticias/nacional/forzar-ley-enmiendas-estrategia-que-

Eso sí, JAMÁS se ha suspendido por el TC la tramitación de la enmienda en el Parlamento a causa de ningún recurso de amparo. En muchos casos, tales recursos triunfaron y el TC declaró que se habían violado los derechos fundamentales de los diputados, pero nunca se paralizó cautelarmente dicha tramitación, independientemente de que la apariencia de inconstitucionalidad de la enmienda fuese elevada. Esto es así porque el art. 56.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional dispone, respecto de las medidas cautelares como la que pidió el PP, que "podrá disponer la suspensión, total o parcial, de sus efectos, siempre y cuando la suspensión no ocasione perturbación grave a un interés constitucionalmente protegido, ni a los derechos fundamentales o libertades de otra persona". Y, obviamente, no hay ejemplo más claro de perturbación grave a un interés constitucionalmente protegido que la paralización de la actividad parlamentaria. Por eso, como digo, jamás se ha paralizado la tramitación de una enmienda que encubriese una proposición de ley. Ésta sería la primera vez, y si sucediese todos sabríamos los intereses políticos reales que habría detrás.

Respecto al fondo de la reforma que pretende hacerse, es evidente lo que la motiva. Hasta ahora había un sistema por el que PPSOE se repartían los magistrados del TC y los vocales del CGPJ en proporción a su peso parlamentario, y se basaba en un acuerdo tácito entre ambos partidos que garantizaba la puntual renovación de tales órganos en los plazos normativamente marcados. La situación cambia radicalmente cuando el PP pierde el Gobierno nacional y una grandísima parte de su poder autonómico, y concluye que en tal posición de debilidad necesita conservar el control de los tribunales para, de una parte, proteger a sus corruptos en procesos tan gordos como el Caso Bárcenas y, de otro, desgastar al máximo al Gobierno y tumbar todas las iniciativas del mismo que sea posible a través del TC y otros altos tribunales. Ahora el PP ha decidido que no comparte el Poder Judicial ni el Tribunal Constitucional, y que van a ser suyos por los siglos de los siglos. Y, obviamente, esta situación es mucho peor desde una perspectiva democrática que la anterior, sin perjuicio de que lo ideal sea que los partidos no tengan influencia alguna en el ámbito jurisdiccional (y, simultáneamente, que el mundo judicial deje de estar fundamentalmente copado por gente de ideología conservadora y clases altas, y que las clases populares puedan acceder a la judicatura en serio).

De ahí que me parezca bien que la reforma reduzca la mayoría necesaria en el CGPJ para la elección de los magistrados del TC que están asignados a dicho órgano. Es más, los vocales afines al PP en el CGPJ, que llevaban meses bloqueando la elección de los magistrados, han pedido con carácter de urgencia una reunión para nombrarlos, a fin de que tal nombramiento se produzca antes de la entrada en vigor de la reforma y, al ser sus votos necesarios, puedan así colar a uno de los suyos. Si lo hubiesen hecho antes, todo esto no habría ocurrido...pero hay gente que sólo entiende el lenguaje de la fuerza, y cuyo nivel de miseria moral es tal que, encima, intentan hacerse las víctimas.

En esta tesitura, los rebuznos de PPVox sobre el golpismo del Gobierno son ciertamente ridículos (¿Golpismo por usar indebidamente las enmiendas como hicieron Rajoy, Aznar y Zapatero, o por reducir la mayoría necesaria para que el CGPJ elija a los magistrados del TC que le corresponden después del bloqueo infame del PP para mantener el control del TC sine die?). Pero el Gobierno debe ser consciente de que se le mira con lupa y la derecha tiene aliados muy poderosos que harán toda la sangre posible sobre cualquier error que cometa. Por eso les ha hecho un gran regalo con la tramitación vía enmienda de la reforma.

etiquetas: golpismo, tribunales

» noticia original ()

La medida sitúa al país a la cabeza de los más restrictivos del mundo.

La nueva norma prohíbe vender tabaco a cualquier persona nacida a partir del 1 de enero de 2009, quienes hoy tienen 13 años, con sanciones previstas de hasta 150.000 dólares neozelandeses (unos 91.000 euros). La imposibilidad de comprar tabaco durará toda la vida.

La legislación también forzará a las compañías tabaqueras a reducir la cantidad de nicotina en sus productos y recortar el número de puestos de venta en un 90%

etiquetas: tabaco, nueva zelanda

» noticia original (elpais.com)

Alejandra Jacinto,diputada y candidata de Podemos en la Asamblea de Madrid: "Violencia institucional es lo que se está ejerciendo contra la población vulnerable que vive en Cañada Real."

etiquetas: violencia institucional, cañada real, unidas podemos, alejanda jacinto

» noticia original (twitter.com)

Me dirijo a todos los que hayáis podido admirar nuestra lucha, a quienes la condenasteis y a quienes os resultó indiferente. He tenido una vida rica en experiencias y pienso que puedo aportaros algunas cosas. El progreso se basa en aprender de los errores de las generaciones pasadas y aprovechar sus aciertos. Y nuestro país necesita mucho progreso.

Lo primero que os diré es que la violencia es como una hoguera en un monte lleno de vegetación. A veces es imprescindible usarla para no morir de frío o hambre, pero cuidando muchísimo su intensidad. Cualquier exceso puede generar un incendio de consecuencias imparables. Perder el respeto por la vida es condenarnos a la barbarie. Igual que creernos con derecho a castigar a otro por su forma de pensar. Si se inicia ese camino, cualquier idea podrá acabar siendo silenciada, y al final el silencio nos ahogará a todos.

No hay belleza en la guerra. La guerra es el desierto más asfixiante, la estepa más heladora y el infierno en la tierra. En la guerra miramos a la muerte cara a cara, y un hombre es capaz de lo que sea por no irse con ella. La mirada de la muerte seca el alma, y cuantas más veces te toca, más mengua tu humanidad. Acaba volviéndote de piedra.

Alguna vez me han dicho la estupidez de que envidiaban mis aventuras. Nunca las quise. Yo sólo deseaba un pedazo de tierra donde cultivar, vivir de mi trabajo y poder mirar las estrellas cada noche. Una vida tranquila y en paz, sin miseria ni penurias. Quería lo mismo para mis vecinos. Por ellos y por mí me eché al monte...ojalá no hubiese sido necesario.

Pero en la guerrilla había otros que deseaban mucho más. Querían ser los nuevos señores del país. Querían tomar cada día la droga del poder, tan adictiva y destructiva. Querían probarla en todas sus formas: acallando a quien les cuestionase, premiando a quien les adulase, imponiendo su voluntad al pueblo y gozando de los placeres de los viejos señores.

Cuando ganamos y derrocamos al Gobierno, se apresuraron en hacer leyes para ilegalizar, encarcelar y machacar a cualquier persona o colectivo que atacase a la Revolución. Y la Revolución, cómo no, eran ellos y sus sucios intereses. Aquel que denunciase el mal gobierno, la acaparación del poder en manos de la camarilla del Comité Ejecutivo, las nuevas grandes fortunas que se estaban creando, la pobreza del pueblo...era un agente contrarrevolucionario financiado por el extranjero. Todo aquel que se atreviese siquiera a recordar los valores y objetivos que nos llevaron a iniciar la Revolución...era un enemigo de ella.

Mañana seré ejecutado por mis viejos camaradas. Antes de morir, quiero revelaros lo más importante que he aprendido durante mi vida: la Revolución es como el cielo de la noche. Está poblado por miles de estrellas, y para conservar su hermosura necesita a cada una de ellas. La Justicia sólo puede lograrse en una sociedad donde cada persona sea libre y consciente de que es imprescindible para que todo funcione. Denunciando, trabajando, luchando y pensando en cómo mejorar las cosas. Y el poder es una piedra demasiado pesada como para ser transportada por sólo unos pocos. Hacemos falta todos. Si unos pocos se empeñan en convencernos de que ellos son los más fuertes e indicados para transportarla, acabarán aplastados por ella. Y con ellos, todos los demás.

etiquetas: guerrillero, carta

» noticia original ()

Este poblado está ubicado en las Montañas Star de Papua, Indonesia. La pista es hermosa y está escondida en un valle, por lo que es imposible realizar un Go Around (irse al aire en caso de problemas). Después de la última cresta a la derecha, está prácticamente comprometida con la tierra. El pueblo es conocido por el Kulit Masohi (similar a la madera de sándalo) y volamos mucho.

etiquetas: landing, pilatus, star mountains, papúa, pilatus, porter

» noticia original (www.youtube.com)

Harto de la cansinez de los spamers que regentan este sitio, he pensado que voy yo también a dedicarme a esto de tocar los huevos y crear multicuentas.
¡A cascarla, pesaos!

(Añadido por admin a continuación)
youtu.be/_bW4vEo1F4E

etiquetas: spam, mñm, tocino, huevos

» noticia original ()

“Esta transpiración es quizás más activa, más enérgica que en cualquier otro momento; es una pérdida real que se hace, y que se produce, comoquiera que se produzca la emisión del esperma, pues depende de la agitación que la acompaña. En el coito es recíproco, y entonces uno inspira lo que el otro expira. Ciertas observaciones ponen fuera de toda duda este intercambio. Vi, no hace mucho, a un hombre que no tenía gonorrea, ni ningún síntoma de viruela cutánea, dar enfermedad venérea a una mujer que, en el mismo momento, le dio sarna a cambio. Uno, en este caso, compensa las pérdidas del otro. En el de la masturbación, el masturbador no pierde ni recupera nada”. Samuel Auguste Tissot, L’Onanisme. Dissertation sur les maladies produites par la masturbation (1769)

etiquetas: masturbación, sexo, enfermedad

» noticia original ()

La secretaria de Estado de Transportes asegura que va estar ya listo en los próximos meses. Aunque evitan hablar de precio por kilómetro, se maneja un precio de 1 céntimo de euro por kilómetro como recargo a quienes circulen por autovías, de manera que un viaje desde Madrid hasta Valencia supondría un recargo de 3,5 euros; un trayecto desde Madrid hasta Barcelona implicaría un peaje de 6,4 euros, similar a un viaje por carretera hasta Cádiz; la conexión por carretera desde la capital hasta A Coruña supondría pagar 5,9 euros más.

etiquetas: autovías, pago por el uso de las autovías

» noticia original (cadenaser.com)

Tutorial para enristrar ñoras aunque también vale para otros pimientos, ajos, etc. Si no se hace convenientemente se pueden pudrir durante el secado y además ocupan mucho menos sitio para almacenarlas durante y después del secado.

etiquetas: enristrar, conservar, pimientos

» noticia original (www.youtube.com)

Las ñoras son pimientos que dan un gran sabor a muchos guisos por lo que se secan para tenerlos todo el año.

etiquetas: guisos, pimientos, ñora

» noticia original (www.youtube.com)

Tiene por objeto hablar del noble pueblo murciano llamado “La Ñora” o es un sub de cocina destinado a los platos que contienen ese extraño pimiento deshidratado? Su autor @helisan podrá ilustrarnos.

etiquetas: ñora, sub

» noticia original ()

“¿Has ido alguna vez al Valle de los Caídos?” Desde que elDiario.es me encargó un reportaje sobre el ahora llamado Valle de Cuelgamuros, les he hecho la pregunta a muchos amigos. Entre los mayores de 50, alguno recuerda vagamente haber ido de niño, de paso con su familia, pero nunca de adulto. Entre los ya nacidos en democracia, encuentro a muy pocos que hayan estado allí, y siempre en visitas conjuntas con investigadores o activistas de la memoria. Hasta que fui el pasado sábado, yo mismo llevo toda la vida postergando esta visita, entre el desinterés, el espanto y la convicción de que el Valle es para los franquistas.

etiquetas: monumentos, franquismo, cuelgamuros

» noticia original (www.eldiario.es)

Esta semana se ha hablado mucho de la posible finalidad maliciosa de los jueces que han minorado condenas por agresiones sexuales con base en los nuevos tipos penales de la "Ley Sólo sí es sí". Y ello ha devuelto a la actualidad el viejo debate sobre si los jueces tienen ideología u otros fines distintos a la aséptica aplicación del Derecho que les muevan a la hora de dictar sentencias. Y esto me lleva a contaros la historia de la sentencia que, hace unos días, gané en el Tribunal Supremo, relativa a la incapacidad permanente de un gruista-remolcador de coches averiados. Ésta es la sentencia www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/93a21931a363cd05a0a8778d75 y éste su relato:

Un gruista que se dedica a recoger coches averiados en carretera, tiene un problema degenerativo de rodilla que ha derivado en varias operaciones que no consiguen curarle. El INSS le niega la incapacidad aduciendo que la última operación le ha dejado perfectamente. Demandamos y aportamos al juez varios informes de la medicina pública, entre ellos uno que acredita que, sólo un año después, tuvieron que volver a operarle porque la anterior operación (la que el INSS dice que le curó) no sirvió para nada, y que su estado es irreversible. El juez se niega a valorarlos diciendo que son posteriores al examen del trabajador que hizo el INSS y nos desestima la demanda, por lo que recurrimos al TSJ, que se vuelve a negar a valorar los informes aduciendo que son posteriores al examen del INSS (lo cual carece de todo amparo normativo y de la lógica más elemental, pues si un informe médico posterior evidencia que el INSS "se equivocó" al valorar al trabajador y que el estado de su enfermedad es peor al que el INSS apreció, obviamente debe ser admitido).

Entonces recurrimos al Tribunal Supremo, citando una sentencia de dicho tribunal que, meses antes de dictarse la sentencia que recurrimos, ORDENÓ AL TSJ DE MURCIA EN UN CASO ANÁLOGO VALORAR LOS INFORMES MÉDICOS POSTERIORES QUE ACREDITASEN LA VERDADERA ENTIDAD DE LA PATOLOGÍA DEL TRABAJADOR. Es decir, que el TSJ haciendo caso omiso al Tribunal Supremo, volvió a negarse a valorar los informes posteriores pese a que el Tribunal Supremo así se lo había ordenado en otro caso sustancialmente igual. Ahora el TSJ deberá volver a dictar sentencia teniendo en cuenta dichos informes.

Pero es que todavía hay más. Aparte de demandar, el gruista volvió a pedir la incapacidad al INSS tras la emisión de los informes nuevos. En el nuevo expediente, el INSS le vuelve a denegar la incapacidad alegando que, aunque con estos informes ya está clara su incapacidad, no se la concede porque, entre la denegación de la primera incapacidad y la apertura del nuevo expediente, estuvo unos meses sin inscribirse como demandante de empleo. Obviamente, esos meses (posteriores a la última operación) no estuvo inscrito porque materialmente no podía trabajar, como de hecho sigue sin poder hacerlo, por lo que procede aplicar la tesis humanizadora del Tribunal Supremo, según la cual está exento, a los efectos de acceder a la prestación, el trabajador que por la gravedad de sus patologías no se encuentre en condiciones de trabajar. En aplicación de esa doctrina, demandamos nuevamente y el TSJ de Murcia se negó a aplicarla, aduciendo que no estaba justificada su no inscripción. Otra vez hemos tenido que recurrir al Tribunal Supremo.

En síntesis, que primero le deniegan la incapacidad (estando ya objetivamente incapacitado) por negarse a valorar los informes posteriores que la acreditan. Y luego se la vuelven a denegar porque, siendo obvio que no podía trabajar, no permaneció inscrito como demandante de empleo. Y todo este tiempo, obviamente, el trabajador no ha cobrado un duro y no puede ganarse la vida.

Murcia, con una judicatura tanto laboral como contencioso administrativa masivamente conservadora (dejando aparte alguna honrosa pero escasa excepción), es el peor sitio de España para que te concedan una pensión de incapacidad para realizar tu trabajo. Por muy grave que sea tu enfermedad, el INSS te la denegará, y con altas probabilidades el juez que te toque confirmará esa decisión. Y si recurres al Tribunal Superior de Justicia, es más que probable que, usando una sentencia con el 80% de su texto calcado al de otras 1000 previamente dictadas, confirmen la sentencia de primera instancia (salvo si eres el INSS recurriendo una sentencia favorable al trabajador, en cuyo caso seguramente te estimarán el recurso). Da igual que aportes informes de la medicina pública que desmientan de forma tajante el diagnóstico surrealista que te ha hecho el INSS: en la inmensa mayoría de los casos despreciarán esos informes y se limitarán a copiar el dictamen sobre tu estado emitido por el INSS.

Tan lamentable situación choca frontalmente con la de los valencianos. En los juzgados de Elche o Alicante, son los propios jueces quienes, si no ven claro el diagnóstico, ordenan una pericial judicial sobre la enfermedad (aquí en Murcia los jueces se niegan tajantemente a acordar tal pericial, y debes pagarte tu propio perito al cual no suelen hacerle ni puñetero caso diciendo que es de parte). Y da una envidia nada sana leer las sentencias sobre incapacidad del Tribunal Superior de Justicia valenciano, con un rigor y una preocupación por analizar minuciosamente los casos que nada tienen que ver con las sentencias calcadas que, en la gran mayoría de los casos, recibimos los murcianos de nuestro TSJ.

Y es que estamos hablando de la vida de personas que no pueden trabajar y que, si no reciben su pensión, se morirán de hambre. Hablamos de casos lo suficientemente serios como para merecer un examen completo, profundo y totalmente exhaustivo del tribunal. Un examen que, si no se hace, destrozará la vida del enfermo.

De ahí que, cuando alguien me presenta a los jueces como superhombres brillantes y por encima del bien y el mal, me echo a reír. Los jueces son personas, y su bagaje les condiciona radicalmente. Si vienen de familias pudientes y conservadoras, su total falta de conocimiento sobre lo que son la miseria, el sufrimiento y la necesidad les llevarán en la mayoría de los casos a aplicar la ley de un modo arbitrariamente restrictivo para el débil e injustamente beneficioso para el fuerte, sea la Administración o una gran empresa. Todo ello aparte de los jueces que, conscientemente, dicten sentencias a favor de la Administración de forma masiva a fin de que les vean como gente de confianza y les asciendan a través de ese CGPJ copado por comisarios políticos de los partidos.

Después de todo este rollo, podéis adivinar lo que pienso de las rebajas de condena automáticas por agresión sexual que, arbitrariamente, han llevado a cabo determinados tribunales. Expertos en Derecho Penal de la talla de este catedrático www.mediatize.info/tema/Legalidad/catedratico-derecho-penal-habla-sobr han explicado con meridiana claridad que, para cualquier penalista mínimamente formado, es una atrocidad rebajar automáticamente las penas por violación cuando dicho delito se ha fusionado con el de abusos sexuales en un mismo tipo que mantiene la pena máxima pero reduce la mínima. Lo procedente en Derecho (y repito que esto lo sabe cualquier jurista mínimamente formado) es analizar si la conducta objeto de condena en cada caso se imbricaba en el delito más grave o en el más leve. Y si era en el más grave, obviamente no procede rebaja de pena. Sin embargo, el TSJ de Murcia nos acaba de regalar esta maravilla
www.laverdad.es/murcia/solo-rebaja-medio-20221116130920-nt_amp.html ¿Por qué? ¿Error flagrante, deseo de desprestigiar a la izquierda de cara a las próximas elecciones...? No tengo ni idea.

Soy un firme partidario de la despolitización de la Justicia. Pero con la misma intensidad defiendo que son imprescindibles las medidas (entre ellas cambio de los exámenes de acceso a la judicatura y becas para que la gente humilde pueda tirarse 7 años estudiando) que eviten que los tribunales estén masivamente ocupados por hijos de viejos jueces o de familias pudientes. Nos van la democracia y el respeto a nuestros derechos más básicos en ello.

etiquetas: jueces, ideologia

» noticia original ()

Por primera vez en España un juez toma esta decisión, sin necesidad de que estuvieran ocupando la misma plaza más de 3 años

etiquetas: educación, interinas

» noticia original (www.laopiniondemurcia.es)