Acaban de banearme en la página web de Menéame, y voy a contar por qué ha sido, porque mucha gente me está pidiendo detalles, así que mejor lo cuento aquí y voy pasando el enlace. Aclaro que voy a contar mi punto de vista de lo que ha pasado, que puede ser más o menos correcto, pero diría que es correcto.

Resumiendo mucho, en mi opinón me han baneado por dejar en evidencia el maltrato que se estaba haciendo con cierta Comunidad/Sub, además de haber sacado a la luz anteriormente otras acciones administrativas más que cuestionables. Por supuesto que no han usado esto como motivo de baneo, han buscado otra excusa que ahora comentaré. Y es que me tenían fichado por contar verdades que no les gustan oír. Luego comento un poco más de esto, pero vayamos a por lo del sub.

Uno de los primeros subs de Menéame, ahora llamados Comunidades, fue el de Escombrillos, un sub dedicado a poder publicar allí artículos largos:

Escombrillos

Pues resulta que el usuario Helisan, creador de dicha comunidad, en Octubre de 2021 decidió abandonar Menéame porque no estaba de acuerdo con ciertas acciones que se estaban haciendo desde la administración. Cuando pasa eso, la comunidad sigue, aunque se puede asignar a algún usuario si la pide. Pues bien, de inmediato un administrador se apoderó de dicha comunidad, pero para destrozarla. Se dedicó durante un par de días a cambiarle el nombre a la Comunidad, todo el rato con nombres ofensivos, hasta que se le dio un toque a otros administradores sobre lo que estaba haciendo y se ve que le dijeron algo, por lo que decidió restaurar el nombre pero cerrarla, además de borrar algunos artículos bastantes populares de dicha comunidad porque así le pareció. Y así estuvo cerrada durante 9 meses, sin poder publicar nada allí.

Pero hace un par de días, a raíz de un mensaje que vi de una administradora diciendo que si una comunidad no era cuidada por el dueño se le podía quitar y pasar a otro usuario, dije que si me podían pasar Escombrillos para reabrirla, que estaba cerrada, y que el dueño original estaba de acuerdo. El administrador me dijo que no, y además para que no se note el maltrato del sub lo reabrió al momento, pero sin volver a incluir normas, sin poner que era una comunidad para artículos ni nada.

Así que bueno, aproveché que lo había abierto para intentar relanzar la comunidad, por lo que escribí un artículo allí para que la gente se enterara:

Artículo sobre la reapertura de Escombrillos

Os recomiendo que entréis en ese artículo y además veáis los comentarios. Un artículo la mar de inocente, como la comunidad no tenía normas visibles recordé las antiguas para usarlas mientras no se indicara lo contrario y tal. Pero podéis ver en los comentarios que se me acusaba de mentir, que la comunidad sí tenía normas. Adjunté capturas de pantalla que podéis ver allí donde mostraba que no era así. En fin, podéis ver ahí una serie de ataques, y de cómo estaba quedando más que patente ahí el maltrato de dicho administrador con dicha comunidad, que ni se ha molestado en este momento en indicar que es un sub para artículos largos. Solo ha venido a decir que la Comunidad es suya y se la folla como quiere.

En los votos negativos de ese artículo, entre otros recibo un voto de Errónea. Le pregunto de buenas al usuario de dicho voto (que por cierto es administrador) que por qué es Errónea, y otro administrador me dice que está prohibido preguntar por los votos. Eso no es cierto que esté prohibido. Para mostrarme que está prohibido me pasa un enlace que habla de recomendaciones (no normas) y donde se habla de no pedir justificar los votos. Todo esto para tener una conversación sana. Pero si veis mi comentario no pedí justificación de ningún voto, solo pregunté que si me podía indicar el error, para saber cuál era el fallo, y claramente mi comentario está en el espíritu de la conversación sana de la que se habla allí. Es más, en esas recomendaciones también se recomienda explicar (sin que te pregunten) por qué has votado tal cosa, en votos digamos objetivos como en el caso de errónea.

Por cierto, los votos negativos recibidos en dicho envío son de un grupo de gente que suelen votar coordinados. Basta ver que en ese artículo recibí 6 negativos en el momento que escribo esto, al igual que en otra cosa que envié, y que casi coinciden. Podéis verlo aquí:

Votos del artículo y votos de otro envío

El otro envío recibió negativos del grupo, porque uno se ve que practicaba boxeo y se sintió asociado a lo que se hablaba allí. Pero es que es más, en otra web se hizo hace unos meses una lista con el grupillo, ordenados de mayor a menor digamos afinidad, y la parte superior de esa lista coincide mucho con esos votos negativos. Y os podría poner más enlaces de ello. Y de todo esto no me fijo yo solo sino que otro usuario lo comenta en el artículo:

Comentario sobre los votos coordinados, el 4.

Y yo le contesto con el mensaje sancionado que no podéis ver, pero que os pongo aquí:

precisamente los que hablan de voto coordinado… Y sus votos van de la mano

Y ese comentario está sancionado y de ahí supongo que han tomado el baneo, supongo que diciendo que por acumulación de sanciones. Lo curioso es que además el usuario que originalmente hace referencia a que votan juntos no ha recibido sanción.

Osea, sancionado según ellos por acusar de voto coordinado. Es curioso, el que se queja de esa acusación y busca que me sancionen es conocido por quejarse él
mucho por lo mismo. Os pongo una búsqueda en la que salen varios comentarios suyos y en varios se ve que se queja de votos coordinados.

Búsqueda con la palabra coordinados

Y os enlazo uno de los resultados que se ve bien al pinchar:

Ejemplo de queja

En fin, que ese usuario, que por cierto es administrador, va y se queja de que yo hago algo que él hace con mucha frecuencia, y me sancionan y banean por eso. Bueno, usan eso de excusa.

Otros casos recientes

Baneo de Anarion321

Y una vez resumido este baneo absurdo, aprovecho para incluir otros disparates administrativos recientes. Por ejemplo banearon al usuario anarion321, motivo, por escribir en una nota el correo electrónico de una persona que le había dado permiso para ello:

Nota del baneo de anarion321

Esta nota es contestando a un usuario (administrador) que reta a un combate de boxeo a un exusuario de la página. Y anarion321 hace de intermediario pasándole el correo para que pueda contactar con él y retarse de verdad al combate. Se ve que el retador se acojonó y para no mostrar que se echaba para atrás, decidieron banearlo. Y en 24 horas banearon a 4 usuarios más que hicieron referencia a ese hecho. Alguno bien baneado, pero al menos 2 de forma injusta. Por cierto, después de esas notas dicho administrador ha sido jactándose de que se está preparando para dicho reto que no se ha atrevido a confirmar…

Cierre de artículo porque sí

Hace poco escribí un artículo en colaboración con un exusuario de Menéame que no es del agrado de los administradores (el usuario, no el artículo), así que lo cerraron con penalización. El motivo que dieron es que el usuario ese estaba baneado (falso), y su página web (no sé qué web) y su canal de youtube (falso).

Explicación del cierre

Aviso de trampas y me sancionan a mí

Aquí es donde aviso de ello, y la administradora no solo me dice que ahí no hay nada raro por haber ips distintas (y ellos mismos han dicho muchas veces que las ips distintas no demuestran nada), sino que se fue corriendo a votar al lado de los votos tramposos para que no se notara que solo había votos de usuarios nuevos recientes que por cierto, desde que di ese aviso cesaron toda su actividad. Pero claro, es que la trampa beneficiaba a una colega…

Nota avisando de las trampas

Artículos hablando sobre otros chanchullos

Para no alargar mucho esto incluyo para terminar algunos artículos que
escribí allí quejándome de ciertas actitudes administrativas. No se pueden ver los votos, pero os aseguro que en esos artículos aparecen los votos negativos mencionados más arriba.

Un usuario se salta las normas explícitas acosándome y me sancionan a mí

Relacionado con el anterior

Dos baneos por discutir (sin insultar ni nada) con un admin

Iba a enlazar otro de allí pero no está accesible, pongo lo que conté de eso en un blog mío:

El administrador que se dedica a insultar a usuarios en blogs y a sancionar

Como podéis ver hay mucho chanchullo por ahí, y como no me callo cuando hacen estas cosas, pues me tenían fichado.

Sobre el nótame

Para terminar de verdad añado una última sección, para hablaros del Nótame. Esa sección de la web es una especie de muro donde la gente deja sus mensajes y todos pueden verlos, quedan unos mensajes detrás de otros sin estar categorizados en ninguna noticia ni nada. La gente siempre se ha quejado de cierta mafia allí, ya que los administradores y digamos los amiguetes de estos suelen andar por allí. Pero anda más gente. Y bueno, si veis mis artículos citados arriba podéis ver la cantidad de apoyos en votos que reciben, pues bien, si se escribe algún mensaje relacionado en el nótame ya os aviso que le llueven negativos, es como un reducto aparte. Como digo hay más gente además de los amigos, pero esa otra gente cada vez es menos y van quedando menos. Y de hecho eso se nota en que esa sección cada vez es menos activa. A pesar de que en 2020 la web en general pegó un subidón debido a la pandemia (con la gente en casa y luego teletrabajando visitan más la web), de un año o 2 de antes de la pandemia a este último año, la actividad en dicha sección de la web se ha reducido considerablemente, ahora se escribe algo así como solo el 25% de las notas que se escribía por entonces. Y claro, cada vez se parece más al reducto que decían algunos, ya que los que no son afines al grupillo ese cercano a la administración cada vez participan menos por ahí.

P.D. Y lo gracioso que es ver los mensajes de algunos de los administradores actuales antes de serlo, se quejaban de cosas como yo. Ahora insultan a los que hacen tales quejas…

etiquetas: baneado, zurditorium

» noticia original (www.meneame.net)

La pasividad de la administración de Menéame ante claras violaciones de las normas de uso.

Pasividad pero clarísima. No solo se ha denunciado a la administración la violación de ciertas normas sino que estas violaciones han sido incluso reconocidas por ciertos usuarios incluso jactándose de ellas, y no ha pasado nada. A continuación os lo voy a comentar aquí. Pero antes de nada lanzo dos preguntas a la administración

etiquetas: administración, menéame

» noticia original (www.meneame.net)

Desde aquí quiero agradecer a la administración de menéame el strike por mi comentario que hice aquí:

www.meneame.net/story/juana-rivas-maria-sevilla-juristas-abogan-conden

Me han hecho ver que esta muy mal criticar a las mujeres que secuestran a sus hijos y que en ocasiones esos niños secuestrados no pueden ir al colegio, por fin lo veo claro, los hombres nos merecemos que nos secuestren a nuestros hijos, ya que por el mero hecho de ser hombres ya somos culpables, nos merecemos un trato discriminatorio y en ningún caso nos merecemos ser considerados como victimas.

Gracias por hacerme ver la realidad con este strike.

etiquetas: menéame, agradecer, juana rivas

» noticia original (www.meneame.net)

Al administrador de Menéame Ripio le ha dado últimamente por lanzar insultos homofobos que han sido reportados por algún que otro usuario, provocando una muy cínica respuesta de Patchgirl. Veamos algunos ejemplos:

www.meneame.net/user/Ripio/commented

El grillao de living soplandole la nuca a fremin/macarry.
xD xD xD

www.meneame.net/c/35011784

#5 Lo que perjudica a la web es el spam consentido por el muerdealmohadas del otro sitio.
Quéjate allí.

www.meneame.net/c/35009389

La escoria mierdatizera con el demenciado de living soplandoles la nuca.

Cosas veredes.

Pues bien, sus insultos hacia “soplanucas” y “muerdealmohadas” han provocado que un usuario los reporte a Patchgirl, administradora suprema de Meneame. Aquí el hilo del diálogo:

www.meneame.net/m/opinion/c/35012823

hinjiniero 08:28 *
#9 buenas! y vais a tomar alguna medida por el insulto "muerdealmohadas"? Independientemente de a quién se lo esté llamando destila un poquito de homofobia y tal, no?

cc @Carme @admin

patchgirl 08:34
#10 Siempre que el aludido lo reporte, claro que sí.

hinjiniero 08:41
#11 no sé qué decirte, el insulto es contra un colectivo (y bastante concreto además); no es que llame a alguien muerdealmohadas, que también, es que es un término que se usa despectivamente para con cierto grupo. Con comentarios como "dame una G" no tenéis mucho miramiento con quién lo reporta :roll:

patchgirl 08:44
#12 Yo no veo que sea contra un colectivo. El insulto va en singular, debido al artículo determinado "el".

Por lo que parece, en Meneame no han salido de la época medieval donde una misma conducta era y no era delito dependiendo de si su autor era noble o plebeyo. Y, para ellos, la homofobia es un crimen atroz digno de baneo eterno…salvo si es un admin quien la grita a los cuatro vientos.

etiquetas: ripio, insultos, homofobos

» noticia original ()

Los viejos usuarios de Menéame conoceréis bien al legendario SacreeW. Troll con gracia que se lo pasaba bomba provocando en los envíos y haciéndonos reír a la inmensa mayoría con sus escandalosos comentarios que, en ingenio y acidez, sólo eran superados por los del gran Professor. Pues bien, SacreeW tenía actualmente dos cuentas en Menéame (algo totalmente legal). Una era Hidroalcoholico y la otra era SacreeW. Y ayer decidió trolear en este envío titulado “”Comida y bebida en el imperio mongol” con un comentario que, en esta ocasión, me parece una broma sin gracia y de mal gusto, pero perfectamente imbricable en la libertad de expresión más básica:

#0 Se dice imperio discapacitado intelectual.

www.meneame.net/c/34432045

Automáticamente el administrador Ripio se mete y le dice lo siguiente:

#1 Me parece un comentario muy inapropiado y desafortunado.

Y el administrador charles cierra la conversación con este comentario:

#1 después que si SENSURA y que si tal

Inmediatamente, las dos cuentas de SacreeW son baneadas.

¿Por qué Ripio y charles imponen (otra vez) un baneo absolutamente demencial y surrealista a un usuario? La razón está, a mi juicio, en este viejo comentario de ripio en una noticia sobre el cierre de un centro para discapacitados:

#1 #2 De esos hay mas de lo que imaginais.Incluso desde las asociaciones que los ayudan (teoricamente).Yo ERA socio de una de estas,muy conocida AP.....(no digo mas).Lleve a mi hijo para diversas actividades y a la segunda sesion me invitaron a no llevarlo mas porque "no se podia hacer casi nada con el y alteraba a los demas".Son aceptados en la medida en que pueden resultar utiles.Si tienen una discapacidad severa o profunda,a tomar por culo.

www.meneame.net/c/3541540

Y volvemos a lo mismo. Menéame es el cortijo de los administradores. Pueden banear arbitrariamente a quien quieran simplemente porque su comentario les toque la fibra sensible o les caiga mal, aunque no infrinja norma alguna. No tienen el mas mínimo sentido de la ecuanimidad y no saben cual es su papel: el de aplicadores imparciales de unas normas objetivas, independientemente de las emociones o sensaciones personales que les provoquen un comentario o un usuario concretos. Son caciques y se comportan como caciques. Y así es como van echando a los mejores usuarios y convirtiendo la web, cada día más, en un erial.

Porque los administradores de Menéame carecen de algo elemental y esencial para que funcione bien toda web participativa. A mi me puede parecer mal (de hecho me parece mal) moralmente el comentario de SacreeW por su falta de tacto hacia personas como Ripio. Yo nunca lo haría. Pero tiene derecho a hacerlo. Y ese derecho es sagrado. Podré criticarle pero nunca censurarle. Pues algo tan básico es ignorado por la generalidad de la administración dé Meneame, que sistemáticamente censura comentarios que ideológica o moralmente pueden ser muy criticables desde una perspectiva progresista e incluso humanista…pero que no son delito ni injurian a nadie, y por tanto son lícitos si respetamos la libertad de expresión. Esta falta de cultura democrática elemental está matando Meneame. Y SacreeW es la última víctima, habiendo recibido no ya un strike, sino un baneo permanente por un juego de palabras (síndrome de down-mongolico) que puede ser insensible, estúpido, carente de gracia...pero que tiene derecho a hacer, porque en realidad no insulta a nadie, sino que se limita a referir la forma coloquial de calificar a la gente con dicha discapacidad.

etiquetas: sacreew, meneame

» noticia original ()

Como habréis visto la mayoría por aquí, ayer Zurditorium escribió un artículo en Menéame criticando a la administración por una serie de acontecimientos. Y como sigue siendo habitual en estos casos, el centro de todo este kaos es Ripio. Quisiera destacar en ese envío esta conversación que tiene Zurditorium con Ailian, uno de los principales secuaces de Ripio. Merece la pena echarle un vistazo para ver cómo dicho ser queda ridiculizado:

www.meneame.net/m/Artículos/c/34169940

Zascas aparte voy a centrarme aquí en la parte en la que Zurditorium le habla de "vuestro grupillo" y Ailian dice que eso son pajas mentales. Porque no lo son. Hay grupillos, y aquí vamos a hablar de parte del grupillo centrado en Ripio, algunos por relación directa con él y otros quizá con una relación más de pasada. Vamos a analizar la siguiente lista.

Ripio
Charles_Dexter_Ward
Carme
Ailian
Wintersly
Mariposa200
Painful
Davidelnohomo
Pafman
Aseptico
Esteban_Rosador
Relator

Están ordenados más o menos de mayor a menor afinidad. De hecho los 4 últimos quizá no formen parte del grupo en sí sino que más bien es gente afin por "ideales" comunes. En esta lista además aparecen al menos 4 administradores activos a día de hoy. Y digo 4 porque se sospecha que varios usuarios de la lista también pueden serlo. Porque tened en cuenta que la lista que publicó @Fermin de los administradores de Menéame es incompleta, solo puso los que pudo detectar a través de un bug, pero está confirmado que hay más administradores.

Analicemos caso por caso:


RIPIO

Aquí tenemos al principal protagonista. Desde tiempos inmemoriales ha sido un usuario que ha tenido multitud de enemigos en Menéame. Desde grandes dueños de blogs a los que acosaba incluso en Twitter para buscar cualquier resquicio para atacarlos hasta el usuario más pequeño que difiere con él en algo. De hecho en la red existen infinidad de artículos en los que se habla de este infraser y no para alabarlo. Pero algo ha pasado hace no mucho tiempo. Entre el 13 de Marzo de 2019 y el 12 de Diciembre de 2020 ascendió a administrador en Menéame, siendo seguramente su fecha de nombramiento más próxima a la segunda fecha que a la primera. Conocemos este intervalo de tiempo porque en Diciembre de 2020 ya actuaba como administrador, como se puede ver aquí www.meneame.net/notame/3143138, y se sabe no solo que el 13 de Marzo de 2019 aún no era administrador, sino que por aquél entonces incluso se quejaba de que los administradores no se eligieran de forma democrática, se ve que tenía ansias de poder y quería reclamar su sitio, como se puede ver en el siguiente enlace www.meneame.net/notame/3143138.

Y precisamente desde la fecha aproximada de nombramiento de Ripio como administrador se ha incrementado el número de quejas de strikes injustos y persecuciones por parte de la administración, tanto por parte de usuarios más recientes como por parte de los usuarios más veteranos. Un ser totalmente desequilibrado que no debería estar en la administración de ningún sitio.

A mucha gente se le habrá pasado por alto, pero parece ser que de vez en cuando lo que hace Ripio es tan exagerado que la administración tiene que frenarle los pies. Como sabéis recientemente tuvo que poner su asqueroso blog como oculto e incluso los administradores tuvieron que pedirle que no le contastara a Zurditorium, a cambio de aplicar una sanción dura cuando encontraran la mínima excusa. Pero es que esto no ha pasado solo esta vez. Es algo que parece ser habitual con él como se puede ver en la siguiente nota en la que Ripio le dice a una administradora que tienen que cumplir con lo que le prometieron, que él ya hizo lo que le pidieron:

www.meneame.net/notame/3488744

Pero a día de hoy lo siguen manteniendo como administrador.

CHARLES_DEXTER_WARD

Aquí tenemos otro administrador de Menéame. Aunque no sea administrador oficial, a diferencia de Ripio él nunca ha ocultado que lo sea. No solo eso, sino que se vanagloria de ello y te amenaza sin motivo justificado con aplicarte un strike solo si le haces la contraria en lo más mínimo. Pero aparte de esto podríamos decir que su comportamiento es muy similar al de Ripio, algo menos desequilibrado claro, ya que alcanzar el nivel de desequilibrio de Ripio está solo al alcance de muy pocos, pero bastante. Y a diferencia de Ripio actúa más de frente en lugar de ocultarlo. Su amistad con Ripio es innegable, y se van a apoyar en todo momento, por estúpida que sea la postura a defender.

CARME

Otra administradora. Y esta sí que es administradora oficial. Y posiblemente su mayor delito haya sido nombrar o interceder a favor de Ripio para convertirlo en administrador. Aunque a veces como administradora tenía comportamientos un poco cuestionables, en general parecía portarse. Pero en todo lo relativo a Ripio parece perder la razón. Además de los apoyos públicos, podemos ver en el artículo de Zurditorium como ella le mientre descaradamente contestando desde el abuse diciendo que una acción que había hecho Ripio la había hecho ella. La mentira fue tan descarada que hasta la explicación del motivo de un cierre de artículo que expuso era carente de todo sentido.

AILIAN

¿Otro administrador? No está confirmado, pero hay cierta sospecha. Al menos tiene el nivel de blogger. En cualquier caso aquí tenemos uno de los casos más claros de secuaz de Ripio. Este usuario va a salir siempre a la defensa de Ripio y en general del grupillo. Va a llamar llorica a cualquiera que se queje. Y en general todo sin fundamento, como sus mil batallas personales carentes de sentido. Parece ser que del zasca que recibió ayer surgió una nueva colada de lava en la isla de la Palma, véase el enlace al principio de este ariculo.

WINTERSKY

Aquí tenemos al típico ser que parece no romper un plato pero que te clara el puñal por la espalda, y además luego esconde la mano. De hecho era el topo de nuestro grupo de Telegram. Siempre decía que si ella no se enteraba de nada, cuando se habló de topos decía que se sentía señalada, que no sabía nada, que si queríamos que se iba, un victimismo total. Y a su vez se dedicaba a hacer capturas de pantalla de lo que pasaba en el grupo y se lo pasaba a Ripio y sus secuaces. No sabemos cuánto pasó, si fueron solos comentarios sobre Ripio o secuaces o si pasó también información personal. Según Charles_Dexter_Ward hizo cientos de capturas, no podemos saberlo. Una vez fuera del grupo ha intentado ser discreta, pero aún así ha seguido demostrando lo que es.

MARIPOSA200

Otro claro secuaz de Ripio. No está claro si interactua con el resto de miembros del grupillo, pero lo que está claro es que sigue a Ripio y lo defiende a muerte. Lo ha demostrado no solo con sus votos, sino también con comentarios defendiendo a Ripio y atacando al que ose hacerle la contra. Incluso sospechamos que es cierta persona que de vez en cuando se mete en el grupo de Telegram solo para insultar a los usuarios ahí.

PAINFUL

Otro posible administrador. También de los que no solo apoyará a Ripio con sus votos, sino que también lo defenderá donde haga falta. Más respetuoso quizá que los nombrados anteriormente, pero aún así un claro secuaz del grupo.

DAVIDELNOHOMO

De este usuario pensamos que no es lealtad a Ripio sino que en general es peloteo a la administración. Suele hacer sus comentarios disfrazados de un tono de humor y desde luego que siempre va a defender a la administración y a atacar duramente a aquellos que se opongan. Sospechamos que se infiltró en el grupo de Telegram cuando se puso el enlace en público.

PAFMAN

Este es un caso especial, especial en el mismo sentido que el que se usaba en el colegio con los niños que iban a educación especial. De vez en cuando suelta sus discursos pro-administración en los que se piensa que lo dice todo pero no dice nada. Y por supuesto que siempre va a muerte con Ripio y demás.

ASÉPTICO

Aquí y allegamos a un usuario con el que no vas a ver una defensa tan fuerte, pasa algo más inadvertido. Pero con sus votos vas a ver que siempre va a apoyar a Ripio y su grupillo. ¿Posible administrador?

ESTEBAN_ROSADOR

Caso similar al de arriba, aunque quizá más que un pro Ripio sea simplemente un proadministración. ¿Posible administrador?

RELATOR

Y terminamos con otro administrador. Lo cierto es que como usuario no parece ser polémico, y más que pro Ripio es proadministración. Con sus votos siempre va a defender a la administración de la que forma parte y atacar a quien se oponga a ello. Pero se va a limitar a votar, y quizá no tan descarado como otros.



Esta lista no sale al azar. De hecho cuando surgió el artículo de Zurditorium contamos que dicho artículo iba a recibir seguro 12 votos negativos, de los 12 usuarios aquí mencionados. Y de hecho los 11 primeros votos negativos que recibió el artículo fue de los usuarios nombrados aquí. Solo faltó Relator.

www.meneame.net/m/Artículos/cuando-acosan-mismos-juzgan-acoso/voters

Pero es que si nos vamos a los comentarios en dicho artículo se pueden ver comentarios de Ripio, varios Painful, de Pafman y de Ailian que curisamente tienen muchos positivos, varios de ellos de los destacados de la noticia. Pero basta consultar de quienes han recibido esos votos negativos para ver que prácticamente todos estos votos provienen de los usuarios de esta lista, sobre todo de los que hemos situado más arriba.

Si nos vamos al artíclo anterior de Zurditorium que fue portada en Menéame podemos observar que también recibió votos negativos sobre todo al principio, adivinad de qué grupo de personas. ¡Exacto! Creo que allí no falló ninguno. Lo curioso en este caso además es que una vez llegaron los votos negativos de este grupillo se vieron pocos votos negativos más.

También podemos consultar los votos negativos que recibió Zurditorium en sus primeras notas tras el strike. Y como os podéis imaginar estos provenían también de miembros de esta lista, sobre todo de arriba. Bueno, hay un voto positivo de Wintersky a Zurditorium, pero aclaró que fue un error y que quería votar negativo. Dicha nota de Wintersky recibió también multitud de votos positivos. Adivinad de qué grupo de personas.

Pero podemos ver más ejemplos aparte de lo que aconteció ayer. Veamos por ejemplo lo que pasó con el último artículo de @Helisan en Menéame, en el que claramente de forma coordinada recibió 6 votos negativos. ¿Adivináis por parte de quién? ¡Todos por miembros de esta lista!

www.meneame.net/m/Escombrillos/administrador-habla/voters

Además es muy fácil ver cómo muchos artículos reciben de golpe 3 o 4 votos negativos de miembros de esta lista en tan solo 5 o 10 minutos. Un indicador claro de que no solo es que haya afinidad entre ellos, es que seguro que varios de ellos están en algún grupo donde se pasan avisos para tumbar noticias y artículos. Pero luego son ellos los que acusan a otros usuarios de votos coordenados.

etiquetas: strike, meneame

» noticia original ()

Estamos en 2021 A.D. Todo Internet está conquistado por la Libertad de Expresión. ¿Todo? ¡No! Un pequeño reducto de intolerancia, entre los administradores de un agregador, resiste aún y siempre a los avances de la Democracia. Y la vida no es fácil para los usuarios de Menéame…

El Líder Oficial de la aldea¹ es Dseijoracurcix,²; pero mandar... manda poco. Desde su poltrona, o subido a su escudo, hace como que dirige el reducto, pero en realidad bastante tiene con preocuparse de sus problemas del día a día. Monetarios, quizás

Los que verdaderamente dirigen el reducto son nuestros protagonistas: Charlérix³ y Ripiélix.⁴

Charlérix: Es un enano (al menos desde el punto de vista moral), más chulo que un ocho. Como todos sus conaldeanos, obtiene sus dosis inagotables de Mala Leche de la Poción de Intolerancia, que decuplica (durante un tiempo limitado) las reservas de intolerancia y rencor de quienes la toman. Muy amigo de Ripiélix.

Ripiélix: No toma la Poción porque se cayó en la Marmita del Rencor Intolerante cuando era pequeño, y los efectos son permanentes en él. Le gusta salir de caza y devorar noticias duplicadas, así como strikear o banear usuarios. Siempre dice que no está equivocado; lo que ocurre es que tiene una razón difícil de asumir. Suele ir acompañado de su mascota.

Cojonéfix:⁵ Mascota de los dos amigos; es una ardilla, que les acompaña mientras ladra agresivamente. Sus ladridos suenan siempre a insultos. Todo el poblado lo conoce, así que le protege, pese a que se orina en todos los usuarios, amenaza con sodomizar a los aldeanos, acostarse con tu madre o tu padre, etc.

Pafmoramix:⁶ Druida de la aldea, al parecer fabrica la Poción de Intolerancia que hace invulnerable a los argumentos a quien la toma. Suele aparecer sólo para apoyar a Charlérix y Ripiélix; a quienes, aparte de la Poción, suministra Argumentos de Mierda.

Carmellemine:⁷ Una de las administradoras; amargada por su fracaso social, siempre intentará ascender en la escala de su propio ego, liderar las movidas feminatrix de la aldea, y tal.

Ailiancéturix, el Cardo:⁸ Revolotea en torno a los mandones de la aldea, siempre soplando música celestial (para ellos) en su gaita. Cree ser un incomprendido por el resto de los usuarios, a quienes llama “lloricas” (igual lloran porque su música es de un verdadero soplagaitas). Le utilizan como un mamporrero.

Painfulcanonix:⁹ Siempre quejándose de que la aldea ya no es como cuando él era joven, de que los jóvenes de ahora están colonizados por los romanos de Forocochus; pero, a la hora de repartir Castañas para defender la Intolerancia, como el primero.

Hay más habitantes… Relautomatix, Davidralfabetix, y el oscuro Winterus Detritus, agente doble para la maldad, entre otros.

Pero de ellos, quizás, hablemos otro día.

etiquetas: humor, menéame, intolerancia

» noticia original ()

Aprovechando que la semana pasada hubo un leak en Twitch, hoy otro leak de menéame: el listado histórico de todos sus admins (identificador, username y nombre [si lo había]):

Id: 1, gallir, Ricardo Galli Granada
Id: 45, unf
Id: 61, DZPM, David
Id: 67, benjami, Benjamí Villoslada Gil
Id: 841, Taikochu
Id: 1931, jotape
Id: 2350, padre
Id: 2590, Lito
Id: 2682, Carme
Id: 2839, .hF
Id: 3456, Duernu
Id: 7592, angelitoMagno
Id: 7846, Tora
Id: 8640, jorso, Jordi
Id: 12540, Tumbadito
Id: 12597, jorgito, Jorge
Id: 16899, patchgirl
Id: 17567, natrix
Id: 17871, splinter
Id: 28179, erbauer, Agustín
Id: 29583, cat
Id: 34835, tollendo
Id: 39023, siberiano
Id: 41648, areska
Id: 51344, Kartoffel
Id: 52629, Alecto
Id: 58806, Alvarete
Id: 61257, Relator
Id: 67193, kurioso
Id: 70099, Xiana, Xiana SkyLurker
Id: 78116, miguelitor
Id: 78984, meneame.net, Menéame Comunicacions S.L.
Id: 84333, Ripio
Id: 84372, macfly
Id: 90600, WaZ
Id: 102666, snowdenknows
Id: 111343, facso, Paco Lozada
Id: 113086, saó
Id: 115407, equisdx
Id: 172024, zoezoe
Id: 174333, Charles_Dexter_Ward
Id: 221739, Janitor
Id: 302589, Seze, Ezequiel Alvarez
Id: 306253, Sisebuto, Gregorio
Id: 335788, Xtrem3, Nacho
Id: 366656, pkreuzt
Id: 466006, AdminEnfurecido, Malvado
Id: 521682, mazzeru, Popobawa

ACTUALIZACIÓN: Se añade el último comentario que hizo ese admin. La primera columna es el ID.

1  www.meneame.net/c/17586588  
45  www.meneame.net/c/2701913
61  www.meneame.net/c/8999014
67  www.meneame.net/c/17256367
841   www.meneame.net/c/5839551
1931  www.meneame.net/c/5807985
2350  www.meneame.net/c/23405482
2590  www.meneame.net/c/24322002
2682  www.meneame.net/c/33967865
2839  www.meneame.net/c/11994573
3456  www.meneame.net/c/2923634
7592  www.meneame.net/c/17070464
7846  www.meneame.net/c/14748634
8640  www.meneame.net/c/24828630
12540  www.meneame.net/c/7835316
12597  www.meneame.net/c/31641100
16899  www.meneame.net/c/32353902
17567  www.meneame.net/c/20280019
17871  www.meneame.net/c/6224473
28179  www.meneame.net/c/12819915
29583  www.meneame.net/c/17338896
34835  www.meneame.net/c/8382367
39023  www.meneame.net/c/11717784
41648  www.meneame.net/c/21092877
51344  www.meneame.net/c/5553285
52629  www.meneame.net/c/11750946
58806  www.meneame.net/c/4957974
61257  www.meneame.net/c/33812912
67193  www.meneame.net/c/6745111
70099  www.meneame.net/c/6598226
78116  www.meneame.net/c/7256131
78984  www.meneame.net/c/1777381
84333  www.meneame.net/c/33913717
84372  www.meneame.net/c/30157008
90600  www.meneame.net/c/18772247
102666  www.meneame.net/c/20636434
111343  www.meneame.net/c/20118627
113086  www.meneame.net/c/22986825
115407  www.meneame.net/c/13735991
172024  www.meneame.net/c/29780604
174333  www.meneame.net/c/29411219
221739  www.meneame.net/c/9006113
302589  www.meneame.net/c/20812181
306253  www.meneame.net/c/26600912
335788  www.meneame.net/c/29874709
366656  www.meneame.net/c/34007949
466006  www.meneame.net/c/16018876
521682  www.meneame.net/c/33388653

etiquetas: listado, administradores, menéame

» noticia original ()