El juez acuerda el ingreso en prisión sin fianza a los ocho anarquistas condenados por delito de homicidio en grado de tentativa, entre otros

etiquetas: anarquistas, detenidos, incendio, furgoneta

» noticia original (www.economiadigital.es)

La Iglesia católica española recaudó 301,07 millones de euros a través del 0,7% del IRPF, 16,6 millones de euros más que el año anterior (un 5,85% más), alcanzando de nuevo un máximo histórico, aunque la Conferencia Episcopal Española (CEE) precisa que estas cifras no hacen visible todavía las consecuencias económicas de la situación de pandemia. El número de declaraciones a favor de la Iglesia ha sido de 7.297.646. Teniendo en cuenta las declaraciones conjuntas, más de 8,5 millones de contribuyentes.

etiquetas: iglesia, renta, financiación, contribuyentes, aumento

» noticia original (sticknoticias.com)

Pompeya ha vuelto a sorprender. Los arqueólogos han hallado en la ciudad sepultada por el Vesubio en el 79 d.C. una nueva maravilla que permite conocer todavía más de cerca el mundo antiguo. En esta ocasión se trata de una magnífica carroza ceremonial de cuatro ruedas, con elementos de hierro y preciosas decoraciones en bronce y estaño que ha sido hallada casi intacta en la villa suburbana de Civita Giuliana, más allá de las murallas de la ciudad antigua a las faldas del volcán.

etiquetas: pompeya, carroza, roma

» noticia original (www.youtube.com)

Los negociadores populares no quieren que Victoria Rosell ocupe una de las diez plazas de jueces y juristas que ha de proponer el PSOE.

etiquetas: victoria rosell, poder judicial, vetos, pp

» noticia original (www.eldiario.es)

Ésta es la historia de Feindesland, usuario de Meneame bastante conservador que un día decidió escribir un mensaje negativo sobre los gitanos, y le strikearon. Con ello, lo que en principio estaba llamado a ser una anécdota se convirtió en una retahíla de mensajes en tono humorístico con que Feindesland respondió a la censura del primer comentario. Todos eran mensajes alusivos a los gitanos en noticias relativas a delitos cometidos en zonas chabolistas, robos de cobre, etc. Los comentarios eran, a veces, un icono de una bailarina flamenca, un "Dame una G"...es decir, una referencia críptica a los gitanos. Y todos recibieron su correspondiente strike.

Así que Feindesland escribió ayer este artículo que, de momento, no ha sido censurado www.meneame.net/m/Artículos/a-g-a-b

La moraleja es clara: con su censura, Carme y Charles consiguieron que en Meneame se hablase mucho más de los gitanos que si se hubiesen estado quietos. Es el placer de lo prohibido unido a la rebeldía derivada de la censura injusta: si me castigas por escribir una tontería, te voy a responder escribiendo mil, y más si el "castigo" es un strike que en la vida real no me supone nada.

Es cierto que algunos comentarios, por llamar a la violencia o la negación de derechos humanos, merecen ser censurados. Si yo digo "habría que colgar a los moros" o "pocos judíos se gasearon" me merezco censura y castigo en la vida real. Pero si me limito a descalificar a un colectivo injustamente, lo único que me merezco es que me saquen los colores con argumentos. Primero porque es la mejor forma de evitar que mis mentiras malintencionadas se expandan. Porque si digo "los inmigrantes ilegales tienen una paga de 600 euros" y me censuran, yo podré decir al público "¿Veis? Me censuran porque no quieren que se sepa la verdad". Pero si otro me contesta con datos evidenciando que miento, quedaré como un racista manipulador. Y segundo porque no hay mayor efecto llamada para la difusión de un mensaje que su censura. Si quiero que se hable de algo, lo mejor que puedo hacer es poner un cartel de "todo el que hable de esto verá borrados sus mensajes y será sancionado con un strike".

Así que los mayores responsables de que se hable de los gitanos en Meneame son los administradores. Su censura es tan inútil como ellos mismos. Otro día hablaremos de la censura de los grupos de hooligans de ultraderecha y ultraizquierda que de forma organizada tumban cualquier noticia que no sea de su sesgo por verídica y relevante que sea. Y como cada vez hay menos usuarios activos en Meneame, se convierten en minorías de bloqueo que destrozan la calidad de la portada.

etiquetas: meneame, censura

» noticia original ()

El Emérito, que ha regularizado 4.396.000 euros, cuenta con numerosos compañeros de viaje dispuestos a ayudarle.

etiquetas: colecta, juan carlos i

» noticia original (www.elespanol.com)

La manifestación se vio interrumpida y terminó con altercados después de que un grupo neonazi acudiera a la cita. Unas diez personas aparecieron en la zona y se montó una trifulca que terminó con el secretario general de la Confederación General del Trabajo (CGT), que estaba allí por la manifestación por la sanidad, detenido.

etiquetas: policía, neonazis

» noticia original (www.publico.es)

Record de reservas británicas en Benidorm del 500% en menos de 48 horas tras el anuncio del Gobierno de Boris Johnson de que podrían reanudarse los viajes a mitad de mayo.

etiquetas: reservas británicas, benidorm

» noticia original (es.euronews.com)

¿A qué edad se van de casa los jóvenes de la Unión Europea? La media de los países de la UE es de 26 años, pero hay grandes diferencias.

etiquetas: mapas, ue, jóvenes, edad, casa

» noticia original (elordenmundial.com)

Más demócratas cuestionan el ataque ordenado por Joe Biden a Siria. Ilhan Omar recuerda que el Congreso no autorizó la ofensiva contra las fuerzas antiterroristas.

etiquetas: biden, ataque, siria

» noticia original (www.hispantv.com)

Lo siguiente no viene a colación de algo que haya sucedido recientemente. Lo centraré en Menéame, pero quizás también es aplicable a otras webs, aunque la del elefante tenga sus peculiaridades por las que estos comportamientos son más dañinos. Vengo a hablar del respeto y de la buena educación. Lo comparto porque no sé si seré el único loco que piensa así.

Creo que podemos coincidir en que en la red, y en la vida, nos vamos a encontrar personas que no son iguales a nosotros: no hablan igual, no piensan igual, no comparten los mismos gustos...Sin embargo, esto no es malo. Simplemente es así y no hay de qué quejarse. Me parece que esto forma parte de la buena educación. Una comunidad que comparta ese pensamiento será más armoniosa. El problema surge cuando esto no es así y se riegan las semillas del malestar, cuando cada uno mira por sus intereses e ignora los del otro o, peor aún, disfruta atacándolos como un gamberro que destruye castillos de arena sin detenerse a apreciarlos. Esto, creo yo, es contagioso. Si estás en una comunidad donde se atacan, esperarás que lo hagan contigo. Así que tienes tres opciones: los combates, los evitas o los abandonas. Combatirlos podría ser una buena opción si no fuera inútil y te arriesgaras a ser como ellos, evitarlos permite seguir usando la web y abandonarlos te libra de preocupaciones.

Como siempre, el problema es que Menéame necesita ser social para funcionar bien y lo que te encuentras es todo lo contrario. Como una relación tóxica, no sabes lo mala que es hasta que sales de ella y ves que lo normal es ser amable, no estar en guardia o formulando estrategias maestras para desenvolverte con soltura. Aunque podría limitarme a los comentarios, esto no se queda ahí. Teniendo en cuenta que Menéame favorece el contenido impactante y de consumo rápido o, en caso contrario, de webs lo suficientemente populares para que los meneantes se hayan leído ya el contenido o confíen en su valor, ¿no debería haber medidas para equilibrar la situación? Parece ser que no. Aquí los negativos son otra forma de desprecio. ¡Ojo! Con esto no quiero decir que todo deba gustar a todo el mundo ni haya que menearlo todo sin distinción, sino que vuelvo a lo dicho al principio: Si algo no te interesa, no es un tema que domines, te cansa o cualquier otro motivo similar, no lo votes. Si votas negativo, más que indicar tu opinión, estás señalando que eso no debería pasar por la web, que le perjudica, que no deberían verlo otros. Todos los negativos valen lo mismo y además valen más que los positivos. Un negativo a un enlace a una casa de apuestas, una web de spam o nidos de enlaces de afiliación vale lo mismo que aquel que le pones a lo que no te interesa. ¿Realmente crees el rechazo que deberían sufrir debería ser el mismo? Podrías defenderte aludiendo que en el segundo caso probablemente tenga meneos que compensen el negativo, ignorando que, si no encaja el tipo predilecto de contenido que mencioné antes, todo se le va a hacer cuesta arriba. También podrías indicar que tu forma de valorar los votos y las normas es diferente, lo que sería respetable si no fuera autodestructiva.

Añado algo más. De momento, el contenido no se genera automáticamente. Lo habrá de distintas calidades, igual que unos cobrarán y otros no. De una forma o de otra, eso supone tiempo: de escritura, grabación, búsqueda de información, edición, etc. Si no lo valoras, al menos no lo desprecies. Es más, bájate de tu pedestal y léelo, escúchalo y míralo. Tampoco necesitas señalar compulsivamente a Twitter, Forocoches o Youtube como comunidades tóxicas. Solo estás haciendo lo que los abusadores, señalar al resto del mundo como malos y recalcar que con quien se está bien de verdad es contigo. Otro hábito que no hace falta que repitas es intentar demostrar que tienes la última palabra y que eres superior a tu interlocutor. Si te encuentras en una situación así, abandona la discusión porque no tiene rumbo.

Creo que no me falta nada. Dejo aquí esta crítica que no va dirigida a nadie en particular.

etiquetas: educación, respeto

» noticia original ()

ARTÍCULO REMITIDO A MENÉAME

Cuenta la Historia que, hacia 1956, Mao Zedong abrió una Campaña en la que, teóricamente, se pretendía llamar a la participación del pueblo chino y la crítica a sus gobernantes con esta poética expresión:

“Permitamos que florezcan cien flores; dejemos que cien escuelas de pensamiento compitan”

La “Campaña de las Cien Flores” tuvo una respuesta abrumadora: en pocos meses llegaron millones de cartas a los órganos de dirección del Partido Comunista.

La única consecuencia fue... que la policía dispuso de un archivo completísimo de todos los candorosos ciudadanos que habían escrito sus quejas y pudo elegir a gusto a quién reprimir y apiolar en los años siguientes.

A día de hoy se ignora si todo el programa fue una trampa de Mao para ahorrar investigadores ("dejad que los quejicas vengan a mi"), o sus intenciones eran puras al principio y, al ver la millonada de protestas, se asustó y decidió castigar lo que él llamó “críticas no saludables” y “dañinas”.

Y cuento todo esto en mi primer [y seguramente último] artículo porque, en esta semana pasada, cuando en Menéame se nos ha torpedeado con noticia tras noticia protestando por la Falta de Libertad de Expresión de Pablo Rivadulla (alias “Hasél”) y criticando (a veces con insultos muy subidos de tono) sobre la actuación de las Fuerzas de Seguridad, yo me he encontrado con dos, nada menos, estriques, de manera casi consecutiva.

Precisamente, en los últimos días se han publicado varios artículos protestando por la falta de Libertad de Expresión en Menéame. No pondré ningún enlace, porque no me fío de las vanas promesas de la administración de este lugar sobre la ausencia de represalias y, si me banean, no quiero acabar como Sansón:

“¡Muera yo, con todos los fillisteos!”

Pues eso; busque esos artículos quien quiera leerlos; sea yo sólo el baneado.

El primer estrique fue, en el hilo www.meneame.net/story/vox-es-la-violencia, por el comentario www.meneame.net/c/32169134 (negritas y cursiva literales del comentario)

[...]"El tiempo que ocupa en el debate de la opinión pública los sucesos en el mitin de VOX en Vic frente al nulo que ocupan las cacerías de migrantes en Canarias promovidas por el discurso de odio de VOX"

En ningún lugar he visto yo que VOX aliente las cacerías de inmigrantes. Otra cosa es que se oponga a la inmigración ilegal y que se haga eco de las denuncias de las autoridades Canarias y las Fuerzas de Seguridad, que han visto que esta oleada de inmigración ilegal no vienen de zonas de guerra ni devastadas, sino que van con pasaporte, dinero, móviles, etc. Pero decir esto, basándose en la palabra de la policía, difícilmente puede ser generar odio.

En cambio, "normalizar" las agresiones a un partido electoral, culpando a los agredidos, como hace el autor de este artículo, y ha hecho la Generalidad y gran número de los partidos de izquierda, sí que es una vergüenza[...]

Para entender éste último párrafo, léase el artículo del inefable Antonio Maestre que se comenta, donde culpa a un partido que ha sido agredido - en medio de la participación en una campaña electoral - de ser responsable de la agresión recibida. Escribe cosas como: “El único responsable de la violencia política en España en la época contemporánea es VOX. No hay nadie más.“ “Combatir a VOX es la obligación moral de quien busca un país plural y democrático libre de violencia política.”; define como “reactivos” los actos violentos sufridos; al protestar (al parecer, no tienen derecho), dice que los dirigentes de VOX están “victimizándose”; que “Busca agredir[a determinados colectivos] con su discurso, señalarlos ante sus militantes y provocar momentos de tensión que provoquen una reacción para, con el apoyo del resto de actores equidistantes, ser el centro del debate público presentándose como una víctima de esos colectivos“

El motivo del estrique fue: “incitación al odio”. Cinco días. Curiosos motivo y duración, en una página donde cualquier político que no esté de acuerdo con la Línea Oficial de Menéame (no sólo Díaz Ayuso, Casado, Abascal o Inés Arrimadas, sino el propio Iñigo Errejón cuando se alejó de la ortodoxia, Felipe González, Alfonso Guerra…) por no hablar de banqueros, policías, jueces, fiscales, periodistas etc del barrio de enfrente, son insultados y calumniados impunemente; y no sólo eso, sino que se defiende el derecho a que alguien pida que les metan un tiro en la cabeza impunemente. Tócate las canicas.

Como anécdota, diré que un Meneante ilustre (porque su cuenta, relativamente nueva, no es la primera) conocido por su lenguaje lleno de insultos y descalificaciones fue sancionado más o menos al mismo tiempo… Pero parece que sólo por un día, porque a las 48 horas su karma ya comenzó a subir. No diré quién es pero, como pista, apunto que sus atributos masculinos andan por Guinea Ecuatorial, antes Española. (Como dijo Jesús, “quien pueda entender que entienda”)

Escribí al abuse@meneame.net contándole el caso y… ya se lo pueden imaginar. La callada por respuesta.

Como no me contestaron, me he hecho yo mi propia composición de lugar con una especie de método socrático, preguntas y respuestas.

- Es que usted incita al odio contra colectivos vulnerables.
- No. Lo que hago es decir que a VOX sólo le he oído hablar de expulsión a personas en situación ilegal y, sobre todo, a los que hayan cometido un delito; y que, en todo caso, nunca podrá ser eso una justificación para agredir a personas que acuden pacíficamente a un acto electoral.
- Es que la sanción puede que no sea sólo por ese comentario; puede ser por varios comentarios de los que hemos recogido reportes.
- Pues si como ejemplo me ponen éste… cómo serán los demás.
- Es que lleva usted varios estriques (contestación real dada hace unos días a otro sancionado).
- Un día les cuento a ustedes (o no) todos mis estriques. Pero sigo sin ver cómo puede afectar una anterior sanción, ya cumplida, a si un comentario es o no amparado por la Libertad de Expresión.
- Es que usted es un pillo porque ha creado otras cuentas.
- Si ello es cierto, me acojo al derecho a ejercer acciones de protesta bordeando la legalidad como el resto de “jóvenes antifascistas que están pidiendo justicia y libertad”, que dice Echenique.

Quizás sepan que, ante una resolución desfavorable del Abuse, existe un Comité de Resolución de Conflictos al que se puede escribir… al mismo correo electrónico. Como protestar de una condena de Adolf Hitler al Führer o del TOP franquista al TOP franquista. Así que ni me lo planteé.

Mientras tanto, ya se había levantado el castigo, y mi karma fue subiendo poco a poco… hasta que me metieron el segundo estrique, en el hilo www.meneame.net/story/fotoperiodista-identifica-mosso-hirio-manifestan. El comentario es www.meneame.net/c/32258933 y la acusación es “Bulo”

Nótese que no afirmo que el testimonio del fotógrafo sea falso. Digo que dudo, y no quiero creer que haya una identificación falsa (intencionada o no)… pero dudo. De hecho mi pregunta es la primera que se va a hacer el juez. Si varios policías estaban disparando al mismo tiempo, o estás mirando hacia ellos o a la muchacha que recibió el impacto… No creo que la declaración del fotógrafo pueda ser concluyente.

En todo caso, es claro que una afirmación de duda no puede ser un bulo. Bulos son las acusaciones falsas que se construyen o difunden para perjudicar a alguien, no la duda razonable de si una identificación puede ser correcta, o no. Bulos hay a patadas en Menéame; y, precisamente, las acusaciones falsas contra las Fuerzas de Seguridad no escasean; incluso en ese mismo hilo: www.meneame.net/c/32258927 www.meneame.net/c/32259764. Por ejemplo.

Seguramente se estima que no debo poner en duda la credibilidad de los manifestantes o del periodista (aunque, claro, en Menéame no pasa nada si niegas la versión de un policía). Pero si la administración de este sitio considera que sembrar la duda en la cabeza de los usuarios es peligroso, ¿en qué les diferencia del paternalismo franquista? ¿No consideran acaso inteligentes a sus lectores? ¿Dónde queda lo de promover el sentido crítico y el debate?

En este caso, decidido ya a escribir este artículo, no me molesté en recurrir al Abuse. ¿Para qué? No recuerdo que me hayan respondido nunca cuando les he escrito. Así que vuelvo a imaginar un diálogo socrático ante mi queja por atropello a la Libertad de Expresión:

- No querrás comparar ir a la cárcel con una sanción de 24 horas sin comentar (muy repetido por los Meneantes)
- Mec, Mec… Error. No es cuestión de la sanción, sino de si los comentarios, expresiones, etc. son amparados por la Libertad de Expresión, o no. Si lo expresado entra dentro de los límites que son admitidos por la Libertad de Expresión, no puedes sancionarme ni con cárcel, ni con multa, ni con ninguna otra represalia. Si no entra (calumnias, amenazas, exaltación de conductas generadoras de odio), ya es otra cosa; y la sanción será la que se recoja en las leyes. Pero, éticamente, tan inadecuado es castigar un hecho legal y moralmente correcto con cárcel como con multa.
- Pero Menéame es una empresa privada.
- Las normas de Menéame no dicen que estén prohibidos los comentarios de determinada opción política o ideológica. Al contrario, se alaban ustedes de fomentar el libre debate e intercambio de opiniones. Si cambian ustedes los reglamentos, aclarando que las opiniones contrarias a las de los administradores no son bienvenidas, no se preocupen: así ya sabremos a qué atenernos.
- Tu estrategia de generar crispación y confrontación no favorece una “conversación sana”. www.meneame.net/normas-comunidad/#conversacion_sana
- Y así volvemos a lo que Mao Zedong llamaba “críticas no saludables” y “dañinas”. Y estoy convencido de que ni Cortico, ni Popper, ni ninguno de los gurús que la administración de este sitio exhibe como coartada, escribían pensando que sus criterios o indicadores servirían para fomentar el sectarismo y la manipulación.

Bueno, si alguien ha llegado hasta aquí, es porque seguramente ha pensado alguna vez cosas como las que he expuesto. Y no necesitará que yo de más vueltas por los Cerros de Úbeda. Y los que, desde el principio, han abandonado porque mis palabras les indignan, tampoco van a leer más.

Así que me despido. Cerrarán este artículo, así que ahórrense las “buambulancias”, los “cierra al salir” y demás, porque seguramente no tendremos opciones para leerlos y, por otra parte, ya no tienen gracia por repetidos que han sido. Y ahórrense los insultos descalificativos, porque no pienso leerlos, y les podría caer un estrique… (es broma, si me insultan a mí no hay estrique)

Agur.

En la [Imagen], administrador de Menéame, a lo que parece.

etiquetas: menéame, libertad de expresión, censura

» noticia original ()

Jamás como ahora ha sido tan abundante la nómina de personas adictas al fascismo si nos atenemos a podemitas, separatas y sanchistas. También es verdad que la mayoría de esta selecta tropa de genios no han oído hablar nunca de Marinetti, el movimiento futurista, D’Annunzio o Ezra Pound. Excuso decirles que todavía conocen menos a Giménez-Caballero o a Onésimo Redondo

etiquetas: cataluña, disturbios, fachas

» noticia original (www.vozpopuli.com)

La actriz Victoria Abril, premio Feroz de Honor 2021, se ha mostrado este jueves 25 de febrero muy crítica con las actuales medidas contra la pandemia

etiquetas: chis, 5g, negacionista

» noticia original (www.elindependiente.com)

Verano del 2022. Justo cuando los gobiernos piensan que lo peor ya ha pasado tras llevar a cabo una campaña exhaustiva de vacunas y paquetes billonarios de reactivación.

etiquetas: fmi, estallidos sociales, pandemia

» noticia original (www.lavanguardia.com)

Todo empezó en este tema www.meneame.net/m/Artículos/historia-bulo-negativizadores Un usuario se quejaba de una de las mafias de Meneame y la administración le cerró el envío. Entonces Anarion publica este mensaje:

#21 @admin gracias por poner una explicación del cierre al autor y la comunidad. ¿Sería posible hacer lo mismo con este otro artículo que cerráisteis? www.meneame.net/m/Artículos/ministerio-verdad-meneame

Hace ya más de un mes que se han pedido explicaciones, tanto por correo como en público
www.meneame.net/m/Artículos/c/31939006
www.meneame.net/m/Artículos/c/31938957
www.meneame.net/m/Artículos/c/31938930

Si pincháis en el link del artículo censurado veréis que lo único que hace es quejarse de la censura en Meneame, por lo que no había razón para cerrárselo. Pero se lo cerraron. Y Anarion pidió explicaciones mil veces tanto en público como por el abuse, sin respuesta. Por eso lo volvió a intentar en este tema.

Inmediatamente @Carme le da una respuesta:


#25 Se te agradecería que dejases ya el tema.
Te recuerdo de paso que:
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos


"-Iniciar o desviar comentarios hacia temas conflictivos, personales o agraviantes distintos del tema del envío, o llenar los comentarios de contenido basura".

"- Provocar largas discusiones, spam, quejas o comentarios repetitivos".

Incurrir reiteradamente en abusos...Ante cualquiera de estos actos el usuario será privado de acceso a Menéame sin mediar ningún tipo de aviso previo.

Llevas 8 strikes.

Otra queja mas sobre el tema y te llevas premio. Con las normas en la mano.

Y el usuario no se achanta, contestándole lo siguiente:

#26 ¿estas diciendo que preguntar a la administración por el motivo de una sanción es un abuso? De vuestras "Normas actualizadas el 26 de marzo de 2019":

" A través de las menciones a @admin o @meneame_net él o alguien de su equipo responderán a dudas sobre las normas y su aplicación. "

Os estoy preguntando dudas sobre las normas y su aplicación, lo he hecho en el artículo que descartasteis, igual que otros usuarios, sin respuesta. Ya no es posible hacerlo ahí porque no se puede comentar, así que sólo puedo hacerlo fuera de él.

He enviado varios correos también a abuse@meneame.net, sin respuesta, pese a que se me ha respondido a cuestiones posteriores, lo que lleva a deducir que los correos, se han visto. De hecho tengo respuestas a correos en el que tratando otros temas, mencionaba el del artículo.

¿Vais a ponerme un strike por seguir las indicaciones de vuestras normas? Repetimos:


" A través de las menciones a @admin o @meneame_net él o alguien de su equipo responderán a dudas sobre las normas y su aplicación. "

El único motivo por el que sigo preguntando es porque no habéis cumplido vuestra norma y aún no habéis dado respuesta.

Aprovecho para volver a señalar que el dato que dais de mis strikes es falso, se me han anulado varios strieks, precisamente aquellos relacionados con "quejas" de este tipo. El dato que dais es falso.

La respuesta de @Carme es meterle un strike que le deja con karma 4. A pesar del paso de los años sigue siendo la misma: si no me gusta lo que escribes te censuro. Si te quejas de la censura porque no tiene justificación alguna, te meto un strike. Y si te quejas del strike te baneo. Como un matón de barrio amparado por la oscuridad de un callejón sin testigos.

etiquetas: carme, strike

» noticia original ()