Así que, como hace tiempo que no hablo de nada, pues voy a abrir la caja de pandora. Pondré un poco de contexto, y vamos al turrón sin marear demasiado la perdiz ni andarme por las ramas. O eso espero.

Una de las críticas que recibe el marxismo es el de acusar de colaboracionista a la familia tradicional, así que se aboga por la destrucción de un sistema que (según Marx) transmiten los valores capitalistas que esclavizan y alienan al individuo. Por supuesto, lo que no podía saber es que la subrogación de ese rol de soporte y red de seguridad personal al estado, convierte al individuo en siervo de éste, y su valor como persona individual queda reducido a la utilidad del individuo al estado, y por definición es una visión utilitarista, como parte del contrato social.

Es decir, que precisamente los problemas que tenemos ahora mismo son precisamente por abolir la familia tradicional, porque el neoliberalismo compró esta parte de la destrucción familiar para crear el esclavo/consumidor perfecto para que viva con todo como servicio (pay as you go, para casa, coche, etc), y no se plantee cosas raras, como formar familia y reducir su margen de operaciones porque los niños tienen otras necesidades (para eso, importan nuevas familias para que no pare la fiesta), o qué pasa con los bienes materiales cuando desaparece el individuo (pista: el estado se lo queda todo, y en un socialismo de amigotes, se socializan pérdidas y se privatizan beneficios).

En el caso de la europa occidental, el contrato social está claramente roto, hay dudas cada vez más razonables de que el estado tenga interés en mantener su parte del contrato social con la población, dado que, en lugar de mirar por los intereses estratégicos de la Unión Europea como bloque, en vez de buscar la forma de mantenerse como potencia económica a través de los sectores primario y secundario, se ha enfocado al sector terciario demonizando los dos primeros con la excusa de la descarbonización (y sin buscar alternativas viables a esta).

Los trabajadores ya no son necesarios, y esa era la utilidad Marxista del trabajador para el estado. Por tanto, en una económica financiera y altamente tecnificada (peor aún con la IA), el ciudadano deja de ser ciudadano para pasar a ser una carga, y ni siquiera es ya esclavo (el esclavo seguía siendo útil). Más bien pasa a ser mujer florero, y si el estado no puede beneficiarse a la mujer florero, ¿para qué la va a mantener?

No es la primera vez que he hablado de los problemas del JIT y las manufacturas, subcontratando, subdividiendo, y degradando la calidad de la producción industrial para maximizar el beneficio unitario en un contexto de sanciones económicas. Ciertamente, un modelo autárquico y proteccionista garantiza la producción (aunque no sea eficiente, o no tenga una calidad superior), y por tanto asegura la cadena de suministros. Una de las consecuencias del modelo JIT y montar cadenas de suministro basadas en componentes producidos en otros bloques económicos "más eficientes", es que no se puede producir ni ensamblar nada sin depender de un tercero. Sumando a esto unos precios energéticos desorbitados, por renunciar de forma voluntaria (o a bombazos en un gaseoducto por orden del amo gringo) a fuentes de energia barata, a la UE sólo le quedan las políticas extractivas para que parezca que se hace algo, y eso implica una estrategia cortoplacista destinada al hostión como bloque económico, un hostión con todas las letras.

Mientras tanto, los problemas de la UE son cada vez más patentes:
- El problema demográfico persiste, y el envejecimiento de la población llevará a un declive real para la década de 2040-2050
- El problema energético persiste, con unos precios energéticos desmesurados por mala planificación y un modelo errático, que lastra la competitividad de la industria en sectores estratégicos como las acerías, astilleros, petroquímicas, el sector aerospacial y el automotriz, extensible a los sectores primarios.
- El problema de seguridad persiste, creando enemigos donde debería buscar aliados, e importando colectivos que difícilmente encajan en la cultura europea, y que de hecho ya manifiestan abiertamente su hostilidad a esta, consolidando un enemigo interno bien organizado.
- El precio del vasallaje a EEUU, que es potencia ocupante a día de hoy en Alemania, y que mantiene 275 bases militares en toda Europa, subroga nuestros intereses a los intereses del amo gringo.

Sin un cambio previsible en la política exterior, y con una política interior que niega el problema en las calles tenemos:
- Bélgica ha pasado a ser un narco estado.
- UK es una sucursal del islamismo radical donde es recomendable salir con cota de malla para evitar morir por una puñalada y donde hay un estado paralelo regido por la Sharia - oficialmente con poder de "mediación", pero con poder de facto en 30 ciudades talkabout.iclrs.org/2025/09/02/islamic-law-in-the-uk/ .
- Zonas NO-GO en España, Francia, Suecia o Alemania donde el estado ya no existe, la policía no es bienvenida, y ni el ejército puede ya en ocasiones, porque disponen de armamento de guerra (importado desde Ucrania y Siria, por supuesto).

Es decir, el modelo de éxito consiste en joder a tu población local haciendo un infierno formar familia, y montar una película hedonista donde el individuo es lo más importante, la realización personal es la prioridad, sé tu mismo, bla, bla, pero a la hora de la verdad, siguen necesitando esbirros, a los que no pueden aplicar la ley porque alguien tiene que hacer el trabajo que nadie quiere hacer (albañilería, fontanería, herreros, soldadores, carpinteros, etc).

En un continente donde te prohiben criar gallinas, cabras, o lo que quieras sin licencia sanitaria, cabaña, bla, bla, paga impuestos, veterinarios y lo que surja, donde te cargan una tasa de CO2 por la produción de cuescos de la cabaña bovina, donde un kilo de patatas en origen lo pagan a 6 céntimos con suerte, y lo venden en el Mercarroña a 3 euros, el estado ha de saquear como puede.

Y es en el más débil en el que se ceban. Uno se pregunta el por qué de tanta inseguridad en Barcelona, por ejemplo, y si no hay dinero para patrullas por qué el servicio catalán de tránsito se puede permitir unos cuantos radares militares de alta definición para cazar a uno que se está sonando los mocos mientras conduce. Por supuesto, calzarle a un currito que no puede defenderse 1000 pavos de multa, retirada de carnet, y 12 puntos a recuperar es gratis, requiere poco esfuerzo, y puedes hasta publicitarlo. ¿Dónde va la pasta recaudada "por nuestra seguridad"? No lo busques en asfaltar carreteras, no vayas a preguntar qué pasa en el Raval, no te acerques a qué horas que te van a pelar. Corolario: si sales a denunciar la situación, "tu rasista, y dame segarro y cartera amego". No se os ocurra preguntar sobre la falta de médicos y subrayar la mala calidad del sistema autonómico de educación, que la culpa es DE MADRIT, por mucho que las competencias estén delegadas. Y multiplicad el problema por 17.

Me contaba un colega mío de los madriles, que en Pan Bendito, los gitanos salieron huyendo del barrio por culpa de los moros. Uno piensa con sarcasmo, que el contacto con la civilización durante siglos, los ha ablandado. En nuestra piel de toro hay cosas siempre curiosas, la división del poder policial, siempre al servicio de los políticos, ya ha empezado a mostrar sus grietas. No importa que sea por un campamento donde obliguen a las niñas en ir en topless, o vendan como algo "normal" el sexo con menores como una relación consentida. Cuando un preboste hace algo reprobable, nunca hay ganas de investigar nada. Tanto la fiscalía como la policía empiezan a quejarse de presiones, que no tienen medios, pero el dinero que se recauda por el saqueo sistémico a la ciudadanía, jamás aparece (salvo en partidas para chanchullos, floreros, paridades, salvedades, o indemnizaciones onerosas a garrulEs y gandulEs como PAM o Garzón). Obviamente, esto llevará a la larga a externalizar todos los servicios del estado para reducir el OPEX como excusa, creando más subempleo, y generando más intermediarios chupando del bote. Con opción de indemnización por lucro cesante, si no sale bien, por supuesto.

Y nadie es responsable de nada.

Por tanto, y vista la desconexión entre lo que dicen las políticas estratégicas europeas dictadas por las transnacionales, y la realidad de una Europa a las puertas de una nueva edad media, parece que las generaciones venideras van a vivir el TaaS (Todo as a Service) como modelo: Blackrock te permitirá malvivir en sus ZaaS (Zulo as a Service) con una Vida as a Service, donde todo es un Pay as you Go. ¿Quieres seguridad? cambia de ZaaS a uno donde Blackrock y Northrop Grumman proporcionen el extra de seguridad. Un marxismo donde el rol de papá estado será delegado a las mega corporaciones, y los políticos se dedicarán a gestionar los contratos y a delegarlos "por eficiencia". Y no preguntes por la sanidad: el modelo americano viene para quedarse.

Por tanto, trabajar hasta morir sin dejar descendencia va a ser la única opción, y los que han tenido ya hijos malvivirán, y no conseguirán formar familias debido a las poco realistas expectativas de las políticas ultrawokes, que, además del hedonismo fútil, fomenta la hipergamia entre las mujeres. Al descartar al 99.99% de hombres porque no encajan en el estándar de señor casadero con al menos 1.85, 6 pack, y una nómina superior a 100K, heterosexuales, emocionalmente accesibles y dispuestos a sufragar una vida licenciosa a la mujer empoderada, pero voluble y volatil como la reina de corazones en Alicia en el País de las Maravillas, se eliminan a sí mismas del pool genético. Pero, eh, es que ellas lo valen, y hay que hacerse valer (aunque no valgan un duro).

Es un futuro negro el que viene, pero ¡eh! serás feliz. Y no tendrás nada de lo que quejarte, porque nada será tuyo.

Saco la bola de cristal y puedo ver a una sociedad que podrá permitirse el TaaS, alrededor del 10%, y el 90% malviviendo fuera de las zonas de la civilización, y los megarricos en villas aisladas de todo y con su seguridad garantizada por cyborgs de Raytheon. La excusa: el estado, las corporaciones "necesitarán ser eficientes", y un modelo de población dispersa lo dificulta. Y Europa será reducida a unas pocas megaciudades rodeadas de residuos donde los "privilegiados" vivan en ellas y los parias, rebuscando en la basura. El modelo de negocio del futuro: vender ciclos de CPU, como coprocesadores neuronales, para que las IAs puedan extrapolar información a través de interfaces de tipo Neuralink, con triple funcionalidad: pagar tus deudas del TaaS cuando ya seas demasiado viejo para trabajar, control total de la disidencia y reeducación via firmware descargado por el neuralink, y sobre todo, un mundo donde obligatoriamente serás feliz, porque no conocerás (por estar bloqueado por firmware) la pena, la ira, la ansiedad, la soledad, o la idea de un mundo diferente.

Disfrutad del día de mañana, que parece que va siendo hoy

etiquetas: bola, de, cristal, europa, declive

» noticia original ()

Seamos honestos: hemos sido testigos de otra pantomima democrática

Todos han ganado, pero todos han perdido. Hay quien ganó perdiendo, y quien perdió, pero ganó. La polarización del electorado, el trasvase de voto de unos partidos a otros deja claro que el PP ha amortizado al sector ultramontano de VOX y ha fagocitado lo que queda de Ciudagramos, y que Sum[AEIOU]r+++ ha recibido el voto de castigo de su electorado dejandose 3 escaños por el camino respecto de lo que consiguió con Pudimos en 2019, que ya es menos de la mitad de lo que consiguió en 2016.

¿Qué significa esto? No mucho, VOX y Pudimos ya han perdido la mitad de sus diputados desde sus máximos, pero siguen siendo necesarios para el bipartidismo, y es que el sistema electoral español da demasiado poder a partidos minoritarios en determinadas circunscripciones, por lo que las mayorías no se van a poder formar sin un alto precio político.

La más factible es una abstención de PNV, CC, y los Orkies de Rufián, a pesar del batacazo de 7 diputados, en favor del PSOE (a cambio de jugosas contrapartidas), y que se opongan el resto de partidos de derechas. Los Converjuntos no van a facilitar la investidura por la particular situación doméstica catalana, especialmente en Waterloo, desde donde el Prasiden Layitim, el Molt Cubard Pelomocho, guia al procesismo hacia la indeprendansia.

Mención honorable para la señora de Pelomocho, Marcela Topor, que ha perdido su sueldecito nescafé de 6000€ al mes por hacer un programa televisivo de propaganda prusesista, una hora a la semana, para la DiBa, tras las elecciones locales. Esto, y el último revés político a los fugados tras la última sentencia del TJUE que anula la inmunidad parlamentaria, deja en precario al mesías del prusesismo, ahora inmerso en una guerra abierta contra el sector hiperventilado de Clara Ponsatí, que quiere reiniciar toda la matraca indepre con nuevas caras y nuevos propósitos llamando a la abstención a los miembros de la secta.

Y os preguntareis por qué hablo de idiocracia en el título.

Porque esto es poco pan, y un pésimo circo. Las políticas que nos han llevado a donde estamos no se ven afectadas porque el arco parlamentario se tiña de rojo o azúl, o los pactos aquí y allá vayan a romper España. La lucha por la poltrona no está relacionada con el problema de fondo: ¿cómo se van a cargar el estado del bienestar para seguir enviando más pasta al complejo industrial-militar norteamericano, destrozando la economía europea y la industria que queda, haciendonos más dependientes energéticamente de oriente medio y los yuesei en el mismo movimiento?

Josep Borrell y Ursula Von der Leyen han demostrado su supina incompetencia y sumisión al dictado del partido demócrata gringo en la estrategia de destruir económicamente a la Unión Europea. Miles de millones de euros han sido dilapidados en armas obsoletas para Ucrania, y nadie se ha parado a pensar en la peculiar situación doméstica de Alemania, donde la industria no puede seguir produciendo debido a los costes energéticos. Mientras tanto, EEUU ha volado el NS2, el NS1, y amenaza con volar el Druzhba. Y tenemos que aguantar a imbéciles carpetovetónicos diciendo que seguimos comprando crudo y gas licuado a rusia. Por supuesto que lo hacemos, y seguiremos haciéndolo, so tarugos, porque la energía responde a algo llamado "demanda inelástica", y eso no va a variar.

La UE ha comprometido ya 3 años de presupuesto en pagarle la fiesta a Zelenski, aunque ya no quedan muchos lisiados, viejos, o jovenes para mandar a la picadora de carne del Donbás. Al paso que va palmando el ejército Ucraniano, o Polonia y los Bálticos mandan a morir a su ejército, entrando en la guerra sin poder invocar el artículo 5 de la OTAN, o la guerra en Ucrania va a quedar en un paseo militar ruso hasta la frontera polaca antes de año nuevo. La UE ha supeditado su destino a inmolarse con el amo gringo en una guerra que no puede ganar, esperando que la siguiente Wunderwaffen en el arsenal sea la solución mágica al atolladero ucraniano.

Si la OTAN pierde la guerra proxy en Ucrania, marcará el fin de la Pax Americana, y comenzará el auge de Oriente y los BRICS, hacia donde ya mira ya más del 40% de la población mundial.

De todas formas, la estrategia gringa es muy clara: convertir a la UE en dependiente energético de los Yuesei, y por otra parte JP Morgan y Blackrock pretenden comprar todo el suelo agrícola de Ucrania en 2024. Para darles una posición dominante en Europa, se esperan las siguientes acciones

1) la UE se va a cargar la agricultura como sector (alegando el cambio climático, y bla, bla, bla) - en proceso.
2) La UE va a levantar las restricciones y aranceles a productos agrarios para encontrar proveedores baratos como alternativa a haber dinamitado la agricultura local al igual que ha hecho con la industria con su miopía en cuanto a la política energética e industrial.
3) Blackrock y JP Morgan esperan hacer negocio gordo tras quedarse todo el suelo agrícola ucraniano para entrar en posición monopolística en la industria alimentaria. Monsanto/Bayer se frota las manos.

Ah, sí, la idiocracia: votar a unos u otros da lo mismo. Marearán al personal con el mundo Woke y sus pronombres LGTBI+++AEIOU, o con la unidad de España y los valores tradicionales, seguiremos teniendo problemas con la asimilación de inmigrantes, habrá más paro, menos calidad en la educación de nuestros hijos en el sistema público, recortes en sanidad, pensiones que no cobraremos y, en general, seremos la primera generación que viva peor que sus padres, y los nuestros (yo soy de mediados de los 70) vivieron el franquismo.

El Kirschnerismo está para quedarse. Echemos un vistazo a Argentina, que es lo que nos espera:

Argentina tiene grandes recursos naturales que ha vendido a terceros países (China, EEUU, alguna transnacional europea como Repsol) pero con una inseguridad jurídica, y una corrupción galopante, dispone de poca industria, poca de mano de obra cualificada, y encima ha de ser importada para proyectos de calado por su baja productividad, bolsas de pobreza extrema, y un nivel de vida precario. Es una economía intervenida y dolarizada, con lo cual no tienen control de sus finanzas, de sus recursos y son simples fuentes de recursos naturales baratos, con una población que vive trapicheando en B, trabajando de lunes a lunes, y comprando dólares para proteger su dinero en un escenario de inflacción galopante, donde las latas de comida y el aceite son objetos de lujo .

Europa no va a tener ni eso, a este paso.

Por cierto, si quereis mi apuesta para esta legislatura: se va a repetir elecciones, para que Pedro Sánchez, ad maiorem gloriam, dirija durante 6 meses la comisión europea, así le va a dar tiempo para seguir la campaña electoral en clave local.

[EDITADO]
Por si pudierais pensar que soy un negacionista del cambio climático, sigo con pesadumbre los modelos climáticos y lo preocupante de las sequías, aumento de temperatura global y cómo se desertifica España y en general la europa del sur y el resto del mundo.

Lo que no quita que los psicópatas de siempre estén haciendo negocios con ello en nombre de la sostenibilidad.

etiquetas: idiocracia, votaciones, perdedores

» noticia original ()

Llevo un tiempo sin demasiadas ganas de fijarme en lo que ocurre a mi alrededor, bastante desconectado de las noticias oficiales del bloque de la OTAN (especialmente de la propaganda televisiva), excepto para contrastar afirmaciones extraordinarias que requieren evidencias extraordinarias.

El resumen de la actualidad en la prensa oficial es que Eurasia nunca estuvo en guerra con Oceanía, y que el Gran Hermano va a aumentar las raciones de chocolate desde unas miseras 10 onzas a unas superlativas 8 onzas, y que la producción de botas militares este ejercicio ha superado las previsiones iniciales dadas por MiniPax.

Los 2 minutos de odio donde un payaso cómico arenga a las masas contra el Emmanuel Goldstein de turno, ya sea en los Premios Grammy, en un partido de fútbol, o en el congreso de los YUESEI, son sobradamente documentados por la telepantalla enganchada como un IoT a algún servicio cloud donde se recogen las estadísticas de la audiencia, y se realizan estudios sobre el fervor del odio fresco y limpio.

Cosa que ya se sabía.

Hasta que un día me encontré, de repente, a PAM. PAM, Angela Rodríguez, chulesca y deshinibida (hasta ahí sin problemas, cada uno es como es), dice que los hombres la odian por ser mujer y bisexual (uy, aquí ya no vamos tan bien), y que si "¿por qué les damos miedo?"(WTF?). Así que, en mi caso particular, como me gusta conocer la razón de mis pulsiones, quiero saber el por qué de ese odio, y sobre todo decidir si es justificado.

Sobre el odio
Sinceramente, el odio es una emoción extenuante. Hace falta un motivo para sentir el agravio y una dedicación exclusiva para sentir odio. El odio mata a la mente, la nubla con deseo de venganza y esto hace que intentes acortar el camino entre tú y tu venganza contra el objetivo del odio. Normalmente hay errores de ejecución, y sobre todo, de juicio en ese proceso si vas en caliente. Pero si dejas pasar el tiempo y te planteas servirla fría, para hacer las cosas sin prisas y prestando la atención al detalle, la venganza no sabe bien como apunta el refrán. De hecho te deja un sentimiento de vacío y frustración.

La experiencia indica que indiferencia y el olvido joden más.

Sobre PAM

Dentro de los divertimentos del INGSOC, llamemos MiniLuv, el ministerio del amor, al lugar de donde PAM ha surgido como una estrella protagonista de los saraos pagados con dinerito público: la constatación de que alguien completamente irrelevante puede tener sus dos minutos de gloria (y un sueldo de seis cifras) gracias a... A... ¿a qué, por los clavos de jesufistro?

Veamos su CV (gracias wiskipedia): licenciada en filosofía en la Universidad de Santiago de Compostela, master en creación e investigación en arte contemporaneo por la Universidad de Vigo, master en malos tratos y violencia de género por la UNED, activista en el movimiento 15M en Santiago de Compostela, y diputada en el congreso desde entonces con sus consabidos 70K de sueldecito público + dietas y prebendas. Se coloca como Secretaria de Estado en el ninisterio de Tartitas y Abracitos con unos 119566.08 € de sueldo + prebendas y dietas.

Sus trabajos principales han estado en la ley del solo sí es sí, la ley para la igualdad real y efectiva y para la garantia de los derechos de las personas, violencia vicaria y la suspensión del régimen de visitas ante sospechas de violencia de género.

PAM y el populismo presuntamente de izquierda
Bueno, pues como ya sabíamos, uno de los grandes logros de la memocracia populista es vender como conquistas sociales a derechos que ya existían, e instrumentalizarlos para ser subvertidos. A cambio, me voy a limitar a hacer unas apreciaciones

Sobre la igualdad real y bla, bla, bla, cito directamente:

Artículo 14 de la Constitución española: “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Acerca de la VIOGEN
Una de las cosas que me llama la atención es la siguiente, y es el hecho que le llamen violencia de género a algo que claramente está dentro del espacio conyugal y que estaba ya tipificado como violencia doméstica. Vereis que el hecho de que violencia machista (o misógina) será la de alguien que odia a cualquier mujer por el hecho de serlo y por tanto nos encontramoss ante un sujeto psicopático o sociopático que no discrimina a ninguna mujer por el hecho de serlo: las odia a todas por igual, las mataría con el mismo gusto a todas por igual.
Pero la violencia doméstica es la que se produce en el ámbito intrafamiliar y, sin embargo, se convierte en violencia de género cuando el hombre agrede a la mujer, y no al revés, que ni siquiera se contabiliza.

Acerca de la violencia vicaria
Dentro de los delitos inventados, aunque ya existentes, está el que un hombre mate a sus hijos para vengarse de su mujer. Que algo tan terrible e incomprensible como quitarle la vida a un hijo suceda, es tan triste como difícilmente una novedad: está recogido ya en la mitología de la antigua grecia (Hercules, a sus hijos con sus propias manos - incluyendo a Megara, su mujer, en una locura transitoria patrocinada por ¡Hera!), o incluso un intento de asesinato de Abraham, en nombre del dios de los judíos.
Lo que sí que no cuela es que, si lo hacen las madres, no sea violencia vicaria, y de hecho es que lo hacen más a menudo, como el propio gobierno relata con la boquita pequeña en este enlace: theobjective.com/espana/2022-07-02/gobierno-madres-hijos-padres/


Acerca de la deconstrucción del género femenino
Decía Renton en Trainspotting que en 1000 años no habrían hombres ni mujeres, solo gilipollas. Que esta perla de sabiduría se haya puesto en boca de un filósofo y yonki emérito no deja de ser una ironía. Renton, al igual que los Monty Python en su sketch de Stan/Loretta queriendo tener derecho a poder ser madre en "La Vida de Brian", intentaba ser sarcástico, no profeta.

La cosa es que con la autodeterminación de género, tenemos los dos biológicos de siempre, y 31 más que están relacionados con el mundo LGTBI++. España ha avanzado muchísimo en conceder derechos al colectivo LGTBI++: matrimonio, adopción, y autodeterminación de género. Gracias a esto, cualquiera puede declararse mujer y disfrutar de las ventajas del heteropatriarcado machista y represor y opresor. Gracias a ello, la mujer biológica ha quedado relegado a una persona que genera estrogenos de forma natural para no ofender a los transexuales, que siempre quedan por delante en los concursos de belleza femenino, en el deporte femenino, y sobre todo, intentan (con dos cojones) que el hombre se vea estigmatizado porque los hombres "de verdad" no quieren nada con "ellas". No hablaré de las mujeres que han transicionado a hombres, porque eso ya es de traca. ¿Por qué, curiosamente, no destacan en ningún aspecto de la vida pública y no salen en las noticias en concursos de Mr Universo, o en el deporte, o como influencers? Mi apuesta personal es que se debe a los privilegios heteropatriarcales de ser hombre, esos que no te garantizan ninguna palmadita en la espalda, sino aguantar el tirón y tragar con lo que te venga, en silencio y con una sonrisita, que es lo que se espera de ti. Siguiendo con los microdramas y microagresiones WOKE, mi apreciación personal es que no hay nadie que odie más a la mujer por ser mujer que los propios Trans, llamando TERFs a las mujeres que señalan el abuso legal que da preferencia a una trans sobre una mujer (dando igual puntuación que una discapacidad en una oposición, por ejemplo), y el ninguneo de la mujer que es mujer al reducirla a persona menstruante.

Con todo, la lista de agravios hacia la mujer es siempre infinito, a pesar de que la mujer (biológicamente hablando) tenga 3 veces la lista de fobias reconocida por los hombres, la culpa es siempre del machismo, factor común a todos los males del mundo. El problema es que a esos hombres tan machistas los crían las mujeres: los educan, los condicionan para no tener fobias, pero también los crian para ser los hombres que ellas quieren que sean; inteligentes, trabajadores, sin complejos, fuertes, sacrificados, sin miedos, sin derecho a quejarse. El espejo que necesitan, el complemento a su vida.

Reconozcamoslo, el hombre no es libre para hacer lo que le plazca: siempre hay una mujer detrás de un hombre, si no madre, hermana, mujer, o novia, fiscalizando lo que hacemos, y sobre todo diciéndonos lo que podemos y no podemos hacer creandonos un sentimiento de culpa desde el minuto 0 si no entramos por la tira (y si no, atente a las consecuencias: a la puta calle y debajo de un puente, con suerte). Que nadie se sorprenda si hay hombres hartos de todo esto: los que no dicen ni pío y siguen aguantando el tirón, los que se quitan de enmedio, y los que se borran del género, y los que deciden que ya está bien y viven su vida en soledad. Tampoco se habla del maltrato de la mujer hacia el hombre, en el mejor de los casos emocional, en el peor gaslighting que busca anular y castrar hasta conseguir la completa sumisión y anulación de la pareja: los hombres no hablamos de eso, tragamos y seguimos adelante. El hombre es un recurso, un proveedor, una fuente de financiación, y somos manipulados desde la cuna para ser el que se parte la espalda, sin esperar nada a cambio más allá de la satisfacción del deber cumplido con una aprobación desganada en forma de gruñido.

En el Marxismo, la familia tradicional se reconoce como un ente que perpetua la alienación del individuo a través de la transmisión de los valores culturales tradicionales del capitalismo, y por tanto era una institución que debía ser suprimida. Engels habla de la monogamia en la familia tradicional, como una obligación para las mujeres, y como un privilegio de hacer lo que quieran para los hombres. La revolución industrial y la incorporación de la mujer al mundo laboral ha ido dinamitando ese papel de la mujer. A cambio se incrementa su carga de trabajo al pasar de ser la transmisora de los valores y la cultura, a tener que trabajar para colaborar en el sostenimiento de la familia.

El mismo Engels acusaba al sector más conservador capitalista de impedir a la mujer dedicarse profesionalmente a nada, cosa curiosa porque al mismo tiempo el capitalismo ha usado a las mujeres para tumbar los salarios en los sectores donde ellas son mayoría, porque aceptan peores condiciones económicas, reducción de jornada, y trabajos menos cualificados, para priorizar otros aspectos de su vida. Sin tener en cuenta que es ilegal pagar a una mujer menos por el mismo trabajo que a un hombre (trabajo por hora realizada).

Y es que han cambiado mucho las cosas desde que Marx y Engels hablaron de la dialéctica materialista, aunque no tanto desde que se alcanzase libertad y equidad en los derechos civiles. Esto, como ya se ha comprobado, no quiere decir que todos queramos lo mismo, ni que por tener los mismos derechos y libertades, seamos iguales. Afortunadamente.

No obstante, el movimiento Woke en Occidente defiende la destrucción y la desaparición de la mujer como ser humano con cromosomas XX con sus acciones, al igual que la cacareada igualdad y paridad solo va en salarios de alta dirección y no en trabajos penosos, o de alto riesgo.

El ministerio de la que PAM es secretaria de estado, no ha conseguido nada tras incrementar su presupuesto hasta los 573 millones de euros, excepto varios titulares donde tanto los políticos como las personas, como las consecuencias de sus actividades quedan en entredicho. No ha conseguido que haya paridad en las ingenierías, ni ha conseguido que las mujeres se interesen por las tecnologías. A cambio, ha conseguido que las verdaderas víctimas de la violencia doméstica, las que mueren a manos de su pareja, no estén en el centro del debate, sino los problemas que la legislación, fundamentalmente ideológica, introducida por su partido político está causando: la revisión de condenas a la baja y desaparición de la presunción de inocencia.

Sólo me pregunto qué hubiera pasado con ese dinero si se hubiera dedicado a contratar más médicos, enfermeras y dotar de más medios al ministerio de sanidad, y a mejorar las condiciones de la ley de dependencia, por poner un pequeño ejemplo.

573 millones de euros dilapidados en nombre de 11 víctimas de mujeres a manos de su pareja en España durante 2022: es decir, que si en españa hay 47.615.034 personas, y aproximamos un 50% de mujeres, tenemos que la probabilidad de muerte a manos de una pareja es del 0.0000462%. Por poner un ejemplo, la DGT publicó que en 2020Â262 mujeres murieron en accidente de tránsito, lo que es el 0.0011% (sí, es "bastante" más probable), y no he visto a nadie quejarse de que los hombres mueran 4 veces más en accidentes de tráfico que las mujeres, ni un ministerio dedicado a la demonización del tránsito y el transporte.

Tampoco tenemos cifras de cuantas vidas ha podido salvar el Ministerio de Sanidad dotando de ese dinero al sistema nacional de salud.

Epílogo

No PAM, no te odio. Ni siquiera me das lástima. Tus dos minutos de fama pasarán, quedarás en el olvido como alguien que quiso ser y no pudo, rodeada (con suerte) de gatos, pero con la pensión máxima garantizada por el estado que te ha mantenido desde que te dedicaste de forma profesional a no pegar sello en política. Un nombre que nadie se dignó a escribir en el agua

etiquetas: pam, latrocinio institucional, odio

» noticia original ()

Desde el fin de la pandemia, se están acelerando los cambios en este insignificante rincón del universo, y no solo por haber sufrido y sobrevivido una pandemia y su crisis económica asociada. Históricamente hablando, vivimos la maldición china: "ojalá vivas para ver tiempos interesantes" donde tenemos el dudoso privilegio de ver cómo el mundo está cambiando y el equilibrio de fuerzas se desplaza hacia Asia en perjuicio de occidente.

Resumen de la situación en EE. UU.:

· Élites desconectadas de la realidad (Nancy Pelosi / halcones de la extrema derecha / consorcio industrial militar)
· La gente sufre por un mercado inmobiliario completamente desbocado en cuanto a precios, con unos salarios base de risa (15 $USD), lo que hace a la mayoría (blue collar) indigente de facto.
· El dumping de recursos públicos al complejo industrial-militar, el grado de intervención gubernamental en la economía (CHIPS, Boeing, Ford, GM...) pone en entredicho la romántica visión liberal / capitalista.
· Déficit en formación y mano de obra causa "cara" obliga a manufacturar fuera para mantener los márgenes de las empresas
· Una sociedad terriblemente endeudada (préstamos para estudiar, hipotecas, múltiples tarjetas de crédito) cuyos principales problemas son el acceso a la sanidad y a la vivienda, sumando a esto unas infraestructuras en pésimo estado y un deficiente transporte público.

En EE. UU. tenemos un polvorín donde una sociedad armada hasta los dientes, pero pobremente formada y con una visión de túnel sobre lo que es EE. UU. sesgada por los medios de comunicación y la propaganda desde la cuna, no llega a fin de mes ni se puede poner enferma, ya sea porque no puede permitirse Medicaid, o porque se puede ser despedido arbitrariamente en caso de enfermedad.
Es una sociedad enferma, acojonada por sus vecinos (también armados hasta los dientes por miedo a... sus vecinos), empobrecida por la base y, aunque parezca mentira, subsidiada a base de cupones de descuento para la compra. Estos cupones son una economía paralela dado que son equivalente a dinero en efectivo.
Es una sociedad que ha sucumbido a la cultura de la cancelación, donde para la mayoría prima la corrección política (léase la hipocresía) frente a los hechos (ya sean históricos o evidencias científicas). Esto lleva a un divorcio entre la mayoría de la población y las élites que controlan la economía. Y no quiere decir que todos sean unos becerros, que los hay a patadas, pero en una cantidad de población tan grande se puede esperar el efecto iceberg, donde 2/11 de la población sabe bien lo que se cuece y dónde, y ya ve venir la hostia (aunque cínicamente siguen fustigando al caballo muerto), mientras el 9/11 restante realmente cree que es el mejor país del mundo posible, dado que dentro de EE. UU. se habla poco de lo que ocurre fuera si no es para cimentar la propaganda oficial.
En otras circunstancias, este escenario hubiera llevado ya a la revuelta social, pero ¿por qué no ocurre? Una de las grandes victorias de este sistema actual es culpabilizar a la víctima: en USA si estás jodido porque estás en la puta calle, adicto a los opiáceos que te recetaron para un dolor de cabeza, y vives en Skid Row en una tienda de campaña, cagando en cualquier esquina, es tu culpa. Si no llegas al management, dejando atrás los curros 'blue collar', es tu culpa, si no tienes el sueño americano de casita con jardín y 4 coches con motor V8 en el garaje para toda la familia, es tu culpa. El fracaso, visto como no conseguir todo lo que el sueño americano promete, es algo personal. Es tu problema, y no es culpa del sistema que te dice que tienes que superarte y explotarte cada día y darlo todo para ser el mejor y llegar a la cima, lo mismo que es tu responsabilidad y tu problema el preocuparte por la jubilación y por las consecuencias de enfermar.

La realidad estadounidense es que muchos han despertado y han visto que el sueño americano es una pesadilla, dejando el país atrás con sus enormes problemas, pero lo peor es que EE. UU. tiene ya una población en declive por la falta de inmigrantes cualificados y no cualificados, y por los propios problemas estructurales de su sociedad (violencia, desigualdades, falta de atención médica, escasa protección social). Sumando a ello que EE. UU. ya no atrae como antes el talento a sus universidades (dejando aparte el hecho de que la formación ofertada no es competitiva si no hay beca de por medio), la población está prácticamente estancada desde 2020
www.theatlantic.com/newsletters/archive/2022/03/american-population-gr

USA vs BRICS. Cuando el gigante tiene pies de barro y sus enemigos lo saben

Como todos a los imperios, y diría que, al puerco, le acaba llegando su San Martín. Los instrumentos de EE. UU. para financiarse y acogotar a sus enemigos financieramente se basan en los siguientes puntos:
1) SWIFT, el mecanismo de transferencia interbancario global, que puede bloquear los pagos de estados soberanos y hacerlos entrar en bancarrota al no dejarles hacer frente a sus obligaciones.
2) patrón petrodólar, que convierte al dólar en divisa de reserva internacional, dado que los miembros de la OPEP+ hasta ahora solo aceptaba pagos en dólares
3) Sistemas de medio de pago electrónico (VISA, Mastercard, AMEX), que ejercen un monopolio en el bloque occidental en favor de EE. UU. a la hora de procesar transacciones de medio electrónico de personas físicas
4) Sistemas de patentes y propiedad intelectual

Pero, por si fuera poco, falta el punto 5, que significa 778000 millones de dólares del gasto público estadounidense:

5) 6 portaaviones nucleares, con su correspondiente dotación, flota auxiliar, y 750 bases militares (aprox.) concentradas en Europa, oriente medio y el sudeste asiático, con sus correspondientes dotaciones en cuanto a personal y equipamiento
6) Un arsenal nuclear declarado compuesto por 1113 ojivas, balísticas y tácticas.

Con estos mimbres, la hegemonía de EE. UU. se ha sostenido (en lo económico) desde los acuerdos de Bretton Woods, y ha disparado su déficit (o si se prefiere, externalizado) a partir de que durante la administración Nixon acabara con el patrón oro para financiar su guerra en Vietnam.

El dinero FIAT (del que se ha hablado aquí en tres ocasiones) genera y aumenta la masa monetaria en circulación y permite a los bancos centrales crear dinero de la nada, lo que genera inflación y la devaluación relativa de la moneda, o la apreciación relativa por su escasez o conveniencia si se retira de la circulación. Una entidad (banco central) mantiene en una cuenta en la que se controla la "masa en circulación", por tanto, ya solo existe una trampa mental basada en una inmensa mentira: el apunte contable. La circulación del dinero "real" cada vez está más restringida "por seguridad" (qué conveniente, neolengua y postverdad), y hay una deflación real de los salarios y servicios tras la última crisis de crédito durante la década del 2000 y la crisis tras la pandemia de COVID-19.

Mientras tanto, las burbujas de derivados y colaterales se han ido haciendo cada vez más grandes, la inflación real ha superado siempre al incremento de los salarios, y en suma, el bloque occidental ha ido devaluando la economía real moviendo a Asia los centros y clusters productivos en favor de una economía ficticia basada en servicios, mientras trató de garantizarse el suministro energético y las materias primas de terceros países

Y llegó la pandemia, y se vio el cartón de toda esta inmensa farsa
1) Europa y EE. UU. no producen los bienes de consumo que necesita la gente en su día a día
2) Un parón en la logística destruye todas las cadenas de producción JIT
3) Enorme debacle en el sector energético, que volvió sus intereses al refino del crudo y al GNL para salvar los muebles

Entre tanto, las guerras de Siria e Irak pueden verse en el marco de una campaña global para desestabilizar oriente medio y proporcionar una nueva línea de aprovisionamiento energético alternativa al gas ruso y a la todopoderosa Gazprom desde Qatar y Arabia Saudí, echando por tierra las políticas de Gerhard Schröder (Ostpolitik) para atraer a rusia a la órbita de intereses europeos durante su mandato (para disgusto de gringolandia, que ve peligrar aquí ser el rol de gallo en el gallinero, o una revuelta entre sus serviles vasallos).

En 2021 llegó la culminación de las ambiciones del Pentágono y el complejo Industrial Militar estadounidense. El cambio de administración en Washington termina con la administración Trump, dedicada en cuerpo y alma al proteccionismo económico, pero lejos de revertir esas políticas se fuerza a Alemania a cancelar el Nord Stream 2, para alivio de todos los interesados en provocar una crisis energética global. Solo quedaba la guinda en el pastel para la satisfacción total de los halcones de Washington: provocar hasta lo inconcebible a rusia en el este de Ucrania.

Tras 8 años de preparativos, los países de la OTAN, disfrazando su intervención a través de la OSCE, había suministrado fondos, inteligencia y material bélico para una potencial entrada rusa en el este de Ucrania, algo que llevaba siendo calculado desde las primeras sanciones a Rusia tras la caída de Gerhard Schröder en 2005, dejando al Maidan en una posición perfecta para resistir el auge del nacionalismo ruso y el determinismo de Vladimir Putin para recuperar el área de influencia de la extinta Unión Soviética.

Sin mucho que añadir al respecto, Rusia no se hubiera podido permitir entrar en esa guerra si no hubiera hecho los deberes reconstruyendo sus cadenas de producción, logística y provisión de componentes y material bélico a todos los niveles, lo que ha sucedido a lo largo de 17 años. Si algo entendió Putin es que de poco te sirve ser el puto amo si no puedes demostrarlo porque no tienes con qué, y contando con los restos oxidados de la Unión Soviética, un montón de recursos naturales, y el empecinamiento habitual de los rusos, reconstruyeron la maquinaria bélica, siendo engrasada en Chechenia, Azerbaiyán, Georgia, y más recientemente Siria. Y sí, se puede considerar un material bélico atrasado tecnológicamente, e incluso algunos se atreverían a llamar "inferior", pero que falla poco.
Por otra parte, la propaganda occidental lleva meses publicando que rusia tiene problemas logísticos, que tiene problemas de coordinación, que el material se cae a pedazos y que desde que empezó la invasión de Ucrania, no hacen más que palmar como chinches y que el avance de las tropas ucranianas es imparable. Lo cual se contradice con los datos que el Instituto para el estudio de la guerra (poco sospechoso de ser prorruso) ofrece sobre los avances en el frente oriental del ejército ruso, incluyendo como ataques de falsa bandera los misiles americanos lanzados contra la central nuclear de Zaporizhzhia, u ocultando el bombardeo con munición de fragmentación y minas antipersonas en núcleos urbanos, o al hecho de que Rusia controla ya una superficie del este de Ucrania superior al tamaño de Reino Unido. Y desde luego, de lo que no se habla es de la corrupción sistémica del gobierno ucraniano y de toda la cadena de mando, vista la cantidad de material de guerra occidental que está siendo derivado al mercado negro (aunque vista la calidad de este, casi que es una bendición que le reviente a algún malnacido entre las manos si lo intentan usar).

La guerra, desde luego, no ha ido como los ninguno de los bandos esperaba: Rusia esperaba que Ucrania se desmoronase tras el primer ataque relámpago, y desde luego occidente ha fallado estrepitosamente intentando aislar política y económicamente a Rusia. Rusia ha decidido esperar al invierno sabiendo que las bajas temperaturas y la proximidad juegan en su favor: una vez que han usado todo el material de la era soviética a su alcance, solo tienen que ver cómo se acaban los suministros de material bélico de la OTAN, y que el precio de la luz y el gas se dispare, afectando tanto a los hogares en Europa, como a la industria, forzando un posible cambio de políticas y posiciones en el conjunto de la UE (en palabras de Orwell, que Eurasia nunca estuvo en guerra con Oceanía).

Mientras tanto, desde Europa, seguimos enviando (algunos dicen dilapidando) millones de euros a un gobierno fallido que ya no tiene control sobre sus fronteras, un estado que va aprobando leyes cada vez más lesivas para el ciudadano ucraniano y que va camino de ser un protectorado de la OTAN que satisfaga las ambiciones polacas de recuperar las fronteras de 1939 (uno se pregunta si la vieja guerra de religión entre católicos y ortodoxos sigue aun escociendo en la trastienda). Sin embargo, los americanos aprueban 30000 millones de dólares en ayudas a Ucrania, pero estos van a parar en su mayor parte en un leasing al consorcio industrial-militar para adquirir el armamento (parte del cual acabará en el mercado negro). Este dinero, no se recupera por el contribuyente americano en caso de pérdida o destrucción del material. Negocio redondo. Del dinero que manda Europa a Ucrania, parafraseando al gran humorista Mariano Rajoy, de devolverlo, si tal, ya.

¿Cómo sabemos que la OTAN tiene pies de barro? Rusia ha ocupado ya un territorio superior en extensión al de UK (un 21%) a pesar de haber tenido 8 años para prepararse, incluyendo material bélico, inteligencia, comunicaciones, y formación a Ucrania. El ejercito ucraniano no hace más que dejar arsenal tras arsenal de armas y salir corriendo ante las ofensivas rusas, y por lo que transmiten sus generales, Rusia, con Putin en máximos de popularidad históricos, tiene el control del mar de Azov, y no tiene intención de parar hasta que caiga Odessa (que ya está a tiro de artillería) y recupere el acceso terrestre con Transinitria.

Hay que sumar a esto que, tras 6 meses de guerra, los arsenales occidentales están vacíos tras haberlos derivado hasta el conflicto, y se celebra cada vez que se manda un par de sistemas antimisiles o un montón de tanques viejos para cubrir un área más grande que Alemania, con la fiabilidad más que discutible demostrada en condiciones de guerra real.

Históricamente, la estrategia de Estados Unidos ha sido seleccionar una víctima a la que destruir, con suficientes recursos naturales, asegurarse la superioridad de 100 a 1, bombardear hasta reventar todas las infraestructuras, y luego montar una partida de airsoft con armamento real (llamado también "la cacería del moro"). Ha tenido que salir de Irak y Afganistán, y se ha dedicado a expoliar los campos de gas y petróleo de Siria una vez que Bashar Al-Assad ha recuperado el control sobre la mayor parte del territorio sirio. Ha arruinado a Libia, y hecho lo propio en Somalia. Las guerras proxy, con oponentes del calibre de Libia, Siria, Irak o Afganistán, pues sin más. Pim pam, todos felices, y los civiles a los que pillan, o han mandado a la pobreza y a la emigración, les llaman "daños colaterales" e inmigrantes ilegales. Pero ahora están en una guerra convencional donde hay fuego de artillería de un enemigo bien entrenado, donde no tienen posibilidad de ataque aéreo sin que tumben un cacharrito de 100M de dólares, donde no tienen una superioridad aplastante, y oye, pues ahora parece que la opinión de los mercenarios que solían ir de paseíto es que no tiene gracia jugar al Airsoft con los ruskis, que ellos también atacan y con muy mala leche.

Uno de los "problemas" de la hasta ahora potencia hegemónica es la posibilidad de luchar en más de un frente al mismo tiempo, incluso disponiendo de 750 bases militares y 6 portaaviones nucleares. El problema principal de EE. UU. es que al estar en la cima solo puede perder credibilidad si pierden uno solo de esos juguetitos, caros de mantener, carísimos de fabricar (el programa en total le costará al contribuyente bastante más de los 37800 millones de dólares estimados, y piensan fabricar 10. Ahí es nada. Hundir uno de esos trastos no es sencillo, así que sale más barato inutilizarlo u obligarlos a mantenerse a distancia, y para eso, de acuerdo con este documento, solo deja la opción de usar misiles balísticos, misiles hipercinéticos, ataque desde submarinos, y minado de las aguas para prevenir que se acerque la flota. www.lexingtoninstitute.org/wp-content/uploads/aircraft-carrier-invulne

Con mucho el destino de buena parte de esas bases militares será el de ser desmanteladas en los próximos años, o seguir los pasos de la novena legión romana.

Un mundo multipolar

Para desgracia de la estrategia del bloque OTAN + UE + agregados (Australia, Nueva Zelanda y Canadá) de aislar a Rusia ha fracasado a nivel internacional. El pronosticado cataclismo económico en Rusia no contaba con que ya llevaban 10 años preparando ciertas actividades bancarias y comerciales con otros socios internacionales, al margen de SWIFT, y sin usar el dólar como divisa de transferencia. Las más lúgubres predicciones para la economía rusa cifran ahora una caída entre el 4 y el 6%, y en contra de las proyecciones, el rublo no solo no ha caído frente al dólar, sino que se ha apreciado hasta los 60 rublos por dólar. Las acciones del banco central de rusia y el gobierno ruso han sido las siguientes:
1) Todas las transacciones relacionadas con el gas del bloque occidental con rusia se hacen en rublos
2) Rusia ha desarrollado su propio sistema de pago electrónico (MIR) para no depender de VISA/MASTERCARD/AMEX, y está extendiéndolo entre sus socios comerciales
3) Rusia promueve el SPFS o el CIPS y los acuerdos bilaterales para desdolarizar las transacciones comerciales
4) Desmarcándose del sistema FIAT, el banco central ruso respalda la divisa con oro.

Y por si fuera poco hasta en Financial Times ya ven el ocaso del dólar como divisa de reserva internacional tras 100 años (mirror del artículo, aquí blog3g.com/a-post-dollar-world-is-coming/)

La consecuencia más grave para el bloque occidental ha sido que se han negociado contratos a largo plazo entre China y Rusia para suministro de gas, carbón y petróleo, y al mismo tiempo India sigue comprando todo el crudo ruso e iraní que puede con descuento (para revenderlo a occidente con un oneroso margen financiero), lo que imposibilita de facto que Rusia vuelva a suministrar crudo y gas barato a las economías de la Unión Europea en condiciones ventajosas. En estas condiciones, Alemania es la gran perdedora del conflicto de Ucrania, dado que la rentabilidad de su industria depende de la disponibilidad de gas ruso barato. No es descartable que el Nord Stream 2 acabe poniéndose en marcha para garantizar el flujo de gas natural (esto es y será visto como una bajada de pantalones, por supuesto, pero hay veces en que uno ha de asumir con humildad cuál es su papel en el mundo). Por extensión, podemos decir que la posición política de la Unión Europea ha quedado retratada como un organismo que más allá de sus aspiraciones como bloque económico, no tiene claras sus estrategia y prioridades respecto a sus socios estratégicos tras haberse movido el mundo post pandemia. Macrón llamando a la austeridad y proclamando el fin de la abundancia desde el oro y los cuadros del Elíseo es un ejemplo de lo cínico de mensaje, un detalle que nadie ha pasado por alto.

Con el desplazamiento político de Rusia hacia Asia, también quedan las pantomimas de resolución en la ONU sin mayor relevancia política real, la por la cual, la invasión de Ucrania ha pasado de una "clamorosa y fuerte censura" a que 58 países se hayan abstenido y 24 se hayan opuesto press.un.org/en/2022/ga12414.doc.htm. Por lo que es una "clamorosamente discutible" mayoría, teniendo en cuenta que ni China ni India han apoyado la resolución, y que la mayoría de los países en África y América latina tampoco se han sumado a la fiesta alegando inconsistencias en la forma de condenar las acciones de unos y de otros. Países que siguen haciendo negocios con China y Rusia, mal que le pese al señorito yanki, que ve su influencia reducida a "socio" con el que hay que lidiar, pero que no es en realidad bienvenido.

Rusia ha tenido que reorganizar sus cadenas de suministro para reducir su dependencia con occidente, sí, y espabilarse para esquivar el embargo financiero. Igual no tendrán tecnología punta para fabricar turbinas, o acceso a ASML y sus máquinas litográficas para fabricar semiconductores, pero han sabido y podido modernizar su industria, incluso sin capacidad de producir a gran escala, y diversificar sus proveedores a través de intermediarios. Esto ha servido de ejemplo para otros países, y un aviso a navegantes. Queda pues atrás la aplastante superioridad de EE. UU. que podía hundir financiera y económicamente a su antojo a un país (Cuba, Venezuela, Turquía), o borrándolo si hace falta (Siria, Libia, Irak, Afganistán). Aún pueden meterse en guerras, y sí, pueden recuperar por las armas su influencia y causar mucho daño. Pero como Belisario en tiempos de Bizancio, EE. UU. y sus generales pueden ganar las guerras, pero el imperio no lo puede sostener económicamente. Sólo la ocupación de Afganistán ha multiplicado por 6 la deuda pública de EE. UU. en los últimos 20 años. Esa deuda, y los intereses asociados a ésta, son causa directa de la ocupación de Afganistán, y no solo no se paga, sino que se prevé que aumente hasta 2050. O lo que es lo mismo: no se pagará. Por el contrario, la deuda pública rusa, lejos del 134% del producto interior bruto de EE. UU., está en un saludable 19,5% del PIB.

Estados unidos, necesariamente ha de replegarse en esta década y reducir su presencia militar a lo largo y ancho del globo, porque no tiene ya la capacidad de externalizar su deuda a los demás países con sus mecanismos de "expansión monetaria" al estar amenazado el dólar como moneda de intercambio y reserva, y por tanto no podrá sostener financieramente a medio plazo sus aventuras bélicas con los gravísimos desequilibrios internos que sufre y la amenaza de hiperinflación.

El mundo multipolar que surge viene de mano de los BRICS, especialmente relevantes China e India por el volumen y potencial mercado. Los críticos dirán que el producto interior bruto del bloque EE. UU./UE y sus aliados es monstruosamente superior en términos económicos, pero olvidan el detalle de la inflación y burbuja financiera subyacente como consecuencia de las políticas de expansión monetaria de los bancos centrales. También se olvida que gastar más no implica gastar bien o gastar eficientemente (véase el caso del gasto per cápita de la sanidad estadounidense frente al modelo social europeo mutualizado). Los países que suben han de ser más eficaces y eficientes con menor presupuesto, con lo cual vemos que se hace más con menos presupuesto y eso se refleja en el PIB.

La incógnita de China: el dragón que despierta, poco a poco

Por el momento, China se ha limitado a hacer de China. Como nuevo hegemón, aún sigue haciendo un 100% de nada salvo seguir comerciando, desarrollando infraestructuras en Asia, África y Latinoamérica, invirtiendo en el sudeste asiático (singapur, malasia, Tailandia, vietnam... ) y continúa siendo el lugar más eficiente para producir por sus economías agregadas y la capacidad de producción en serie. Pero donde China está gastando, y gastando a manos llenas gracias a su holgada posición financiera, es en investigación y desarrollo, donde son segundos en inversión global por detrás de EEUU (y ya sabemos que EEUU tiende a gastar poco eficientemente), políticas medioambientales y en energías alternativas (tanto verdes como en fusión nuclear) para frenar el cambio climático y protegerse a largo plazo de sus consecuencias.

La mala prensa contra China, por la cual se pinta al dragón como un país que sufre una dictadura y que está atrasado tecnológicamente no deja de asombrarme, y no deja de recordarme a la posición de la propia China durante el siglo XIX, cuando era impermeable a las noticias de más allá de sus fronteras y seguía pensando que era el centro del mundo. Esta visión sinocéntrica acabó finalmente con su modelo de estado tras la revolución de 1911. Perder dos guerras con el imperio británico y la ocupación japonesa en 1895 fue demasiado para un país muy, muy atrasado. La realidad es que occidente publica que se están recuperando las industrias para traerlas a Europa y América, mientras la inversión occidental en China no para de subir. Cualquiera que haya estudiado organización industrial sabe que los clusters productivos son difíciles de lograr, y sus sinergias, sin una buena planificación no se alcanzan fácilmente. La logística para mover toda la materia prima y el producto manufacturado no se crea de la nada

China no tiene ni la capacidad ni la voluntad de tomar el papel de Sheriff de EE. UU.. Es en Oriente Medio donde va a jugarse esta partida, porque ante la presencia decreciente de EE. UU., no se va a mantener el equilibrio de poder existente entre chiitas y sunnitas, y desde luego no se va a garantizar el liderazgo armamentístico de Israel en toda la zona (como potencia nuclear, entre otras cosas). Eso deja muchas incógnitas para cuando desaparezca de la escena internacional, por lo que se prevé un auge en la zona de Irán como tradicional líder, e Israel teniendo que reinventarse y jugar otro tipo de baza diferente si quiere sobrevivir a sus vecinos. China observa, compra crudo, construye oleoductos y gaseoductos en la nueva ruta de la seda, logra acuerdos económicos para garantizarse las materias primas para su industria, y mientras EE. UU. sigue jugando a ser el líder, desde China siguen infiltrándose aquí y allí aprovechándose de las ambiciones de unos y otros.

Áreas de mejora tecnológica pendientes para China son:
- Litografía de microchips, dado que están en 12 nm
- Desarrollo de software especializado, como por ejemplo para diseñar circuitos electrónicos, o CAD/CAM en generales
- Maquinaria pesada
- Materiales avanzados (compuestos de fibra de carbono, aleaciones cerámicas y compuestos de titanio)
- Turbinas de gas
- Ciberseguridad e inteligencia artificial

Se estima que el desarrollo de estas áreas será cubierto durante esta década, agrandando la existente ventaja tecnológica de China respecto del resto del mundo.

Taiwán, esa provincia rebelde

Taiwán, la provincia rebelde china, lleva viviendo una vida separada de la China continental desde 1949. EE. UU. se encargó de evitar que el gobierno de Mao tomase el control de la isla mandando a la séptima flota en 1950 al estrecho de Taiwán. Como siempre, el presunto amigo americano, potencia ganadora de la segunda guerra mundial, se encargó de velar por "la democracia" según sus estándares de haz lo que yo digo y no lo que yo hago, aunque esto les ahorró el episodio negro de la revolución cultural. Taiwán es un enclave estratégico para la producción de semiconductores, derivados del petróleo, acerías, y maquinaria a escala global, dado que, entre otras, TSMC está basada allí. El cisne negro, obviamente, vendrá cuando China tome el control efectivo sobre la isla, reunificando de facto, y no solo teóricamente, su territorio

China tiene dos opciones aquí. La primera es seguir construyendo portaaviones nucleares (ya tienen 3 de propulsión convencional, y han puesto la quilla del primero) y seguir con sus escaramuzas en el estrecho de Taiwán, y en la práctica, hacer un 100% de nada hasta que tengan una superioridad militar indiscutible en el Índico. La paciencia es una virtud en los que son maestros indiscutibles, y el escenario más probable es que esperarán hasta que se presente la oportunidad.

Mientras tanto, el presunto amigo americano tiende a visitar periódicamente al gobierno local de Taiwán para seguir provocando a China, cuando no manda a sus lacayos a pasear sus destructores, o a cualquiera de los dos portaaviones nucleares que tienen base permanente en Japón y Filipinas para tocar lo que no suena en un clima cada vez más hostil, incluyendo cuantiosas "ayudas" en forma de material militar, para evitar un posible asalto desde la China continental para tomar el control de la isla.

La segunda opción es que decida tomar el control de Taiwán por la fuerza. China está observando con interés lo que ocurre en Ucrania, y es bien seguro que ha tomado nota tanto de la (poca) fiabilidad del armamento de la OTAN, como de las acciones directas o indirectas. La pregunta es si le compensa meterse en una campaña bélica donde tiene mucho que perder, especialmente sabiendo que el tiempo juega en su favor, provocando una nueva guerra mundial.

Mirando la bola de cristal

Zum, zum, culombio, culombio, zum, zum, faradio, faradio. ¿Qué tiene esta bola que a todo el mundo le mola? Pues que en los 80 lo petaba, pero nos cuenta que lo que vendrá no es divertido.
1) Sabemos que occidente va a acabar con una guerra civil en EE. UU., que determinará un progresivo aislamiento, y potencialmente la retirada de la escena internacional para focalizarse en sus problemas internos. El escenario para EE. UU., si descartamos la tercera guerra mundial, es la división interna, y la aparición de dictaduras de corte fascista o teocrático. Esto es una consecuencia directa del desprecio por el conocimiento y el desprecio hacia “los expertos”. El escaso nivel cultural y educativo del americano medio, al que le cuesta poner su propio país en un mapa físico, les hace especialmente receptivos a las pseudociencias y la superchería.
2) En Europa habrá una regresión democrática y una vuelta a los valores extremadamente conservadores. El empobrecimiento de la población, junto con la disminución del nivel académico del pueblo en general, conlleva el auge de los fascismos y los nacionalismos (divorcio con las élites biempensantes y respuesta fácil a los enormes problemas económicos, y los sociales derivados de la inmigración y de la pérdida de coberturas sociales). Si la Unión Europea sobrevive las consecuencias del servilismo a EEUU, quizá no habrá balcanización. En cualquier caso, junto al auge de gobiernos extremistas en las próximas 2 décadas, se puede dar por descontada la pérdida de derechos civiles, deportaciones masivas para camuflar la "limpieza étnica" y una recesión lenta, larga, y sistémica como consecuencia del desplazamiento de centros de decisión hacia el sudeste asiático. No es descartable otra guerra de religión en lo que queda de siglo.
3) Reino unido: el declive económico y la pérdida de presencia en la escena internacional de la anterior potencia militar tras el Brexit lo conduce a la escisión inevitable de su territorio, y a convertirse en el parque temático de cosas cuquis para EEUU (o su estado asociado 52). El populismo, a-matter-of-fact de las últimas décadas en Downing St., y el ascenso del Sinn Fein en Irlanda del Norte, junto con el declive del Unionismo y la transformación de los paramilitares de la UDA en meras bandas organizadas, llevará a la convocatoria del referéndum para la reunificación de Irlanda en primer lugar, y el segundo la independencia más o menos pacífica de Escocia, de ambición europeísta.
4) Oriente medio, el gran polvorín, se enfrenta al declive económico de Arabia una vez pasado el peak oil, y a una crisis interna debido a las tremendas desigualdades de un estado feudal. Con una guerra civil en Yemen que amenaza con extenderse en a su territorio, Arabia verá el ascenso de Irán, en un lugar estratégico en la ruta de la seda, marcando la nueva era del conflicto entre sunníes y chiitas, incluyendo al tercero en discordia, Israel, tras la desaparición en la práctica de la influencia de su protector y la incapacidad de presionar al nuevo hegemón en sus centros de decisión para doblegarlo y satisfacer sus ambiciones.

etiquetas: análisis, internacional

» noticia original ()

¡Hurra!

Los madrileños madrileñas y madrileñes ya tienen libertad y no tienen comunismo. Como si no la tuvieran de antes, así que repasemos la lista de bilis vertida libremente para descalificar al adversario de Ayusito victoriosa:
 - PablE puede dedicarse a sus labores. Está bien, dos años con el 80% de sueldo de vicepresidente me parece adecuado hasta para mí, con la única intención de dedicarse a criar a la prole en su modesta vivienda
 - Cierra la puerta al salir, rata, coletas, ahora te vas con Roures a seguir soltando mierda para Mediapro
 - Angel Gabilondo, gris seminarista, puede dedicarse a dar discursos soporíferos, que eso de dirigir una comunidad autónoma requiere glamour y desparpajo, nada de criterio y objetividad. Acabáramos.
 - Edmundo What? Un discurso moderado, el que tengo aquí colgado
 - Ay Monesterio de mi vida, da igual que parezca que te dediques a la reeducación de minorías étnicas en Ravensbrück, eres arquitecta y los rojos te detestan, ¿pactarás o me harás un gaslighting de sí pero no pero sí pero no que te dije que sí?

Por supuesto, de la falacia de falso dilema de la lidetriz o lideresa, no hablamos. No se cuestiona, y para qué vamos a hablar de que los últimos comunistas vivos tienen que estar bastante cabreados con las comparaciones odiosas con la BERDADERA HISKIERDA de nuestros días.

Mi lectura de todo esto es que en realidad, lo que ocurrió ayer es un síntoma de la degeneración de la política de nuestros días, donde "quiero irme de cañas y no encontrarme con mi ex" es algo que debe primar sobre todo lo demás.

Obviando que la gente currante, los autónomos, los que tienen callos en las manos, los que están en paro forzoso, o en ERTE, los que en teoría deberían votarles están cansados de cuarentena, distancia, covid, muertos, crisis económica global, y (no neguemos el problema de fondo) es que al personal que vota se la sudan los discursos que la presunta izquierda ha estado enviando desde su tribuna
 - A nadie le importa una mierda, mierdo, o mierde la corrección de género de los "wokes"
 - A nadie le importa mierda que haya igualdad de oportunidades, porque al final lo que esperas es poder ganarte las papas, y no hay papas que ganar a no ser que seas un florero en algún instituto de observación del lenguaje paritario en manuales de instalación de frigoríficos industriales o tengas un enchufe en algún sitio
 - A nadie le importa una puta mierda que el sexo que pone en tu carnet lo decidas tú porque así te sientes y eso es importantísimo
 - A nadie con dos dedos de frente le parecerá "históricamente adecuado" que Ana Bolena sea negra en una serie de Netflix, por muy buena actriz que sea, solo porque la historia no se ha de reescribir, y menos para que no se ofenda nadie

El discurso adecuado hubiera sido encontrar en qué punto está este país, políticamente se pueden hacer bastantes cosas para incentivar el retorno de la industria y de la manufactura, y bajar la dependencia del sector servicios y del turismo creando grupos estratégicos de producción donde el estado puede intervenir para no pillarse los dedos. Si, un mix de Keynesianismo, ahora de moda en los yuesei, y cierta planificación industrial para no quedarnos en pelotas cuando llegue la pandemia, blindando a la sociedad del hecho de que no podamos fabricar un puto respirador y dependamos de china para todo.

Pero han elegido dedicarse a las chorradas progres, en vez de a hacer política de izquierda, con propuestas inconsistentes e inútiles, contraatacando con barro al barro, y básicamente incumpliendo con los puntos fuertes que traían en el programa (elevar las pensiones, derogar la reforma laboral, revisar la política fiscal, eliminar los pufos fiscales de las grandes del IBEX, y esas cosillas de calado y sin importancia)

Y viene Ayusito con un discurso básico a más no poder, cervecitas y cañas, dando "libertad" para que sigas con tus cañas y tus colegas en el bar. Pan y circo, y toros, y jurgol: lo que quiere el buen español de toda la vida, lo que funciona. "excelente gestión" haciendo dumping fiscal, reventando la sanidad pública y poniendo a los incompetentes bienpagaos, trepillas que no podrían ser responsables de limpiar un WC, en los sitios que importan, haciendo más daño que otra cosa a este país, y concretamente en la CAM desde hace 26 años tras el tamayazo que orquestó el inefable Gallardón.

Porque lo difícil viene ahora.

Al igual que los romanos esperando a los bárbaros en el 410 DC, los romanos aplaudieron la llegada de los Visigodos porque estaban pasando hambre, porque Roma ya había llegado a la bancarrota total. Tras dos siglos de ruralización y desindustrialización, no había nada en Roma salvo el símbolo del poder que fue. Y porque parecía un cambio, los romanos aplaudieron la llegada de los bárbaros. Nosotros estamos arrancando la ruralización tras la desindustralización gracias al teletrabajo, hagan números, y disfruten de lo votado. Collige virgo rosas, que decía Ausonio.

Por lo demás, esperaré cómodamente que el califato de Damasco 2.0 entre por el estrecho a devolver a la civilización a este país de bárbaros. Total, el medievo cristiano es muy aburrido, y la lista de los reyes godos es tan deprimente como las hazañas de Leovigildo para hacerse con el poder (y mantenerlo).

Por cierto, sigo pensando que Pablo Iglesias ha sido tremendamente hábil saliendose de la vida política activa. De ser vicepresidente, a dimitir de todos sus cargos y dedicarse a sus labores (que seguramente consistirán en pasearse por los platós de TV como tertuliano, o dando charlas - veremos), hay un trecho gordo. Pero al menos ha tenido los huevos de admitir que no podía cumplir nada de lo que prometió, y se ha largado.

Como Cincinnatus. Pero... Ni acabó con el bipartidismo, ni puso en jaque a los privilegios de los poderosos. Fue asimilado por el sistema.

etiquetas: política, actualidad, cam

» noticia original ()

El gobierno entrante tiene una papeleta complicada. Tiene en contra a los medios de comunicación (dominados directa o indirectamente por afines al PP), un senado donde el PP tiene mayoría absoluta, y la mesa del congreso en manos de PP y C's. Ahora llegamos a un escenario negro, donde los populistas de extremo centro son unos artístas: los voceros empezarán a denunciar los ERE en andalucía para movilizar a sus potenciales votantes, y a machacar cualquier intento de normalizar la situación en Cataluña con el "se rompe España". Es tan previsible, que casi que siento que ofendo al lector por esta obviedad.
De cómo salir de este atolladero político, uf. Recapitulemos:

Hecho 1: Junqueras, los chordis, y PuchiPuchi a punto de ser entregado, un montón de gente fugada; todos acusados de rebelión, malversación de caudales públicos, falsedad documental, y otros hechos bastante graves desde el punto de vista procesal.

Hecho 2: La mayor desgracia que ha podido traer el supremacismo catalanista, liderado por puchipuchi y el sector pujolista, es que ha despertado al monstruo del nacionalismo español, ese que estaba bien dormido y escondido. Años de pujolismo, de revisionismo histórico, medias verdades y mentiras completas han hecho mucho daño. La manipulación informativa de TV3-CatRadio y RTVE es el paradigma de la falta de objetividad, del daño gratuito, y del victimismo por un lado y la perversión por el otro.

Hecho 3: la credibilidad institucional de la generalidad catalana está quebrada con la fuga de puchipuchi a la república de la piruleta. La huída hacia adelante para mantener el Statu Quo del PP/C's y el PdePa ha hecho que para que unos vivan bien, el resto de la sociedad esté sufriendo la parálisis institucional, con restricción de derechos fundamentales como la libertad de reunión y de expresión, el acceso a la sanidad, a una educación de calidad y al sistema de pensiones, porque amigos, mientras ellos están de puta madre, el resto estamos cabreados, enfrentados, y nos van recortando y jodiendo. A todos, y digo bien: a todos.

Escenario: este gobierno, si hace lo esperable, tiene fecha de caducidad, porque se lo van a cargar los palmeros de C's, porque no hay políticos de raza, y porque a golpe de twitter y basandote en encuestas no se gobierna. Lo más probable es que cualquier decisión de PDRO SNCHEZ sea amplificada y distorsionada, y acabe todo en elecciones anticipadas en octubre, tal y como quiere nuestro Isidoro Chaquetapana, el representante del IBEX35 que solo cierra el puño para recoger la pasta.

Hagamos un ejercicio de política ficción: cómo darle a la ultraderecha donde más le duele.
1) Se necesita gente con cintura, capaz de negociar y ceder. Este humilde juntaletras observa con detenimiento que la clave está en ERC. Sólo rompiendo su alianza desganada con los jipis con visa de la CUP, y los ultraderechistas del PdePa podría salvarse la situación. La clave está en Joan Tardà, y en cómo movilizar al sector del antiguo PSUC en favor del desbloqueo, amigüitos.
2) Se necesita un gobierno que pueda durar. Con 84 diputados, el PSOE no puede pretender gobernar en minoría, por tanto lo lógico es una solución a la portuguesa.
3) Se necesita desesperadamente desactivar la semilla de la discordia que tan bien juega el PP, metiendo mierda, y sembrando la cizaña. Es decir, eliminar la postverdad de la vida pública. Calmando y metiendo en el agujero del que nunca debió salir al nacionalismo español. Se necesita que ERC renuncie a la senda del soberanismo para realizar a cambio las políticas sociales que el país pide a gritos. RTVE y TV3-CatRadio son una parte del problema, A3MEDIA (Ansón) y Mediaset, otro.

Ahora que queda claro que el sistema de privatizaciones es un mecanismo usado por el PP para forrarse y financiarse ilegalmente a base de mordidas, ahora que queda claro la posición de la Iglesia, jugando a dos bandos para variar, si estuviera en las botas de PDRO SNCHEZ haría lo siguiente:

- Gobierno de confluencia entre ERC, Podemos y PSOE
- Condenar y liberar a los del prusés (esto va a doler, los ultracentristas se pondrán atómicos), inhabilitandolos para cargo público durante 30 años por malversación de caudales públicos.
- Derogar la ley mordaza, y la reforma laboral. Hacer que las pensiones y el acceso a la vivienda sean derechos inalienables. Quitar el impuesto al sol, y comenzar con una política efectiva de uso de renovables.
- Desmontar las privatizaciones y legislación al efecto iniciadas por PP/C's/PdePa y la imposibilidad de facto de remunicipalizar servicios públicos.
- Desmontar el chiringuito de subcontrataciones, comenzar a reconstruir la sanidad pública y el sistema de educación pública, eliminando las subvenciones a los centros concertados, y de paso eliminando el concordato de exención fiscal con la Iglesia católica.

Evidentemente, con el senado bloqueado, van a tener que tirar de decreto ley hasta final de legislatura.

Llamadme idealista, esto no va a suceder :-(

etiquetas: utopía, distopía, política, ficción

» noticia original ()

Leo, leo, y veo con interés que el ejército yanki se está quedando sin bombas según sus propios informes. Cosa curiosa, porque no les tiemba el pulso para usarlas con fruición. En el informe de la industria armamentística ya se ven cosas interesantes:

- Solo el 39% de los trabajadores de los complejos industriales de la industria armamentística tiene menos de 45 años
- Solo el 1.5% de la población yanki entre 25 y 34 años tiene estudios superiores.
El país de las oportunidades tiene un problema gordo con el personal cualificado; los cenutrios como Trump no hacen más que espantar al tipo de inmigrantes que necesita. La industria militar sabe que no puede depender de terceros países para operar con total independencia, y aún así, componentes básicos para explosivos de sus bombas hiperinteligentes se fabrican en Bélgica... via China, con componentes chinos.

Por si fuera poco, programas como el F35 Lightning II ha demostrado que es un sumidero de dinero público, tan desvergonzadamente caro y mal gestionado que a su lado la gestión de Zaplana en la Generalidad Valenciana parece el summum de la excelencia. 406 mil millones de dólares, y aún está lejos de estar operacional, por lo que se demuestra que la avaricia de contratistas como Lockheed Martin (F35) Northrop Grummann (B-20, B-21), Boeing, General Dynamics y una larga lista de actores secundarios del ministerio de defensa yanki, se comen el 56% del presupuesto del estado en desarrollo de sus nuevas y fantásticas armas de guerra, mientras se les caen como moscas helicópteros y aviones de transporte por falta de mantenimiento. Sin contar el coste por hora de vuelo de todos esos trastos.

La américa librepensadora, perdida entre los espectáculos lamentables de Trump, y entregada a una cultura donde todo lo que está más allá de sus fronteras es tierra ignota, ya ve que no puede recibir educación superior sin entramparse hasta las pestañas, con un mercado inmobiliario desbocado. Uno ha de elegir: o tienes una educación superior, o vives en un remolque en medio del desierto. Vas a estar pagando toda tu vida igual. Y no te pongas malo, que entonces ya mejor te pegas un tiro si has decidido renunciar al seguro médico para reducir costes. Y entonces llega Trump y promete hacer grande a américa grande de nuevo, y los red necks se ponen a aplaudir con su rifle de asalto al hombro y la glock de 9mm en la sobaquera, no sea que limiten sus derechos constitucionales. Para ello, nada mejor que reventar oriente medio plantando tu embajada en Jerusalén, llevando la contraria a 50 años de pragmatismo, bombardeando un poquito más Afganistán y al mismo tiempo asegurando el suministro de opio, creando inestabilidad en Irán, para que el crudo suba de precio y la extracción de hidrocarburos mediante fracking sea rentable para tu propia industria.

Hasta ahora, y gracias a los acuerdos de Breton-Woods, la divisa yanki se ha usado como el arma más inteligente para que los demás países asuman los costes de la superpotencia, mediante devaluación (dandole a la impresora) o bonos del tesoro. Los embargos comerciales parecen funcionar bien con países pequeñitos, pero..

India, China y Rusia

Curiosamente, el bloque post-sovietico ha salido mejor parado. Putin dependía de motores de aviación, de cohetes (como el Zenit), y compañias como Antonov; todas se quedaron fuera de su principal mercado tras el decreto de embargo comercial y las tensiones tras la integración de Crimea en la federación rusa. Esto ha obligado a desarrollar y crear complejos industriales dedicados a manufacturar todos los productos vitales para la industria de la federación rusa sin tener que recurrir a terceros países, y así evitar la dependencia de sectores y productos críticos en manos de terceros.

China es la fábrica del mundo, tiene dinero a patadas, y suficiente presupuesto para copiar lo que le interesa. ¿Necesitamos un caza furtivo? Copiamos el diseño del F22 yanki, aviónica rusa, y aunque no sea muy efectivo, podemos producir en cantidad 10:1 frente a USA a una décima parte del coste. ¿Portaaviones? Compramos a Ucrania un diseño soviético y lo mejoramos. El mantenimiento no es un problema. ¿Nos interesa asegurarnos el crudo? Montamos un mercado de petroleo a futuros basado en nuestra divisa, y nos quitamos al dólar de encima para las transacciones con Irán y Rusia. Mientras tanto, solo tienen que esperar, comprando empresas por aquí y por allá, quedandose con recursos naturales e imponiendo sus condiciones comerciales. Poco a poco, pacientemente.

India es una incógnita, tiene potencial industrial y humano para aburrir, pero unas desigualdades brutales. Y aún así superará en potencial económico a UK durante esta década. Es inmune a los cantos de sirena de los americanos, y reacia a muerte a cooperar con China. El tigre y el dragón están destinados a vivir de espaldas como siempre, y el equilibrio comercial y económico global está destinado a que estos dos países sean superpotencias al final de este siglo.

etiquetas: globalización, superpotencias, economia

» noticia original ()

Se ha hablado largo y tendido en ORANGETERAPY acerca del PADEFO, del Eloi, de las hienas, leones y buitres en la empresa. He de hablar ahora su origen, y para ello hemos de repasar un par de conceptos:

Sindicatos: nacidos con la convicción de que la asociación de los obreros contra el patrono, la unión de los trabajadores supuso y trajo concesiones "inaceptables" como la jornada de 8h, descanso en sábado y domingo, y ¡cielos! el derecho a una baja remunerada, fueron corrompidos desde los años 70 al comenzar recibir fondos públicos por un lado, y de la propia patronal por el otro, ya sea en forma de liberados, o cediendo material, instalaciones o lo que surja. Ahora son instrumentos de control al servicio de la empresa y el gobierno, no sirven al trabajador para defender sus derechos ante el abuso de la patronal.

CAPEX: Capital Expenditure. Este acrónimo es divertido, porque se trata de costes debidos a inversión realizada, como inmuebles o equipamiento, costes por adquisición, flota (coches, etc).
OPEX: Operational Expenditure. Es el coste de las operaciones, como alquileres, sueldos de empleados y la contribución realizada a planes de pensiones, gas, luz, inversion en I+D, gastos de administración, impuestos y viajes

Cosas curiosas de estos tiempos:
1) las empresas tienden a externalizar sus departamentos, dado que los empleados y el coste que supone a la empresa, en vez de contabilizarlo como OPEX, se considera CAPEX.
2) La externalización de los departamentos precariza al trabajador y sus condiciones laborales. A la empresa arrendadora de un servicio de un tercero, no tiene por qué temblarle el pulso rescindiendo un contrato.
3) En total sale más caro, pero el empresaurio no tiene que afrontar huelgas, aunque desaparezca el Know-How y se puede concentrar "en el negocio".

Nadie recuerda que en Banca (BBVA, Sabadell, Caixa), o en Repsol, Gas Natural o Inditex haya habido huelgas. Nadie recuerda que en sectores fuertemente industrializados hayan huelgas desde las de Astilleros. Y ya en astilleros ya solo hay poca o ninguna carga de trabajo, y nadie para ir a la huelga.

Porque ha calado el mensaje de "es lo que hay" tras precarizar el empleo. Porque nos la han metido doblada. Nadie recuerda qué es un trabajo fijo en "cliente final" (eufemismo de los consultores para denominar una posición abierta en una empresa fuera del área de servicios), o que te paguen las horas extra.

La externalización de los servicios ha destruído la unión frente a la empresa, con el argumento de "la cosa está muy mal", "hemos de reestructurar, pero tranquilo que hay un plan de carrera", "has de mirar por ti", "el año que viene si curras como un negro pago la casa de 2 hectareas con piscina olímpica... ups, te subo un 10% y a tus compañeros no". Podrá el sindicalista decir que eso no es justo y que todos a una, y dirá el capitalista que eso es precisamente fomentar la meritocracia.

No hay huelgas porque está todo externalizado, se evade tanto la responsabilidad personal como la de la empresa. En un punto en el que nadie es responsable de nada y el trabajador y la fuerza laboral no representa nada en términos macroeconómicos (la burbuja especulativa tiene un tamaño monetario de 125 veces la real), en un entorno donde hay sobreproducción y sobra gente (no nos engañemos, al final somos más gente, que es más productiva cada década, haciendo al modelo insostenible a largo plazo). He de recordar que como sociedad tenemos altos índices de insatisfacción no solo personal, sino que estamos reducidos a vender nuestro tiempo generando deuda y seguros, lo que la banca de inversión tituliza como derivados y colaterales a partir de seguros de salud, tarjetas de crédito e hipotecas. Esto lleva a no necesitar al trabajador para generar riqueza, solo generadores de deuda para especular.

Y si nadie consume, si nadie trabaja ¿como piensa el monstruo neocon seguir adelante, cuando todo se basa en el intercambio dado por la escasez de unas materias primas o bienes manufacturados y abundancia de otras? Pues es una excelente pregunta. La miserabilidad moral y el cortoplacismo observado indica que no hay ningún plan salvo la huída hacia adelante.

Diría que lo mejor es rebelarse y comenzar a rebanar pescuezos en aras de un mundo más justo, pero hasta ahora mismo, y en ausencia de soluciones evidentes que lleven al hedonismo de la distopía de Huxley en "Un Mundo Feliz", o a una arcadia feliz donde aten perros con longanizas, casi que preferiría el downshifting: desapalancarnos financieramente y joder al sistema donde más le duele: reduciendo nuestra deuda personal a lo mínimo para que no puedan especular con nuestras vidas

Mientras, las Kelis están empezando ya a organizarse por su cuenta y a rebelarse contra el sistema, con lo cual, con sus sueldazos de 600 eurazos, amenazan el paradigma de la precarización laboral, ponen en jaque y en evidencia a los sindicatos, y de paso a los beneficios. Quizá aun hay esperanza, la historia siempre se repite.

etiquetas: deuda, padefo, capex, opex, kelis

» noticia original ()