ARTÍCULO REMITIDO A MENÉAME

Cuenta la Historia que, hacia 1956, Mao Zedong abrió una Campaña en la que, teóricamente, se pretendía llamar a la participación del pueblo chino y la crítica a sus gobernantes con esta poética expresión:

“Permitamos que florezcan cien flores; dejemos que cien escuelas de pensamiento compitan”

La “Campaña de las Cien Flores” tuvo una respuesta abrumadora: en pocos meses llegaron millones de cartas a los órganos de dirección del Partido Comunista.

La única consecuencia fue... que la policía dispuso de un archivo completísimo de todos los candorosos ciudadanos que habían escrito sus quejas y pudo elegir a gusto a quién reprimir y apiolar en los años siguientes.

A día de hoy se ignora si todo el programa fue una trampa de Mao para ahorrar investigadores ("dejad que los quejicas vengan a mi"), o sus intenciones eran puras al principio y, al ver la millonada de protestas, se asustó y decidió castigar lo que él llamó “críticas no saludables” y “dañinas”.

Y cuento todo esto en mi primer [y seguramente último] artículo porque, en esta semana pasada, cuando en Menéame se nos ha torpedeado con noticia tras noticia protestando por la Falta de Libertad de Expresión de Pablo Rivadulla (alias “Hasél”) y criticando (a veces con insultos muy subidos de tono) sobre la actuación de las Fuerzas de Seguridad, yo me he encontrado con dos, nada menos, estriques, de manera casi consecutiva.

Precisamente, en los últimos días se han publicado varios artículos protestando por la falta de Libertad de Expresión en Menéame. No pondré ningún enlace, porque no me fío de las vanas promesas de la administración de este lugar sobre la ausencia de represalias y, si me banean, no quiero acabar como Sansón:

“¡Muera yo, con todos los fillisteos!”

Pues eso; busque esos artículos quien quiera leerlos; sea yo sólo el baneado.

El primer estrique fue, en el hilo www.meneame.net/story/vox-es-la-violencia, por el comentario www.meneame.net/c/32169134 (negritas y cursiva literales del comentario)

[...]"El tiempo que ocupa en el debate de la opinión pública los sucesos en el mitin de VOX en Vic frente al nulo que ocupan las cacerías de migrantes en Canarias promovidas por el discurso de odio de VOX"

En ningún lugar he visto yo que VOX aliente las cacerías de inmigrantes. Otra cosa es que se oponga a la inmigración ilegal y que se haga eco de las denuncias de las autoridades Canarias y las Fuerzas de Seguridad, que han visto que esta oleada de inmigración ilegal no vienen de zonas de guerra ni devastadas, sino que van con pasaporte, dinero, móviles, etc. Pero decir esto, basándose en la palabra de la policía, difícilmente puede ser generar odio.

En cambio, "normalizar" las agresiones a un partido electoral, culpando a los agredidos, como hace el autor de este artículo, y ha hecho la Generalidad y gran número de los partidos de izquierda, sí que es una vergüenza[...]

Para entender éste último párrafo, léase el artículo del inefable Antonio Maestre que se comenta, donde culpa a un partido que ha sido agredido - en medio de la participación en una campaña electoral - de ser responsable de la agresión recibida. Escribe cosas como: “El único responsable de la violencia política en España en la época contemporánea es VOX. No hay nadie más.“ “Combatir a VOX es la obligación moral de quien busca un país plural y democrático libre de violencia política.”; define como “reactivos” los actos violentos sufridos; al protestar (al parecer, no tienen derecho), dice que los dirigentes de VOX están “victimizándose”; que “Busca agredir[a determinados colectivos] con su discurso, señalarlos ante sus militantes y provocar momentos de tensión que provoquen una reacción para, con el apoyo del resto de actores equidistantes, ser el centro del debate público presentándose como una víctima de esos colectivos“

El motivo del estrique fue: “incitación al odio”. Cinco días. Curiosos motivo y duración, en una página donde cualquier político que no esté de acuerdo con la Línea Oficial de Menéame (no sólo Díaz Ayuso, Casado, Abascal o Inés Arrimadas, sino el propio Iñigo Errejón cuando se alejó de la ortodoxia, Felipe González, Alfonso Guerra…) por no hablar de banqueros, policías, jueces, fiscales, periodistas etc del barrio de enfrente, son insultados y calumniados impunemente; y no sólo eso, sino que se defiende el derecho a que alguien pida que les metan un tiro en la cabeza impunemente. Tócate las canicas.

Como anécdota, diré que un Meneante ilustre (porque su cuenta, relativamente nueva, no es la primera) conocido por su lenguaje lleno de insultos y descalificaciones fue sancionado más o menos al mismo tiempo… Pero parece que sólo por un día, porque a las 48 horas su karma ya comenzó a subir. No diré quién es pero, como pista, apunto que sus atributos masculinos andan por Guinea Ecuatorial, antes Española. (Como dijo Jesús, “quien pueda entender que entienda”)

Escribí al abuse@meneame.net contándole el caso y… ya se lo pueden imaginar. La callada por respuesta.

Como no me contestaron, me he hecho yo mi propia composición de lugar con una especie de método socrático, preguntas y respuestas.

- Es que usted incita al odio contra colectivos vulnerables.
- No. Lo que hago es decir que a VOX sólo le he oído hablar de expulsión a personas en situación ilegal y, sobre todo, a los que hayan cometido un delito; y que, en todo caso, nunca podrá ser eso una justificación para agredir a personas que acuden pacíficamente a un acto electoral.
- Es que la sanción puede que no sea sólo por ese comentario; puede ser por varios comentarios de los que hemos recogido reportes.
- Pues si como ejemplo me ponen éste… cómo serán los demás.
- Es que lleva usted varios estriques (contestación real dada hace unos días a otro sancionado).
- Un día les cuento a ustedes (o no) todos mis estriques. Pero sigo sin ver cómo puede afectar una anterior sanción, ya cumplida, a si un comentario es o no amparado por la Libertad de Expresión.
- Es que usted es un pillo porque ha creado otras cuentas.
- Si ello es cierto, me acojo al derecho a ejercer acciones de protesta bordeando la legalidad como el resto de “jóvenes antifascistas que están pidiendo justicia y libertad”, que dice Echenique.

Quizás sepan que, ante una resolución desfavorable del Abuse, existe un Comité de Resolución de Conflictos al que se puede escribir… al mismo correo electrónico. Como protestar de una condena de Adolf Hitler al Führer o del TOP franquista al TOP franquista. Así que ni me lo planteé.

Mientras tanto, ya se había levantado el castigo, y mi karma fue subiendo poco a poco… hasta que me metieron el segundo estrique, en el hilo www.meneame.net/story/fotoperiodista-identifica-mosso-hirio-manifestan. El comentario es www.meneame.net/c/32258933 y la acusación es “Bulo”

Nótese que no afirmo que el testimonio del fotógrafo sea falso. Digo que dudo, y no quiero creer que haya una identificación falsa (intencionada o no)… pero dudo. De hecho mi pregunta es la primera que se va a hacer el juez. Si varios policías estaban disparando al mismo tiempo, o estás mirando hacia ellos o a la muchacha que recibió el impacto… No creo que la declaración del fotógrafo pueda ser concluyente.

En todo caso, es claro que una afirmación de duda no puede ser un bulo. Bulos son las acusaciones falsas que se construyen o difunden para perjudicar a alguien, no la duda razonable de si una identificación puede ser correcta, o no. Bulos hay a patadas en Menéame; y, precisamente, las acusaciones falsas contra las Fuerzas de Seguridad no escasean; incluso en ese mismo hilo: www.meneame.net/c/32258927 www.meneame.net/c/32259764. Por ejemplo.

Seguramente se estima que no debo poner en duda la credibilidad de los manifestantes o del periodista (aunque, claro, en Menéame no pasa nada si niegas la versión de un policía). Pero si la administración de este sitio considera que sembrar la duda en la cabeza de los usuarios es peligroso, ¿en qué les diferencia del paternalismo franquista? ¿No consideran acaso inteligentes a sus lectores? ¿Dónde queda lo de promover el sentido crítico y el debate?

En este caso, decidido ya a escribir este artículo, no me molesté en recurrir al Abuse. ¿Para qué? No recuerdo que me hayan respondido nunca cuando les he escrito. Así que vuelvo a imaginar un diálogo socrático ante mi queja por atropello a la Libertad de Expresión:

- No querrás comparar ir a la cárcel con una sanción de 24 horas sin comentar (muy repetido por los Meneantes)
- Mec, Mec… Error. No es cuestión de la sanción, sino de si los comentarios, expresiones, etc. son amparados por la Libertad de Expresión, o no. Si lo expresado entra dentro de los límites que son admitidos por la Libertad de Expresión, no puedes sancionarme ni con cárcel, ni con multa, ni con ninguna otra represalia. Si no entra (calumnias, amenazas, exaltación de conductas generadoras de odio), ya es otra cosa; y la sanción será la que se recoja en las leyes. Pero, éticamente, tan inadecuado es castigar un hecho legal y moralmente correcto con cárcel como con multa.
- Pero Menéame es una empresa privada.
- Las normas de Menéame no dicen que estén prohibidos los comentarios de determinada opción política o ideológica. Al contrario, se alaban ustedes de fomentar el libre debate e intercambio de opiniones. Si cambian ustedes los reglamentos, aclarando que las opiniones contrarias a las de los administradores no son bienvenidas, no se preocupen: así ya sabremos a qué atenernos.
- Tu estrategia de generar crispación y confrontación no favorece una “conversación sana”. www.meneame.net/normas-comunidad/#conversacion_sana
- Y así volvemos a lo que Mao Zedong llamaba “críticas no saludables” y “dañinas”. Y estoy convencido de que ni Cortico, ni Popper, ni ninguno de los gurús que la administración de este sitio exhibe como coartada, escribían pensando que sus criterios o indicadores servirían para fomentar el sectarismo y la manipulación.

Bueno, si alguien ha llegado hasta aquí, es porque seguramente ha pensado alguna vez cosas como las que he expuesto. Y no necesitará que yo de más vueltas por los Cerros de Úbeda. Y los que, desde el principio, han abandonado porque mis palabras les indignan, tampoco van a leer más.

Así que me despido. Cerrarán este artículo, así que ahórrense las “buambulancias”, los “cierra al salir” y demás, porque seguramente no tendremos opciones para leerlos y, por otra parte, ya no tienen gracia por repetidos que han sido. Y ahórrense los insultos descalificativos, porque no pienso leerlos, y les podría caer un estrique… (es broma, si me insultan a mí no hay estrique)

Agur.

En la [Imagen], administrador de Menéame, a lo que parece.

etiquetas: menéame, libertad de expresión, censura

» noticia original ()

Todo empezó en este tema www.meneame.net/m/Artículos/historia-bulo-negativizadores Un usuario se quejaba de una de las mafias de Meneame y la administración le cerró el envío. Entonces Anarion publica este mensaje:

#21 @admin gracias por poner una explicación del cierre al autor y la comunidad. ¿Sería posible hacer lo mismo con este otro artículo que cerráisteis? www.meneame.net/m/Artículos/ministerio-verdad-meneame

Hace ya más de un mes que se han pedido explicaciones, tanto por correo como en público
www.meneame.net/m/Artículos/c/31939006
www.meneame.net/m/Artículos/c/31938957
www.meneame.net/m/Artículos/c/31938930

Si pincháis en el link del artículo censurado veréis que lo único que hace es quejarse de la censura en Meneame, por lo que no había razón para cerrárselo. Pero se lo cerraron. Y Anarion pidió explicaciones mil veces tanto en público como por el abuse, sin respuesta. Por eso lo volvió a intentar en este tema.

Inmediatamente @Carme le da una respuesta:


#25 Se te agradecería que dejases ya el tema.
Te recuerdo de paso que:
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos


"-Iniciar o desviar comentarios hacia temas conflictivos, personales o agraviantes distintos del tema del envío, o llenar los comentarios de contenido basura".

"- Provocar largas discusiones, spam, quejas o comentarios repetitivos".

Incurrir reiteradamente en abusos...Ante cualquiera de estos actos el usuario será privado de acceso a Menéame sin mediar ningún tipo de aviso previo.

Llevas 8 strikes.

Otra queja mas sobre el tema y te llevas premio. Con las normas en la mano.

Y el usuario no se achanta, contestándole lo siguiente:

#26 ¿estas diciendo que preguntar a la administración por el motivo de una sanción es un abuso? De vuestras "Normas actualizadas el 26 de marzo de 2019":

" A través de las menciones a @admin o @meneame_net él o alguien de su equipo responderán a dudas sobre las normas y su aplicación. "

Os estoy preguntando dudas sobre las normas y su aplicación, lo he hecho en el artículo que descartasteis, igual que otros usuarios, sin respuesta. Ya no es posible hacerlo ahí porque no se puede comentar, así que sólo puedo hacerlo fuera de él.

He enviado varios correos también a abuse@meneame.net, sin respuesta, pese a que se me ha respondido a cuestiones posteriores, lo que lleva a deducir que los correos, se han visto. De hecho tengo respuestas a correos en el que tratando otros temas, mencionaba el del artículo.

¿Vais a ponerme un strike por seguir las indicaciones de vuestras normas? Repetimos:


" A través de las menciones a @admin o @meneame_net él o alguien de su equipo responderán a dudas sobre las normas y su aplicación. "

El único motivo por el que sigo preguntando es porque no habéis cumplido vuestra norma y aún no habéis dado respuesta.

Aprovecho para volver a señalar que el dato que dais de mis strikes es falso, se me han anulado varios strieks, precisamente aquellos relacionados con "quejas" de este tipo. El dato que dais es falso.

La respuesta de @Carme es meterle un strike que le deja con karma 4. A pesar del paso de los años sigue siendo la misma: si no me gusta lo que escribes te censuro. Si te quejas de la censura porque no tiene justificación alguna, te meto un strike. Y si te quejas del strike te baneo. Como un matón de barrio amparado por la oscuridad de un callejón sin testigos.

etiquetas: carme, strike

» noticia original ()

"Amados meneantes, mediante la presente os anuncio que abandono este decadente saco. El motivo es que algún @admin sin cerebro me ha dejado con 3 de karma por un comentario donde llamaba “ultras” a 4 usuarios que sistemáticamente negativizan cualquier noticia que se salga del ideario voxero."

etiquetas: livingstone85, menéame, strikes, administradores

» noticia original (www.meneame.net)

En Mediatize hemos estado aplicando análisis de redes sociales para comprender el funcionamiento e identificar las razones que explican por qué hay cuentas multiusuario en Menéame y qué lleva a la administración actual a permitirlo y fomentarlo. Por otra parte se explican las razones del declive del agregador desde 2013.

etiquetas: menéame, opinion, publicación

» noticia original (www.mediatize.info)

En muchos de los relatos recogidos en la Mitología de los distintos pueblos de todo el mundo se recoge la leyenda de una “Edad de Oro”, donde los seres humanos vivían sin trabajo, sin dolor, alimentándose de los frutos de la Tierra, que recogían sin dar un palo al agua¹

Menéame ¿cómo no? tenía que tener su propia Mitología; se han escrito ya muchos artículos sobre la “Teogonía” (“Origen de los Dioses”) de Menéame y las relaciones entre los Dioses Arquetípicos (Galli, Seijo, etc), los Antiguos o Dioses Primordiales (CHUPI y admins) y los Profundos (clones y colaboradores de la CHUPI).

Hace pocos días, el usuario VladTaneev (miembro de la CHUPI inferior o Profundos) ha publicado otro artículo sobre los Mitos y Leyendas de Menéame. No por ser el último está mejor informado, ni por ser un CHUPI lameculillos es más creíble: www.meneame.net/m/Artículos/valor-usuario-mayuscula

Como todas las glosas de la “Edad de Oro” de Menéame, se hace eco de que “antaño esta fue una comunidad casi diría... modélica”; donde “una gran parte de sus usuarios participaban de manera no sólo activa, si no [sic] también comprometida con la web. Podría decirse, que la querían como propia.”

“Menéame era un lugar abarrotado de gente con personalidades, procedencias y vagajes [sic] tan distintos, variopintos, curiosos y valiosos; el denominador común solía ser que casi todos, en mayor o menor medida, aportaban una enorme calidad a la web”

“Y cuando esto no ocurría de manera natural por algún motivo, siempre quedaban los administradores y sus amigos con su karma de Dios o Semidios, para actuar con sus votos como "padres" o "madres" por el bien del proyecto (su hijo/a)”.²

“[…] las noticias de ciencia, cultura o tecnología en portada eran prácticamente una constante y casi cada comentario destacado en por los votos [sic] era una pura delicia por curioso, o por concreto/técnico, personal o mil motivos más. Hubo épocas en que entrar aquí era casi entrar a conocer, descubrir y aprender.”

En las Leyendas sobre la "Edad de Oro"… suele llegar la destrucción del mundo chupiguay por las invasiones de los bárbaros o malvados: en la Grecia Mitológica la rebelión de los Titanes, en la Grecia Arcaica la invasión de los Dorios, en el Génesis la Serpiente, en la Mitología Egipcia Seth…

Y en Menéame la invasión de los Forococheros. VladTaneev no los nombra en su artículo con ese nombre (otros CHUPI, sí) pero habla de “La invasión omnipresente del discurso antifeminista, que trata de hacer parecer a las mujeres un lobby malvado y a los hombres víctimas de algo, el discurso de odio contra el extranjero (enemigo exterior) o contra las periferias (enemigo interior), el meneo cada vez más frecuente de información de muy baja calidad, el uso del negativo para esconder información relevante…”

Y, según parece, se produjo el abandono en masa de los Dioses Arquetípicos, esos seres Cuasidivinos que embellecían Menéame con sus comentarios cultos, enriquecedores, inteligentes y respetuosos.

Y se pregunta uno... puesto que formaban la inmensa mayoría de esa sociedad de Sabios Cultos que resultaba ser Menéame, y además eran los que repartían Justicia en el Agregador ¿Por qué se fueron? ¿Por qué no sancionaron o banearon a quienes conformaban esas hordas salvajes, maleducadas, violentas y agresivas, que venían desde Forocoches?³

Supongamos que eran Seres de Luz, incapaces de castigar aunque tuviesen la razón de su lado, y decidieron irse antes que aplicar sanciones. Entonces ¿quiénes se han quedado en Menéame? ¿Los más injustos? ¿Los menos dignos? ¿Los menos sabios? ¿Gente como Ripio, Carme, Charles, Blackheart, y dos docenas más de impresentables con sus clones que dicen administrar Justicia en nombre de unos Dioses que desaparecieron hace años?

Y los comentarios… Desaparecidos aquellos míticos comentaristas de cuya información se aprendía como de una Fuente de Oro Puro ¿quién queda comentando? ¿Neotabarra2? ¿Las Monjas?¿Petardea? ¿Aprende algo alguien de sus comentarios que sólo se dedican a provocar, mediante insultos, a usuarios díscolos a quienes se pueda banear?

Si realmente echan de menos la Edad de Oro… ¿por qué no empiezan sancionando los comentarios por su impertinencia, insulto, provocación, etc, sean de quien sean… aunque sea de la CHUPI? Tengan por seguro que, si hay alguna opción de que Menéame sea alguna vez una web donde se aprenden cosas, y no solo mala educación, es evitando el sectarismo y la manipulación.

Porque el relato que se nos queda... es el de un Mundo Idílico donde, al ser invadido por los Bárbaros, huyeron los gobernantes, dejando al frente a los más tontos... que son incapaces de hacer que Menéame tenga ningún interés científico o cultural.

etiquetas: menéame, hipocresía, admins de menéame, vlad_taneev, edad de oro

» noticia original ()

ALELUYAS DE LA RATA


En Menéame un usuario
de muy negro corazón,
tiene bula de insultón
y patente de incendiario.

Una ardilla es su avatar,
y es de todos conocido,
por su hablar muy desabrido
y su forma de insultar.

No se sabe lo que piensa;
él dice ser progresista,
proinmigrante y feminista;
pero su Ley es... la Ofensa.

Hoy te manda "a la mierda"
mañana a "comerle el pene";
su carácter no se atiene
ni a Derecha, ni a la Izquierda.

Ayer eras "pollaherida",
hoy te llama "machirulo"
te manda "atomarpolculo"
"asesino" y "parricida".

Pues un tío que no sabe
debatir sin tanto insulto
o es un patán inculto
o un enfermo mental grave.

Y quizás algunos crean
que quien les cuenta esto, miente;
se preguntará algún oyente:
"Los Admins ¿No lo banean?"

Pues oigan lo que les digo:
aunque parezca un idiota,
de la chupi es la mascota;
y no le cae ni un castigo.

Aunque con odio predique
y a todos haya ofendido
de la CHUPI es protegido;
no le calzarán estrique.

Y si alguna vez, de guasa
le castigan un poquito...
Pues no le importa ni un pito,
porque verán lo que pasa.

Tiene un rebaño de clones
en estado de revista,
para sacarlos a pista
cuando le caigan sanciones.

Y no vayan a sufrir,
que lo confiesa, muy chulo:
"El castigo es disimulo
para Justicia fingir"

Se han visto algunos "castigos"
mas no se hagan ilusiones:
"saco un clon de sus prisiones
y quedamos tan amigos".

Su sanción será muy leve;
par de días si me apura.
Para usted será más dura:
un mes o dos... pruebe, pruebe.

Y ya no sé qué contar,
que acabe las Aleluyas...
No se me ocurren más pullas,
pero algo he de inventar.

Ya me viene algo a la mente;
una idea que promete:
si conoce a este zoquete,
ese gusano viviente,
impresentable y sectario...
¡Cuéntelo en un comentario!

etiquetas: mñm, ardilla, rata. humor, aleluyas, poesía, chupi, admin

» noticia original ()

Corría el año 482 B.C. cuando, en Atenas, el político conservador Aristides¹ se tuvo que someter al procedimiento del ostracismo.²

Cuentan los historiadores que un desconocido se acercó a Aristides y, diciéndole que no sabía escribir, le pidió que le escribiera el nombre de Aristides en su ostracón. El político le preguntó:

- Lo haré, amigo cateto; pero... ¿Te ha hecho algo el tal Aristides? ¿Por qué le quieres desterrar?

A lo que el paleto le respondió:

- Nada... ni siquiera le conozco... Pero estoy harto de que le llamen “El Justo”, “El Justo”...¡Que le den!

Aristides no respondió nada, escribió su nombre en el ostracón y se lo devolvió.

Hay historiadores que dudan de la veracidad del hecho, achacando la historia a propaganda de Aristides. Yo mismo no terminaba de creerla... pero la semana pasada hemos visto un hecho similar en MNM.

Un usuario llamado Sublevado intervenía en el Nótame y puso el siguiente comentario: www.meneame.net/notame/3164303.³ Se trataba de un comentario irónico pero, dado que los administradores dicen sancionar duramente los clones de los demás, parecería necesario que tuvieran una política de transparencia exquisita ¿no?.

El comentario de Sublevado fue valorado negativo... por el propio Oddball. Y, cosa más curiosa, por un tal Constancio.gonzalez.5 www.meneame.net/user/constancio.gonzalez.5, presente en MNM desde 2013, con 0 comentarios, 0 envíos, 0 notas... su única actividad son dos votos negativos; uno el de Sublevado, otro que no conocemos.

Este Constancio González, sin ser analfabeto, parece el reflejo moderno del idiota⁴ de Aristides: votar en contra porque sí, sin razón.

Yo veo dos posibilidades. O Constancio González es un amigo de la CHUPI, que sólo entra muy, pero muy de vez en cuando y si hay “voto en manada” (pero ¿sólo se le ha avisado dos veces en seis años?); o (más probable, creo yo) Constancio es un clon infrautilizado de un CHUPI. Quizás un clon de Oddball, que a su vez es un clon de... lo dejamos así.

La historia de Aristides y su cateto ponía de manifiesto un defecto de las democracias: cualquier persona puede votar, por malicia o ignorancia, y su voto vale igual que el de usted, amigo sabio.

Aún así, siempre será preferible el voto en democracia con votantes ignorantes a los sistemas totalitarios. Y la continuación de la historia de MNM lo pone de manifiesto.

Sublevado puso un comentario en una noticia www.meneame.net/c/26977442⁵ quejándose, con mucha educación, de lo que parece uso de clones y “voto en manada” de la CHUPI.

El usuario con privilegios de administrador Charles Dexter Ward le respondió www.meneame.net/c/26980199⁶ con bastante prepotencia (¿no se puede criticar a la CHUPI?); exigiéndole respeto -cuando él no lo tiene- y, lo que es peor, le puso un strike2 de dos días.

El usuario Hap_Rreton (que era yo) respondió -creo que educadamente- pidiendo argumentos.⁷

Y la respuesta de Charles Dexter Ward fue fulminante: en SEIS MINUTOS escribió esto www.meneame.net/m/Artículos/c/26980329⁸ y fui expulsado.

La acusación de “multibaneado” es muy querida por la CHUPI. Pero sí, lo he sido. Y mis “multicondenas” me darían vergüenza si hubieran sido justificadas, y aplicadas por tribunales elegidos en función de criterios democráticos de pluralidad, transparencia, y derecho a defensa.

Pero mis “multibaneos” han sido impuestos por un Tribunal Secreto, elegido por los dueños y los CHUPI, con absoluta falta de transparencia y representatividad; sus maneras son totalitarias, llenas de narcisismo y chulería, y no hay apelación. Escribir a abuse.net quejándote de algún CHUPI, reportar uno de sus comentarios, incluso ponerles un negativo, puede costarte un strike... unos días después, para que no se note.

Desafío a la administración de MNM a que ponga esos “multibaneos” en su contexto, y los discutimos. Ningún comentario de homofobia, machista, xenófobo, ni nada que infrinja las normas. Sí he hecho comentarios irónicos -sobre la inmigración ILEGAL, feminismo RADICAL, o quienes se APROVECHAN del sistema mediante paguicas y subvenciones- que utilizan luego (a veces meses después) como justificante de sus castigos, mientras pasan por alto comentarios insultantes contra las derechas, los varones, etc.

Reto a la administración de MNM a que ponga los “insultos directos” por los que he sido sancionado, y los pongamos en relación con los insultos que he recibido de gente como Ripio, BlackHeart, Neotabarra2, etc.

Propongo a la administración de MNM que cambien su política, publicando EN ABIERTO todos los strikes y baneos, los motivos, y quiénes son los admin que votan cada una de las sanciones.

Y que exista transparencia, pluralidad en los admins, y derecho a réplica.

etiquetas: aristides, justicia, democracia, chupi, admin de mnm

» noticia original ()

DRAMATIS PERSONAE “SHERLOCK HOLMES Y LOS MENEANTES”

Tanto los hechos narrados en este relato, como los personajes que aparecen, son ficción -enteramente producto de la mente del autor- y no corresponden a personas ni sucesos de la vida real... excepto Sherlock Holmes, Watson y Thurston, que son auténticos.


LOS BUENOS:

- SHERLOCK HOLMES: Sherlock Scott Holmes, primer Detective Consultor del mundo
- WATSON: John Hamish Watson, antiguo Médico Militar del 5º Regimiento de Fusileros de Northumberland; biógrafo, colaborador y amigo de Sherlock Holmes.
- THURSTON: Thurston. Amigo de Watson
- COMISARIO DE POLICÍA DE MADRID: Watson tiene la precaución de ocultar su nombre. Sin embargo, sabemos que no es Villarejo.


LOS MALOS Y LOS TONTOS (realmente, resultan difíciles de diferenciar):

- DANIEL JOSÉ IPUNTO: Dseijo, dueño actual de “Los Meneantes” tras comprarlo a su creador, Gila. Amenaza con volver. Quizás ya está entre nosotros otra vez.
- REINALDO GILA: Gallir. Antiguo dueño y fundador de “Los Meneantes”. No fue propiamente malo.
- Sr. MORE: Remo; en la ficción, alter ego de Dseijo.
- DUPLA: Ripio. No vale un pimiento; narcisista, don-nadie que se cree alguien porque es una especie de portero que controla el ingreso de la gente. Con pretensiones de DonJuan. En el fondo, un infeliz amargado, con pelos en el culo.
- ARDILLA: Blackheart. La CHUPI lo tiene por una mezcla de tonto y payaso, que les divierte y asusta a los mendigos con sus insultos y amenazas. Muy feo.
- HERMANA ANA: Ana2017. Monja cruel, gusta de castigar a los mendigos con latigazos; 20 para infracciones graves, 17 para leves. Así cree ser equidistante. Tiene una relación con Zotezote.
- MONJA MELLADA: Lamonjamellada. Otra monja retorcida y malvada, que disfruta haciendo sufrir a los que caen en la red de “Los Meneantes”. Se las da de buena gente y de que "no le gusta castigar". Callo en todos los sentidos.
- LIMALIMON: Alalimayallimon. Monja, de color amarillo bilioso, de mal aspecto y peor genio. Fanática y rabiosa.
- CARMEN: Carme. Administradora. Maligna, fuma puros y lleva moño. Y eso ya... es lo último.
- ZOTEZOTE: ZoeZoe. Violento y débil mental, se le ha dado un poder en la "Sociedad" del que abusa. Tiene una relación con la Hermana Ana. A saber qué le ha visto ésta... Ahí lo dejo.
- ANTEO BARRODOS: Neotobarrados. Bestia humana, cruel, disfruta pegando y matando mendigos. Su cráneo fue comprado por la Royal Navy para estudiar su dureza, y mejorar el blindaje de sus acorazados.
- PETRA DEA: Petardea. Verdadero monstruo de la naturaleza, gigant@ de sexo indeterminado e inteligencia de plancton; va acusando de “faccioso” a todo el mundo. Ni sabe lo que dice.
- AVENGERPIG: Cerdojusticiero. Abogado de Ipunto, gordo, maloliente, y de cara de tocino. Su sudor, guardado en un recipiente, y prestado a Heinz Guderian para investigación, hizo explotar en 1942 un blindado T-34 a 2000 metros.
- PETTY ALLIED o PANTIES-IRON: Ailian. Lameculos que sólo progresa por decir que sí a su amo. Haría lo mismo con una ideología. De hecho, tonto hasta decir basta.
- CARLOS DIESTRO SALA: Charles Dexter Ward. Proxeneta, chulo en todas las acepciones, también debe su ascenso hasta la CHUPI a hacer todo lo que diga el Jefe. Por lo demás, un verdadero inútil.
- MIQUITUS: Mkitus. Simple de espíritu y de mente, le encargan misiones fáciles, en las que no puede (casi) cagarla. Por ejemplo, quedarse de guardia nocturna, donde puede hacer poco daño a los suyos.
- TORSO: Jorso. Muere aplastado por sus responsabilidades. Para qué hablar.
- GORDOSEXY: Gordosexy. Sujeto lúbrico y pervertido, su apodo lo dice todo. Récord mundial de "Alta por Fallecimiento" tras ingresar en prisión, con diez minutos.
- TONTOLITO: Lito. Otro verdadero disfuncional mental (¿de dónde los sacaba la “Sociedad”?) tan bestia como tonto.
- BARIACU: Variak. Miembro inferior de “Los Meneantes”, personaje de poca enjundia, y menos neuronas.
- ALBERTINHO: Albertiño12. Cándido personaje, comeflores de profesión, que se creía que estaba rodeado de “seres de luz” que querían hacer el bien a los mendigos. Lo único es que, de tan tonto, irrita. Al final se da cuenta de su propia zoquetez, y recibe una condena leve.
- VLADIMIR VENETA: Vladtaneev. Personaje de origen rumano, que se creía descendiente de Vlad el Voivoda de Valaquia (mal llamado Vlad de Transilvania) cuya relevancia en la “Sociedad” es muy secundaria. Para olvidar.

etiquetas: sherlock holmes, meneantes, administración menéame

» noticia original ()

Londres. Baker Street 221B. 4 de Enero 1890.

Ha pasado un año desde mi última anotación sobre “El caso de los Meneantes”. El deseo de Holmes de volver a Londres, tras poner en manos competentes el caso, nos hizo partir en seguida tras el asalto a la Sociedad. En Londres, la falta de noticias (buenas noticias, pues significaba que la Policía y los Tribunales funcionaban bien); la abundancia de casos (algunos, tan importantes como el del “Tratado Naval”¹) y, sobre todo, mi boda con Mary Watson, née Morstan² han hecho que no concluya este relato hasta hoy.

Dos comunicaciones desde España han completado mis apuntes: una carta de Thurston, mi amigo, que anuncia su vuelta a Londres; y otra recibida por Holmes, de su amigo de la Policía Española, informándole de los resultados del juicio a los “Meneantes”.

Todos los integrantes de la Sociedad, desde el dueño a los brutos que servían de matones, fueron detenidos o muertos durante nuestra intervención, o en los días siguientes. Gracias a los archivos encontrados, se identificó a aquellos delincuentes de la Sociedad que no estaban en el edificio esa noche, y la Policía les detuvo en pocos días.

Las personas involucradas en hechicería y otras abominaciones (con cadáveres, niños, etc) que me niego a relatar, fueron detenidas siempre que hubo pruebas suficientes: los hechos eran tan horrendos que el Gobierno de España (respaldado por la Regencia)³ consideró inadmisible que se echara tierra al asunto, y más de cien personas -entre aristócratas, empresarios, políticos y funcionarios importantes- han sido condenados a penas de cárcel y, sobre todo, sus nombres y delitos han sido expuestos a la opinión pública. Nadie en España olvidará quiénes son y qué hicieron.

Daniel Ipunto fue condenado a muerte por garrote vil, por una larga serie de crímenes; pero sobre todo por instigación de miles de asesinatos. Acaba de ser ejecutado, y dicen que sus últimas palabras fueron “Volveré y crearé otros Meneantes, cuando menos lo esperéis”

El señor More era un personaje ficticio, creado por Ipunto.

Los acompañantes de Ipunto cuando nos vimos con él tuvieron suertes dispares, pero desafortunadas: Petty Allied,⁴ siempre unido a su jefe, lloró su detención, su juicio, su condena, y se suicidó la noche siguiente a su ejecución, asfixiándose con una boñiga de vaca que encontró en su calabozo. AvengerPig.⁵ sufrió múltiples vejaciones durante su prisión, y finalmente fue asesinado por otros presos, que le acusaban de desprender mal olor, incluso para los estándares de la cárcel. Se hizo llegar una nota a la Real Academia Nacional de Medicina; pendiente de estudio del extraño caso.

Entre los miembros de la CHUPI y vigilantes, Dupla murió, asfixiado por excrementos; un fin similar tuvo la Ardilla, puesto que se ahogó en el charco de orines y vómitos donde lo vimos yacer Holmes y yo, durante el asalto; La Monja Mellada y Limalimón murieron a consecuencia de sus caídas.

Torso fue aplastado por la puerta que defendía. Al parecer, sus palabras pidiendo auxilio -en catalán- no fueron comprendidas por los policías que asaltaban la Sociedad.

Zotezote fue condenado a cadena perpetua, pero tampoco cumplirá su condena. Violento como era, trató de imponer su mando en la cárcel donde ingresó, y fue asesinado mediante el expeditivo medio de retorcerle el cuello. Tuve oportunidad de contemplar su cadáver, y sus ojos tenían la expresión de extrañeza de quien no sabe por qué está mirando su trasero.

La Hermana Ana fue también condenada a cadena perpetua. Según me comentan, la antigua regla del 20-17 es aplicada con frecuencia sobre ella, pues varias presas tenían familiares entre los Meneantes.

Carmen, también con cadena perpetua, ha sufrido “caídas accidentales” en la cárcel de mujeres y, según mis noticias, presenta un grave deterioro cerebral (aunque, curiosamente, mis fuentes están de acuerdo en que, en su demencia, es mejor persona).

Anteo Barrados, tras el golpe que le dio Holmes con la porra, cayó de cabeza por la escalera de la alcantarilla, rompiendo tres barrotes y las baldosas del suelo. Aunque no se fracturó el cráneo, murió de una conmoción cerebral. La Academia de Físicas ha pedido su calavera para investigar sobre Materiales de Alta Resistencia.

Petra Dea fue absuelta en virtud de su claro deterioro psíquico, e ingresada en la Casa de Salud Mental de Leganés, donde sirve como fuerza motriz del ascensor, mientras dice “Facciooososs”.

Otros detenidos, como Carlos Diestro, Miquitus, Bariacu, Albertinho o Vladimir, fueron condenados a penas entre 10 y 30 años, y siguen cumpliéndolas, en general en circunstancias muy penosas.

Gordosexi tampoco cumplió más que una breve condena. De hecho, fue asesinado en las duchas del penal, a los diez minutos de ingresar en él.

FIN

(Seguirá un Índice Onomástico/ Reparto)

etiquetas: sherlock holmes, meneantes, administración menéame

» noticia original ()

La respuesta de Dupla fue una enérgica patada para aceptar nuestra oferta.

Holmes y yo tiramos de sus piernas para sacarle. Su estado era calamitoso: embadurnado en excrementos, nos era materialmente imposible permanecer en sus proximidades debido a la peste que desprendía.

El malhechor se aprovechó de ello. Cuando cogió un poco de aliento, se arrojó sobre la alcantarilla -que aún no habíamos cerrado- y se lanzó abajo por la escalerilla.

-No se apure, Watson; en el estado el que está, incluso el policía más desprovisto de olfato de Scotland Yard sería capaz de seguir su rastro y detenerle.

Pero no hizo falta: en el colmo de la mala suerte, Dupla resbaló en la escalera y fue a caer en medio de la corriente de aguas mayores y menores que arrastraba la cloaca. Apenas sabía nadar, y su cuerpo fue encontrado en una de las rejas que los policías españoles habían dispuesto para evitar la huida. La autopsia mostró que había muerto ahogado en heces y orina. Descanse en Paz ¹

Mi amigo y yo nos dirigimos hacia la alcantarilla, para cerrarla de una vez por todas.

Pero, un momento antes de llegar, apareció por allí la cabeza, en forma de obús Shrapnel², del bruto Anteo Barrodos que, habiendo sido uno de los primeros que huyeron, también había visto la trampa tendida antes que nadie, y trataba de escapar por donde entró. Como veníamos por detrás de él, no se apercibió de nuestra presencia y, antes de que girara la cabeza y nos viera, Holmes me hizo un gesto de silencio, sacó su porra, y le asestó un formidable golpe que le devolvió a las profundidades.

- Espero que no le cuente a sus lectores que he golpeado a un delincuente sin decir “Gardy loo!”³, Watson – me dijo, risueño- pero ya sabe que tenía una cuenta pendiente con este animal desde que le vi matar a golpes a un pobre infeliz. Bien pensado, si lo cuenta no creo que mi reputación sufra gran cosa.

Con la ayuda de un par de guardias que se nos unieron oportunamente, repusimos la tapa de la alcantarilla y colocamos dos pedruscos encima, y dejamos uno de los agentes de guardia, por el qué dirán. Después entramos al edificio de la Sociedad.

La redada tocaba a su fin. Todas las personas presentes eran identificadas y, bajo el ojo avizor de la policía madrileña y mi amigo Holmes, ayudados por los documentos y las fichas encontradas, creo que ni uno solo de los delincuentes escapó, ni uno de los inocentes pasó en encierro más tiempo del necesario.

Entre aquellos que tuvieron la suerte de encontrar gracia, me llamó la atención un tal Alberto, gallego (Albertinho, le llamaban) que sin duda había entrado en la Sociedad de buena fe, y que durante su arresto defendió ardorosamente que sus fines eran filantrópicos. Hubo que enseñarle comunicaciones internas entre gente de la CHUPI y la Dirección (como SexiFat, o AvengerPig)⁴ para que se diera cuenta de que su ingenuidad le hacía presa fácil para ciertos pervertidos de la Sociedad.

Varios de los pigmeos de la Sociedad fueron capturados allí: un tal Bariacu,⁵ de origen italiano; Vladimir Veneta, rumano, y muchos más, fueron detenidos y, pese a sus jeremíadas pidiendo por su abogado o su cónsul, ninguno escapó del castigo merecido por sus asquerosos crímenes.

Cerca del amanecer, el Comisario, Holmes, y los inspectores jefes encargados de llevar a cabo las misiones de asaltar la Sociedad de Meneantes, sellar el Alcantarillado, y proteger y cerrar las salidas del barrio, se reunieron en el Gran Comedor de la Sociedad. El éxito había sido rotundo, pero sin embargo nada se habría conseguido si no se diese un golpe definitivo a los Dueños de la Sociedad, y a la gente importante que la inspiraba, dirigía y protegía.

Por consejo de Holmes, y teniendo en cuenta que se trataba del Año Nuevo, se decidió dar el golpe una hora después de cerrar los principales cotillones; esto es, a las cinco de la mañana. Estudiadas las dianas a atacar, se decidió detener a aquellos que pudiesen contar con menos protección por la "Alta Sociedad", e irrumpir, buscar pruebas, y documentar en todos los casos (los equipos de agentes iban acompañados de un fotógrafo) cualquier cosa que se encontrase.

A las ocho de la mañana, todos estábamos en la Comisaría Central. Casi no habíamos dormido, pero Holmes tenía los sentidos alerta. Los calabozos de todas las Comisarías de Madrid estaban llenos de detenidos, y continuamente iban llegando más, tras pasar por las rejas del Alcantarillado de Madrid, o de la recolocada puerta de la Sociedad de Meneantes, habiendo sido interrogados y detenidos con todas las de la Ley.

Debo decir que la Policía de Madrid, entusiasmada por contar, por una vez, una directriz enérgica contra la delincuencia, se tomó la operación con una excelente disposición.

Pero quedaba lo más importante: ¿Se habría detenido a los Peces Gordos?

etiquetas: sherlock holmes, meneantes, administración menéame

» noticia original ()

Hermanos en Mediatize, queridos usuarios...

Estamos aquí reunidos para hablar de nuestro difunto primo naranja. Él piensa que, lejos de estar muerto, aun sigue de parranda. Nosotros, sea un muerto en vida, o un zombi, solo podemos honrar su memoria. La memoria de un sitio que fue hervidero y cáliz, crisol multicultural, interdisciplinar. Un sitio que pudo ser el reddit de habla hispana y que dejó en nosotros una huella de profundo desamor y desafección. Un lugar que lejos de consolar, manda callar de una forma grosera, un lugar que nunca apoyó a quien necesitaba de ese apoyo, y aun presume de virtud.

Un sitio miserable en toda la extensión de la palabra, que se regodeó en su propia soberbia, callando voces discrepantes incluso cuando más falta le hacía: el momento en el que los que te quieren te dicen la verdad incómoda. Esa verdad a la que las divas y las estrellas del rock se resisten a escuchar mientras hayan cantos de sirena y aduladores dispuestos a decirte lo que quieres escuchar.

Menéame (ahora y siempre moñéame para nosotros, pecadores) siempre puso sus intereses editoriales, su post-verdad manufacturada y su pensamiento único por encima de la razón. Digo bien que con eso consiguió en su momento ganarse a pulso el resentimiento de muchos de nosotros.

Puedo hablar por mi, pero también en nombre de muchos de nuestros usuarios, diciendo que ya hemos pasado página. Podemos decir, sí, que siempre recordaremos a menéame como aquello que pudo ser y no fue, ahora ya con una sonrisa, como hubiera debido ser, como siempre hemos querido que fuese.

He puesto como ejemplo del deshonroso declive de nuestro primo naranja la gráfica de Alexa de hoy. Nosotros llevamos advirtiendo de la hostia que les viene desde hará un par de años. Por supuesto, nuestros ilustres usuarios nos recuerdan "que sí, que sí, que mucho que viene el lobo pero ahí siguen". Hamijos, el lobo mide 3 metros de altura y 6 de cabeza a rabo; está ahí, acechando.

Si ya vimos un pico curioso en alexa, que no casaba con los datos empíricos por demanda inelástica, ahora vemos que están en caída libre desde que implementaron los strikes. Porque queridos hermanos, me remito a los datos

- Los ciclos históricos de actividad muestran que Menéame debe tener un pico de actividad antes de las elecciones.
- Menéame, lejos de mostrar un repunte, está en caída libre, habiendo remontado en el parón navideño hasta niveles de agosto de 2018 (segun alexa, mis datos muestran otra cosa, más lúgubre si cabe)
- Nunca, NUNCA, repitamos en negrita: NUNCA se había dado el caso de que menéame haya descendido en actividad en un proceso electoral.

Recordemos que el verano es, en los ciclos históricos de la Web, el momento más bajo del año. Si esto sigue así, teniendo en cuenta que todo debate acaba en strike (si alguien se da por ofendido) con usuario baneado y comentario blanqueado, cuando termine el proceso electoral y la gente se relaje durante el verano... la actividad del nótame va a ser muy aburrida, y la actividad de los usuarios va a ser muy, muy, muy baja

Así que ¿qué podemos esperar? Ah sí: los ofendiditos denunciarán comentarios, por lo que habrán más strikes. Más censura lleva a menos interacción por miedo a represalias de los ofendiditos, menos variedad de noticias porque los usuarios sin karma no pueden enviar, ni tampoco generar tráfico a través del intercambio de opiniones. Lo que nos lleva a caída de actividad hasta que lleguemos al mínimo de masa crítica.

Y a partir de ahi... Ah, a partir de ahi... La barrapuntización. Sí, es posible que se quede como un foro para cuatro amigotes hablando de machirulos, y lo majetes que eran los trolls y lo fachas y neardenthales que son en forocoches. Pero difícilmente hablarán de cómo llegaron hasta ahí, de por qué se cargaron un sitio que funcionaba maltratando y censurando a su base de usuarios.

Menéame es parte de establishment, menéame es parte del mecanismo de control de la opinión pública. Es una lástima, y en la parte que nos toca, nos produce una pesadumbre y una vergüenza ajena comparable a la de recibir una llamada del puticlub para que pases a buscar tu padre borracho porque molesta a los clientes y no deja currar a tu madre y hermana.

Podeis ir en paz.

etiquetas: mñm, declive, usuarios

» noticia original ()

El silbato de Holmes había sido oído desde el exterior, desencadenando la señal de ataque. Pero también desde el interior; donde Torso, dejando de adorar monedas, salió hacia la puerta principal, intentando cerrar el batiente abierto.

Pese a que algunos policías habían entrado ya en el interior, Torso logró cerrar la puerta antes de que llegara el grueso de los atacantes. Pero fue para su desgracia; porque este grupo llevaba arietes preparados para abatir la puerta si Holmes y yo no lográbamos paso franco.

Y eso fue lo que hicieron. Cuatro agentes a cada lado de cada uno de los dos arietes (de hierro forjado con un núcleo de madera) golpearon la puerta y la derribaron sobre Torso que, estúpidamente, la intentaba sujetar él solo -con sus minúsculos brazos- sin poder evitar que cayera encima de él, aplastándole.¹

Holmes bajó rápidamente para acabar de organizar el asalto. Previsoramente, cogió de un mueble-bar unas botellas de vino y licores, que entregó a tres agentes, a la vez que abría las puertas de la despensa. Con un reparto generoso de viandas, aislaron a los mendigos inocentes en sus dormitorios, manteniéndolos ocupados.

Mientras los policías se extendían por la Gran Sala -y abrían o derribaban las puertas que ignorábamos a donde daban- una de ellas se abrió y, para nuestra sorpresa, salieron dos de los componentes de la CHUPI: Zotezote y la Hermana Ana, ambos en ropas menores; su situación no dejaba lugar a duda sobre lo que habían estado haciendo. Levantaron una mano (de haberlo hecho con las dos, sus ropas hubiesen caído, mostrando lo que nadie quería ver)² y se entregaron.

Otros agentes subieron a la Oficina y, según las órdenes de Holmes, recogieron los archivadores y todos los documentos posibles y los cargaron en los Ómnibus de la policía.³

Algunos de los vigilantes “gorilas” (como Anteo Barrados, el torturador) se deslizaron hacia la puerta lateral que llevaba al callejón donde lanzaban los cadáveres a una alcantarilla. Se lo hice notar a Holmes.

- Gracias, Watson, en seguida nos ocupamos –dijo, sonriendo.

Mientras la policía terminaba de ocupar el territorio, nos dirigimos al callejón. La alcantarilla estaba abierta; sin duda los canallas habían huido por allí.

- ¡No se preocupe por ellos, Watson! Nuestros amigos de la Policía, ayudados por expertos en la red de alcantarillado, han localizado los puntos de fuga, y colocado rejas, para evitar la huida de los maleantes. Ahora colocaremos unas cuantas piedras encima de la tapa, pondremos dos agentes de guardia, y la trampa estará cerrada.

Pero no sería tan sencillo. Mientras nos disponíamos a ello se abrió una ventana y de ella se descolgó Dupla, el molesto portero cuya arrogancia corría parejas con su estupidez.

Cuando bajó al suelo y se volvió, se dio cuenta de que estábamos allí. Su ira al vernos aumentó cuando Holmes le hizo un saludo burlesco de bienvenida.

Dupla se lanzó hacia nosotros, enfurecido; pero tanta ansia tenía por atacarnos que patinó, cayendo al húmedo suelo bocabajo, y su cuerpo resbaló hacia Holmes; éste se apartó, dejándole pasar, y Dupla se incrustó en uno de los montones de excrementos de pájaros que los vigilantes de la Sociedad iban apartando contra los muros, y que de vez en cuando evacuaban por la alcantarilla.

Holmes parecía muy divertido viendo a Dupla, con la cabeza atascada en las deyecciones aviares, casi asfixiado, pataleando y sin poder salir de su atasco; pero yo no podía dejar morir a un hombre así, y tiré de sus piernas para liberarle.

Mientras Dupla, amoratado, la cabeza bañada de inmundicias, intentaba recuperar su respiración, ayudé a Holmes a sellar la huida de la alcantarilla.

Sorprendentemente, nuestro enemigo se recuperó enseguida, y se lanzó como un toro contra Holmes, dispuesto a romperle la columna con su embestida.

Pero no contaba con el oído y la agilidad felina de Sherlock, que volviéndose, y con sus conocimientos de baritsu⁴ se inclinó, lanzando a Dupla por encima de él. Dupla dio una voltereta y golpeó sobre el muro, cabeza abajo. Su cuerpo se deslizó… hasta que su cabeza se incrustó en otro montón de deyecciones secas, en este caso de gatos.

Holmes suspiró.

-Watson, admiro su intento caballeresco de librar a esta escoria del final merecido, pero, a lo mejor, deberíamos ser más pragmáticos.

Holmes se acercó a lo que parecía un montón de excrementos con dos palitos Hashi⁵ clavados, y gritó:

- Dupla, sé que no puede mover sus brazos ni la cabeza, porque cada vez le entran más excrementos por sus orificios, Flexione los tobillos si me oye.

Una patada.

- Bien, le haré una oferta, y usted decide. Una patada por sí, y dos por no. Mi oferta es: le sacamos del estiércol, y usted colabora con nosotros. Si dice que no, le dejamos sólo rebozándose en deyecciones pero, como no me cae usted mal, vacío sobre usted un cubo de orines que compactarán las heces y hará el fin más rápido.

etiquetas: sherlock holmes, meneantes, administración menéame

» noticia original ()

He leído un artículo de Livingstone85 en Meneame que considero recomendable www.meneame.net/story/conquista-aztecas-cruenta-guerra-entre-dos-imper sobre la conquista de Mexico por Hernán Cortés.

Eso sí, tiene un error: atribuir la frase “Vae Victis” a un galo derrotado cuando, en realidad, es todo lo contrario.

Según cuentan, Breno, jefe de la tribu gala de los senones, dirigió un ataque contra Roma en el siglo IV antes de Cristo, y la saqueó. Los senadores y cónsules, viendo su ciudad devastada, ofrecieron comprar con oro la retirada de los galos. Breno aceptó -por mil libras de oro- retirarse. Pero los romanos descubrieron que los galos llevaban pesas trucadas, y se quejaron de ello.

Breno, arrojando su espada sobre la balanza (lo que, por supuesto, aumentaba el precio que tenían que pagar los romanos) exclamó: “Vae Victis” (¡”Ay de los vencidos”!) que se ha hecho proverbial para significar que el vencido queda sometido al vencedor y, en la práctica, poco puede reclamar.

Y me ha recordado la propuesta de reforma de los comentarios y moderación en Menéame www.meneame.net/story/revision-normas-uso-comunidad-hacia-conversacion que han hecho los dueños.

Yo soy partidario de dar un tiempo a una nueva administración, o un cambio de orientación, antes de ser negativo.

Solo que, en este caso, no existe una nueva administración; @Dseijo y @Remo siguen siendo los dueños (lo cual no tiene por qué ser malo) y entre los admin sigue estando @carme (cuyo desempeño censor conocemos todos); @patchgirl, que (viendo sus contribuciones en Menéame) me parece una mujer, ilusionada, feminista y tal, que se ha prestado porque, imagino, se pregunta “¿Y si valgo?” Buscan una tercera persona, quizás más, por si alguien quiere presentar su candidatura.

Pero ¿qué pasa con la chupipandi que conocemos todos? ZoeZoe, Ripio, las Monjas (Mellada, Limalimón, Ana 2017), la Ardilla, Black_Bergman, Charles Dexter Ward, Albertiño12, Variak… ¿Van a perder sus status de usuarios privilegiados?

Remo promete que, cuando la Ardilla nos diga “Chúpame la Polla”, nuestros reportes serán considerados, pero:

- ¿Qué seguridad tengo de eso, cuando sigue estando @Carme, que ha pasado olímpicamente de responder a todos, excepto a dos, de la docena de correos que le he mandado?

- ¿Qué seguridad tengo, cuando Charles Dexter Ward nos ha negado en la cara que hayamos reportado a un usuario como la Ardilla -aún habiendo más de tres usuarios que dicen haberlo hecho- que no hay día que no merezca que se borre su cuenta?

- ¿Qué seguridad puedo tener de que el narcisista, imbécil, prepotente Ripio no siga insultando y llamando al voto en común contra las noticias que no le gustan, si a día de hoy, con los “intentos de regeneración” de MNM, sigue teniendo un karma de 19,20 y ello –salvo que me equivoque- sigue dándole privilegios de califa-en-lugar-del-califa?

- ¿Qué seguridad hay de poder enviar un comentario contrario a la línea editorial de estos administradores –los oficiales, y la chupi en la sombra- como los que denuncian...

- La violencia feminazi

- La violencia de los clanes gitanos

- Las agresiones de los MENAs

- Las violaciones de colectivos musulmanes

- La inconstitucionalidad de la LIVG

- La corrupción del partido en el gobierno, al repartir millones de subvenciones a ONGs afines

- O la demagogia de los gobiernos al permitir la entrada de inmigrantes ilegales, sin control sanitario ni de seguridad suficiente, y tantas otras cosas...

- ...Sin que nos veamos insultados, provocados, y sancionados por la chupipandi y sus administradores-títeres?

Cuando leo las “nuevas” normas de Menéame, y veo que...

- Continúa @carme y otra mujer que (aunque imagino bien intencionada) se define feminista y de izquierdas;

- No se intenta incorporar a nadie que ejerza de contrapeso ideológico para permitir un debate igualitario y honesto

- Cuando veo que no se suprimen los negativos

- Cuando no se habla de eliminar los “privilegios” de los usuarios de la “chupipandi” y de los que tienen un karma mayor a 17

- Cuando los usuarios con privilegios, y Karma cercano a 20, siguen pudiendo bloquear la subida a publicación de cualquier noticia, con que tres de ellos se coordinen para votar negativo nada más se produzca el envío…

- Cuando veo que habrá insultos que podrán ser considerados como "Humor" según le hagan gracia a la "chupipandi"

- Cuando veo que, en la práctica, va a ser aún más fácil negativizar e invisibilizar comentarios a criterio de un "jurado" del que forman parte personas de ideología monocorde...

Recuerdo al galo Breno, sus pesos de oro marcados, y su espada que falsea cualquier intento de acuerdo justo, y les veo representados en Remo, Dseijo, ZoeZoe, Carme, Ripio, BlackHeart, Black Bergman y demás, que fingen negociar pero para engañar a más bobos.

Si nos dejamos

etiquetas: mñm, administradores de mñn, vae victis, libertad de expresión

» noticia original ()

Reconozco que para pasar bastante de las movidas de mñm, aun le presto atención al reverso naranja de Mediatize. Especialmente cuando nos critican, o cuando se intenta justificar un determinado comportamiento del lumpen chupipandista.

La chupi siempre ha visto con horror que hayamos implementado la ausencia de voto negativo. Por aquí han asomado el hocico sheriffs de gatillo fácil y hasta una conocida ardilla, por no mencionar a otros miembrEs ilustrAs de la chupi. Nosotros, gente educada, somos más partidarios de no votar que de votar cuando algo no es interesante (hay una diferencia muy grande en negativizar y en no votar).

Con los comentarios de los usuarios en el punto de mira del gran hermano y las madres superioras, solo queda claro que si ahora la actividad de los usuarios en los hilos se ha visto reducida en gran parte por la política de gatillo fácil con el strike, y por la falta de capacidad de diálogo de algunos entes bienpensantes, solo puede reducirse con la nueva política represora de la administración. Y eso, en una web donde es la interacción y la polémica lo que da la vida...

Hechos
1) El strike es arbitrario igualmente. Vale que reportes "incitacion al odio" o que al admin se lo parezca. Estás frito
2) No se ponen límites al humor, pero solo es gracioso siempre que le haga gracia a Remo_ (badum Tsss!)
3) van a poner un sistema parecido a barrapunto, donde el moderador pone "chistaco" o "aplaudan" a los comentarios de "comedme la polla" de la ardilla, o "palabra de dios" cuando ripio trate de "incel" o "idiota" a alguien.
4) Eliminar o directamente no mostrar (como barrapunto/slashdot) comentarios sancionados fuera de la línea oficial
5) Sacar comentarios destacados solo por un reporte y censurarlos porque a alguien le ha ofendido.
6) Sacar noticias de portada y descartarlas por un reporte de alguien... ¿que se ha ofendido?
7) La transparencia es inexistente, los criterios de validez son según censor. Si tenéis colapsado el abuse, es que alguien tiene un problema de piel demasiado fina, que tiene un criterio demasiado rígido o bien el concepto de abuse es erroneo.

Porque por supuesto, a la hora de evaluar las denuncias sobre comentarios a los administradores del sitio, parafraseando a Orwell, todos los usuarios son iguales, pero unos más que otros.

Es su cortijo, y le meten fuego como quieren, es lo que se acepta con la TOS y las normas de uso. Caveat emptor.

He vuelto a hacer el análisis por demanda inelástica con los datos de Marzo del año pasado comparados con este marzo, los datos en crudo están en los comentarios.

Titulares:

· La mediana de los votos, como indicador del valor de concentración, muestra un 21.03% de descenso en votos, la media del descenso de votos es del 27.53%.
· El numero de comentarios ha descendido en 1.10%, pero la media muestra un 9.42% menos de comentarios por noticia.
· El numero de clicks ha descendido de media en un 2.67%, pero la mediana dice que es un 13.78% menos.
· El karma necesario para subir una noticia a portada se ha reducido de media en un 22.71%. La mediana dice que es un 23.40%.

Queridos remo y seijo, aplicando reglas aun más arbitrarias, ¿creeis honestamente que vais a invertir la tendencia? fijaos en los votos, en los clicks y en el karma... os estais desangrando. Pero nada, si barrapunto es el modelo a seguir, pues así os vais a ver. Concretamente en Octubre de 2021 a este paso.

P.D. si alguien está interesado en el puesto de Torquemada, si tienes la piel hiper fina, si eres capaz de ver negatividad en un "hola, buenas tardes", si tienes experiencia en miserabilidad moral, un master en ofensas personales, traumas del cole porque te quitaban el bocadillo, o en casa no te dejan ir a mear sin levantar la mano antes y pedir por favor permiso, no te olvides de pasar por ahí y ofrecer tus servicios como censor (o es censEr?) máximo (o máximE?).

_{nota al pie: datos obtenidos de meneame hoy y de web.archive.org el 26 de marzo de 2018 a las 18:00}

etiquetas: mñm, bullshit, remo, chupi

» noticia original ()

Me han borrado la cuenta de MNM. Y van…

La 1ª vez que recibí un strike fue tras una enganchada con Ripio, narcisista de tomo y lomo, que se cree muy importante porque ejerce una especie de control sobre las noticias entrantes; como la Trompa en la Caza del Zorro, el grita “¡Dupla!” y la cuadrilla de chupipanderos, como la jauría de perros, acorralan la noticia para sacarla de la circulación.

No es lo peor. Ripio, como buen narcisista, es maleducado, impertinente, insulta a los demás; seleccioné por entonces una serie de comentarios absolutamente impresentables dedicados a otros usuarios, que publiqué en MNM y (oh, novato de mí) mandé a Carme, para que viera que, si yo había sido castigado, él era merecedor de los fuegos del infierno. Por supuesto, no valió para nada.

Aunque no puedo asegurarlo (puesto que la política de endogamia y oscuridad de Carme, Jorso, ZoeZoe y los chupipandis era y es legendaria, y no se me dio explicación) el comentario causa del strike parece haber sido uno semihumorístico sobre “Teodoro el del camión” que, habiendo sido publicado en semanas anteriores, no había sido sancionado. Esta es la imparcialidad en MNM. Ante la denuncia de uno de los coleguillas (Ripio, Blackheart, Charlesyloquesigue…, las Monjas –la Mellada y las otras-, CerdoJusticiero, Gordo sexy…) son capaces de repasar todos nuestros comentarios para encontrar uno que les guste poco y, ¡zas, fulminado!

Como no tengo por costumbre silenciar mis opiniones, al menos cuando no entra en juego algo realmente importante (lo que opinen en MNM no lo es) entré, y fui objeto de strikes y baneos repetidos, por mi oposición al buenismo que protege a delincuentes que pertenecen a etnias determinadas, o que perjudica al Varón mediante un Derecho de Autor, como en los tiempos del Franquismo o el Nazismo.

Creé clones; pero sólo para actuar con ellos cuando la cuenta principal estaba baneada; es lo mismo que reconocen hacer otros usuarios, y lo que hace casi toda la chupipandi sin decirlo. Y no se me sancionó por incitación a la violencia (como decían los strikes) sino por oposición a las actitudes dictatoriales de la Manada Chupipandi.

Lo que me recuerda que, en una ocasión, fui expulsado por hacer un chiste sobre la incalificable explicación de un perito del juicio de la “Manada”, que pretendía que, quizás, los movimientos masturbatorios voluntarios que –según se observaba en el vídeo presentado como prueba- la pretendida víctima realizaba sobre uno de los acusados, eran causados por una pérdida de equilibrio de la muchacha.

Mientras, comentarios llamando a la violación de las hijas y mujer del juez, de las mías, o de cualquiera que se oponga a la dictadura de la Chupipandi, pasaron sin castigo, pese a ser reportados. En el colmo del cinismo, usuarios como ZoeZoe, Charlesyloquesurja y demás, negaron haber recibido el reporte. Dseijo, Remo, tomad nota. Si no sois parte del guiso, os han tomado el pelo.

Me hice incómodo; publiqué en Mediatize comentarios que imagino que les escocieron como guindilla en el trasero.

Y lo hice conscientemente. Porque, cada vez que pedí explicación sobre una sanción, y expuse mi insatisfacción ante la parcialidad con que se acepta en MNM a usuarios agresivos, fanfarrones, impertinentes, provocadores; que insultan y descalifican a quienes no opinan como ellos, que siembran el odio contra determinados grupos de pensamiento… o no he obtenido respuesta, o ha sido parcial e insatisfactoria, como decirme simplemente que era por “insultos”… Cuando hay un usuario cuyo segundo nombre parece ser “cómeme la polla”, otro que llama estúpido y subnormal a cualquiera que no le baile la danza… y tantos más…

Me han preguntado, a veces, por qué, no estando de acuerdo con MNM, entro. Porque me da la gana. Porque nada hay, en sus reglamentos, que permita descalificar a los usuarios por sus ideas políticas y sus posturas ideológicas. Dseijo, Remo: pongan claramente que es una web donde se prohíbe la crítica a las feministas radicales, a los delincuentes de raza gitana, a la religión musulmana o a gente de origen cultural distinto al europeo y, oigan, tan amigos.

Pero, amigos dueños de MNM, mientras presuman de tener un agregador de noticias pluralista, progresista, que admite Libertad de Expresión sin sesgos ideológicos; e incumplan su propósito, teniendo como administradores a la secta chupipandística y endogámica que tienen ahora, les criticaré.

De ahí que no haga maniobras de enmascaramiento de mis cuentas. Porque me la suda, me da igual que me echen. La corrupción anti-Libertad de Expresión que se ejerce en MNM obligaría a que ejerciéramos una continua autocensura para no ser sancionados.

Y, por ahí, no paso. Baneos, Strikes… Bienvenidos sean por denunciar sus manejos. Y, si tienen algo que denunciar contra mí, háganlo.

Como dijo Zola en “J’accuse!”… “J’attends!”

etiquetas: menéame, hipocresía, doble rasero, gitanos, chupipandi

» noticia original ()

Limalimón se dio cuenta de nuestra presencia y calló. Luego nos gritó¹:

-¿Qué hacéis vosotros aquí? ¿Quién os ha dejado entrar? ¡Largo, maldita sea! ¡Despellejaré a ese maldito Torso!

- Señora… -dijo Holmes quejumbrosamente- por caridad de Dios… No nos deje en la calle con este frío y en estos días del nacimiento de Jesús…

La monja sonrió malignamente y le dijo a su acompañante:

- Gordo, haz algo útil. Lleva a estas piltrafas a las habitaciones inferiores, y asegúrate de que queden bien instalados… Que te ayude el Tontolito.²

El Tontolito era uno de los gorilas, brutos que servían como colaboradores de la CHUPI.

Nos dejamos llevar por Gordosexy y el Tontolito, no a los cuartuchos donde alojaban a los nuevos, sino hacia el sótano donde estaban los calabozos. Sus intenciones estaban claras.

Nos abrieron la puerta de una de las celdas y entramos en ella; la sonrisa depravada del Gordo me hacía pensar que se relamía pensando en un placer anticipado… de un tipo que prefiero no comentar.

Pero cuando el Tonto se adelantó para golpearnos y, seguramente, atarnos, Holmes sacó su porra y exclamó:

- ¡Yo al Tonto y usted al Gordo, Watson!

No me hice de rogar, y reconozco que asesté un porrazo con todas mis ganas al pervertido: su mirada no me había gustado nada³…

Atados y amordazados convenientemente, dejamos a los dos canallas. Antes de subir, miramos en el resto de celdas: sólo vimos a la Ardilla, que dormía una de sus borracheras, revolcándose en un charco de sus vómitos y su orina.

Subimos con precaución la escalera, pero cuando íbamos a salir al Gran Comedor, vimos que se acercaba un gigante que musitaba “Facciosoooos”. Recordé que era una mujer, Petra Dea, y me asombré de su tamaño. Holmes me hizo un gesto que significaba “los dos a la vez” y abrió suavemente la puerta, poniéndonos cada uno a un lado del quicio. Funcionó. Cuando la mujer entró al rellano de las escaleras para investigar, nos abatimos al unísono y la derribamos con seis o siete golpes de porra sabiamente administrados⁴. Holmes cerró la puerta y empujamos escalones abajo a la mole, que luego arrastramos con dificultad a otra celda, donde la dejamos encerrada.

Libres de enemigos por el momento, subimos al Comedor, y luego a la Oficina. Subimos en silencio las escaleras, y antes de entrar escuchamos unos momentos. Dentro, Limalimón discutía con La Monja Mellada.

- Mira –decía esta última- yo no me dejaré enganchar. Hay demasiado movimiento, con ese detective inglés, la detención de Diestro y de Miquitus, y a mi Ipunto no me va a dejar tirada…

- Te digo lo mismo. Antes le decía al Gordo que, donde estamos, ya da igual que nos deshagamos de más gente. Los mendigos nada saben, pero hay que eliminar a los vigilantes, esos nos pueden perder.

Holmes abrió la puerta, empuñando la pistola.

- ¡Qué interesante, señoras! Quietas. Las manos, arriba. Si creen que por ser mujeres no vamos a disparar, se equivocan. -mi amigo se apartó para dejarme paso- Todo el edificio está rodeado por policías de confianza, dispuestos a entrar a mi llamada y a detener a todo el que se halle dentro. Pero les ofrezco un trato. Si colaboran, prometo hacer todo lo posible para evitarles la condena a muerte por garrote vil.⁵ Si no me ayudan, me desentiendo de ustedes. Decídanse ahora: empiecen por indicarme donde están las listas de empleados de la Sociedad: administradores, vigilantes…

Las monjas nos miraron con odio. Finalmente, Limalimón hizo un gesto señalando a un pequeño archivador en un estante. Holmes se acercó. No tenía la llave, pero se trataba de una cerradura sencilla, que cedió con una de sus ganzúas.

- Muy interesante…

Todo plan complejo puede tener una complicación. En este caso, se trató del estúpido Dupla que, tras pasar un rato con una prostituta en una de las habitaciones, salió a estirar las piernas por una puerta lateral. Quiso la mala suerte que uno de los policías apostados hacía sombra; Dupla lo vio, se fijó bien, y vio varias personas escondidas en la oscuridad. Su cerebro suspicaz, que consideraba su obligación no dejar pasar a nadie, se alertó y entró en el edificio gritando:

- ¡Alerta! ¡Nos atacan!

El ruido atrajo a Holmes hacia el ventanal. Viendo que la alerta estaba dada, sacó un silbato de entre sus ropas y lo hizo sonar, lo que era la señal de asalto.

De repente, la Monja Mellada se abalanzó sobre Holmes con los dedos engarfiados para intentar arrancarle los ojos. Holmes se agachó y, aprovechando el impulso de la Monja, la lanzó hacia atrás.

La Monja, dando un horrible grito, destrozó el ventanal y cayó en el Gran Comedor, donde quedó, muerta, sobre las baldosas.

Limalimón corrió hacia las escaleras; le apunté con mi pistola, mas no pude disparar a una mujer. Pero, desgraciadamente para ella, se enredó las piernas en su hábito y cayó, rodando, hasta que quedó hecha un guiñapo, con el cuello roto, en el rellano inferior.

etiquetas: sherlock holmes, meneantes, administradores de meneantes

» noticia original ()

La Ley electoral obliga al candidato al Parlamento Europeo a jurar o prometer su cargo de manera presencial en Madrid para poder tomar posesión de su acta. El entorno del expresident catalán asegura que desde la noche electoral Puigdemont ya gozaría de la inmunidad que permitió a finales de los 80 a Ruiz-Mateos evitar la prisión.

etiquetas: puigdemont, acta, eurodiputado

» noticia original (www.eldiario.es)

En Comisaría, nos llevaron a la sala que servía para el descanso de los policías que no estaban de servicio. Allí habían habilitado amplias mesas donde extender grandes planos y diagramas que iban a servir de ilustración para nuestras actividades.

Holmes se encontró enseguida como pez en el agua; en la primera de las mesas, la de los calígrafos, repartió una serie de documentos extraídos de los archivos de la Sociedad de Meneantes; en la de los expertos en genealogía, otros papeles del mismo origen; en otra mesa, donde se encontraban unos ingenieros que habían traído planos de la red de alcantarillado de Madrid, impartió instrucciones sobre lo que deseaba saber; en la de los forenses, se analizaron los informes de los casos de cadáveres sin filiación encontrados recientemente; finalmente, en la última, un grupo de jóvenes inspectores estudiaban los asesinatos y desapariciones sin resolver de los últimos años y su relación con las conclusiones que se iban extrayendo.

Holmes iba, de grupo en grupo, recogiendo y facilitando información, llevando de aquí para allá un documento relevante, aportando un chispazo brillante de su genio deductivo.

No paramos para comer, sino que el Comisario hizo subir unas tapas con cervezas¹ de un bar cercano. En honor de nuestros nuevos amigos españoles, debo decir que ninguno se quejó, porque estaban fascinados por el trabajo que tenían entre manos.

Finalmente, sobre las 5 P.M. Holmes llamó la atención de todos, mediante dos palmadas.

- Señores, gracias por su atención. Y, sobre todo, por su trabajo y dedicación durante estas horas, que servirán para encerrar a unos peligrosos delincuentes, quizás los peores criminales que hayan infestado su hermoso país. Pueden irse a casa satisfechos, a disfrutar del Año Nuevo, que les aseguro que serán recompensados por este trabajo extra.²

Sólo se quedaron en la sala el Comisario, con algunos de sus inspectores de confianza, y algunos de los expertos que habían participado en la reunión. Holmes nos dirigió la palabra:

- Caballeros, espero que guarden la máxima discreción sobre lo que les voy a contar. No deben decir ni una palabra ni a su esposa, ni a los hijos, amigos, jefes o gente de confianza. La “Sociedad de Meneantes” es una banda de delincuentes y asesinos, ni más ni menos. Reinaldo Gila la fundó hace unos doce años, con intención posiblemente benéfica, para acoger y dar comida y cama a los desfavorecidos; pero, unos años después, los mismos administradores que había ido incluyendo en la dirección³ le sustituyeron⁴ y Gila desapareció de los negocios.

- El nuevo dueño –en realidad, el único propietario es Ipunto; la firma del tal More es, simplemente, una rúbrica contrahecha, en la que los calígrafos reconocen al propio Ipunto- vio la oportunidad de hacer negocio donde Gila era benéfico. Los mendigos seguían entrando, pero la Sociedad se convirtió poco a poco en una red de espionaje; gente importante en la política, las finanzas, y la alta sociedad española contrataban a la Sociedad para conseguir información –mediante la escucha, el robo de carteras, el proxenetismo- con la que chantajear o desprestigiar a sus enemigos. Los mendigos tienen acceso a los rumores (no se desconfía de un alcohólico tumbado en la calle); a los criados de los señores (es fácil que les abran la puerta de servicio para dar limosna) y si roban unos papeles a un señor, conocen mil y un escondites y tienen cien cómplices para esconderlos.

- Esto lo he descubierto -siguió Sherlock- por los documentos encontrados en la Sociedad, que me han permitido identificar, en muchos clientes, a gente muy importante y testaferros suyos. Pero, con el tiempo, la cosa fue a peor.

- Por un lado, los grandes contratos para conseguir información sensible, debieron escasear, cuando la política del país se volvió más estable.⁵ Por otro, los mendigos, al no encontrar mercancía que vender a la Sociedad, se volvieron inconstantes y poco fiables en sus informaciones -inventaban, mentían- y vulnerables a sobornos de los mismos a quienes antes extorsionaban.

- Los actuales Administradores de la Sociedad buscaron una fuente alternativa de ingresos, y al mismo tiempo, una solución al riesgo que suponían los sujetos díscolos.

Holmes hizo aquí una pausa dramática y continuó:

- Con el visto bueno –con tal de no verse involucrado- de Ipunto, comenzaron a asesinar mendigos y hacer desaparecer sus restos por la red de alcantarillado. Sin duda, en el colector donde van a parar los vertidos del callejón tras la Sociedad, tienen cómplices que disponen de los cuerpos para prácticas de brujería, lo cual –para vergüenza del género humano- es un floreciente negocio. Hemos reconocido en las facturas nombres de representantes de personas importantes, y sospechosos de hechicería.⁶

Holmes levantó la mano y acalló los gritos de espanto de los asistentes.

- Señores, establezcamos un plan.

etiquetas: sherlock holmes, meneantes, administración menéame

» noticia original ()

Madrid. Hotel Inglés, 31 de Diciembre de 1888, 19:30 p.m.

En espera de que nos llamen para la Fiesta del Nuevo Año en el Hotel, aprovecho para continuar con mis notas sobre este caso, cada vez más complejo.

Cuando Holmes despertó esta mañana, le enseñé el telegrama de los dueños de la Sociedad citándonos en el Hotel Palace de Madrid sobre las 11 A.M. Por supuesto, yo me había tomado la libertad de confirmar la cita. Holmes me felicitó, pues ello le daba tiempo para concertar otras visitas. Según me dijo, envió un telegrama a un Comisario de la Policía de Madrid, que le debía un favor¹; y mientras desayunábamos en el Hotel, nos llegó su respuesta: nos esperaba a cualquier hora del día, con los expertos que necesitaba mi amigo. Holmes despachó a Thurston con instrucciones concretas para entenderse con él.

El Hotel Palace no hacía honor a su nombre: era un caserón desvencijado, cerca de la Plaza Mayor, cuyo único mérito era, seguramente, la discreción para la clientela.² En un reservado nos esperaba el señor Ipunto, dueño de la “Sociedad de Meneantes”. Estaba acompañado de dos personas, cuyo apellido no recuerdo.³

El señor More, según Ipunto, lamentaba no poder unirse a nosotros, debido a unos compromisos previos. Holmes me dirigió una significativa mirada, y recordé su opinión de que se trataba de una persona ficticia, a quien culpar si las cosas iban mal dadas.

El dueño de la Sociedad era una persona joven, de cara alargada, con cabello oscuro rizado, barba y bigote poblados y alborotados. La sonrisa no le abandonaba nunca y, aunque parecía desentenderse de la conversación, noté que no se perdía ni un solo detalle.

Nos presentó a uno de sus acompañantes como su abogado: un individuo gordo, sudoroso pese al frío del reservado; ojillos porcinos tras gafas redondas; nariz recogida hacia atrás que dejaba ver dos fosas nasales frondosas como matorrales, y bigote que se avanzaba en punta, como los colmillos de un jabalí. En mi mente, este abogado fue para siempre “AvengerPig”.⁴

El otro personaje era también muy desagradable, por otras razones. Era pequeño de estatura, insignificante en el físico, e Ipunto parecía llevarlo a los sitios como adulador personal; siempre listo para cabecear en clave de conformidad, asentir a lo que dijera el amo, y hacer cualquier cosa que pidiese, desde abrirle la puerta hasta planchar su ropa interior. Para mí, este sujeto sería en adelante “Petty Allied” o “Panties-Iron”⁵

Los detalles de la conversación (que se desarrolló en español) me los contó mi amigo tras salir del Palace.

Holmes continuó fingiendo ser el caballero inglés ahorrador que desea buscar un negocio rentable. No ocultó su identidad (sin duda las Monjas ya habían advertido a Ipunto de la visita de ayer) y me percaté de que el abogado y el dueño de la empresa le escuchaban con un punto de recelo ⁶

La charla -observaba yo- transcurría sin problemas, cuando Holmes introdujo la cuestión que yo esperaba que saliera: la agresividad que habíamos visto ayer en la Sociedad, y el supuesto rumor que se oía por Madrid sobre la desaparición de mendigos.

- Incluso hay quien dice –añadió Holmes, como quien cuenta un secreto- que esto podría estar relacionado con la aparición de cadáveres sin documentación en el río Jarama…

- Manzanares –dijo automáticamente Petty Allied.

La respuesta fue espectacular. AvengerPig, que sudaba como el río Ganges (en olor y en cantidad) se secó, de repente, como el desierto del Makran,⁷ y miró asustado a su jefe. Éste perdió la plácida sonrisa y miró furioso a Petty Allied, que casi se echó a llorar.

- Quiere decir… Manzanares; porque el rumor, si trata de cadáveres en Madrid, difícilmente puede hablar del Jarama, que no pasa por la ciudad.⁸ –dijo Ipunto.

- Por supuesto – dijo Holmes, con cara de no haber roto nunca un plato de porcelana de Wedgwood. Deben disculpar mi falta de conocimiento de la geografía española.

AvengerPig, que se había tragado el puro, volvió a transpirar y a oler, e hizo notar a su jefe que tenían otros compromisos. Fueran estos verdad o no, se despidieron de nosotros (Petty Allied casi iba llorando) y se fueron.

Nosotros fuimos caminando hacia la Comisaría del Distrito Central de Madrid, donde nos esperaba el amigo de Holmes, con un grupo de expertos forenses –y en otras disciplinas, como supe pronto- para celebrar una reunión en cumbre.

Sherlock me explicó lo que se había hablado, y sobre todo el gravísimo error cometido por Ipunto.

- No importa tanto el comentario del adulador –dijo- porque cualquier extranjero puede equivocarse en los ríos de Madrid, y es lógico que me corrigiera: efectivamente, el Jarama no pasa por Madrid. Pero la violenta reacción del gordo e Ipunto… es evidente que están relacionados con los asesinatos de mendigos… Ahora estoy casi seguro, Watson.

etiquetas: sherlock holmes, meneantes, administradores de meneantes

» noticia original ()

En 1908, el partido de los Jóvenes Turcos (CUP)¹ exigió al Sultán Abdul Hamid II la restauración de la Constitución de 1876, bajo la amenaza de sublevación militar. El Sultán cedió, pero a inicios de 1909 intentó apartarlos del poder. El CUP reaccionó deponiendo al Sultán y sustituyéndolo por Mehmed V.

Pese a su programa de reformas y de restauración del poder del Imperio, Turquía sufrió espantosas derrotas contra Italia (1912) y en la Primera Guerra Balcánica (1913), y perdió Libia y casi todas las posesiones europeas.

En Enero de 1913 el poder ejecutivo –bajo el poder nominal del Sultán- fue asumido por un Triunvirato conocido como “Los Tres Pashas”². Inicialmente, sus medidas de firmeza parecieron dar resultado con la victoria frente a Bulgaria en la Segunda Guerra Balcánica³ y, en Política Interior, implantaron un régimen de extremada crueldad frente a nacionalismos y opositores ⁴.

Pese a lo que dicen los historiadores musulmanes, árabes cristianos, y occidentales “antiimperialistas”, la entrada de Turquía en la guerra no fue por un engaño malicioso de la Alemania del Kaiser, combinado con hostilidad de los aliados, junto con el “comprensible rechazo” turco hacia la voracidad francobritánica.⁵ La auténtica razón fue la incapacidad del Imperio Otomano para resistir los nacionalismos⁶ griego, serbio, rumano, etc, junto con el deseo turco de resarcirse de las pérdidas territoriales sufridas en los 150 años anteriores.

En realidad, los turcos se encontraron en 1914 en la situación de la novia cortejada por los dos ricos del pueblo. Aunque su fuerza militar estaba debilitada (por la corrupción y la anquilosis de su Ejército) no era despreciable; y la localización estratégica, como puente entre Asia, Europa y África, hacían su entrada en la guerra –o al menos su neutralidad- importante para ambos bloques.

Recordemos que, desde finales del siglo XIX, el Imperio Otomano y el Alemán habían estrechado lazos políticos y económicos, que se vieron reforzados cuando, tras las derrotas de 1912 y 1913, el Gobierno turco solicitó el envío de una misión militar alemana para reorganizar las Fuerzas Armadas. En el verano de 1914 contaba ya con setenta especialistas, al mando del general Otto Liman von Sanders. Por lo tanto, cuando estalló la guerra, Turquía parecía estar más del lado de Alemania; tanto por sus previas relaciones, como por su temor al expansionismo ruso.

Pocos días después del asesinato de Sarajevo, Enver Pasha (verdadero hombre fuerte del Gabinete Turco) inició contactos con los alemanes para concertar una alianza militar. Parte de esta correspondencia (del 10 al 27 de Julio) fue interceptada por los británicos, y se encendieron las alarmas entre los ingleses; que intentaron garantizar, al menos, la neutralidad turca.

Pese a las reticencias de algunos diplomáticos alemanes (que creían que Alemania podía perder más que ganar en esta alianza) y, a petición turca, el 2 de Agosto Alemania y Turquía firmaron un pacto militar secreto; en teoría, Turquía debía entrar en guerra contra Rusia al día siguiente de la declaración de guerra entre Alemania y Rusia (que se había producido 24 horas antes…) pero no lo hizo ⁷. Ante la decepción germana, el Imperio Otomano se limitó a ordenar la movilización total de sus fuerzas… para proclamar su “neutralidad armada”.

Al día siguiente (3 de Agosto) el Gran Visir tranquilizaba al embajador ruso Mikhail von Giers y el Encargado de Negocios inglés Henry Beaumont (el embajador Mallet estaba fuera) asegurando la neutralidad turca. Justificó la movilización de sus tropas por la alarma ante su antiguo enemigo Bulgaria, aunque secretamente ya buscaba extender el pacto germano turco; lo que se consiguió con la adhesión de Austria-Hungría y de Bulgaria (5 y 6 de Agosto, respectivamente)

Mientras tanto, el Gobierno inglés, en voz de Winston Churchill, había anunciado que retendría dos acorazados modernos que, por encargo turco, se construían en los astilleros británicos, el Reşadiye y el Fatih Sultan Mehmed. Pese a que el Gobierno Británico ofreció pagarlos, era obvio el temor de los ingleses a que los barcos acabasen siendo usados contra ellos; y, por otro lado, su incautación (una acción ilegal, pues Turquía era oficialmente neutral) resultaba una forma de chantaje sobre Turquía, para que “fuese buena."

Aunque el comunicado oficial de la incautación de los acorazados fue enviada al Gobierno Turco el 3 de Agosto, en realidad Enver Pashá lo sabía desde el 29 de Julio… y trató de vender los barcos al Gobierno Alemán. Otra muestra de la doblez del Gobierno Turco de “Los Tres Pashas".

Turquía jugaba a dos bandas. Sí, lo mismo hacen todos los países cuando se trata de sí mismos. Pero, de ninguna manera, fue la débil nación que nos presentan los historiadores "correctos", como veremos.

etiquetas: primera guerra mundial, imperio turco, imperio inglés

» noticia original ()

Estaba en un restaurante en Berlín con unos amigos, entregado a la muy alemana actividad de acabar con un codillo con chucrut cocinado a la manera Bávara, y a vaciar cervezas como si no hubiera mañana. ¿Fresquito? -6. Un amigo de Madrid, una pareja de alemanes (que vivieron en el Este hasta la caída del muro).

Hablamos, cómo no, de la caída del muro, de lo que significó para ellos el paso de ser un país "socialista" a entrar por la puerta grande en Europa como parte de la República Federal Alemana.

Siguen echando de menos la vida tranquila, siguen echando de menos la seguridad de tener un trabajo sin estrés, siguen echando de menos poder tener una atención sanitaria decente, e incluso jubilarse sin tener que recurrir a minijobs, o recurrir al HARTZ IV. Cuentan que por ser parte del ejercito, la mujer (que era teniente en la DDR, controlador aereo), se vio en una lista negra por 10 años sin posibilidad de acceder a un empleo en el sector público. Que eso no ocurrió cuando la derrota en el 45, cuando todos los que colaboraron o formaron parte del NSAPD volvieron a sus vidas. Todos arrimaron el hombro, pasaron necesidades, pero salieron adelante.

En un momento dado, comenzamos hablar mi compi de Madrid y yo acerca de conocidos, dado que estamos en el mismo sector (IT). Teniendo en cuenta que es de Madrid, tener a un grupo de conocidos en segundo grado de 6 personas, nos indica que en el mundillo IT, vivimos en una burbuja. Nuestras condiciones son bastante mejores (como colectivo) que la media, y eso nos lleva a vivir de puta madre en comparación con los que tienen minijobs, encadenan contratos, y basicamente tienen problemas para pasar de 1000 euros al mes.

Bastantes cosas se hablaron, pero una me dejó pensando: hubo un mundo distinto de este, no necesariamente mejor. Y la gente vivia su vida. Era una burbuja de realidad.

La vida sigue, seguimos en otra burbuja diferente. Lo que me hizo pensar en cuanto puede cambiar el mundo simplemente porque algunos vivan en su burbuja. El puritanismo yanki, revisitado en forma de ofendiditos y gentucilla que a base de tweets obliga a una editorial a cerrar en Amazon porque sus temas "causan controversia". Si un director de cine toca temas que no interesa, automáticamente es linchado y ningún estudio quiere o puede producir sus películas, quedando disponible para trabajar de pinche de cocina en un McDonalds.

Estos grupos SJW han decidido ya que ser varon, blanco y heterosexual es sinónimo de ser acosador y maltratador de facto. Los medios de comunicación están blanqueando (literalmente) las fotografías de agresores para que no parezcan tan morenos, ocultando el origen (país, etnia) para no ser acusados de racismo y de incitación al odio a minorías y linchados en Twitter y campañas en change.org. Por supuesto, obviando que si las cosas vienen mal dadas, un grupo de blanquitos, curtidos mineros varones, curran a 3 turnos para sacar el cuerpo de un niño de un pozo, mientras "ellEs" piden hora para la manicura y el tinte al grito de "nos violan (probabilidad 1 / 18400) , nos están matando (probabilidad de 1 / 420000)".

Estaba pensando que en tiempos de paz no hacen falta guerreros, sino filósofos. Pero ni estamos en paz, ni es una guerra abierta. El objetivo es castrar al guerrero, abotagarlo y adormecerlo. Dejarlo sin valores, dejarlo sin una meta, sin objetivos, sin ganas de luchar. Las Lenguas de Serpiente adormecen la mente mientras Saruman y Sauron acechan a la marca y a Gondor.

Hemos visto el caso de Moñéame, donde hay una lucha desigual, donde ratas estúpidas y planchabragas variados hacen el trabajo sucio (que incumple sus propias condiciones de servicio) para las monjas melladas, de la orden de las carmelitas, para que el consejo de histéricas y eunucos afines apliquen penitencia en forma de strike a los impuros de pensamiento. Mientras, un apretoncito más al cilicio, aplicado a propios y por supuesto a extraños. El recordatorio de las consecuencias se hace blandiendo ante la parroquia los huevos cercenados del castrado zotezote como ejemplo de lo que ocurrirá al disidente. Un delito de odio, porque insultan, vejan y desprecian al disidente crimental.

Llegará el momento en el que se revierta la situación, porque se avecinan cambios, se huelen en el viento. Y un planchabragas rodeado de histéricas no es resolutivo, ni aporta soluciones, como sí lo hace un equipo de rescate de mineros.

Abracitos, y manteneos lejos de los ultracuerpos planchabragas y sus histéricas dominatrix

etiquetas: planchabragas, dominatrix, reprimidos, represores

» noticia original ()

Hace casi 125 años se estrenó la obra de Oscar Wilde “The Importance of Being Earnest”. Wilde aprovecha el juego de palabras entre “Ernest” (nombre de pila) y ”Earnest” (serio, severo) para criticar la sociedad victoriana, en la que la hipocresía y doble rasero hacen que la APARIENCIA de ser una persona CONFORME A LAS COSTUMBRES ACEPTADAS sea más importante que su comportamiento.

Me acordé de esa obra cuando leí los comentarios de Menéame a la horrible noticia www.meneame.net/story/intentan-quemar-viva-nina-13-anos-tras-denunciar. Una adolescente de 13 años, tras denunciar que su tío la había violado durante meses, fue atacada por la familia del violador, que intentó quemar la vivienda con ella dentro.

Tras leer la noticia, los usuarios iniciaron el popular Juego de Sociedad de “Dame una G… Dame una I...”

Muchos de los “chupipandis” y “aliaditos” se quejaron de la “inmadurez” de los comentarios. Otros –acertadamente- respondieron que utilizar eufemismos y subterfugios para burlar la censura será culpa de los censores, no de los usuarios. Por ejemplo…

#51 baronrampante 31/01 14:17
Lo de deletrear la palabra "gitanos" [...] a lo mejor es derivada de no poder hablar abiertamente de un problema.

Pero a la chupipandi, el hecho de que la familia de un presunto violador (que guardaba grabaciones de sus fechorías en su ordenador, menudo elemento) haya intentado quemar a una adolescente para matarla, o amedrentarla, parece no ser relevante.

Como el Ernest de Oscar Wilde, los usuarios chupipandescos y aliadíticos tienen dos personalidades totalmente separadas, que se odian en el fondo. En este caso:

A) La Personalidad Defensora de la Niña, que exige durísimos castigos contra los hombres acusados, y
B) La Personalidad Defensora de las MUJERES, que mientras aúlla contra el HOMBRE y el Heteropatriarcado, y por tanto, contra el violador, y exige que se repita en todas las noticias que la violación está en el ADN del varón, también demanda que la etnia de los acusados permanezca en secreto, y que tampoco se ponga de manifiesto que, entre quienes intentaron quemar a la niña, seguramente había mujeres.

Dura labor la del psicoanalista de todos estos. Veamos algunos ejemplos:

#12 albertiño12 13:55 *
Lo único que sabemos es que el agresor es un Hombre y la víctima una Mujer.[…]a algunos no les interesa destacar lo más obvio e intentan desviar la atención hacia otros datos que no están ni confirmados.

#19 albertiño12 14:00
… ha sido una venganza de una "cultura", concretamente la patriarcal.

Para ellos, lo más importante parece ser que NO SE DISCUTA la posibilidad de que los causantes sean de una etnia determinada.

#38 MellamoMulo 14:12
Ante un caso tan aberrante como este, la mayoría de comentarios se dirigen a "sugerir" que han sido gitanos, como si eso fuera relevante

¿Alguien dijo etnia o cultura? Sí, pero sólo está prohibido hablar de una determinada. Otros señalan a los latinoamericanos sin despeinarse:

#200 bubiba 31/01 15:47
#19 también ha posidònia ser una família latinoamericana. Los coombianoa aon de atacar en família mucho por ejemplo. Y una violación ea más propio se latinos que de gitanos. Los gitanos rra vez tocan a un chica virgen por i se lía una guerra . Yo apuesto a que so latinoamericanos

Hasta seis veces acusa el campeón a los latinoamericanos, y tan pichi, ahí sigue sin strikes ni nada .

Y, por supuesto, no podían faltar l@s de siempre, culpando con sus antorchas y horcas a más de 20 millones de varones, de los cuales prácticamente todos son inocentes de estas atrocidades pero, oye, por la chupi que ni quede.

#71 Varlak 14:29
#35 de verdad, los negacionistas del machismo dais mucha vergüenza ajena. Negar que existe una cultura heteropatriarcal hablando de la cultura gitana y en un caso en que querian quemar viva a una victima de abusos es enfermizo

#261 Ana2017 16:36
#35 Y que un hombre viole a una niña también ¿no?

Ana2017, además de su Doble Personalidad de la que hablaba antes, ni siquiera tiene reparo en utilizar UNA Y OTRA VEZ un cochambroso argumento, pese a que se ha desmontado ad Nauseam:

#276 Ana2017 31/01 16:49
#142 Atacar a los hombres blancos heterosexuales MALTRATADORES no es racismo es justicia social... si tú no entras en ese ataque igual te debes de mirar por qué.

Según ese cutreargumento -que Ana2017 utiliza tres veces en el hilo- si estás en desacuerdo con que en Arabia corten las manos a los ladrones, debes ser un ladrón.

Y LO QUE ES MÁS: el argumento de este personaje, que dice haber trabajado 3 años con mujeres maltratadas (será falso, pero si es cierto… ahí va el nivel) es EXACTAMENTE EL QUE USABAN LOS NAZIS para internar en Campos de Concentración a quienes tomaban la defensa de los judíos: “Si defiendes a los judíos… eres uno de esos criminales"

Igual que en Menéame.

etiquetas: menéame, hipocresía, doble rasero, oscar wilde, gitanos, violación

» noticia original ()

Queridos mediatizers, todos. A estas alturas, ninguno de los que estamos aquí venidos desde el lado oscuro podemos dudar de los hechos probados.

1.- Existe un grupo de usuarios, la chupipandi, entre ellos varios administradores, si no todos, que son tratados de forma distinta al resto de usuarios. Digamos que tienen el privilegio de hacer lo que les viene en gana, sin ser baneados.

2.- El sistema de votos es bastante injusto, teniendo mucho más peso, a la hora de sacar noticias de portada, el voto negativo que el meneo.

3.- No se hace nada contra el voto negativo injusto, no hay sanciones adecuadas contra esto.

4.- La chupipandi se puede coordinar para votar, sin que se aplique sanción alguna, y el resto de usuarios no.

5.- Todo lo anterior les permite mantener una línea editorial, y censurar todo aquello que no le gusta a la chupipandi.

Pero no, no he venido a hablar de nuevo de aquello que todos sabemos y muchos hemos sufrido. Hoy quiero hablaros de algo que me ronda por la mente desde hace tiempo, y más desde el último banday. Sólo es una sospecha, es verdad, pero no está falta de fundamento. De ser cierto lo que pienso, diría muy poco de la catadura moral de ese grupo que dirige el lado oscuro.

Yo he sufrido dos bandays. El primero fue allá por las postrimerías del mes de septiembre de 2016, lo sufrieron muchos compañeros junto a mi, y todo porque decidimos intentar hacer que reflexionaran emprendiendo una serie de acciones que pretendieron dejar en evidencia su error. Es importante, para que comprendáis mi sospecha, que sepáis que para comenzar las acciones, se logró reunir a los usuarios participantes mediante privados desde mñm. En aquel banday, hasta cierto punto, pude entender, debido a la prepotencia de esa gente, que algunos fuésemos baneados, ya que realmente era fácil saber que estábamos siendo partícipes de aquello. Sin embargo, el baneo de otros usuarios no pude entenderlo del todo, su participación no era evidente.

Bien, pues he aquí que me incluyen en el último banday también, y esta vez sin haber participado en nada. De nuevo es importante, para mi sospecha, decir que mi última cuenta la utilicé para recuperar amistades e invitarles a participar en mediatize POR PRIVADO. Mi participación pública se limitó a quince comentarios, y dos notas, exentos de sanción (de hecho son anteriores a la fecha en que se aplicó el último banday, y no tuvieron sanción alguna), os lo enlazo.

Comentarios:

www.meneame.net/c/22192550

www.meneame.net/c/25411528

www.meneame.net/c/25751538

www.meneame.net/c/25752177

www.meneame.net/c/25752539

www.meneame.net/c/25766625

www.meneame.net/c/25770355

www.meneame.net/c/25770582

www.meneame.net/c/25770591

www.meneame.net/c/25770608

www.meneame.net/c/25770677

www.meneame.net/c/25770709

www.meneame.net/c/25777443

www.meneame.net/c/25978511

www.meneame.net/c/25982305

Notas:

www.meneame.net/notame/3114788

www.meneame.net/notame/3114790

Después de exponer todo esto, mi SOSPECHA es, y os la traslado en forma de pregunta: ¿Pensáis que los administradores, en el lado oscuro, podrían estar leyendo los privados? Porque me cuesta pensar que me puedan banear por lo que haya podido decir de ellos aquí en mediatize, la verdad. :lol:

etiquetas: sospecha, mnm, privados

» noticia original ()

Introducción Hace poco @Samu_ publicaba el siguiente artículo: A lo largo de todo ese artículo destacaba un troll en particular: @h4x0r Mirando su perfil es bastante fresco, junio del 2018, y solamente 183...

etiquetas: ia, h4x0r, malversan

» noticia original (www.meneame.net)

Holmes me contó que consiguió reanimar al mendigo con un poco de agua de una escudilla sucia que había por ahí. Intentó confortarle y darle esperanza, pero el pobre estaba extenuado y, tras decir unas pocas palabras, expiró.

- Ya puede imaginarse mi indignación, Watson. Deseé tener a todos ante un pelotón, desde el Zote a la Monja, y sobre todo a Barrodos, y fusilarlos. El indigente sólo pudo musitar una advertencia a quien creía un amigo: “Desaparecen! ¡No informan!”… Voy teniendo una teoría, Watson, pero aún no puedo aclarar el caso ¹ Registré sus pertenencias, pero no encontré nada. Entonces oí que volvía Barrodos, y salí, refugiándome al fondo del pasillo.

Barrodos entró al calabozo, pero salió enseguida, posiblemente para avisar de la muerte del mendigo. Holmes se disponía a seguirle, cuando oyó ruido en una celda cercana. Con cuidado, abrió la puerta (no estaba cerrada) y vio… a la Ardilla, borracho como un coronel, roncando a pierna suelta.

- Dada su borrachera, pude explorarle sin problema. En lugar de las horribles señales que presentaba el otro infeliz, Ardilla presentaba señales de azotes poco profundas, como si se hubiera utilizado un trapo para polvo. Watson, no le tenga tanta pena. Es un infeliz, medio loco y medio lelo, que utilizan para reírse de él y asustar al resto de mendigos. Sin duda, sus gritos de alienado aterrorizan a los demás. Y a él le dan de beber y comer en abundancia. En cuanto a los castigos que decía haber sufrido Anteo… puede que alguna vez le dejen sin postre, sí –dijo Holmes rabioso.

Mientras tanto, Anteo y la Monja habían llegado a la celda del muerto, y Holmes aprovechó para deslizarse hacia el Gran Comedor. Al pasar por la puerta, oyó que la Monja recriminaba a Barrodos, pero más fastidiada porque había matado a “otro” en su turno que alarmada o enfadada.

Holmes entró al Comedor pero, al abrir la puerta, hizo un ruido. Un coloso, al otro lado de la estancia, salió de entre las sombras. Repetía continuamente “Facciooso, Facciooso”² y se dirigió a la puerta de los sótanos, buscando la causa. Mi amigo se agachó bajo un aparador. El gigante se acercó a la puerta. Apenas le separaban unos metros del escondite de mi amigo.

- ¡Petra! ¡Petra Dea! –llamó la Monja- ¡Ven a echar una mano!

- ¡Se trataba de una mujer, Watson! ¡Una mujer monstruosa! Y me alegré por mí de la llamada de la Monja, y recé por el futuro de la Humanidad si las mujeres evolucionan así –dijo mi amigo, risueño por primera vez durante su relato.

Holmes siguió hasta a las escaleras que llevaban a la Oficina. Comprobó que había oscuridad dentro, un silencio absoluto, y abrió la puerta con mucho cuidado. No había nadie.

A la luz de un fósforo³, revisó rápidamente los papeles encima de la mesa, sin encontrar nada –como esperaba- y, dado que no podía contar con mucho tiempo mientras los canallas de la Sociedad se deshacían del cadáver (algo a lo que debían estar acostumbrados) abrió los archivadores para escrutar los documentos⁴.

Después de unos minutos de lectura de algunas fichas y papeles, Holmes escuchó que se volvía a abrir la puerta de los sótanos, y asomándose con cuidado al ventanal observó que la monstruosa Petra llevaba, con facilidad, el cadáver del infeliz mendigo, mientras que los otros se aseguraban que nadie viese nada. Se dirigieron, no a la puerta principal, sino a un portillo que –calculó Holmes- debía abrirse a un callejón lateral.

- Pensé rápidamente –me dijo mi amigo- Una vez se libraran del cadáver, pudiera ser que alguno de ellos subiese a la oficina, tal vez para deshacerse de la prueba de la existencia del mendigo. Permanecer allí era arriesgado. Sustraje algunas cartas y otros documentos (lamenté no conocer el nombre real del fallecido, ni de Ardilla, o Dupla) y salí, cuidando de no dejar huellas.

La huida fue fácil; Holmes se escondió en la oscuridad y, cuando los matones regresaron (la Monja subió al despacho, efectivamente) se escabulló por el portillo por donde habían salido antes.

- Daba a un patio cerrado por ambos extremos, Watson; así no hay riesgo que les sorprendan. En el centro, una tapa de alcantarilla, demasiado pesada para que yo sólo la pudiese levantar. Pero, pegando la oreja al suelo, pude oír el rumor de un torrente, no el silencio de la alcantarilla. De modo que allí se deshacen los cadáveres, seguros de que al día siguiente están en el río, como mínimo.

Este es el relato que me hizo mi amigo al volver al Hotel. A mis preguntas, se negó a desvelarme su teoría (“corrupción, asesinato, y alta política; no puedo decirle más por ahora”) y me dijo que hoy trabajaría con los documentos, quizás con algún calígrafo que nos facilitase Thurston, a la espera de la cita con los dueños.

Pero en eso le llevo ventaja. Mientras él dormía, nos llegó un telegrama del señor Ipunto, dueño de la Sociedad, citándonos para esta mañana, en el Hotel Palace.

etiquetas: sherlock holmes, meneantes, administración menéame

» noticia original ()

Mike Pence y Obama realizaron dos discursos con sospechosas coincidencias sobre las intervenciones de Venezuela y Libia, con 8 años entre ambos.

etiquetas: discursos, eeuu, venezuela, libia

» noticia original (www.nuevatribuna.es)

La Unión Europea ya declaró "ilegítimo" el mandato de Nicolás Maduro y llamó a un proceso político para restaurar "el orden constitucional".

etiquetas: europa, guaidó, elecciones, venezuela

» noticia original (www.clarin.com)

Insiste en que el BCE cuenta con suficientes herramientas para hacer frente al deterioro de la economía y que está listo para usarlas.

etiquetas: draghi, europa, tipos interés, desaceleración

» noticia original (www.elindependiente.com)

A veces se atribuye el poema que empieza así; “Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio… ” a Bertolt Brecht. Pero es parte de un sermón que escribió en 1946 Martin Niemöller. Lo cual es mucho más verdadero, porque Niemöller, con su sermón, está expiando – y lo hizo hasta el fin de sus días- por su propia inacción cuando el NSADP iba deteniendo a sus opositores, unos tras otros, hasta que en 1937 arrestó al propio Niemöller.

Hace poco usuarios de Menéame protestaban públicamente por strikes que consideraban injustos. Voy a traer aquí dos ejemplos, pero hay muchos más; a usuarios díscolos; a comentarios a hilos; a usuarios que han borrado su cuenta, y por tanto no puedo exponer: traigo aquí solo dos hilos de usuarios que, quizá, se consideraban al abrigo de cualquier strike injusto: "a mi no me pasará".

Usuario A

www.meneame.net/story/censureame-incitacion-odio-como-excusa

El usuario A (que cuenta, por supuesto, con todos mis respetos, pues tiene razón) expresó su opinión – bien razonada- sobre la asimetría de los medios de comunicación al tratar la “Manada de Pamplona” y la “Manada de Alicante”

Les ruego que recuerden que la noticia comentada iba de un grupo de jóvenes ecuatorianos que violaron a una joven; en el video que se grabó se demuestra que la joven violada se resistió; el usuario A se queja del distinto tratamiento recibido por esta noticia: una violación mucho más clara, pero mucho menos presente en los medios de comunicación, asambleas feministas, concentraciones, declaraciones de nuestros políticos, etc

Aquí el comentario www.meneame.net/story/somos-reyes-noche-asi-alardeaba-manada-alicante-

Inmediatamente, usuarios como Ailian, Neotobarra, Blackheart, etc, empezaron a insultarle, llamándole “gañán”, “gentuza”, “das asco no, lo siguiente”, “machirulo”, “ No sabes cuanto asco das. Gañán” y más.

El usuario A trató de razonar (les ruego que lean todo el hilo) usando argumentos sacados de la sentencia de la “Manada de Pamplona”; y reportó los insultos directos como los que he escrito –y más- a los admins… para terminar siendo ¡él! sancionado por la administración de Menéame por ¡incitación al odio!

Es más que interesante el hecho, denunciado en múltiples ocasiones, de que cualquier noticia de abuso o violación cometida por inmigrantes, mujeres, gitanos o españoles de origen latinoamericano o magrebí, será inmediatamente detectada por la chupipandi, que acudirá en masa a votar negativo y acosar como lobos a quienes condenen estos actos; y, si hace falta, acusarles de estar al mando personalmente de la “Manada de Pamplona”. Si el hilo se alarga, también le condenarán por conducir personalmente camiones que deforestan el Amazonas, y de tirarse pedos con alto contenido en sulfhídrico.

Vayamos con el segundo comentario, segundo strike:

Usuario B

www.meneame.net/story/strike-sin-explicacion

Aquí el usuario es un usuario de karma casi 20 (a día de hoy). O sea, tiene ciertos privilegios, aunque no es admin (puesto elegido rigurosamente a dedo). En un comentario a esta noticia www.meneame.net/m/actualidad/barcelona-excreta-narcopisos-besos en la que el presidente de la Asociación de Vecinos Besòs se quejaba de que le hayan “caído” por la cara los toxicómanos que “han sido limpiados” de otros barrios de Barcelona, nuestro usuario, en un comentario (semi-serio semi-jocoso), dice:

“ahora hay que echarlos del Besós y a ser posible deportarlos a sus países de origen, muchos son extranjeros. Y los que son de aquí a centros de desintoxicación.”

Y le meten strike por xenofobia. Pedir que a los toxicómanos se les ingrese en centros especializados, y a los toxicómanos que han entrado ILEGALMENTE EN ESPAÑA y HAN COMETIDO DELITOS, se les devuelva a su país de origen, es xenofobia.

El hilo es muy largo; pero les recomiendo que lo lean entero. Muchos usuarios compartieron sus experiencias de haber recibido strikes de “incitación al odio”, “xenofobia”, etc, objetivamente injustificados; casi todos, de hecho, se quejaban de no haber recibido información de la causa de la sanción; o, como mucho, simplemente del comentario objeto del strike, sin explicar la causa concreta; en muchos casos los administradores pasaron por alto comportamientos mucho más insultantes de los chupipandis.

Como no podía ser menos, el usuario B sufrió insultos de la chupipandi (por ejemplo, alalimayallimon, allian, ana2017, los de siempre…): llorón, racista, xenófobo… lo de siempre

Antes de despedirnos, miren estas citas del Notame, sobre la arbitrariedad de los admin

www.meneame.net/notame/3123061
www.meneame.net/notame/3125035
www.meneame.net/notame/3125085

Señores de Meneame que creen que nunca les van a llegar las venganzas de la Ardilla, Ripio, la Monja, Carme, Jorso, ZoeZoe… ¿cuándo van a reaccionar? ¿Cuando, como Niemöller, ya no haya remedio? ¿No tienen ustedes una pizca de vergüenza?

etiquetas: administradores de mñm, strikes, arbitrariedad, niemöller, chupipandis

» noticia original ()

Madrid. Hotel Inglés, 31 de Diciembre de 1888

Aprovecho que Sherlock descansa, tras la noche que pasó en los sótanos de la “Sociedad de Meneantes”, para actualizar mis notas con el relato que me hizo cuando volvió al hotel.

Durante la cena, Holmes nos distribuyó tareas.

- Lo siento, amigos, pero esta noche se perderán la diversión. Pero su papel será muy importante porque mantendrán al enemigo distraído. Sí, Watson, di a las monjas intencionadamente nuestro alojamiento para que nos espiaran, y poder andar más libre esta noche. Usted, Thurston, tiene que ir al bar del hotel, leer el periódico, dejarse ver, y repita a quien le pregunte que sus amigos, agotados tras el viaje, descansan. Watson, como nuestras habitaciones comunican por un baño interior, de vez en cuando pase a la mía, y muévase como si no pudiera conciliar el sueño. Cierre la puerta por dentro sin dejar la llave en el ojo de la cerradura. Póngase mi batín, encienda uno de mis malolientes puros, pero tenga cuidado de que por la cerradura no puedan ver su cara.¹

El resto de la información me la facilitó Holmes cuando, esta mañana, apareció en mi cuarto.

Cuando volvimos de la visita a la Sociedad, Holmes se dio cuenta de que alguien había revisado nuestros cuartos; varios hilos de catgut² -tan finos que eran casi invisibles- colocados por él en la cerradura de la puerta y de su baúl, estaban rotos. Por lo tanto, alguien había entrado. Es más, la ausencia de señales en la cerradura apuntaba a que alguno de los empleados con llave había sido sobornado o era compinche.

Afortunadamente –dijo Holmes- no descubrieron los compartimentos falsos donde guardo mis postizos. ¡Ah, Watson, este baúl vale cada una de las libras que pagué a Von Herder³ por fabricarlo!

Holmes se había fijado en los empleados y seleccionó a un muchacho que, por unas pesetas, le facilitó un uniforme del hotel (“Dos pueden jugar al mismo Juego del Soborno, Watson” me dijo). Subió a la última planta, donde –en el cuarto del joven- se disfrazó de mendigo. Después bajó por el ascensor⁴ hasta la entrada, fingió que se había colado por la terraza, y se dejó dócilmente expulsar por los recepcionistas.

Volvió al edificio de la Sociedad. Allí, un adormilado Dupla no fue difícil de engañar por un indigente que pedía protección contra el frío nocturno (“Ya me conoce, Watson; tengo dotes de actor; pero, de todos modos, cuando vea un idiota egocéntrico como éste, abusando de su situación de poder, no le preocupe exagerar humildad y contarle lo maravilloso que es: éxito garantizado”⁵).

Luego -me dijo Holmes- le tocó enfrentarse con el personal de la sala. Dos de las monjas, y varios de los brutos, se habían ido; sólo permanecía la monja de la mella en los dientes, que fue quien le tomó la ficha (“Maligna, Watson, muy maligna; todo el proceso fue un duelo de ingenio; me tendió la ficha para que la rellenara, y luego para firmar, pero estuve a la altura, fingiendo ser analfabeto, y firmé con una X”^{6, 7}).

Holmes había leído los reglamentos y sabía que, por la noche, no obligaban a los nuevos ingresos a ducharse, sino que les hacían dormir en un cuartucho sin calefacción, con cuatro jergones de paja en el suelo y un retrete. Eso le permitió pasar desapercibido su disfraz, su juego de ganzúas, y la pistola.⁸

Sólo quedaba un camastro libre, y allí le dejó la monja, cerrando por fuera. Por lo que dedujo Holmes aquella noche, en el edificio pernoctaba el personal de guardia. Los administradores y vigilantes especiales (la CHUPI) dormían, si no se les requería, y sólo velaban los “gorilas”, como les había llamado Thurston: brutos sedientos de sangre.

Holmes abrió la puerta con sus ganzúas y se dirigió silenciosamente hacia donde se habían llevado a la Ardilla, unas horas antes. Bajó varios tramos de escaleras, y oyó unos gemidos, que le orientaron hasta la puerta de un calabozo.

Holmes entreabió la puerta, con sumo cuidado, y vio algo que le hizo apretar los puños de rabia: un hombre atado a un potro, desnudo de cintura para arriba suplicaba ante los azotes que le aplicaba uno de los gorilas con una especie de "gato de nueve colas"⁹.

Según Holmes, el torturador –que se llamaba Anteo Barrodos; al menos el indigente le llamaba así en sus súplicas- se aplicaba con todas sus fuerzas, e incluso se burlaba de él, tratándole de lloriqueante¹⁰.

- Watson, le juro que estuve a punto de entrar al antro, arrancarle el látigo al canalla hipócrita y darle de su propia medicina. Gracias a Dios, el mendigo se desmayó antes de que yo cometiera una tontería. Viendo que su diversión se posponía Barrodos se retiró, imagino que a beber algo. Yo me había refugiado en un rincón oscuro, y cuando quedó el campo libre aproveché para entrar en la celda e intentar hablar con el pobre infeliz.

etiquetas: sherlock holmes, meneantes, administración menéame

» noticia original ()

He sido sancionado por "Incitación al Odio" en un comentario el pasado martes 8 de enero, en una noticia acerca de una Violación en grupo en Alicante respondí a un usuario que comentó esto y la administración de Meneame no me ofrece explicaciones de las razones de sanción: "Ven que los de la manada aún pillados están en la calle, vitoreados por muchos. Aupados y justificados por otros y venga. A buscar drogas que sale gratis! Luego me viene la gente diciendo si 9 años es gratis. Pues yo los veo en la calle y que les quedan otros 2 a 4 años por cumplir como mucho por haber jodido la vida a una chavala. "

etiquetas: censura, odio, mala administración

» noticia original (www.meneame.net)

CAPÍTULO III

Thurston se volvió hacia la puerta y, tras unas palabras con Dupla, consiguió que éste la entreabriera, poniendo su cuerpo en el hueco para evitar que entrásemos.

Como mis conocimientos de español son escasos, sólo pude comprender que el individuo, tan escaso de higiene física como de cualidades morales, se negaba, de manera arrogante y prepotente, a dejarnos pasar. Hacía gestos negativos con la cabeza y los brazos, y repetía “¡No!” una y otra vez.

Cuando ya parecía que tendríamos que desandar el camino, Holmes se adelantó y, en un español fluido, soltó un párrafo en tono suave, pero convincente.

El resultado fue espectacular. Dupla borró inmediatamente el gesto avinagrado y desdeñoso con que nos impedía el paso y, servilmente, no sólo se hizo a un lado, sino que se ofreció a acompañarnos al Despacho de Administración. Thurston se vengó despreciando el ofrecimiento y alargándole con desprecio una moneda de un farthing¹.

Mientras Dupla huía hacia su garita, y antes de que yo pudiera pedir explicaciones, Thurston exclamó:

- ¡Holmes, es asombroso! Pero ¿cómo sabía que había robado comida de la Sociedad para sus amantes?

- Muy sencillo, amigos. Entre el mal olor de este individuo pude apreciar no menos de tres tenues rastros de perfumes baratos, de los que usan las prostitutas; recientes, porque no habían desaparecido. Uno, pase... pero tres olores indican que suele frecuentar estas dudosas compañías; además, en su desaseo hay algunos toques de pretensiones de Donjuán como el broche en el nudo del pañuelo, el clavel de tela en la solapa...

- Sí, pero ¿cómo supo que se había aprovechado de los donativos de la Sociedad, y se traía aquí a sus amantes?

- Amigo Thurston, eso ha sido un farol afortunado; pero cuando usted vea a un individuo extraído del arroyo, al que se le ha elevado por encima de la media para darle un poco de poder, y con una arrogancia y presunción como las de este sujeto, puede apostar a que explotará a los inferiores, y no se detendrá ante ninguna corrupción o hurto para conseguir sus fines. Acerté, y cuando le amenacé con contarle todo a sus superiores, debió pensar que yo era una especie de brujo: su cobardía natural le hizo un corderito en nuestras manos.

A todo esto, habíamos entrado en el Gran Comedor, donde unas grandes mesas alargadas, dispuestas en cuatro columnas, podían albergar a varios cientos de comensales. Menos de la mitad de los asientos estaban llenos, todos con hombres y mujeres mal vestidos y sucios, aunque su grado de pobreza era muy variable.

Entre las mesas, una serie de vigilantes de ambos sexos paseaban, cuidando de que no se produjeran alborotos. Antes de que pudiera fijarme detenidamente en ellos, un griterío desvió nuestra atención. En una de las mesas, un sujeto de mediana edad, bastante calvo, de lentes y barba descuidada -y dos arrugas verticales entre las cejas que le daban apariencia de gnomo malhumorado- gritaba, daba puñetazos y parecía encontrarse en un frenesí violento. Los insultos, maldiciones e injurias con las que nos apostrofaba -y que luego me tradujeron mis amigos- eran de tal calibre, que ni la más suave puedo transcribir aquí.

Una de las tres mujeres que vigilaban la sala se adelantó. Era gruesa, de cara aparentemente indolente pero con un rictus cruel en la boca.

- ¡Diecisiete! - Hasta yo entendí la palabra, aunque no supe lo que significaba. Unos cuantos sujetos, de los más patibularios entre los que patrullaban, agarraron al mendigo y se lo llevaron a rastras hacia otros cuartos.

Thurston nos explicó mientras nos alejábamos de allí.

- Al indigente le llaman Ardilla, por la movilidad que mostraba en la Sociedad, al principio, de aquí para allá. Pero de vez en cuando, cada vez con más frecuencia, le dan esos horribles ataques con insultos, espasmos, agresividad contra él y los de alrededor. Los vigilantes aplican las reglas más estrictas para mantener el orden en el comedor y todo el domicilio. Así, la Hermana Ana, a quien han visto actuar ahora, considera que solo hay dos penas posibles: 20 latigazos, para penas graves; 17, para casos más leves, como en este caso. Por eso, a la Hermana Ana, los mendigos la apodan VeinteDiecisiete.

- ¡Imposible! ¡Es un enfermo mental! ¡No es un delincuente!²

Thurston suspiró.

- Watson, por eso os llamé. Hay mucha, mucha maldad en esto. Os ruego a los dos que avancéis conmigo hasta el fondo de la habitación, mientras observáis de manera disimulada. Los dueños nombraron los administradores, y estos a su vez los vigilantes; todos pertenecen a una especie de secta ultrapuritana llamada CHUPI³. Los brutos que arrastraron a Ardilla y ejecutan los castigos no, esos son simples gorilas. Pero avancemos hacia la oficina.

- ¡Alto! ¿Dónde van ustedes?

Una de las vigilantes, una Monja muy obesa, con gran papo, se había encarado con nosotros. Sonreía cruelmente, mostrando una mella donde le faltaba un incisivo superior.

etiquetas: sherlock holmes, meneantes, administración menéame

» noticia original ()

Los ingleses le llaman al asunto "to eat the humble pie". Sinceramente me parece mejor que "morder el polvo". Queridos usuarios de mediatize, queridas víctimas del enésimo BANDAY moñemita, disfruten de la portada del agregador de referencia de habla hispana, donde la portada va más despacio que el atasco en la M40 en plena hora punta. Es el primer paso para que nuestros queridos censores empiecen a recoger la cosecha que durante tanto tiempo han cuidado y hecho madurar. Todo llega en esta vida, y ahora que ha pasado el momento de gloria, es tiempo de recapitular.

Hay cosas que llaman la atención al profano tras el BANDAY

- Los usuarios que tienen noticias en portada son, salvo honrosa excepción, asíduos del nótame
- Las noticias tienen en cualquier caso unos 3000 clicks de media, menos de 200 votos.
- La lista de temas, sitios Web e historias prohibidas no es pública. Se aplica de forma arbitraria en la mayoría de ocasiones.

Amigüitos, si un sitio con 4 gatos como mediatize tiene 300 clicks de media en estos orangeterapies (un 10% del enooooorme mñm), el agregador de referencia tiene un panorama gris, por no decir preocupante.

Ahora, sí, querido @dseijo: la libertad de expresión que querías preservar ya está oficialmente muerta y los chupis autorreguladores han tomado la portada con sus noticias. Sabemos que entre ellos y los clones difícilmente pueden mantener el ritmo de las portadas, sabemos que la línea dura de la chupi ha cerrado filas y los cowboys con permisos de admin aplicado la ley del oeste a la disidencia.

Las voces calladas: disfrutad, porque los reyes magos disidentes os han traído el momento en el que mataron oficialmente el sitio. A partir de ahora todo es cuesta abajo a pesar de toda la polémica que se montó con la LIVG y la ascendencia de VOX durante Diciembre, tras las elecciones andaluzas.

la bola de cristal del tito Mac, borrosa y vidriosa, dice:

Tras el parón navideño, el ritmo de portadas se ralentizará
- Las portadas con más de 200 votos se van a convertir en casualidad
- Las noticias con más de 3000 clicks van a convertirse en escasas
- La variedad de las fuentes se resentirá, los usuarios contribuyentes necesariamente decrecerán y la entropía del sistema, por tanto, bajará.

Reducción de contenidos, reducción de visitas = descenso de ingresos por publicidad. A diferencia de Mediatize, MÑM sí es una organización con ánimo de lucro, así que nada, si ya el año pasado se pegaron un batacazo del 17%, y eso les hace ya difícilmente rentable el negocio, a menos usuarios, menos tráfico. Menos tráfico, menos ingresos.

Si el padre de la criatura, el inefable Ricardo Galli salió escopeteado de allí, harto de sabelotodos que desde el sofá hacen del cuñadismo un arte, es para que los dueños del cortijo piensen seriamente en la viabilidad de su negocio, en manos de unos impresentables sin criterio. Pero si ya han desertado y el barco va a la deriva, solo puedo pensar que ya todo es mortaja, y ataud, buscar los clavos y meter el muerto en la caja con un ambientador de pino, esperando que no huela mucho más de lo que apesta ahora mismo mientras consiguen deshacerse de la finada elefantita.

Respecto de la disidencia, uno de los conocidos memes de MÑM era "montate tu propio clon". Nació Mediatize. Hasta ahora MÑM no había tenido una competencia organizada, pero las cosas están cambiando. Mediatize es el puerto al que llegar, navegantes, hay infraestructura, hay medios, hagan de esta su casa.

etiquetas: meneame, muerte, libertad

» noticia original ()

CAPÍTULO II

Madrid, 30 de Diciembre de 1888.

Aprovecho que ya estamos en el hotel para pasar a limpio estas notas con mis primeras impresiones.

El viaje, de la Estación Victoria al Canal, luego por París a Burdeos, cruzando la frontera en Hendaya/Irún, y luego de allí a Madrid, fue relativamente cómodo… para un viaje de varios días. Los viajeros suelen quejarse de los ferrocarriles españoles, pero al menos esta línea es tan cómoda como las británicas.

Durante todo el viaje, como es su costumbre en estos casos, Holmes apenas habló: se dedicó a documentarse sobre nuestro caso; una vez en España, compró todos los periódicos y gacetas que pudo y, con la habilidad que le caracteriza, sonsacó a los funcionarios de los pueblos importantes por donde pasábamos sobre la Sociedad de los “Meneantes”. Aunque, al menos en esto último, no obtuvo nada.

Thurston nos esperaba en la Estación del Norte¹. Me dio un abrazo fraternal, saludó a Holmes efusivamente y nos acompañó a nuestro hotel, el “Hotel Inglés”, una maravilla, comparable a los mejores hoteles de París y Londres².

Durante la comida, que hicimos en un reservado del mismo restaurante del hotel, mi amigo nos puso al corriente de las informaciones que había estimado que no podía poner por escrito.

Thurston nos explicó que la Sociedad de “Meneantes” había sido fundada hacía unos doce años, para evitar que los mendigos no contasen siquiera con un plato de comida y un techo, en caso de necesidad. Su principal impulsor fue un indiano llamado Reinaldo Gila. En principio, parecía que la Sociedad podría sostenerse económicamente sin perder mucho dinero pero, sorprendentemente, acudieron más mendigos, más patrocinadores, y la empresa comenzó a ser rentable. Muy rentable.

- ¿Alguna relación con el tráfico de opio, drogas, prostitución…? –interrumpió Holmes.

- Nada que la policía sepa. Ni la más mínima sospecha –respondió mi amigo.

Luego continuó explicando que, hace unos años, Gila liquidó sus negocios, recuperó sus inversiones en la Sociedad, y se retiró al campo.

- ¿Quién compró las opciones de la empresa? –pregunté yo.

- ¡Muy bien, Watson! –aplaudió Holmes- ¡Cherchez l’argent! Nos movemos en busca del dinero…

Thurston nos explicó que los dueños actuales -un tal Daniel José Ipunto, y el señor More, evidentemente un pseudónimo- habían comprado la Sociedad con la aparente intención de aumentar su rentabilidad, y venderla luego otra vez. De hecho, aparte de nombrar una serie de Administradores Plenipotenciarios, no se habían involucrado en la dirección de la empresa, y actualmente las pesquisas de los inversores y de la Policía no conseguían dar con ellos.

- Entonces… ¿por dónde debemos empezar? –pregunté yo.

- Nosotros no somos investigadores oficiales, Watson. Quizás podríamos empezar por presentarnos como posibles inversores; Mr Thurston podría presentarnos a los administradores, y tratar de hacernos una idea sobre este negocio… que, o mucho me equivoco, o es mucho más oscuro de lo que parece- intervino Holmes.

- Esta misma tarde podríamos ir a la principal sede de la Sociedad, en la calle Fuente de Sineu, que es también donde tienen su despacho los administradores. No he concertado cita, pero el edificio está abierto hasta muy tarde, preparado para la llegada de nuevos indigentes; y a mí me conocen los administradores: puedo intentar que nos reciban - dijo Thurston- ¿Cómo tengo que presentarle, Mr. Holmes?

- Con Sherlock Holmes bastará, gracias. Mi nombre empieza a ser conocido en Europa, y despierta una cierta...emoción entre los delincuentes, y eso puede causar movimientos inesperados. Pero no me presente como detective. Prefiero que diga que estoy acompañando a Watson en un viaje de placer, y que nos hemos sentido conmovidos por su filantropía.

No tardamos mucho en dirigirnos a la calle Fuente de Sineu, donde Thurston nos señaló un imponente edificio, de varios pisos de altura.

- Allí es. Mr Holmes, Watson, les ruego que no se tomen muy en serio lo que van a ver ahora, los Meneantes son gente muy… curiosa.

No hay que decir que esto no asustó ni por un momento a mi amigo, acostumbrado a moverse por los bajos fondos de Londres. Pero no dijo nada, y seguimos a Thurston hasta una sólida puerta de madera noble maciza, provista de una aldaba que nuestro guía accionó ruidosamente.

Al otro lado de la mirilla se asomó alguien e intercambió unas palabras con Thurston. Nuestro compañero se volvió hacia nosotros, con gesto de desaliento.

- Mala suerte. Nos ha tocado el día de guardia de Dupla. Es un pobre desgraciado que Gali sacó de la masa de los mendigos que acudieron al principio a la Sociedad. Gali, viendo su interés y su celo por los “Meneantes”, le dio ciertas prerrogativas… Nada serio, hace de portero, pero el caso es que si está con sus delirios de grandeza, puede ser muy difícil conseguir que abra la puerta.

etiquetas: sherlock holmes, meneantes, administradores de menéame

» noticia original ()

"Y otro perrito piloto"

Parece que los vea, resentidos y agrios, con una sonrisa sardónica, orgullosos de ¡una vez más! la hazaña. Bueno, es lo que tiene. Intentar usar Moñéame es como un torneo de poker en la que las cartas están marcadas, tienes un espejo detrás de tí, y tienes que competir con un clan de usuarios que pueden ver el espejo y tus cartas: el Borg flanderista, conocido como chupipandi.

Es decir, que jugando con sus reglas, si no eres parte de la chupi, sólo puedes perder. Dejarte abducir por el Borg flanderista tiene ciertas ventajas: puedes leer noticias relajantes, votar cosas con gatitos, y tener tus dos minutos de odio cada día contra el heteropatriarcado machista y opresor liderado por incels pollaheridas y machirulos. Sea lo que sea, pero representados por alguien malo hasta la médula, un traidor al partido como Emmanuel Goldstein o un libertario recalcitrante como el fundador de Orangeterapy.

Pues ha habido otra purga: strikes arbitrarios, cierre de cuentas. Voces calladas. Silencio. Vuelta a los gatitos, a los machirulos heteropatriarcas, a los incels pollaheridas y a debatir si no hay ya micro, sino nanomachismos en el hecho de que una niña pida una muñeca en masterchef junior, o montar en cólera si una juez aplica el principio de "in dubio pro reo" en una sentencia de divorcio. No puedo sino descojonarme de una petulante afirmación en eldiario.es (una de las webs autorizadas por la línea ideológica de los autorreguladores) en la que se dice: "La libertad de expresión de Menéame no se toca"

www.eldiario.es/preguntame/Daniel-Seijo-nuevo-CEO-Meneame_0_480852657.

En la guía de The Lonely Planet ya vimos que para jugar a ese juego (y no perder) tienes que ser parte de la secta bienpensante. Es la única libertad de expresión permitida. Caveat emptor! Y como decía un ilustre disidente del reverso naranja de la libertad de expresión: "¿para qué quiero 20 de karma si van a confundirte con la madre superiora?

Es decir, se puede denunciar la corrupción del sistema, se puede gritar a los cuatro vientos que una empresa privada hace lo que le sale de los cojones con su Web, que usen arbitrariamente sus propias reglas, y se las inventen o pasen de ellas cuando les conviene. Pero que encima haya pitorreo... Demasiados censores hemos tenido ya como para tener que aguantar a una panda de indocumentados bajo pensamiento de grupo.

Menos mal que hay alternativas. Menos mal, como decía cuki, que estamos en casa, y como en casa no se está en ninguna parte. Compañeros del metal, sed libres en esta nuestra casa.

etiquetas: moñeame, purga, disidentes, baneo, strike

» noticia original ()

Qué es moñéame
Moñéame (www.meneame.net) es un conocido agregador de noticias de elconfidencial.com, vozpopuli.com, eldiario.es, xataca y la sexta, con entradas ocasionales de gizmodo y 20minutos. Las noticias son votadas por sus usuarios, hacen este trabajo de forma voluntaria.

El sistema de promoción está basado en el karma, que tiene una base de entre 6 y 9 y puede llegar hasta 20. Hay que tener un mínimo de karma para enviar y comentar, y este karma se gana (y se pierde) enviando noticias, comentando y votando. El voto (el poder del voto) va en funcion del karma del usuario, por lo que hay votos que cuentan más que otros.

Se ve mucha publicidad y un diseño anticuado. La usabilidad del sistema es de la pasada década, con lo que se puede decir que los dueños no invierten o no se preocupan por el sitio. No existe aplicación Web, como reddit, no existen funcionalidades para streaming, video, o gif animado.

Entrando en moñéame
Tienes tres formas de entrar: con google+ (ein???? suponemos que vincula la de google), el perfil de facebook, o el de twitter. También puedes poner un correo electrónico y elegir un nombre de usuario. Tras trastear un poco, en el confuso menú (¿hemos dicho diseño anticuado?) puedes cambiar el avatar y actualizar tus datos. Lo primero que haces al registrarte es darte cuenta y te das una vuelta por las noticias, en los comentarios se aprecia que es una comunidad extraña. La gente está como que muy crispada, y encuentras cosas del palo

" Puedes probar el deshollamiento parcial y dejar de atontarnos, tus chillidos de puerco en matadero seguro que son menos peñazos. "
www.meneame.net/c/26067878

"puedes comerme la polla, payaso :-*"
www.meneame.net/c/25911642

Para ser una comunidad, es diferente a reddit, donde la gente está repartida por los subforos colgando sus cosas en vez de decidir qué sube y qué no a portada. Y vistos los comentarios, no es extraño que estén tan mal avenidos. Hay un sistema de reporte y se supone que hay administradores velando por el buen funcionamiento, así que lo esperable es que ese comportamiento (y esos comentarios) ni aparezcan. Pero no.

Indagando en el sistema de voto, se ve que las noticias de la portada están marcadas por los votos de un grupo de usuarios que deciden la línea editorial de la página, usando el voto coordinado (que incumple las condiciones de servicio de la página) para promocionar o descartar noticias. Lo curioso es que descartar da más karma, por lo que votar a quitar noticias de portada y comentar siguiendo la línea oficial, es una buena táctica para ganar karma y reputación.

Hay posibilidad de crear encuestas y artículos, y hasta tienen una tienda de regalos que no está actualizada desde que se montó.

Nos metemos en el nótame y seguimos leyendo. Hay entradas inocentes "hoy me he levantado con una resaca de cojones" o
"La portada es una mierda. Venga, chicos, que puede mejorar la cosa, ME ESTAIS DECEPCIONANDO" www.meneame.net/notame/3119914

Pero tambien encontramos "Regla número 1 del saco: a menéame se viene llorado de casa. Pd. Es que me resulta tan taaaaaaaaan irrelevante lo que lleve o deje de llevar un móvil chino que no te voto irrelevante por pereza :troll:"

www.meneame.net/notame/3050588

Las discusiones, observamos, consisten en un proceso en 3 fases. Lo que importa es que el pensamiento de grupo quede por encima del disidente, sin importar de qué se trate. Las fases aplican las siguientes falacias (no necesariamente implica el orden, aunque el ad-hominem siempre es el paso final)

1) Eludir la carga de la prueba (un caso de la falacia ad-ignorantiam)
2) Contraargumentar con la falacia del hombre de paja
3) Rematar con una falacia ad-hominem

Cómo sobrevivir en moñéame
La mejor estrategia es no participar. Pero si te va la marcha y el cuñadismo tabernario, has de saber que las discusiones buscan que te cabrees y pases al insulto directo, así pueden invocar al admin y cierran la cuenta o aplican una sanción.

En caso de que consigas mantener la calma no te vas a salvar de los votos negativos en manada del grupo de usuarios VIP a tus argumentos. Ni siquiera aplicando las técnicas adecuadas de debate junto a una adecuada argumentación, implica una victoria segura en una pelea tabernaria con los usuarios de la Web.

Al menos se admite abiertamente que hay dos formas de aplicar sanciones, una para los veteranos y afines, bastante relajada, y otro conjunto de reglas mucho más estricta que se crea a medida cuando les interesa, como se puede ver en este hilo donde se sancionó sin karma a un usuario porque un admin aplicó la ley del Oeste:

www.meneame.net/notame/3112213

Veredicto de The Lonely Planet
Por mucho que os vaya la marcha, os recomiendo entrar mejor en los grupos de instagram de la Mara Salvatrucha, una gente honrada y civilizada en comparación con la fauna que pulula por el sitio moñeame.net.

etiquetas: lonely planet, moñeame

» noticia original ()

Para terminar esta serie describiremos las distintas clases, o especies, de chupipandis. Que me disculpen si me olvido de alguno..

Cada uno de los chupipandis, según su personalidad, cumple una función; algunos, varias:

A) El que provoca para que el adversario le insulte y se coma un strike. Hay ejemplos como BlackHeart, BlackBergman… aunque toda la Chupipandi tiene en su ADN algo de esta categoría. Estos son Chupipandi nivel esbirro. La hez de la hez.

B) Los que vigilan y delatan cualquier comentario (aunque sea de humor) que se salga de la norma de la casa ( lo hacen con los usuarios pluribaneados; y como no hay transparencia en cuanto a quién, cuándo y por qué comentario y motivo concreto… eso, Gestapillo);

C) Las Madres Abadesas, todo comprensión de los comentarios ajenos y yo te bendigo y te arrullo en mis faldas…

a) Hasta que les demuestras que están mintiendo y se convierten en Cruella de Vil (”Tu estas mal de la cabeza... ó tienes un problema... “ me dijo a mí Ana2017 cuando le demostré que no era la equidistaní que pretendía ser);

b) o se chivan al “Seño, Seño” para que castiguen al discordante:
”lamonjamellada
Se me han acabado los reportes, así que @admin se puede llamar matón al resto? ” www.meneame.net/user/lamonjamellada/notes?page=15
El admin. le dice que tranquila, vía libre, allí están ellos donde no lleguen sus cartuchos y, ya más tranquila…
“@jorso gracias, desespera bastante tener que soportar faltas de respeto cuando una procura no insultar a nadie.”
Madre Abadesa, Procurando No Insultar a Nadie desde Octubre de 2018. Las carcajadas se oyeron en Ulan-Bator. ¿Sólo 2 meses en Menéame? Precisamente en esta discusión el usuario Dvx, le había acusado de “¿cuántas veces has borrado ya tu historial de comentario (por el procedimiento que sea, que eso me da igual) para ocultar todos los chanchullos que hacéis?” …. aparte de que las Madres Abadesas tienen todas varios clones… a veces son la misma Madre Abadesa.

c) O señalan al discrepante, metiendo puyazos desde la barrera, despreciando un envío que les pica, pero no saben contestar… ”Ripio No había visto esta llorera: www.meneame.net/m/gilipolleces/camille-desmoulins-vieux-cordelier-stri "Recuerden, recuerden, el 5 de noviembre. Conspiración, pólvora y traición. No veo la demora y siempre es la hora, del strike sin dilación". Pueden seguir en Nótame www.meneame.net/notame/3111155 las respuestas, donde me llaman pluribaneado (oye, tío, eso está bien) machista, xenófobo, da vergüenza ajena, plañidera, hablan de rematar disidentes… Y los fascistas son los otros, claro. A Ripio le tengo algo de cariño, no lo puedo remediar. Es un Narcisista (con mayúscula, es una categoría especial de Narcisismo el suyo) pavisoso, presuntuoso y arrogante, de los que han encontrado a quien le da puntos y le cree alguien… Como todos los narcisistas, le falta un hervor, claro, pero él no lo sabe…

D) Luego están los chulillos, los que van de “cuando yo lo digo es porque es así”. Por ejemplo… "Llamar fascistas, racistas, clasistas, xenófobos y misógenos a quienes SON fascistas, racistas, clasistas, xenófobos y misógenos no es insultar. Llamar a alguien piñonfijista tampoco".... www.meneame.net/story/derecha-esta-arrasando-mundo-entero-hacemos-humo. Eso sí: él siempre va pavoneándose de que le han llamado de todo, y que tolera bien los insultos… MENTIRA www.meneame.net/story/derecha-esta-arrasando-mundo-entero-hacemos-humo www.meneame.net/story/tesla-preve-produccion-7-000-unidades-semanales- Y cuando no te los pone este Al Capone de miras estrechas, te los ponen sus administradores guardaespaldas… En su faceta de mentiroso compulsivo, también encontramos un cinismo… Bueno, cinismo al lado de lo de este sujeto es como la función del colegio de mi sobrina de 9 años al lado del Concierto de Año Nuevo de Navidad. Ejemplo: Otro sujeto, un tal Black Bergman, insultador del tipo A), como ya he dicho, fue reportado y -mis queridos niños- NO FUE SANCIONADO, como imaginaréis… ZelosWilder92 se quejó, y Charles Dexter Ward, cocinillas que tiene acceso a los strikes, negó que estuviera reportado www.meneame.net/notame/3117861 . ¿Qué más decir? Que este es uno de los que mejor ha elegido su nick. En el relato de Lovecraft Charles Dexter Ward, el personaje con ese nombre termina podrido. El de Menéame, ya viene de serie.

Quedemos con que Menéame es como aquellos insoportables críos que eran los dueños de la pelota, y no te dejaban jugar si no aceptabas sus reglas (“Fulanito juega en mi equipo, los paquetes para ti”, sus opiniones (“y si no te gustan te puedes ir a casa”, sus decisiones (“esto no ha sido penalti, esto sí”).

Y SI NO ESTÁS DE ACUERDO… NO TE AJUNTO

etiquetas: mñm, libertad de expresión, chupipandi, administradores de mñm

» noticia original ()

Vamos hacia el final de esta serie, que se ha alargado más de lo deseado. Habíamos dejado colgada una pregunta:. ¿Quiénes son los Administradores de MÑM?

En primer lugar, todos los usuarios con karma muy alto (creo que a partir de 17:00) tienen ciertos privilegios (por eso no nos dejan ni acercarnos a esa cifra mágica; que son malvados, pero no tontos) y no los pierden hasta bajar de otra cifra mágica, 12:00 o así (pero, vamos, su manejo del karma es tan opaco que no dudo que se hagan milagrosas transfusiones, como los “Sobres B” de la política española, pero en Karma). Son los llamados “usuarios especiales”. Sin embargo, no todos los que tienen karma alto son iguales: los hay que no abusan de sus privilegios. De la misma manera, no todos los usuarios con karma inferior a 12:00 son de fiar; muchos tienen relación estrecha con la "chupipandi" y, en la práctica, son como ellos: no son baneados (o lo son con sanciones ridículas) y se "chivan" cuando quieren que se imponga un castigo...

Y vamos a ver quiénes son los administradores; según ZZpeta… www.meneame.net/notame/3112292

“@lamonjamellada Yo la verdad ahora solor ecuerdo a 4 y la cosa pues parece excesiva para ellos @carme @zoezoe @waz otro catalan que no recuerdo el nombre y alguno mas. Y waz esta desparecido si es que sigue…
He de suponer que estan de acuerdo en tal caso en aplicar unas normas arbitrariedades, porque de la tos, la gripe y la viruela han echo de ella algo vacuo, vacio y sin sentido...
Vamos, que esta para hacer bonito
Aunque si los amplian, que no vendría mal y discutieran las cosas igual sería positivo... siempre que si pusieran a mas gente fueran gente dispuesta a aplicarla y no seguir la cuerda si eso lleva a parcialidades..
Para mi eso tampoco se cumple, porque hay cosas, y yo ya llevo muchas, que no se entienden. Creo que raramente discuten a menos que se monte gorda y si dicen alguno dice algo sobre algo, el resto por cansancio y aburrimiento le siguen la corriente sin estarse a leches.
Que lleven mucho tiempo y sean lo mismo me hace sospechar que ya tienen cierta afinidad entre ellos y por no embrollarse cada cual sigue la corriente a los otros pasando de todo.
Si lo hacen uno dice "cargatela" uy se la cargan, este bien justificado o no, o viceversa...

Obsérvese lo que dice ZZpeta: entre administradores no se discuten los strikes. “No me pises la manguera, que soy compañero”

Waz, prácticamente, ha desaparecido (no comenta nada desde octubre). Por no estar de acuerdo con la evolución de Menéame, dice. Invasión forocochera, se queja... Aunque si todos sus aportes son como la última discusión con el usuario hermi4, al que le estuvo faltando al respeto un buen rato... www.meneame.net/story/vaquero-dos-parados-funcionario-mas-listos-telev (y siguientes) no sé de qué se queja este de los de Forocoches...

Tumbadito también decía en Nótame… www.meneame.net/notame/3112134

“@ElPerroSeLlamabaMisTetas pensá en un número impar menor que 5. Ese es el número de...”

Si Tumbadito tiene razón, y son tres, son Carme, ZoeZoe y Jorso (el catalán que dice ZZpeta). Si hay alguno más, podría ser Enderteruel, www.meneame.net/notame/3074884 pero me parece que también está desaparecido desde septiembre.

Resumiendo, el Organigrama de MÑM es una especie de pirámide:

A) DUEÑOS: Dseijo y Remo: intervienen poco o no intervienen. Parecen como locos por tener un subidón de visitas y vender la empresa.

B) ADMINISTRADORES: Wax, ZoeZoe, Carme y Jorso. Quizás alguno más. Déspotas; corruptos con sus amigos (a quienes no castigan aunque lo merezcan); injustos con los usuarios díscolos con la línea Podemita y Catalanista, sancionándolos sin motivos; absolutamente carentes de transparencia: no explican sus sanciones, ni el comentario concreto que lo ha "merecido". Unas joyas. El peor de todos es ZoeZoe. Tiene afición por modificar las entradas que no le gustan y, cuando le protestan, amenazar y expulsar usuarios. Tuvo una cuenta como S0phisma, que cerró tras esta movida con otro usuario: www.meneame.net/story/burgos-mejor-destino-turistico-espana-segun-the- (ZoeZoe es 2294)

C) ESPECIALES:
a) Chupipandis Pata Negra: Gente con Privilegios ... y abusan de ellos. Los estudiaremos en la siguiente y última entrada.
b) A su bola

D) PLEBE:
a) Los demás Chupipandis : son una especie de Gestapillo, que sirve para engordar karma propio, decir tonterías en Nótame, y mantener la pureza ideológica de los Meneantes mediante delaciones.
b) La Gentucilla:
c) Rebotados: gente de taberna y alegría, que entran a reirse de MNM y ser sancionados

(Continuará)

etiquetas: mñm, caso danone, libertad de expresión, administradores de mñm

» noticia original ()

Bueno, pues seguimos donde lo habíamos, dejado; esto es, Danone protestando contra los Molinos de Viento, ZoeZoe chuleándole...

ZoeZoe volvió a practicar otra vez el Gambito Dolera Freeman (ya saben, ir de gracioso cuando la has cagado) …

“@danone Querido cart___, vuelve a tu cueva !...estoy a . de cenar...tan solo tienes que leer algunas notas más abajo (@tnt80)...o simplemene esta de @Zzpeta que es más reciente para que compruebas que existen otras opiniones...entre ellas que incumple el ToS y que había cierto microblogging tanto en el titular como en las etiquetas
IMO, un titular adecuado hubiera sido: " Las mujeres tiene que ser creídas sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito", luego quien lo dice y en qué tono lo dice va en la entradilla...!ah, que es un tweet y pongo tan solo lo que a mi me interesa!.
PD.- Te contesto por ser tú...peazo trolaco ! ”

…y las consecuencias fueron otra vez desastrosas. Cabreo de Danone…

“@zoezoe solo un discapacitado que no haya editado en su vida cataloga eso de microblogging.
que "la has cagado y eres de la casa". Y ahora hay que salvarte el culo dando validez normativo a una gilipollez insostenible que se te ha ocurrido con un copazo en la mano.
pues no, ni puta gracia, colega , @tnt80 @Zzpeta”

Más cosas que no hay espacio para contar, en entradas del día 13 y 14 /12/2008 de www.meneame.net/user/danone/notes

Al día siguiente, Danone fue contento a su trabajo de Meneador, como Caperucita con su cestita de Meneos, y mandó ésto: www.meneame.net/story/fallece-sandra-locke-actriz-pareja-clint-eastwoo Pero no contaba con el ZoeZoe Feroz, que la tiró para atrás por “Microblogging”. Nadie entendió ¡otra vez! el motivo, así que Danone protestó a todos los administradores, chupipandis, y a todos los dioses… tipo Segismundo calderoniano

@carme @dseijo @lito @admin @waz @natrix @facso que me cierren este meneo por microblogging parece señalar persecución.
www.meneame.net/story/fallece-sandra-locke-actriz-pareja-clint-eastwoo
reiterar el nombre como microblogging es absurdo, nunca ha sido así en los últimos 11 años en menéame. Quien sea que recapacite, por favor. Zoezoe Esta llevando esta guerra personal demasiado lejos.
[…]
angelitomagno , me quedo sin palabras, me entristece profundamente ver la evolución del saco.
edit cojonudo, ahora acaban de cambiar el motivo de descarte, adjunto pantallazo, ahora es por violar normas de uso ¿pero que norma he vulnerado?

… Sin éxito.

Y ello dio lugar a que nos ilustrara sobre “Increíble Mundo de los Admin.” www.meneame.net/story/fallece-sandra-locke-actriz-pareja-clint-eastwoo
“te explico sobre los admin.
casi siempre gente que empieza como usuario y hay un momento en el que te involucras mucho y te invitan amablemente a ser ascendido, puedes decir que si o que no, mucha gente lo ha rechazado de los habituales, mucha responsabilidad.
desde el origen se han ido sucediendo los admin, con el ban day habia como 20 o x, pero no todos en activo muchos lo habían sido y lo seguían siendo cuando se retiraban con carácter honorifico, a día de hoy pues difícil de calcular, unos han durado un día y otros lustros, quizás 50 o incluso 100, pero nunca activos a la vez , quizás ahora solo haya 5 o 10 paseando/lurkeando como users normales, solo que con permisos, y hay veces que intervienen cuando es obvio sin pedir permiso. Actualmente han ido desapareciendo por dedicarse a sus cosas y no hay incorporaciones.
de forma diaria y habitual pues ahora parece solo hay pocos, pueden ser 2 o pueden coincidir 5 , gente de todo, solo hay uno que ahora mismo desbarra bit.ly/2Bin5a0, el resto no tienen nada que ver, si no hay nadie más con quien debatir el único que está presente hace y deshace. Muchas veces no se ponían entre ellos de acuerdo, había un acuerdo tácito de intervención mínima como apunta @angelitomagno , citale tu que me tiene bloqueado los que hay o están quemados o lo son sencillamente por no quedar nadie , Muchos usuarios que parecen de la casa no lo son, como @blackheart, dejarle en paz con ese tema que le tenéis frito.
antes había un mayor abanico de opiniones, ahora no queda nadie, el que queda es un rey absolutista.”

Vaya por Blackheart, no es ni admin... O sea, lo hace por pura perversidad. Es el típico bufón-doberman de las películas de la Edad Media, al que –a cambio de que muerda a los hostiles- le permiten insultos (“Cómeme la polla” es su segundo nombre); no le borran sus clones, pese a que va chuleando de ellos; y ¿qué más? ¡Ah, sí, de vez en cuando le ponen un castigo ridículo de 24 horas, supongo que al nivel de quien le pega un cachete al “perro malo”

El que desbarra es ZoeZoe (“la dulce Zoe”)

Y ¿quiénes son los Admin?

(Continuará...)

etiquetas: mñm, caso danone, libertad de expresión, administradores de mñm

» noticia original ()

En el capítulo I www.mediatize.info/story/meneame-dueno-pelota-i-declaraciones-carmen-c vimos que ZoeZoe había saqueado una noticia enviada por Nemorian, y sus pirateos habían sido atacados, incluso por antiguos admins como AngelitoMagno o usuarios antiguos, como Danone, especialmente contundente en su crítica.

La discusión continuó en Nótame. Danone, AngelitoMagno, ZZpeta y otros chupipandis y gente de la Vieja Guardia, recriminaron a ZoeZoe su actitud.

Los únicos chupipandis que le apoyaron fueron…

…lamonjamellada www.meneame.net/notame/3112074

“@zoezoe lo suyo sería descarte como abuso.
Pd. Ojete, que también entiendo que a los adminis no les.pagan lo suficiente para la de mierda que tienen que tragar.”

No me lo puedo creer. Si un administrador, de esos que –según lamonjamellada- no llegan y están tan cansados, se dedica dos días a putear a un usuario y tomar venganza personal contra otro… no es que no llegue o esté cansado, es que se comporta con arbitrariedad, chulería y prepotencia. Y la Madre Abadesa pide que le suban el sueldo.

… y Ripio, un narcisista prepotente y agresivo que, cómo no, tiene que dar la nota (Más adelante, mismo enlace):

“@angelitoMagno @Zzpeta @lamonjamellada @zoezoe
Es claramente spam ideológico.
Punto pelota.
Y si fuese yo la descartaba a la voz de ya por mis güevos morenos.
Solo por el gustazo de oír llorar a la patulea ya compensa.””

¿En qué quedamos? ¿Motivo de descarte “pormishuevosmorenos” o “Spam ideológico”? Aviso: Ripio es practicante habitual del argumento “punto pelota”. Y candidato al Nobel de Razonamiento “Pormishuevos”. Y los fascistas son los demás.

Cierto, Danone hizo comentarios durísimos, aunque merecidos. Recomiendo leer las entradas del día 13 y 14 /12/2008 de www.meneame.net/user/danone/notes; haré un resumen:

13/12 16:57 “ @ angelitomagno ,3111922 no es verdad. Son malas excusas para justificar una cruzada personal. Ha soltado una estupidez de campeonato.
Hace ya tiempo que obra demasiado tendencioso y temerario en sus ediciones, casi siempre (que casualidad) con el tema de genero o identitario. Creo que proyecta un tema personal, no es normal que alguien se invente normas pensando que el resto somos gilipollas y llevamos aquí dos días
pero "la culpa la tiene siempre los demás", una excusa naif para alguien al que se le presupone algo de cordura y comedimiento.”

“@zoezoe según tú ellos serán imbéciles, pero te aseguro q no entiendo como has cometido un error tan tremendo. Para empeorar has tirado hacia adelante mintiendo y retorciendo las normas. Creo que hoy has sido tú el de la copa de más, mi estimado y muy querido s0phi
Jamás se ha procedido como has dicho, te los has inventado, pregunta a @carme y @waz @natrix @jorso @edusan @tanatos @enderteruel (@slayertanic que dices que sigue entre nosotros, un saludo) etc etc etc a los cientos de users que han editado antes que tú, majete
hasta angelito ta ha saltado al cuello de lo que estabas haciendo y diciendo
extra BONUS. encima te pones a insultar a los demás, pa matarte “”

Por cierto: no sólo cobró ZoeZoe.
También pilló palos Blackheart, aunque en su caso los había ido a buscar

Blackheart dijo: una cosilla, ¿tus padres eran de la casa Lanister o eres así de gilipollas por decisión propia?
Danone dijo: @Blackheart habló de putas la tacones,

También recibió estopa alalimayallimon, que se había pasado por allí a alcahuetear y se llevó un guantazo sin comerlo ni beberlo (a no ser que sea un clon de lamonja)

14/12 16:15 @alalimayallimon […] todavía me rio de cuando gallir te envío a la mierda desesperado por lo simple que eres
[…]

Parece que se refería a… www.meneame.net/c/19991707:

#253 #246 Y aquí los típicos gilipollas que se ponen a desacreditar a un ausente -que no participa ni dijo nada en la discusión- y encima sin citar ni enlazar nada.
Estáis enfermos, sois la peste de cualquier intento de debate racional. Sois una de las razones de que me haya cansado de llevar Menéame.
Mejor que intentéis leer másy hablar menos y así no agotar a gente que intenta hacer cosas.
Pero allí seguís, sin hacer nada útil, sólo soltando mierda en comentarios.
Que os den, charlatanes cretinos.

¿Gallir vendió Menéame porque no aguantaba a alalimayallimon y la chupipandi? Interesante...

Aunque sea "una de las razones", el antiguo dueño de Menéame estaba harto porque una fracción de la Vieja Guardia (los chupipandis) se había adueñado de su creación. Había creado un monstruo.

Continuará en la próxima entrega...

etiquetas: mñm, caso danone, libertad de expresión, administradores de mñm

» noticia original ()

Sin duda quienes tengan años recordarán el poder que adquirían sobre nuestros juegos “los dueños de la pelota”. Esos seres, especie de semidioses, que bajaban después de haber merendado chocolate (eran niños bien) y repartían a los que les esperábamos para empezar el partido en dos grupos. Por supuesto, se aseguraban de quedarse en el equipo de los buenos, así como durante el partido inventaban nuevas reglas sobre la marcha (fueras de juego rarunos, penaltis inverosímiles) para acabar siempre ganando. Y lo bueno es que todos accedíamos a sus caprichos, porque si no se llevaban la pelota… y al día siguiente tú no jugabas. Como en Menéame

El pasado día 13 de Diciembre, sobre las 14:00, el usuario Nemorian publicó en Menéame una entrada sobre unas declaraciones de la Vicepresidente Carmen Calvo en las que decía, entre otras cosas, que las mujeres “debían ser creídas, sí o sí”. www.meneame.net/story/carmen-calvo-comision-igualdad-senado-mujeres-ti Durante los siguientes veinte minutos, el administrador de menéame ZoeZoe se dedicó al divertido entretenimiento y sano deporte de manipularle el título, la entradilla y las etiquetas, porque no le gustaba lo que veía. Lo hizo hasta tres o cuatro veces, y dando diversas razones (por microblogging; porque el nombre de la Vice estaba en título, entradilla y etiquetas; por etiquetas incorrectas; por mala categorización del envío; por mala utilización de las Herramientas de Menéame…) con lo que consiguió: a) dejar la entrada como unos zorros y b) convencer a todo el mundo de que había motivos ideológicos en su actitud inquisitorial.

En el colmo del paroxismo persecutorio, ZoeZoe también puso negativos en los argumentos de protesta de Nemorian, con lo que se ganó una tunda de negativos como no se ha visto otra. También hizo un Gambito Dolera-Freeman (tratar de desviar la atención del bochorno que estás haciendo contando un chistejo de mal gusto) con lo que su comentario estrella recibió la increíble cantidad de 574 puntos de Karma negativos www.meneame.net/story/carmen-calvo-comision-igualdad-senado-mujeres-ti.

No quedó allí la cosa. ZoeZoe derivó a la franca grosería con otros usuarios www.meneame.net/story/carmen-calvo-comision-igualdad-senado-mujeres-ti (ortografía y gramática originales) “Y también puedo ordenar a un par de enfermeros que te metan una sonda por el culo un par de días que lo mismo estás agustito con ella dentro , que lo sepas
PD.- A mi si que me importa un güevo y la 1/2 de otros si el otro y tú sóis catedráticos o reponedores del mercadona (aunqu me inclino más por esto último, con todo respeto que merecen) “ y a la amenaza directa www.meneame.net/story/desinformacion-noticias-falsas-meneame/c040#c-40 “Pocas oportunidades vas a tener más, por no decir que ninguna”

El varapalo a ZoeZoe se extendió a usuarios que para nada se inscriben dentro de la corriente crítica con Menéame (bueno, en realidad casi todo el mundo estaba disfrutando jugando al pim-pam-pum con ZoeZoe y poniendo en gris sus comentarios), como AngelitoMagno (antiguo Administrador) y Danone, otro usuario, antiguamente en buenas relaciones con la Chupipandi (los usuarios que, administradores o no, manejan este cotarro de Menéame, por delegación de los dueños y colegueo), pero últimamente cada vez más crítico.

Por cierto que al resto de Administradores activos (que más adelante, en esta serie, veremos quiénes son) se les notaba más interesados en contemplarse las uñas o silbar el "Only you" mientras miraban al techo, que acudir a la paliza que recibía su compañero. También veremos las posibles razones.

El caso es que el usuario Danone fue especialmente duro en su crítica: www.meneame.net/story/carmen-calvo-comision-igualdad-senado-mujeres-ti “menuda cagada la que has liado, majete Tomate vacaciones hasta que esto amaine, anda.
te acabas de inventar una norma por tus santos huevos: votas microblogging y te aguantas.
el tema de la edición de portadas llevamos discutiéndolo diez años mínimo y pareces nuevo. Habla con @yoma con @waz o con otros mil que hemos estado cientos de horas editando. Lo que has hecho es injustificable,
Aunque solo sea por dignidad no debes insistir con una falsedad. Lo sabes de sobra”

Sí, hay que reconocerlo. Duro, aunque seguramente justo.

Pero como los usuarios normales -los de karma menor de 10 o que no protestan- no pintan nada en Menéame, todo hubiese quedado en nada (bueno, en el enésimo ridículo de los Administradores de Menéame por su prepotencia e intolerancia) de no haber sido porque la bronca continuó en Nótame, al día siguiente...

Lo contaremos en el Capítulo II

etiquetas: mñm, caso danone, libertad de expresión, administradores de mñm

» noticia original ()

A pesar del titular al más puro estilo Clickbait de Xataka, resumo mi experiencia como "comentarista" durante 2 meses, tras años de usuario anónimo.

etiquetas: comentar, meneame, conclusiones

» noticia original (www.meneame.net)

Dos añitos, dos. Han cambiado muchas cosas en Mediatize, usuarios que van y vienen, innovación tecnológica, incluso Big Data. ¿y qué hemos obtenido? Un montón de información útil, pero innecesaria. Cosas que ya sabíamos, vaya, pero ahora con datos objetivos. Ahora ya podemos decir que el infierno naranja tiene las horas contadas, y que es cuestión de tiempo que caiga. Quizá no como previmos, por ser crítico, que se convierta en el contrapunto flanderista de Forocoches, pero sí en un reducto donde toda opinion destacada está sesgada, machacada y manipulada. El resto, básicamente parrafadas vacías de contenido. Gracejos y salvedades por doquier.

Analizando la variedad de fuentes, vemos que el sesgo es notable. Entre eldiario.es, publico.es, el español, el confidencial y 20 minutos tenemos el grueso de las visitas. No sabemos si Nacho Escolar tiene participación en el accionariado, pero sí que tiene trato VIP. Tampoco hay que ser muy perspicaz para ver que la censura y el politicorrectismo hace que la variedad de la portada sea directamente una ilusión, un safespace. El poder de mover y alterar la diversidad está en manos de unos pocos, dado que es el karma lo que cuenta para machacar a noticias y usuarios, y no el voto. El machaque sistemático con strikes a los usuarios "díscolos" hace el resto, callando no solo la noticia sino la opinión.

Es el infierno para "trolls", "machirulos", "pollaheridas", "spammers", y basicamente cualquiera que no sea colega del lumpen autorregulador, que se jacta en el nótame de su actividad censora, que sigue con su doble vara de medir: Los kapos judíos del campo de concentración.

Pero uno sabe cuando ha hecho bien por las críticas implacables (e injustificadas) de tu querida competencia, tratando de "incautos" e "inocentes" a los usuarios de esta nuestra pequeña comunidad de mediatize.

Tenemos retos, sí. Llevamos dos años, tenemos novedades, un mejor producto, muchas visitas, pero no tenemos suficientes usuarios, ni demasiada actividad. Nuestro desafío está claro: ante la caída de Menéame, Mediatize es de las pocas alternativas de habla hispana que hay para asegurar una información imparcial y respetuosa con los usuarios. No pretendemos insultar la inteligencia del lector, ni llenar de banners la página para sacar un pingüe beneficio. Seguimos comprometidos con nuestra base de usuarios, seguimos siendo los únicos que plantaron cara a Menéame sin tener apoyo financiero, político, o ideológico.

De esta libertad nace nuestra independencia.

etiquetas: 2, años, mediatize

» noticia original ()

Se ha de reconocer que el tito Mac es un idealista y bastante yerbas. A veces tiene complejo de Oskar Schlinder y procura hacer el bien sin mirar a quién; Pero también se lleva hostias como panes, aunque a la larga piensa que el karma pone las cosas en su sitio. Y tiene paciencia, mucha paciencia, así que está sentado tranquila y cómodamente a la puerta de su casa para ver pasar el cadáver de su enemigo.

El tito Mac está cabreado como una mona porque pensaba haber dejado atrás las atrocidades de la mala praxis empresarial y ha visto que todo está podrido (hasta cierto punto) y que en todas partes hay quien desea el servilismo y una corte que proporcione a su ego confort por encima de las necesidades ajenas de autonomía e independencia. Nada nuevo bajo el sol que abrasa la piel de toro. El cambio climático es posible que acrecente las necesidades de bebidas fresquitas durante todo el año, pero sin duda no ha marchitado las expectativas de los Morlocks, empeñados en hacer de la vida de los demás un infierno.

Bien, citemos a Plauto, que ya dijo bien en Asinaria el latinajo "homo homini lupus". El tito Hobbes dice que el egoismo es tán básico en el comportamiento humano como la probabilidad cercana a 1 de encontrarte a un gilipollas en el día a día. Así que solo tenemos un arma para combatir a estos lobos, y a esta panda de gilipollas que aderezan la existencia con un punto de desabrido mal gusto: la cultura.

Sí, algo que no está de moda. No solo entender, razonar, comprender, pensar... Es tener pensamiento crítico y no ser un puto borrego que se deja llevar por las tendencias que marca la tele, o forocoches, o sectarismo como el de "l@s Lil@s" porque hay lilos y lilas, y lilXs, dependiendo de qué quiera vd sentirse hoy frente al espejo en un sistema cis, trans, pero integrador y respetuoso desde la circunstancia personal que uno vea hoy en el escaparate de Twitter, o algun bloguero del yutuf. ¿Para qué tener ideas propias si te lo pueden dar hecho? Es muy cansado eso de pensar. Imagínate, si hasta puedes tener tus propias ideas y has de ser consecuente, si quieres, con ellas.

Dice un compi que las emociones siempre son primarias y los sentimientos funciones aprendidas secundarias. Eso me hizo pensar hasta que punto estamos viviendo en una época de post-gilipollez bienpensante, el aderezo fantástico que desemboca inexorablemente en el fascismo; el buenrollismo militante en el que el dios Flanders da sus saluditos desde el nótame en MÑM en forma de cabal, o en el que te ponen un video de abracitos entre teletubbies. Demasiado parecido al periodo de entreguerras del siglo XX. Ahora todo dios está ocupadísimo no ofendiendo a los demás en vez de ir a por la raíz del problema, donde su opinión flanderista de vd importa tres cojones porque va contra toda evidencia y pensamiento racional posible. Este cortoplacismo militante, este no herir la finísima piel ajena, va a salirnos bastante caro porque nos acogota en cuanto a iniciativas: siempre habrá algún ofendidito, desde los que no soportan que me cague en dios y en la puta madre de la virgen del juanete de judas tadeo, a los que piensan que los inmigrantes están mejor en su casa mientras las grandes corporaciones campan a sus anchas volando bajo el radar. Eh, ¿estamos vendiendo bombas a los árabes y bombardean a inocentes? Joder, qué cosas... que se nos joden 5 corbetas que dan curro a los astilleros... La civilización occidental tiene demasiados hipócritas que van en SUV y les jode que suba la gasolina, que quieren a los negritos en su país y mientras miran para otro lado cuando les explicas qué es y de donde sale el coltán, mientras DeWeers proporciona diamantes manchados de sangre para sus alianzas de boda.

Todo esto viene porque en las notas del colegio el reto es que los niños de 7 años sean capaz de leer 32 palabras monosilábicas en menos de 2 minutos. Niños de tercero de primaria.

Sean felices, pero antes cabreense y miren lo que nos ocupa: niños que crecen como analfabetos funcionales, que son incapaces de leer y entender lo que pone en un papel. La cultura, el pensamiento crítico, lo que nos defiende contra este mundo plagado de hijos de puta, lo que de alguna manera tenemos al alcance y somos incapaces de transmitir como padres, como profesores, como educadores.

Sed felices, y activen las neuronas suyas y ajenas siempre que puedan, a riesgo de ser condenados a la cicuta cual Sócrates.

etiquetas: hipócritas, cagaos

» noticia original ()

El proverbio de origen chino ya lo dice: "siéntate a la puerta de tu casa y verás pasar al cadáver de tu enemigo". Nosotros, en plan Sun-Tzu hemos hecho la guerra por nuestra cuenta, y nos va. Ni bien ni mal, no tenemos afán de lucro, así que tampoco estamos preocupados por los rankings de alexa. Pero los que se han dejado su credibilidad entre publicidad de Housers y en banners de casinos online line a página completa, los que han vendido metadatos y datos de sus usuarios a terceros, sí que tienen un ligero problemilla.

Tiempo atrás, ser portada en mñm era sinónimo de hundir un site con el tráfico generado, ahora que han desaparecido de los 20 primeros en el ranking de Alexa... Ahora es dificil que una noticia tenga más de 300 votos en portada, los usuarios se siguen quejando de strikes y del comportamiento de los presuntos moderadores (que son más bien unos incendiarios, como la rata-ardilla). Por lo que lamentablemente, todo sigue igual, como siempre fue, como seguirá siendo, hasta que la elefantita acabe siendo pasto de los buitres y sus usuarios queden huérfanos sin nadie que los maltrate y abuse.

Se atormenta una vecina: como no haya unas elecciones, o el kim txorras no la lie de nuevo en la república butifárrica de la piruleta, los dueños de la elefantita tienen un problema. Ya predijimos la muerte del agregador en 2021 (vease: mdtz.io/8uv), y ahora que ya hemos escogido el ataud y las puntillas se van clavando en el sarcófago de moñeame, ahora que la elefantita tiene las horas contadas... Seijo va y dice que se vayan todos a Reddit. Espurio, muy espurio. Tanto que uno sospecha que puede tener intereses en quemar el chiringuito y cerrarlo para siempre jamás, dado que es un sumidero de problemas, enfrentamientos con sus moderadores y con continuas quejas de sus usuarios.

Y apenas da beneficios. Si es que no ha entrado ya en pérdidas.

Pero, ¿qué más da si no da para pagar (si es que cobran) a los becarios por ese código infumable, que han subido con desgana tras la huída de Galli incumpliendo su propia licencia? La API es muy vieja, no ha sido modificada ni ampliada desde sus orígenes; necesita una reingeniería para aguantar cosas como una APP, y ya que estamos, todo merece un rediseño. Pero invertir, innovar... Eso es de cobardes.

Moñéame, como sus dueños, es taaaaan hispañistaní (o cañí) como solo puede ser un domingo de paella entre cuñaos. Como estudio sociológico, creo que entre forocoches y moñéame tenemos bien retratada la "indiosingrasia" (que diría el Sevilla de los Mojinos Escozíos) de la piel de toro, y es eso lo que da un poco de pánico: la gente que pulula por ahí pastoreando. Las 41 cuentas que usa la chupipandi para "autoregular" es un reflejo de la sociedad española. Una sociedad liderada por unos entes conservadores, encerrados en su mundo, y tremendamente obtusos, que no tienen ningún interés en mejorar, sino en mirar para otro lado mientras la montaña de mierda se les cae encima, con una base que se deja pastorear y que no tiene iniciativa para mandarlos a tomar por donde amargan los pepinos.

La verdad es que Reddit es una alternativa interesante, pero... anglófona, y basada en los yuesei. Con lo cual no ofrece ningún tipo de esperanza en cuanto a la libertad de sus usuarios, y mucho menos es capaz de albergar a la plétora de bienintencionados flanderistas sin que se forme un gueto de presuntos defensores de la piel fina de otros y acaben en un subreddit olvidado. Pero vaya, que acostumbrados a la "regulación" y a la "moderación", los usuarios aborregados, víctimas de la indefensión aprendida cuál judíos en Auschwitz, no van a notar la diferencia. No, nuestra querida chupipandi mató hace mucho la diversidad de opinión y la libertad de expresión en MÑM. No veo por qué no van a hacer lo mismo en un subforo de reddit, por lo que la comunidad hispanohablante sufrirá la atomización en grupúsculos. La antaño gran comunidad, con su cacareada cifra de 9 millones de visitas mensuales, acabará por ser disuelta. Circulen, que no hay nada que ver. La reventa de invitaciones a forocoches va a subir de precio, me temo.

Querido lector: apelo a su criterio para tomar decisiones. Muchos no conocen mediatize porque está prohibido hablar de ello en el agregador naranja. No tenemos ánimo de lucro y seguimos siendo una comunidad residual, con altos y bajos, con mucha ilusión, pocos recursos y sobre todo con una mejor versión móvil, con mejores recursos técnicos y humanos, y sobre todo libre de negativos y arbitrariedades de la administración. Y sin chupipandi que negativice, mande strikes, o censure a los usuarios la libertad de mandar o comentar lo que quiera (siempre que se respete la libertad de los demás, claro está). Y basados en Chile, donde el largo brazo legal de la panda de chupópteros y vividores que se escudan en "derechos sobre el contenido" no puede alcanzarnos con una legislación lesiva para el usuario.

etiquetas: mñm, elefantita, naranjitos

» noticia original ()

La Federación Italiana de Motociclismo revoca el carné del piloto después de su agresiva conducta contra Manzi en San Marino

etiquetas: deportista, tramposo

» noticia original (www.abc.es)

Queríamos un Menéame mejor, sí. Sin chupi, sin negatiffos, sin strikes, sin dobles varas de medir. Un lugar donde nadie fuera acusado por la chupi de <ponga aquí el último delito imperdonable por el lumpen pielfinista>. Queríamos evitar los sectarismos, que un grupo pudiera dominar la línea editorial de las noticias publicadas.

De momento conseguimos montar el casino a partir del vetusto código de Galli, añadiendo funcionalidad hasta el punto de ser ya incompatible con el código original. A diferencia de otros clones, hemos añadido:
- Stream, para localizar noticias de manera más efectiva para el usuario
- Publicación de libros (bajo licencia Creative Commons)
- Una interfaz mejorada (incluyendo la barra al estilo reddit)
- Temas (como variante de los SUBs)
- Formas alternativas de financiación del site
- Ausencia de votos negativos

Con todo, hemos conseguido un producto razonablemente bueno basado en el código original, mejorando sobre todo la interfaz de usuario. Lo mejor de todo, después de examinar la implementación actual del código de referencia, no hemos intentamos implementar chapuzas como el código programado a patadas de las encuestas.

Que moñéame ya no invierte en tecnología sino en exprimir a sus usuarios se puede verificar quitando el ad-blocker y entrando en la página. El terrorismo publicitario ha llegado a máximos nunca vistos a través del nuevo HIMBENTO de los jefazos para monetizar el portal: un Wordpress con un módulo de eCommerce. ¡Tachán! Niño, deja eso de reescribir la API para la Web que quita tiempo para lo importante. Venga, monta algo rapidito rapidito, que llega el verano y a ver si montamos el todo a 100 que hay que recuperar la inversión. Y los problemas del CSS ya los arreglamos cuando todo dios se de cuenta de que los entornos de desarrollo y test son para cobardes.

Visto lo visto, estoy pensando en la reunión de "brownstorming" (tormenta de marrones) entre los dueños del chiringo y los desarrolladores
- Niño, que la app tenga la funcionalidad de reddit y la de amazon. Tiene que servir para vender y para subir memes y videos de gatitos
- Sí, jefe. Tomo nota.
- Y la toma de datos de localización y búsquedas para la publicidad personalizada
- Sí, jefe. Tomo nota. ¿Podemos implementar funcionalidad para la autorregulación que nos piden los administradores?
- No tenemos tiempo para pamplinas

Cosas veredes, amigo Sancho: hubo una vez en el que se podían leer discusiones de codificación en Python en el nótame. Ahora ya solo hablan de fútbol, de cómo los antifeministas homofóbicos se agrupan y se hacen fuertes en Webs, y de que de tanto en cuanto les caen strikes, o les baja el karma por autorregular demasiado. Cuando hay un grupo que piensa que por sentirse ofendido ya tiene la razón, y usa todo lo que tiene a mano para callar a los demás, acabas llegando a Foroflanders.

O no, porque al haber alternativa, no hay que dar saluditos, ni hay cabal que felicite a los allegados al régimen No hay que sufrir el despropósito de chapuzas ni trabajo a medias y con prisas. Y sobre todo, encontrar la diferencia entre ir a comer a casa de tu madre, o la de ir al McDonalds.

Decía Leonardo en su lecho de muerte "He ofendido a Dios y a la humanidad porque mi trabajo no tuvo la calidad que debía haber tenido" . Nosotros no somos tan buenos ni de lejos, pero no cejamos en el empeño de conseguir un lugar en el que quepa todo el mundo, en el que tener una idea o una forma de pensar no sea motivo de persecución, porque la libertad individual termina justo donde empieza la de los demás.

Cierro con otra cita del gran Leonardo, dedicada a los autorreguladores y ofendidos varios, portavoces de la verdad absoluta: quien de verdad sabe de qué habla, no encuentra razones para levantar la voz.

etiquetas: mñm, decadencia, mediatize, futuro

» noticia original ()

Ahora que tenemos ilustres meneantes acogidos en nuestro casino, uno se plantea (como bender) y sin llegar al punto de Scarface, que tras montar el negocio, lejos de darle al blackjack y a las furcias hemos sido bastante buenos en lo que se refiere a las acciones potencialmente reprobables. Quizá no seamos tan malos, aunque sí un poco irreverentes.

Comenta nuestro corresponsal en moñéame, el gran @HANNIBAL_SMITH que últimamente hay poca noticia en el agregador de habla hispana de referencia, así que indagando indagando hemos llegado a una conclusión: hay más strikes que noticias.

Tenemos indicios de que la autorregulación está causando que el lumpen librepensador que aún no ha sido optimizado de MÑM se esté reduciendo a marchas dobles. El blanqueo de comentarios se ha acelerado con sentencias como el del caso de la manada, así que vamos a hacer una llamada para que nos cuenten nuestros refugiados: ¿creéis que hay más strikes que portadas? ¿has sido represaliado por Blacky y los clones lilas por haber dicho que las mujeres no necesitan privilegios legales ni tutela del estado sino igualdad jurídica? ¿Carme te ha bajado el karma a 2 por haber dicho que en mierdatize puedes ir sin depilar tal y como @fermin se pasea por el datacentre de Mediatize? ¿El bot de jorso te negativiza con solo ver que el envio es de tu usuario?

Si tienes evidencias de que la línea editorial (vease: una noticia que llega a portada y es tumbada por vía "descartada por violar las normas de uso" aunque venga firmada por Noam Chomsky) ha autorregulado envíos, o tus meneos de gatitos bailando claqué no son del agrado de chiquivigo y han causado un cataclismo kármico en tu usuario....

¡queremos de saber!

Si no es por nada, es solo por confirmar lo que ya sabemos: MÑM está en caída libre en cuanto a diversidad y calidad de las noticias y que el meneante medio sufre síndrome de Estocolmo. O mejor: "Si me banean/strikean/negativizan es porque me quieren"

etiquetas: mñm, strikes, baneos

» noticia original ()

El deja-vu es cuando ya has vivido algo y has pasado por ahí. Hace ya un par de añitos escribí "El último que cierre" en el cual hicimos nuestra declaración de intenciones sobre largarnos de moñéame hartos de la falta de criterio, pielfinismo generalizado, flanderismo, feminazismo, baneos y purgas arbitrarias. 1400 votos, y nada ha cambiado. Menéame sigue en su viaje del progresismo a la radicalización, a la censura, a la secta. Veganos de nivel 7 que solo comen cosas que no den sombra.

El año pasado diagnosticamos qué pasaba, quienes eran la chupi y sus clones, y cuales eran sus patrones de conducta en el artículo llamado "Pelando la Naranja" en el tema ORANGETERAPY. También previmos 2021 como el horizonte de eventos en el que moñéame tendrá el mismo tráfico de barrapunto.com y entraría en la más absoluta de las endogamias. Nada de lo que alegrarme, desde luego. Viendo el cambio de gobierno, y como la naranja podrida se nutre de noticias patrocinadas por el Partido Podrido, y como las elecciones insuflan adrenalina al moribundo, tras verificar y correlacionar los datos del año pasado con la caída de alexa desde principios de año, no puedo si no ver con regocijo que la predicción necesita cierto ajuste, pero en general la tendencia reflejada describe adecuadamente el escenario descrito.

Hoy siguen en las mismas: baneos arbitrarios, gente que dice que se quiere ir a Reddit, pero que hay poco contenido en ejpañistaní. Yo mismo estoy en reddit, sigo algunos subreddits y me he quitado los gatitos. No he echado de menos a la ardilla y al resto de autorreguladores de la chupipandi (salvo por sus ocasionales idas y venidas por aquí). El año pasado volví a devolver la visita; me banearon en cuestión de segundos y he de reconocer que me la suda porque el problema lo tiene el intolerante. No voy a disculparme por tener ideas propias, no pienso doblegarme a la mierda endogámica y autocomplaciente de los 21 miembros y miembras de la chupi. No me sale de los cojones bailarle el agua a nadie en el nótame.

Y ahora el deja vu:
fecha 25/08/2016
www.meneame.net/story/por-un-meneame-mejor
Fecha 19/06/2018
www.meneame.net/story/ni-trolls-ni-boicots-ni-contenido-quien-echa-son

Todo sigue igual. Blacky con su oligofrenia, carme sigue aplicando discrecionalmente su vara de medir; no se puede citar a mediatize.info en el sitio porque es ban automático. Podría seguir citando a algunos de los 21 chupipanderos escudados en sus clones, pero ¿es necesario? ¿he de seguir viendo cómo la gente sigue repitiendo los mismos errores al comportarse como masa?

Hace dos años había pasado ya la hora, queridos meneantes, de rebelarse. Después de llevar años aguantando a esa caterva de indocumentados no lo hicisteis. Nosotros, después de largarnos y montar mediatize, seguimos siendo literalmente cuatro gatos y algun tigre de bengala, porque estamos sufriendo el mismo problema que en el lado naranja: somos menos y no podemos ganar ofreciendo lo mismo. La reflexión está clara: tenemos un mejor producto, el modelo de no regulación es mejor, está mejor diseñado, y no triunfa porque no puede triunfar:

1) El formato de agregador de noticias está agotado.
2) Hemos llegado demasiado tarde.

Nuestra querida competencia sigue intentando implementar ideas que llevan oyendo desde hace como poco 2 años, como hacer una API, sanear el código, crear una APP (lo que requiere un rediseño del código para desacoplar la vista y el controlador), pero al ir en caída libre, la pasta que sacan no les da ni para becarios. La fiesta flanderista sigue, la censura y la persecución se endurece. Cada vez hay más uniformidad y menos disidencia, y eso es un síntoma de la enfermedad que tiene esa comunidad.

Hago una llamada a las armas, a pensar, a decidir dónde queremos ir, ya nos hemos montado nuestro fork y francamente lo disfruto y solo desearía que más usuarios se acercasen a contribuir. Quizá es el momento de escribir la carta a los reyes magos.

etiquetas: mñm, decadencia, mediatize

» noticia original ()

Entender la locura es algo que siempre ha fascinado al hombre y en el pasado siglo empezó a plantearse la hipótesis de que las enfermedades mentales podrían tener un origen biológico, apareciendo investigadores como Carl Wernicke que trataron de relacionar ciertos síntomas psiquiátricos con áreas cerebrales específicas. Por ese afán de “entender la mente” hay documentados múltiples experimentos médicos cuya historia tiene un gran parecido con los cuentos de terror

etiquetas: lobotomias, atrocidades médicas

» noticia original (mrjaen.com)