Cuando el destino nos alcance es una película que se estrenó en 1973, pero algunas de sus hipótesis sobre el futuro han llegado a cumplirse en nuestros días.

etiquetas: ciencia ficción, futuro

» noticia original (www.hobbyconsolas.com)

Eminem es un coleccionista reputado desde el inicio de su carrera y tiene objetos de todo tipo.

etiquetas: eminem, coleccionista

» noticia original (www.elnacional.cat)

La alternativa electrónica es menos atractiva para los engreídos entusiastas del vinilo, ya que les brinda menos oportunidades de presumir su gusto en las cenas

etiquetas: discos de vinilo, ventas de discos de vinilo

» noticia original (www.independentespanol.com)

Hola a todos.

Me he registrado solo para contestar algunas referencias que veo últimamente por aquí hacia mí. Aunque el nick que he cogido no es mi nick de menéame, me da a mi que sabéis todos quién soy, ¿no? Me he creado esta cuenta solo para escribir este artículo, seguramente no la use más, pero no la cierro, que nunca se sabe. Para ser usuario activo me registraría con mi nick de siempre.

Bueno, empiezo dándole las gracias a @Zhana por esta nota:

www.mediatize.info/postits/19055

Bueno, ya ves que me he registrado, pero es algo temporal, no es para ser activo por aquí. No sé quién eras en menéame si es que te conozco de allí, pero quería darte las gracias por esas palabras, de verdad. Me dieron ganas entonces de registrarme solo por darte las gracias.

Ahora sigo con esta nota de @inconformistadesdeel67 :

www.mediatize.info/postits/20709

Esto, ¿cómo dices? ¿Ser readmitido en la chupipandi? Bueno, tengo que decir que no creo que haya una chupipandi tal como se ha descrito aquí algunas veces, pero sí que puede haber grupillos y tal. Y bueno, ya vi hace tiempo en algún comentario y/o artículo a mi se me metía dentro de la chupipandi, incluso dentro de la gente influyente. Puf, ¡qué equivocados estabais! Yo no he estado en dicha chupipandi, me puedo llevar bien o mal con este o con aquel, pero en concreto lo que sería eso que definíais como la chupipandi podéis ver que desde siempre he tenido algún encontronazo con uno u otro, no tanto como desde el verano pasado pero sí, cosas pasaban de vez en cuando, y nunca me he considerado metido en un grupillo, siempre he sido un usuario más. De hecho podéis ver que antes de "mis problemas" en más de una ocasión pude en comentarios opinar que si tal strike no me parecía justo y demás, al igual que en otras ocasiones decía que sí lo era. No he sido nunca alguien que apoye de forma incondicional el organigrama de allí.

Así que no, obviamente no estoy intentando que me readmitan en la chupipandi, primero porque no lo estuve, y segundo porque si lo estuviera intentando como que mi estrategia sería un tanto rara, ¿no creéis? XD

Y bueno, ahora es cuando me voy a explayar un poco más a raíz de un comentario y nota que he visto hoy. Comentario de @Cletus y nota de @Fermín

www.mediatize.info/c/77375
www.mediatize.info/postits/20927

En ambos comentarios se habla de doble baraja y de un usuario registrado. Bueno, empecemos por el de Fermín. Dice que miento en esta nota:

www.meneame.net/notame/3522180

¿En qué? Estabas en el grupo de Telegram y te fuiste tras un encontronazo conmigo por unas cosas que dije relacionadas con Mediatize. En particular lo último que dije no era de Mediatize en sí sino de algunos usuarios de aquí (sin dar nicks) y a raíz de ahí hubo una discusión sobre que no podía dedicarme a difamar Mediatize por lo que hagan 2 usuarios y tal, cosa que en mi opinión no estaba haciendo, pero bueno, no quiero entrar en detalles por no revelar datos y tal, la cosa es que Fermín en mi opinión malinterpretó mis palabras y se fue. Y por aquí hay varios usuarios que fueron testigos de ello y lo pueden confirmar. La sensación es que se fue por mis críticas a esta página.

¿Qué más digo en dicha nota? Que he tenido un par de cuentas para trolear por aquí. Eso tampoco es mentira, de hecho Fermín parece confirmarlo en su mensaje, ¿no? Y esto no lo he ocultado, si al propio Fermín se lo dije por Telegram, que había tenido cuenta aquí pero prefería no decirle qué cuenta era para que no se cabreara conmigo por mis troleos. Y no voy a confirmar ni desmentir si se trata de tal cuenta o tal otra. También he usado cuenta en Mediatize para hablar con alguna persona por mensaje privado.

Una vez aclarado este punto, respondo a otra cosa de ambos mensajes. ¿Cómo que jugar con dos barajas? Pero ¿qué dos barajas? ¿Acaso en algún sitio he dicho lo maravilloso que es Mediatize y por otro lado lo he ido criticando? ¿O he hecho eso con Menéame? No, simplemente he dicho lo que he opinado de una web o de otra. De menéame creo que podéis ver bastantes críticas mías en dicha web. Es una página en la que me registré hace muchos años ya, atraído por ciertas cosas que han ido cambiando y bueno, aunque ya no es lo que era, pues sigo teniendo bastantes amistades por ahí, aparte de que se forman en ocasiones conversaciones interesantes y tal. Y tiene sus cosas malas. No hace falta que las detalle, si hasta habéis hecho mirrors de artículos míos por aquí. ¿Y de Mediatize? Pues tanto en Menéame, como a usuarios de esta página por Telegram e incluso con algún usuario de por aquí que ha contactado conmigo por correo creo que he sido bastante claro. Esta página tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Y voy a empezar diciendo que considero que la página ha mejorado respecto a hace un par de años, estas palabras mismas las podéis encontrar dichas por mí en Menéame. Pero tiene un gran problema, y es que se ha creado digamos del rencor hacia menéame y no consigue superar esto. Y esto se ve claro en el éxito de OrangeParty, es raro lo que no se manda ahí que no termina siendo noticia destacada del día. Pero es que hace 2 años y pico hasta te encontrabas por los postits clones parodia de usuarios de Menéame pero hecho de forma repugnante, es decir, esas parodias eran de lo más irrespetuosas. Esto último ha mejorado, la mayoría de las parodias han desaparecido, y lo que queda desde luego es mucho más suave que por entonces. Pero eso, que esto sigue siendo una página que tiene demasiado en el punto de vista a Menéame. Y entiendo que sea así, si total, prácticamente todos los usuarios de aquí me imagino que salen de dicha página.

Pero no os toméis esto último como que estoy criticando esta página como que es horrible y tal, que como bien he dicho opino que está mejorando. Y total, al final lo que sea esta página dependerá más de lo que hagan los usuarios que de otra cosa. También voy a reconocer que a pesar de pensar que el problema de esta página es mirar mucho a Menéame, pues en ocasiones me gusta que se haga y así se dé a conocer cosas que lo mismo me censuran allí, pero no opino que sea algo bueno para esta web. Yo no me voy a registrar aquí para dedicarme a criticar a Menéame. Para hablar bien o mal de Menéame pues lo hago en Menéame que es donde más puede interesar ese tipo de opiniones. Y os recuerdo que la comunidad de Menéame es muy grande, que hay un grupo reducido que hace mucho ruido, sí, pero hay mucha más gente.

En fin, que me enrollo mucho. Así que ¿qué tontería es esa de que voy con dos barajas? No soy pro-menéame, tampoco soy pro-mediatize, simplemente soy una persona que tiene sus opiniones sobre una página y otra, con sus pros y sus contras. No creo que haya que posicionarse a favor de una página u otra, ¿no? Y no creo que estéis descubriendo ahora que yo he criticado esta página en más de una ocasión. Que por cierto, hay gente registrada aquí y activa que ha criticado esta página de una forma mucho más dura que yo

Y para finalizar, que aparte de la nota citada al principio he visto más de una sugerencia de que me venga aquí, de que me tratan muy mal en Menéame. A ver, Menéame es una página web, si decido irme de allí no tengo que buscar un sitio en el que meterme, esto no es la vida real. Yo, al igual que supongo que la mayoría de vosotros, he estado registrado en distintas páginas de distintas temáticas en las que he podido ser más o menos activo, y muchas de ellas pues las he ido abandonando sin ningún motivo en especial, simplemente porque poco a poco he ido perdiendo el interés. Y cuando me he ido de una página de esas no he buscado otra similar ni nada. En Menéame ya sabéis lo que me ha pasado. Fue meterme en un grupo de Telegram de lo más inocente, y por el solo hecho de haber un usuario allí, qué cojones, por estar Livingstone85 allí, que para qué voy a ocultar el nombre, empecé a ser señalado y tal. Y a partir de ahí se ha ido liando y liando, tenemos un grupo de Telegram que de ser inocente ha ido evolucionando a ser un poco como Mediatize en lo mismo que estoy criticando aquí , es más, ahora cada vez que alguien es crítico con Menéame, automáticamente se le encasilla diciendo que pertenece al grupo de Telegram y que es usuario de Mediatize. ¡Qué manía con eres de Menéame o eres de Mediatize! ¡Y hasta tenemos topo! Y no podréis negar que parte del crecimiento reciente de esta página se debe de forma más o menos directa a todo este jaleo :p A ver, que me voy por las ramas. Sí, ahora en Menéame parece que soy el enemigo número 1. Pues no, no es así, lo que pasa es que hay un grupo de gente que hace mucho ruido, y esos son digamos los que según vosotros me maltratan (maltratar es una palabra muy fuerte, esto solo es una web). Pero hay mucha más gente que hace menos ruido, gente que pasa del tema, gente que me apoya incluso siendo según vosotros de la chupipandi, etc. Tengo muy buenos amigos que he conocido a través de Menéame, muchos de ellos con los que ahora tengo otras formas de contacto, pero muchos otros no. Gente que no ha querido apoyarme de forma pública para no meterse en líos, o solo de forma ocasional, pero que lo han hecho por privado.

No descarto registrarme de verdad (y no como esto de ahora o las cuentas trol) en un futuro por aquí. Pero si lo hago sería porque en ese momento considere que esta página merece la pena. Lo que no voy a hacer es venirme aquí rebotado de menéame.

En fin, cuidaros y como os imaginaréis de vez en cuando hecho un vistazo por aquí, no tan exhaustivo como otros usuarios de Menéame que ya sabéis. Por cierto saludos a estos últimos que seguro que se han leído esto con mucho interés XD

etiquetas: zurditorium

» noticia original ()

El otro día entré a “Menéame” y, por casualidad, caí en un envío que hablaba de una entrevista que la SER hizo a Pablo Remón, el autor de “Doña Rosita, anotada”; una adaptación de “Doña Rosita la Soltera, o el Lenguaje de las Flores”, de Federico García Lorca.

lab.meneame.net/m/cultura/dona-rosita-ni-solterona-ni-fracasada

En realidad, dicha adaptación y la entrevista de la SER tienen fecha de 2019. Con menos fundamento se han tumbado envíos por “antigua”, aunque iba en Cultura (se ve que Ripio no depreda en este SUB); pero este dato es lo de menos para mi TRIBUNA.

Resulta que el autor presenta a Rosita, no como una víctima de los prejuicios de la sociedad de su tiempo y la falta de perspectivas de la mujer de entonces - aparte del matrimonio, el convento y poco más – sino como, según palabras de la SER “La Rosita de Pablo Remón no es una víctima, no es una fracasada, ella decide libremente esperar a aquel chico que no volverá nunca "

Un usuario comentó su desacuerdo con la “manía con triturar las grandes obras de la Literatura reinterpretando con nuestro wishfull [sic] thinking y no con la idea del autor”

A lo que otro le respondió: “nos la suda la idea del autor ni lo que pienses tú de que es malo reinterpretar, está en dominio público y se puede hacer lo que nos salga de los huevos. La obra original sigue ahí, si te molesta te vas a una obra que la respete”

Recapacitemos: nadie discute que, cuando una obra o una figura literaria ha pasado a ser del dominio público, cualquier persona pueda utilizarla en pastiches, parodias, continuaciones, etc. Incluso aunque el personaje sea ridiculizado, o la adaptación sea una mierda.

Pero, al menos según mi opinión, lo legal no equivale a lo correcto y adecuado. Y recientemente vemos, cada vez más, cómo escritores de teatro, cine o libros, se apropian de un personaje o una obra - desvirtuando absolutamente la intención del autor - con fines ideológicos y, evidentemente, comerciales: aprovecharse de una corriente actualmente de moda y obtener subvenciones, ganar más dinero, lograr fama, aunque su producto sea de una calidad muy inferior.

Y pongo algún ejemplo: en "Oliver Twist", el personaje de Fagin, el judío, es presentado como alguien absolutamente despreciable, al que Charles Dickens dota de todos los estereotipos de la sociedad británica del siglo XIX sobre los judíos. No entro sobre si Dickens era personalmente antisemita (que creo que no) o se vio obligado a asumir ese papel por las leyes no escritas de complacer a sus potenciales lectores.

En 1968 Richard Lester rueda una película musical ("Oliver") donde Fagin es un personaje relativamente simpático que, al final, incluso se redime y se salva. Pero en la novela de Dickens el tema del antisemitismo es absolutamente marginal (la mayoría de malvados son anglosajones) y que Fagin aparezca majete no cambia el mensaje de denuncia social.

¿Hubiera sido legal si alguien escribe una obra en 1948 que, aprovechando la ola de simpatía por las víctimas del Holocausto, presentase a Fagin como al salvador de Oliver, su protector, y al final de la novela lo adoptase? Hombre, legal sí, pero apestaría a propaganda...

Recientemente, se han publicado en las redes sociales muchos pastiches de Harry Potter en los que se transforman los personajes como de género no binario, ideología identitaria, etc. Ni siquiera se molestan en cambiar los nombres. Cuando J. K. Rowling dijo que sus personajes no eran así (no puso ninguna denuncia, pese a que los personajes creados por ella no son de dominio público), le llovieron miles de denuncias en redes sociales e intentos de cancelaciones porque "era "tránsfoba"; porque, según decían, "los personajes pertenecen a sus fans"

Podríamos seguir... y no sólo desde la izquierda, por supuesto. Pero volvamos a García Lorca.

¿Es legal que Pablo Remón escriba una obra en la que Rosita aparece como una mujer empoderada, que decide quedarse soltera porque se enfrenta a la sociedad de su tiempo? Por supuesto. ¿Puede tener calidad literaria? Indudablemente. ¿Debemos celebrar estas tergiversaciones de los personajes y las obras de grandes autores, cuando anulan incluso el sentido y mensaje original? Permítanme que lo dude. Sobre todo si solo se atiende al mensaje ideológico actual, y no al contexto de la época.

“Rosita la Soltera”, y su protagonista, son obras cumbre de la Literatura Española; parte indivisible de ello es la denuncia social que hace García Lorca sobre una sociedad y un momento en la que una mujer que “se ha echado” un novio debe esperarle, está marcada por prejuicios negativos, y no tiene libre elección de su futuro ni su vida.

Legalmente, puedes hacer un comic en el que Rosita aparezca como una Superheroína que reparta galletas como panes a los hombres y las beatas de su ciudad, y acabe matando al Superboss que resultaría su primonovio.

Pero, amigo, no me lo intentes colar como una obra que puede sustituir a la original con ventaja; y mucho menos que debe recibir ayudas y subvenciones públicas.

Permítanme una exageración: García Lorca fue asesinado por (entre otras cosas) esas críticas a la sociedad donde Rosita no puede cambiar sus opciones. Hacer de su personaje alguien que lo hace por propia elección es decir que su muerte fue en vano.

A ver… Pablo Remón, puedes hacer un personaje parecido, casi igual, con unas vivencias muy parecidas… pero no le llames “Rosita la Soltera”, no te intentes aprovechar del tirón mediático de García Lorca y llevarlo a tu ideología.

Claro que, entonces, no hubieras ido a la SER

etiquetas: creaciones literarias, adaptaciones, garcía lorca, ideología

» noticia original ()