Acaban de banearme en la página web de Menéame, y voy a contar por qué ha sido, porque mucha gente me está pidiendo detalles, así que mejor lo cuento aquí y voy pasando el enlace. Aclaro que voy a contar mi punto de vista de lo que ha pasado, que puede ser más o menos correcto, pero diría que es correcto.

Resumiendo mucho, en mi opinón me han baneado por dejar en evidencia el maltrato que se estaba haciendo con cierta Comunidad/Sub, además de haber sacado a la luz anteriormente otras acciones administrativas más que cuestionables. Por supuesto que no han usado esto como motivo de baneo, han buscado otra excusa que ahora comentaré. Y es que me tenían fichado por contar verdades que no les gustan oír. Luego comento un poco más de esto, pero vayamos a por lo del sub.

Uno de los primeros subs de Menéame, ahora llamados Comunidades, fue el de Escombrillos, un sub dedicado a poder publicar allí artículos largos:

Escombrillos

Pues resulta que el usuario Helisan, creador de dicha comunidad, en Octubre de 2021 decidió abandonar Menéame porque no estaba de acuerdo con ciertas acciones que se estaban haciendo desde la administración. Cuando pasa eso, la comunidad sigue, aunque se puede asignar a algún usuario si la pide. Pues bien, de inmediato un administrador se apoderó de dicha comunidad, pero para destrozarla. Se dedicó durante un par de días a cambiarle el nombre a la Comunidad, todo el rato con nombres ofensivos, hasta que se le dio un toque a otros administradores sobre lo que estaba haciendo y se ve que le dijeron algo, por lo que decidió restaurar el nombre pero cerrarla, además de borrar algunos artículos bastantes populares de dicha comunidad porque así le pareció. Y así estuvo cerrada durante 9 meses, sin poder publicar nada allí.

Pero hace un par de días, a raíz de un mensaje que vi de una administradora diciendo que si una comunidad no era cuidada por el dueño se le podía quitar y pasar a otro usuario, dije que si me podían pasar Escombrillos para reabrirla, que estaba cerrada, y que el dueño original estaba de acuerdo. El administrador me dijo que no, y además para que no se note el maltrato del sub lo reabrió al momento, pero sin volver a incluir normas, sin poner que era una comunidad para artículos ni nada.

Así que bueno, aproveché que lo había abierto para intentar relanzar la comunidad, por lo que escribí un artículo allí para que la gente se enterara:

Artículo sobre la reapertura de Escombrillos

Os recomiendo que entréis en ese artículo y además veáis los comentarios. Un artículo la mar de inocente, como la comunidad no tenía normas visibles recordé las antiguas para usarlas mientras no se indicara lo contrario y tal. Pero podéis ver en los comentarios que se me acusaba de mentir, que la comunidad sí tenía normas. Adjunté capturas de pantalla que podéis ver allí donde mostraba que no era así. En fin, podéis ver ahí una serie de ataques, y de cómo estaba quedando más que patente ahí el maltrato de dicho administrador con dicha comunidad, que ni se ha molestado en este momento en indicar que es un sub para artículos largos. Solo ha venido a decir que la Comunidad es suya y se la folla como quiere.

En los votos negativos de ese artículo, entre otros recibo un voto de Errónea. Le pregunto de buenas al usuario de dicho voto (que por cierto es administrador) que por qué es Errónea, y otro administrador me dice que está prohibido preguntar por los votos. Eso no es cierto que esté prohibido. Para mostrarme que está prohibido me pasa un enlace que habla de recomendaciones (no normas) y donde se habla de no pedir justificar los votos. Todo esto para tener una conversación sana. Pero si veis mi comentario no pedí justificación de ningún voto, solo pregunté que si me podía indicar el error, para saber cuál era el fallo, y claramente mi comentario está en el espíritu de la conversación sana de la que se habla allí. Es más, en esas recomendaciones también se recomienda explicar (sin que te pregunten) por qué has votado tal cosa, en votos digamos objetivos como en el caso de errónea.

Por cierto, los votos negativos recibidos en dicho envío son de un grupo de gente que suelen votar coordinados. Basta ver que en ese artículo recibí 6 negativos en el momento que escribo esto, al igual que en otra cosa que envié, y que casi coinciden. Podéis verlo aquí:

Votos del artículo y votos de otro envío

El otro envío recibió negativos del grupo, porque uno se ve que practicaba boxeo y se sintió asociado a lo que se hablaba allí. Pero es que es más, en otra web se hizo hace unos meses una lista con el grupillo, ordenados de mayor a menor digamos afinidad, y la parte superior de esa lista coincide mucho con esos votos negativos. Y os podría poner más enlaces de ello. Y de todo esto no me fijo yo solo sino que otro usuario lo comenta en el artículo:

Comentario sobre los votos coordinados, el 4.

Y yo le contesto con el mensaje sancionado que no podéis ver, pero que os pongo aquí:

precisamente los que hablan de voto coordinado… Y sus votos van de la mano

Y ese comentario está sancionado y de ahí supongo que han tomado el baneo, supongo que diciendo que por acumulación de sanciones. Lo curioso es que además el usuario que originalmente hace referencia a que votan juntos no ha recibido sanción.

Osea, sancionado según ellos por acusar de voto coordinado. Es curioso, el que se queja de esa acusación y busca que me sancionen es conocido por quejarse él
mucho por lo mismo. Os pongo una búsqueda en la que salen varios comentarios suyos y en varios se ve que se queja de votos coordinados.

Búsqueda con la palabra coordinados

Y os enlazo uno de los resultados que se ve bien al pinchar:

Ejemplo de queja

En fin, que ese usuario, que por cierto es administrador, va y se queja de que yo hago algo que él hace con mucha frecuencia, y me sancionan y banean por eso. Bueno, usan eso de excusa.

Otros casos recientes

Baneo de Anarion321

Y una vez resumido este baneo absurdo, aprovecho para incluir otros disparates administrativos recientes. Por ejemplo banearon al usuario anarion321, motivo, por escribir en una nota el correo electrónico de una persona que le había dado permiso para ello:

Nota del baneo de anarion321

Esta nota es contestando a un usuario (administrador) que reta a un combate de boxeo a un exusuario de la página. Y anarion321 hace de intermediario pasándole el correo para que pueda contactar con él y retarse de verdad al combate. Se ve que el retador se acojonó y para no mostrar que se echaba para atrás, decidieron banearlo. Y en 24 horas banearon a 4 usuarios más que hicieron referencia a ese hecho. Alguno bien baneado, pero al menos 2 de forma injusta. Por cierto, después de esas notas dicho administrador ha sido jactándose de que se está preparando para dicho reto que no se ha atrevido a confirmar…

Cierre de artículo porque sí

Hace poco escribí un artículo en colaboración con un exusuario de Menéame que no es del agrado de los administradores (el usuario, no el artículo), así que lo cerraron con penalización. El motivo que dieron es que el usuario ese estaba baneado (falso), y su página web (no sé qué web) y su canal de youtube (falso).

Explicación del cierre

Aviso de trampas y me sancionan a mí

Aquí es donde aviso de ello, y la administradora no solo me dice que ahí no hay nada raro por haber ips distintas (y ellos mismos han dicho muchas veces que las ips distintas no demuestran nada), sino que se fue corriendo a votar al lado de los votos tramposos para que no se notara que solo había votos de usuarios nuevos recientes que por cierto, desde que di ese aviso cesaron toda su actividad. Pero claro, es que la trampa beneficiaba a una colega…

Nota avisando de las trampas

Artículos hablando sobre otros chanchullos

Para no alargar mucho esto incluyo para terminar algunos artículos que
escribí allí quejándome de ciertas actitudes administrativas. No se pueden ver los votos, pero os aseguro que en esos artículos aparecen los votos negativos mencionados más arriba.

Un usuario se salta las normas explícitas acosándome y me sancionan a mí

Relacionado con el anterior

Dos baneos por discutir (sin insultar ni nada) con un admin

Iba a enlazar otro de allí pero no está accesible, pongo lo que conté de eso en un blog mío:

El administrador que se dedica a insultar a usuarios en blogs y a sancionar

Como podéis ver hay mucho chanchullo por ahí, y como no me callo cuando hacen estas cosas, pues me tenían fichado.

Sobre el nótame

Para terminar de verdad añado una última sección, para hablaros del Nótame. Esa sección de la web es una especie de muro donde la gente deja sus mensajes y todos pueden verlos, quedan unos mensajes detrás de otros sin estar categorizados en ninguna noticia ni nada. La gente siempre se ha quejado de cierta mafia allí, ya que los administradores y digamos los amiguetes de estos suelen andar por allí. Pero anda más gente. Y bueno, si veis mis artículos citados arriba podéis ver la cantidad de apoyos en votos que reciben, pues bien, si se escribe algún mensaje relacionado en el nótame ya os aviso que le llueven negativos, es como un reducto aparte. Como digo hay más gente además de los amigos, pero esa otra gente cada vez es menos y van quedando menos. Y de hecho eso se nota en que esa sección cada vez es menos activa. A pesar de que en 2020 la web en general pegó un subidón debido a la pandemia (con la gente en casa y luego teletrabajando visitan más la web), de un año o 2 de antes de la pandemia a este último año, la actividad en dicha sección de la web se ha reducido considerablemente, ahora se escribe algo así como solo el 25% de las notas que se escribía por entonces. Y claro, cada vez se parece más al reducto que decían algunos, ya que los que no son afines al grupillo ese cercano a la administración cada vez participan menos por ahí.

P.D. Y lo gracioso que es ver los mensajes de algunos de los administradores actuales antes de serlo, se quejaban de cosas como yo. Ahora insultan a los que hacen tales quejas…

etiquetas: baneado, zurditorium

» noticia original (www.meneame.net)

La normas de Meneame dejan bien claro que el voto coordinado no se permite…salvo si eres Admin o perteneces a su corte. Zurditorium acababa de escribir un artículo sobre la reapertura de escombrillos, el viejo sub de helisan, reapertura que se produjo a raíz de que se quejase en el notame de que un sub con tanta solera llevase más de 1 año cerrado (recordemos que cuando helisan abandonó Meneame, el Admin ripio se quedó con el sub y, tras dedicarse a borrar los temas que habían escrito los usuarios que no le caían bien, lo cerró impidiendo que nadie pudiese escribir en el).

Zurditorium había calentado a ripio dejándole en ridiculo en el notame www.meneame.net/notame/3555146 Y volvió a hacerlo en el propio artículo www.meneame.net/m/Escombrillos/sub-escombrillos-vuelve-estar-activo Como podéis ver, ripio negaba lo obvio. Primero negaba que el sub estuviese cerrado pese a que, desde hacía más de 1 año y medio, no se podía escribir en el. Luego negaba que la descripción del sub no estuviese visible, y zurditorium hizo las pertinentes capturas de pantalla para demostrárselo. Y claro, Ripio, una caricatura de tiranuelo, un “despojo humano lleno de traumas” como le definió Accorn, no podía dejarlo sin castigo. Y usaron la excusa de que zurditorium hizo un comentario sobre el voto coordinado sin dar nombres www.meneame.net/m/Escombrillos/sub-escombrillos-vuelve-estar-activo#c- (este es el comentario por el que le banearon, pues no se puede acceder a el, pero os lo copio):

#4, precisamente los que hablan de voto coordinado... Y sus votos van de la mano :shit:


Si miráis los votos del artículo www.meneame.net/m/Escombrillos/sub-escombrillos-vuelve-estar-activo/vo veréis que recibe los negativos de los admin y su corte de lacayos más cercana (Carme, charles, Pafman, wintersky y painful…y por solidaridad la Admin suprema Patchgirl). Esto no es nuevo, pues este grupillo tóxico se dedica sistemáticamente a votar negativo los envíos de sus enemigos www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/nos-adentramos-grupo-telegram-des Con la impunidad que les da administrar la web, obviamente.

Así que zurditorium ha sido expulsado para siempre de Meneame por preguntar el por qué de un voto negativo coordinado que a todas luces se enmarcaba en la campaña de acoso que los admin y sus animales de compañía llevan a cabo contra cualquiera que se les meta entre ceja y ceja…y que está prohibida por las normas de la web COMO EL PROPIO RIPIO HA ESCRITO MIL VECES PARA QUEJARSE DE UN SUPUESTO VOTO COORDINADO CONTRA EL www.meneame.net/search?u=Ripio&w=comments&q=voto+coordinado

La moraleja está clara: si eres Admin como ripio puedes delirar lo que quieras sobre un supuesto voto coordinado contra ti. Si eres user y los admin te acosan con voto coordinado, te iras a la calle si osas denunciarlo. Tras los baneos masivos ejecutados por charles en la última semana contra cualquiera que le cayese mal www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/ejecuten-orden-teta-exhuberante Meneame es hoy más que nunca la cárcel de juguete de cuatro frustrados resentidos que se desquitan de sus miserias acosando a los usuarios y haciendo irrespirable el ambiente de la web.

etiquetas: zurditorium, baneo

» noticia original ()

Hola a todos.

Me he registrado solo para contestar algunas referencias que veo últimamente por aquí hacia mí. Aunque el nick que he cogido no es mi nick de menéame, me da a mi que sabéis todos quién soy, ¿no? Me he creado esta cuenta solo para escribir este artículo, seguramente no la use más, pero no la cierro, que nunca se sabe. Para ser usuario activo me registraría con mi nick de siempre.

Bueno, empiezo dándole las gracias a @Zhana por esta nota:

www.mediatize.info/postits/19055

Bueno, ya ves que me he registrado, pero es algo temporal, no es para ser activo por aquí. No sé quién eras en menéame si es que te conozco de allí, pero quería darte las gracias por esas palabras, de verdad. Me dieron ganas entonces de registrarme solo por darte las gracias.

Ahora sigo con esta nota de @inconformistadesdeel67 :

www.mediatize.info/postits/20709

Esto, ¿cómo dices? ¿Ser readmitido en la chupipandi? Bueno, tengo que decir que no creo que haya una chupipandi tal como se ha descrito aquí algunas veces, pero sí que puede haber grupillos y tal. Y bueno, ya vi hace tiempo en algún comentario y/o artículo a mi se me metía dentro de la chupipandi, incluso dentro de la gente influyente. Puf, ¡qué equivocados estabais! Yo no he estado en dicha chupipandi, me puedo llevar bien o mal con este o con aquel, pero en concreto lo que sería eso que definíais como la chupipandi podéis ver que desde siempre he tenido algún encontronazo con uno u otro, no tanto como desde el verano pasado pero sí, cosas pasaban de vez en cuando, y nunca me he considerado metido en un grupillo, siempre he sido un usuario más. De hecho podéis ver que antes de "mis problemas" en más de una ocasión pude en comentarios opinar que si tal strike no me parecía justo y demás, al igual que en otras ocasiones decía que sí lo era. No he sido nunca alguien que apoye de forma incondicional el organigrama de allí.

Así que no, obviamente no estoy intentando que me readmitan en la chupipandi, primero porque no lo estuve, y segundo porque si lo estuviera intentando como que mi estrategia sería un tanto rara, ¿no creéis? XD

Y bueno, ahora es cuando me voy a explayar un poco más a raíz de un comentario y nota que he visto hoy. Comentario de @Cletus y nota de @Fermín

www.mediatize.info/c/77375
www.mediatize.info/postits/20927

En ambos comentarios se habla de doble baraja y de un usuario registrado. Bueno, empecemos por el de Fermín. Dice que miento en esta nota:

www.meneame.net/notame/3522180

¿En qué? Estabas en el grupo de Telegram y te fuiste tras un encontronazo conmigo por unas cosas que dije relacionadas con Mediatize. En particular lo último que dije no era de Mediatize en sí sino de algunos usuarios de aquí (sin dar nicks) y a raíz de ahí hubo una discusión sobre que no podía dedicarme a difamar Mediatize por lo que hagan 2 usuarios y tal, cosa que en mi opinión no estaba haciendo, pero bueno, no quiero entrar en detalles por no revelar datos y tal, la cosa es que Fermín en mi opinión malinterpretó mis palabras y se fue. Y por aquí hay varios usuarios que fueron testigos de ello y lo pueden confirmar. La sensación es que se fue por mis críticas a esta página.

¿Qué más digo en dicha nota? Que he tenido un par de cuentas para trolear por aquí. Eso tampoco es mentira, de hecho Fermín parece confirmarlo en su mensaje, ¿no? Y esto no lo he ocultado, si al propio Fermín se lo dije por Telegram, que había tenido cuenta aquí pero prefería no decirle qué cuenta era para que no se cabreara conmigo por mis troleos. Y no voy a confirmar ni desmentir si se trata de tal cuenta o tal otra. También he usado cuenta en Mediatize para hablar con alguna persona por mensaje privado.

Una vez aclarado este punto, respondo a otra cosa de ambos mensajes. ¿Cómo que jugar con dos barajas? Pero ¿qué dos barajas? ¿Acaso en algún sitio he dicho lo maravilloso que es Mediatize y por otro lado lo he ido criticando? ¿O he hecho eso con Menéame? No, simplemente he dicho lo que he opinado de una web o de otra. De menéame creo que podéis ver bastantes críticas mías en dicha web. Es una página en la que me registré hace muchos años ya, atraído por ciertas cosas que han ido cambiando y bueno, aunque ya no es lo que era, pues sigo teniendo bastantes amistades por ahí, aparte de que se forman en ocasiones conversaciones interesantes y tal. Y tiene sus cosas malas. No hace falta que las detalle, si hasta habéis hecho mirrors de artículos míos por aquí. ¿Y de Mediatize? Pues tanto en Menéame, como a usuarios de esta página por Telegram e incluso con algún usuario de por aquí que ha contactado conmigo por correo creo que he sido bastante claro. Esta página tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Y voy a empezar diciendo que considero que la página ha mejorado respecto a hace un par de años, estas palabras mismas las podéis encontrar dichas por mí en Menéame. Pero tiene un gran problema, y es que se ha creado digamos del rencor hacia menéame y no consigue superar esto. Y esto se ve claro en el éxito de OrangeParty, es raro lo que no se manda ahí que no termina siendo noticia destacada del día. Pero es que hace 2 años y pico hasta te encontrabas por los postits clones parodia de usuarios de Menéame pero hecho de forma repugnante, es decir, esas parodias eran de lo más irrespetuosas. Esto último ha mejorado, la mayoría de las parodias han desaparecido, y lo que queda desde luego es mucho más suave que por entonces. Pero eso, que esto sigue siendo una página que tiene demasiado en el punto de vista a Menéame. Y entiendo que sea así, si total, prácticamente todos los usuarios de aquí me imagino que salen de dicha página.

Pero no os toméis esto último como que estoy criticando esta página como que es horrible y tal, que como bien he dicho opino que está mejorando. Y total, al final lo que sea esta página dependerá más de lo que hagan los usuarios que de otra cosa. También voy a reconocer que a pesar de pensar que el problema de esta página es mirar mucho a Menéame, pues en ocasiones me gusta que se haga y así se dé a conocer cosas que lo mismo me censuran allí, pero no opino que sea algo bueno para esta web. Yo no me voy a registrar aquí para dedicarme a criticar a Menéame. Para hablar bien o mal de Menéame pues lo hago en Menéame que es donde más puede interesar ese tipo de opiniones. Y os recuerdo que la comunidad de Menéame es muy grande, que hay un grupo reducido que hace mucho ruido, sí, pero hay mucha más gente.

En fin, que me enrollo mucho. Así que ¿qué tontería es esa de que voy con dos barajas? No soy pro-menéame, tampoco soy pro-mediatize, simplemente soy una persona que tiene sus opiniones sobre una página y otra, con sus pros y sus contras. No creo que haya que posicionarse a favor de una página u otra, ¿no? Y no creo que estéis descubriendo ahora que yo he criticado esta página en más de una ocasión. Que por cierto, hay gente registrada aquí y activa que ha criticado esta página de una forma mucho más dura que yo

Y para finalizar, que aparte de la nota citada al principio he visto más de una sugerencia de que me venga aquí, de que me tratan muy mal en Menéame. A ver, Menéame es una página web, si decido irme de allí no tengo que buscar un sitio en el que meterme, esto no es la vida real. Yo, al igual que supongo que la mayoría de vosotros, he estado registrado en distintas páginas de distintas temáticas en las que he podido ser más o menos activo, y muchas de ellas pues las he ido abandonando sin ningún motivo en especial, simplemente porque poco a poco he ido perdiendo el interés. Y cuando me he ido de una página de esas no he buscado otra similar ni nada. En Menéame ya sabéis lo que me ha pasado. Fue meterme en un grupo de Telegram de lo más inocente, y por el solo hecho de haber un usuario allí, qué cojones, por estar Livingstone85 allí, que para qué voy a ocultar el nombre, empecé a ser señalado y tal. Y a partir de ahí se ha ido liando y liando, tenemos un grupo de Telegram que de ser inocente ha ido evolucionando a ser un poco como Mediatize en lo mismo que estoy criticando aquí , es más, ahora cada vez que alguien es crítico con Menéame, automáticamente se le encasilla diciendo que pertenece al grupo de Telegram y que es usuario de Mediatize. ¡Qué manía con eres de Menéame o eres de Mediatize! ¡Y hasta tenemos topo! Y no podréis negar que parte del crecimiento reciente de esta página se debe de forma más o menos directa a todo este jaleo :p A ver, que me voy por las ramas. Sí, ahora en Menéame parece que soy el enemigo número 1. Pues no, no es así, lo que pasa es que hay un grupo de gente que hace mucho ruido, y esos son digamos los que según vosotros me maltratan (maltratar es una palabra muy fuerte, esto solo es una web). Pero hay mucha más gente que hace menos ruido, gente que pasa del tema, gente que me apoya incluso siendo según vosotros de la chupipandi, etc. Tengo muy buenos amigos que he conocido a través de Menéame, muchos de ellos con los que ahora tengo otras formas de contacto, pero muchos otros no. Gente que no ha querido apoyarme de forma pública para no meterse en líos, o solo de forma ocasional, pero que lo han hecho por privado.

No descarto registrarme de verdad (y no como esto de ahora o las cuentas trol) en un futuro por aquí. Pero si lo hago sería porque en ese momento considere que esta página merece la pena. Lo que no voy a hacer es venirme aquí rebotado de menéame.

En fin, cuidaros y como os imaginaréis de vez en cuando hecho un vistazo por aquí, no tan exhaustivo como otros usuarios de Menéame que ya sabéis. Por cierto saludos a estos últimos que seguro que se han leído esto con mucho interés XD

etiquetas: zurditorium

» noticia original ()

Recuerdo la primera vez que vi un scalextric, fue hace ya unos cuantos años y era un modelo sencillito, sin puentes ni carreteras que se crucen ni nada, sino absolutamente plano, vamos, como el de la foto.

etiquetas: scalextric, zurditorium

» noticia original (www.zurditorium.com)

Cuando te insulta un admin, lo cuentas por aquí y de premio un strike

Como muchos de vosotros veríais ayer, escribí un artículo además de hacer un envío, y me cerraron ambos. Estaban relacionados, el envío era sobre la entrada de un blog en el que un administrador de menéame insultaba de lo lindo a un antiguo usuario, usuario del que en otras entradas de su propio blog da incluso nombre y apellidos. Y el artículo que envié era opinando yo sobre este hecho, y sobre otra entrada en ese mismo blog que publicó posteriormente ampliando sus insultos a más gente. Ah, y aunque no lo digo se intuye además en esas entradas insultos hacia mi persona. Así que comento que me parece mal que en menéame se permita que un administrador de esa mala imagen fuera de aquí. Podéis ver el artículo si no lo habéis visto ya y comprobar cómo en ningún momento insulto ni nada, solo doy datos y doy mi opinión ya expuesta aquí:

art%c3%adculos

Pues nada, que empieza a recibir votos, llega a portada de artículos, un administrador lo ve y no le gusta y me suelta un negativo, pero vamos, no cerró ni nada. Y siguen llegando los votos y aunque no llega a portada general, sí aparece en azul como artículo destacado, y subiendo en votos. Hasta que finalmente el administrador protagonista del artículo vota negativo y en un minuto o así aparece que el artículo es cerrado por violar las normas. ¿Pero que norma? Pero no me han aplicado strike. Así que nada, voy y pregunto en el nótame que por qué se ha cerrado el artículo. Una administradora me contesta, una primera línea sin sentido, pero bueno, sobre el cierre en sí me dice esto:

Al igual que el anterior envío, y teniendo en cuenta que llevas años aquí, creo que sobran las explicaciones. Repasa las normas por si las has olvidado.
Es decir, me ha soltado un "no sé, tú sabrás". Luego en otra nota me dice que como siga que me aplica un strike. Y diréis que seguí y entonces me aplicaron el strike. Pues no, me lo aplicaron sin que yo dijera nada más. Así que no sé si es por el artículo, que tras cerrarse no me lo habían aplicado, si es que está prohibido preguntar por el cierre de artículos en el nótame o qué. En el strike solo me pone que es por violar las normas, sin indicar qué norma y sin dar ningún enlace o referencia a dónde lo estoy haciendo.

Ey, tú, menos llorar y escribe a abuse, que es ahí donde dan la explicación de los strikes.

Sí, sí, tienes toda la razón, de hecho debajo del strike te ponen el enlace, así que eso hice, les escribí un email para preguntar. Viendo el tiempo de respuesta comparado con otras veces, o se han pensado mucho la respuesta o les he pillado en un momento ajetreado. En cualquier caso, la respuesta además de centrarse en cosas del primer envío (varias horas antes del strike) y de una advertencia tipo "podría haber sido un ban" se me dice lo siguiente:

No se permite el envío (venga de donde venga, o artículos) para provocar malestar a los usuarios.
Pues parece un poco subjetiva esa norma, interpretan que mi objetivo era "para provocar malestar" y de ahí el strike, cuando lo que estoy haciendo es hablar sobre usuarios que han sido insultados (yo incluido) que ya os digo que no se han sentido malestar alguno con una crítica hacia la imagen que se da desde parte de la administración fuera de aquí. No insulto a nadie, critico la actitud de un administrador con temas relacionados con menéame. En cualquier caso me dice que se considera abuso y me pasa el link de los abusos. Así que miremos ahí donde vienen expuestos de forma clara.

github....net/wiki/abusos

Estos se dividen en dos categorías. La primera es abuso leve donde el castigo no es directo sino que se le da un aviso al usuario y si no cambia de actitud entonces se le aplica el castigo. Como ese no fue mi caso, ya que se me aplicó el castigo directamente sin incumplir yo aviso alguno, entiendo que se considera abuso grave, como además menciona otro administrador hablando de este caso en el nótame como pondré más adelante. Veamos los abusos graves que aparecen en el link que me pasan

1.- Envío de noticias falsas, claramente erróneas, o con títulos y descripciones que manipulen o deformen considerablemente la información de fondo del sitio enlazado.

Evidentemente no envié ninguna noticia falsa, así que esto no es.

2.- Escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.

Tampoco, ¿verdad?

3.- Intentar inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio mediante cualquier tipo de método informático, explotación de vulnerabilidad o error de código.

Esto aún menos, no ataqué al servidor obviamente.

5.- Incurrir reiteradamente en abusos leves sin demostrar ningún tipo de intención de participar positivamente dentro de la comunidad.

No, no he tenido varios avisos por abusos leves, así que esto no puede ser. Me he saltado el 4, lo he dejado para el final:

4.- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona

¿Es por esto? Bueno, el administrador en cuestión del artículo original también citó esto luego en el nótame hablando del caso añadiendo que además ha sido de forma reiterada, especificando que era un abuso grave. Pero ¿es así? ¿He insultado a alguien en el artículo? No, para nada. ¿He descalificado a alguien? ¿He menospreciado a alguien? No, tampoco. ¿Incumplo por tanto esta norma? Pues no. Y no quedan más normas.

No, a pesar de que en mi correo digo además varias veces que me den una respuesta concisa sobre la norma que incumplo, en lugar de citarme la norma en cuestión me sueltan el vago "artículo para crear malestar". Además que no es un artículo para crear malestar a un usuario sino una crítica de algo que pasa en menéame y su imagen.

En fin, os voy a comentar lo que yo creo que ha pasado, no afirmo, es mi opinión. El administrador del artículo original tiene claramente algún tipo de asunto con el antiguo usuario al que critica en su blog, como se puede ver en este, un asunto que se ve que es de hace muchos años, no sé si incluso de antes de menéame y todo. Y resulta que conozco a ese usuario en persona por unas pocas quedadas meneantes que se hicieron por la zona de Murcia y alrededores. Y de ahí este administrador se piense por algún motivo que hemos hecho algún tipo de grupillo que no sé si será de los de las quedadas, más gente o qué, pero entre la que me incluye, que entre otras cosas nos dedicamos a insultarlo fuertemente. ¿De dónde saca él esta idea? No lo sé, yo puedo decir que en caso de que haya un grupillo así lo desconozco, yo no estoy desde luego ahí, y lo cierto es que la gente a la que señala dudo mucho que actúe así. En cualquier caso tengo la sensación de que ha juntado mi artículo y tal con mi supuesta actitud fuera de menéame en contra de él y considera que es un acoso/insulto dentro/fuera de menéame. ¿De dónde saco esta idea? Bueno, primero como dije antes porque según sus palabras en el nótame me estaba dedicando a insultarlo, y como se puede comprobar no hay nada así aquí. Segundo porque ayer dijo que hoy iba a publicar qué es lo que estaba pasando de verdad, y precisamente hoy ha publicado unos artículos en su blog hablando de gente que a escondidas insulta a otra persona, sin dar pruebas, claro. Tercero porque en la nota en la que se me amenaza de strike (que se aplica directamente) se me habla de acoso y difamaciones e indica que no me va a decir dónde lo he hecho, como dando a entender que había pasado cosas fuera de aquí. Cuarto porque un amigo de este administrador suelta en menéame una referencia hacia gente que clava puñaladas por la espalda y se hace la inocente si los pillan. Y por último porque el administrador en cuestión también ha acusado en el nótame a una usuaria de soltar mierda a escondidas dentro de ese supuesto grupillo, tratándose además de una usuaria que jamás le he visto meterse con nadie y siendo además de las mejores personas que conozco, pero que supongo que al defenderme en una nota y al haber acudido a alguna de las quedadas anteriormente mencionadas pues ha quedado señalada.

En definitiva, no solo se me aplica un strike que en mi opinión no hay por dónde cogerlo, sino que además se me acusa falsamente de estar en un grupillo insultando a dicho administrador y por si fuera poco en el blog mencionado parece haber también insultos dirigidos hacia mi, aunque son sin usar mi nick. Y como entre bomberos no se pisan la manguera, pues el resto de administradores no van a hacer la contra.

Por cierto, ¿pensáis que este artículo que acabo de escribir sería merecedor de un strike?

etiquetas: mirror, zurditorium, strike

» noticia original ()

Artículo del usuario zurditorium sobre los últimos acontecimientos en el agregador naranja.

etiquetas: zurditorium, inconsistencias, meneame

» noticia original (www.zurditorium.com)